2101/Pdt.G/2012/PA.Ba.

SALINAN PUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam Persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;TERGUGAT, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan IbuRumah Tangga,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnyadisebut Penggugat;MelawanPENGGUGAT

Banjarnegara, Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupundi Luar Negeri, selanjutnya disebut Tergugat;;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 Oktober 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal 08Oktober 2012 dengan register Nomor : 2101

Majelis Hakim memanggil para pihak, memeriksanya dankemudian menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Hal 3 dari 11 hal Putusan.No;2101/Pdt.G/2012/PA.Ba.1 Mengabulkan gugatan penggugat seluruhnya;2 Menyatakan bahwa suami telah melanggar taklik talak yang diucapkan sesudahakad nikah;3 .Menceraikan Penggugat (NAMA TERGUGAT) dari Tergugat (NAMATERGUGAT) dengan talak satu khuli dengan iwadh Rp. 1.000,00 (seriburupiah);4 Membebaskan biaya perkara menurut ketentuan hukum yang berlaku;Atau

apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kepersidangan meskipun telah dipanggil secara sah dan patut sesuai dengan relaas (Suratpanggilan) Nomor : 2101/PdtG/2012/PA.BA, tanggal 18 Oktober 2012, dan19 November 2012; .yang dibacakan disidang ,sedang tidak ternyata tidak datangnyaitu disebabkan suatu

NAHDUL BUNYANI, SHHal 13 dari 11 hal Putusan.No;2101/Pdt.G/2012/PA.Ba.Hal 15 dari 11 hal Putusan.No;2101/Pdt.G/2012/PA.Ba.

2101/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2019/PA.BtgFVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Desa Kecepak, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, sebagai PenggugatmelawanTERGUGAT,

Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 13 Januari 2010 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, sebagaimanatercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 15/15/I/2010 tertanggal 13Januari 2010;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1Salinan2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Kecepak, Kecamatan Batang, selama 7 tahun4 bulan;3.

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi berdasarkan permasalahan tersebut di atas, sehinggacukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untuk mengajukanPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinangugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 huruf (b) PeraturanPemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 dan atau Jo. Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325115105910002 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Materai : Rp 6.000,00Jumlah: Rp 341.000,00Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

dengan surat gugatan tanggal 29November 2019 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Bekasi pada tanggal 29 November 2019 dalam Register Nomor547/Pdt.G/2019/PN Bks, telah mengajukan gugatan sebagai berikut:1) Bahwa yang menjadi objek sengketa dalam perkara a quo adalahsebidang tanah beserta bangunan dengan luas 175 M2 terletak di Jl.Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.0O1 RW.011 Bumi Dirgantara PermaiJatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB)Nomor : 2101

Pembeli yang telah bertindak dengan itikad baik harus dilindungi dan jualbeli yang bersangkutan harus dianggap sah,Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor: 1230K/Sip/1980 tanggal 29 Maret 1982, menyebutkan:Pembeli yang beritikad baik harus mendapat perlindungan hukum.Bahwa setelah dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004antara Penggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkankepada Penggugat selaku pembeli berupa Sertifikat Hak Guna Bangunan(SHGB) Nomor : 2101

Suryadarma Blok BJ/14 No.14 RT.O1 RW.011 Bumi Dirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi JawaBarat;Bahwa sejak dibuatnya Surat Perjanjian tertanggal 25 Oktober 2004 antaraPenggugat dan Tergugat, bersamaan itu pula Tergugat menyerahkanSertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan SuratUkur Nomor : 269/Jatisari/1999 kepada Penggugat, dan sejak saat itu jugaPenggugat menempati Objek tanah tersebut, dan sampai dengan Gugatanini diajukan di Pengadilan Negeri Kota Bekasi tidak pernah ada

berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999;Bahwa oleh karena maksud untuk melakukan balik nama Sertifikat darinama Tergugat menjadi atas nama Penggugat, untuk itu kiranya MajelisHakim Pengadilan Negeri Kota Bekasi yang mengadili dan memutusperkara ini memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor PertanahanNasional Kota Bekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/ataumemproses pengalihan hak Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/Jatisari/1999

Suryadarma Blok BJ/14 No. 14 RT.O1 RW.011 BumiDirgantara Permai Jatisari Bekasi Provinsi Jawa Barat Sertifikat Hak GunaHalaman 5 dari 19 halaman putusan Nomor 488/PDT/2020/PT BDGBangunan (SHGB) Nomor : 2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor :269/Jatisari/1999 ;4) Memerintahkan kepada Turut Tergugat (Kantor Pertanahan Nasional KotaBekasi) untuk menerima pendaftaran balik nama dan/atau memprosespengalihan hak kepemilikan Sertifikat Hak Guna Bangunan (SHGB) Nomor :2101 berdasarkan Surat Ukur Nomor : 269/

2101/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SrgSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Serang, 17 Maret 1989, agamaIslam, pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diKampung Sukabela Pos Rt.001 Rw. 001 KelurahanKasemen, Kecamatan Kasemen, Kota Serang

Kota Serang sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 22 Desember2016 telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Serang, dengan Nomor2101/Pdt.G/2016/PA.Srg, tanggal 22 Desember 2016, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 8 putusan Nomor 2101

Sukabela Pos RT.001 RW.001 KelurahanHalaman 2 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SrgKasemen Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............:::::::cseseeeeeeeeeeeeeeesSaksi Il Penggugat umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kp. Sukabela Pos RT.001 RW.001 KelurahanKasemen Kecamatan Kasemen Kota Serang di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut: DANWA..............

AIQUuIAN ...... 2... eee eeeHalaman 5 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg2. Al Hadis ...................... dan,3. Kaidah fikih ......................... yang diambil sebagai pendapat majelishakim Sendiri YANG DErOUNYI ..............

Redaksi Rp5.000,00Halaman 7 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg5. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Srg

2101/Pdt.G/2017/PA.Ba

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.tidak berhasil, Kemudian dibacakanlah surat permohonan Pemohon yang isiserta maksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba. Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi sebagai ayahkandung Termohon ;Bahwa Pemohon dengan Termohon suamiisteri, menikah tahun 2017,kemudian tinggal bersama di rumah orang tua Termohon ;Bahwa selama berumah tangga antara Pemohon dengan Termohonbelum dikaruniai anak .

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam, karena itu Permohonan Pemohon telah memenuhi alasan hukum;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.Halaman 8 dari 8 Put. No. 2101/Pdt.G/2017/PA Ba.

2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgardDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :1. SUGENG bin BANJAR, NIK. 3507262802720002, umur 42 tahun, agamaIslam, pekerjaan Peternak, bertempat kediaman diDusun Sumbermulyo RT.36 RW.11 Desa MadiredoKecamatan Pujon Kabupaten Malang, sebagaiPemohon ;2.

Kepala Dinashalaman 8 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup,cocok dan sesuai dengan aslinya (bukti P.4);e. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran, Nomor 3507LT141020210007, atasnama Sefira Aurillia Sapitri, tertanggal 18 Oktober2021 yang dikeluarkanoleh Pejabat Pencatatan Sipil Kabupaten Malang, bermeterai cukup, cocokdan sesuai dengan aslinya (bukti P.5);f.

Puskesmas Pujon, bermeterai cukup, cocok dansesuai dengan aslinya (bukti P.11);Saksi Saksi :Saksi : SUJOKO MULYONO bin SUWARTO, umur 42 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT.036 RW. 011 Desa Madirejohalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.MlgKecamatan Pujon Kabupaten Malang, dibawah sumpahnya di depan sidangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon.

Bahwa hubungan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutsudah sangat dekat dan akrab yang dikhawatirkan melakukan halhal yangdilarang oleh agama dan perundangundangan;halaman 15 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 235.000,(dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah) ;halaman 20 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 2101/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

2101/Pdt.G/2014/PA Mks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA MksRah sal, ih aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di Kelurahan Tamalanrea,Kecamatan Tamalanrea, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai penggugat.melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

terakhir TidakTamat SD, pekerjaan Tidak Ada, tempat tinggal di KelurahanSudiang, Kecamatan Biringkanaya, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan penggugat ;Telah memeriksa alatalat bukti penggugat ;DUDUK PERKARABahwa penggugat dengan surat gugatannya tanggal, 24 Desember2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MakassarNomor 2101/Pdt.G/2014/PA Mks pada tanggal 24 Desember

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mks1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan Talak Satu Ba'in Shugraa Tergugat (TERGUGAT),terhadap Penggugat (PENGGUGAT).3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk mengirimkan salinan putusanini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanTamalanrea, Kecamatan Tallo dan Kecamatan Biringkanaya, KotaMakassar, paling lambat 30 hari setelah putusan ini mempunyaikekuatan Hukum tetap.4.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA Mkse Bahwa tergugat telah meninggalkan penggugatsehingga keduanya sudah berpisah tempat tinggalsejak Juli 2013 sampai sekarang berlangsung 1tahun lebih;e Bahwa selama berpisah tempat tinggal tergugattidak pernah memberikan nafkah kepadapenggugat:;e Bahwa penggugat dan tergugat sudah tidak adakomunikasi lagi;e Bahwa saksi pernah menasehati penggugat untukrukun kembali bersama tergugat, namun tidakberhasil;2.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA MksDrs. H. Imbalo, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. Rifqah Sulaiman.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Rp. 310.000,004. Biaya redaksi Rp. 5.000,005.Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 301.000,00(tiga ratus satu ribu rupiah).

No.2101 K/Pdt/2004Bahwa pada tanggal 27 Mei 1996, Penggugat bersama isteri dan anaktertuanya datang ke Kantor BNI 46 Cab.Tanjung Priok untuk melakukantransaksi jualbeli tanah miliknya dengan Tergugat .

No.2101 K/Pdt/2004perjanjian semula pembayarannya adalah secara tunai/kontan pada saattransaksi jual beli.

No.2101 K/Pdt/2004Tergugat I. Oleh sebab itu sudah sepatutnya Pengadilan menyatakangugatan Penggugat tidak dapat diterima ;3.

No.2101 K/Pdt/20041. Bahwa Penggugat Rekonpensi/Tergugat konpensi tetap menolak dalildalilTergugat Rekonpensi/Penggugat Konpensi, kecuali yang diakui secara tegasdan nyata ;2. Bahwa apa yang Penggugat Rekonpensi dalilkan dalam bagian Konpensimohon dianggap sebagai satu kesatuan dengan bagian Rekonpensi ;3.

No.2101 K/Pdt/2004

2101/Pdt.G/2017/PA.Bks

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Bks2 >.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bekasi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXX, tempat dan tanggal lahir Dumai, 17 Oktober 1985, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Strata , tempatkediaman di XXXX, Kota Bekasi sebagai Penggugat;melawanXXXX, tempat dan tanggal lahir Banjarnegara, 24 September 1985

Menjatuhkan talak 1 (satu) baain sugra Tergugat(XXXxX)terhadap Penggugat(XXXxX);a Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganhukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.BksDan, atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon untuk menjatuhkanputusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdan Tergugat telan hadir di muka sidang dan Majelis Hakim telahmendamaikan Penggugat dan Tergugat

kekurangan panjar biaya perkaranya, sebagaimana suratketerangan Panitera Nomor #nomorsurattegurantambahpanjar# tanggal#tanggalsurattegurantambahpanjar# yang isinya Penggugat sampaldengan batas waktu yang ditetapkan tidak menambah lagi panjar biayaperkaranya, oleh karena itu Majelis Hakim berpendapat Penggugat tidakbersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya;Menimbang, bahwa dikarenakan Penggugat tidak bersungguhsungguh dalam mengajukan Gugatannya, maka Majelis Hakim perluHalaman 2 dari 4 putusan Nomor 2101

Katong Pujadi SholehHalaman 3 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.BksaR WrmrRHakim Anggota,Zainal Ridho, S.Ag, MH.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Jajang Kostalani, S.Ag.Rp30.000,00Rp50.000,00Rp170.000,00Rp5.000,00Rp6.000,00Rp261.000,00( dua ratus enam puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 2101/Pdt.G/2017/PA.Bks

2101/Pdt.G/2016/PA.Sby

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak antara :Pemohon;melawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti di persidangan;;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan

Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor 2101/Pdt.G/2016/PA.Sby, tanggal 25 April 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon rukuntentram, dan harmonis, namun sejak Bulan Januari 2016, rumah tangga antaraPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit di damaikan lagi disebabkan karenaA Termohon susah diberi nasihat Termohon tidak mau diajak hidp bersama di SurabayaPutusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 1 dari 9 hal. Termohon tidak melayani Pemohon sebagai suami dengan baik;5.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, pula ternyatapermohonan Pemohon tidak melawan hak dan Termohon telah tidak hadir, oleh karenaitu berdasarkan Pasal 125 HIR dapat dikabulkan dengan verstek;Putusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 7 dari 9 hal.Menimbang, bahwa dalam hal ini sesuai pula dengan pendapat ahli hukum islamdalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alin sebagai Pendapat MajelisHakim dalam putusan ini yaitu:dil ails jb aut ol sloi gl jist jis ulsArtinya : Apabila ia (

BAHRUL HAYAT, S.H.Panitera Pengganti,tidFIFIT FITRI LUTFIANINGSIH, S.H., M.H.Putusan Nomor 2101/Padt.G/2016/PA.Sby.hal. 9 dari 9 hal.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000. UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABiaya Proses :>Rp. 50.000,:Rp. 257.000, SURABAYABiay Panggilan PANITERA,Biaya Redaksi :Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp. 348.000, Hj. SITL ROMIYANI SH., MH. (tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Catatan : Salinan ini dikeluarkan pada tanggal .............

2101/Pdt.G/2018/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2018/PA.BtgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :Rika Julita binti Suparmin, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diDukuh Silumbu RT 002 RW 007, Desa Kluwih, KecamatanBandar, Kabupaten Batang, sebagai Penggugat

Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 02September 2014 M / 07 Dzulqadah 1435 sesuai dengan Kutipan Buku AktaNikah dari Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandar KabupatenPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 1SalinanBatang, sebagaimana tercatat dalam Buku Kutipan akta Nikah Nomor:556/12/IX/2014, tanggal 02 September 2014. Dengan status Pewan danJejaka;2.

Bahwa atas kejadian tersebut penggugat merasa kecewa dan sakit hati sertatidak ridho, sehingga Penggugat berketetapan hati untuk mengajukangugatan cerai di Pengadilan Agama Batang terhadap Tergugat karenaperkawinannya sudah menyimpang dari amanat Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan khususnya Pasal (1) yang substansinyaPutusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 2Salinanadalah Tujuan perkawinan untuk membentuk keluarga yang bahagia dankekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa, dalam

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 12Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Shofiyulloh bin Rochmat)terhadap Penggugat (Rika Julita binti Suparmin);4. Menetapkan anak bernama Alika Kanza Ahzahra binti Shofiyulloh, umur 4tahun, berada di bawah hadhanah Penggugat dengan memberikan akseskepada orang tua yang tidak memegang hak hadhanah untuk bertemudengan anak tersebut;5.

Ag., M.H.Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 13SalinanPanitera PenggantiTid.SIGIT HADIYANTO, S.H.Perincian Biaya Perkara1. Pendaftaran : Rp 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp 300.000,00,4. Redaksi : Rp 5.000,00,5. Materai : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 391.000,00,Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2018/PA.Btg Halaman 14

2101/Pdt.G/2015/PA.JS

Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.pertengkaran terus menerus dan tidak ada harapan akan rukun lagi dalamrumah tangga yang berlaku aturan khusus, maka Penggugat dibebani untukmembuktikan dalil gugatannya.Bahwa untuk membuktikan dalil gugatannya tersebut Penggugat telahmengajukan buktibukti, sebagai berikut :A. Surat :1.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK. 3174044907720010.

Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.2. SAKSI Il (teman Penggugat), umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan swasta, tempat tinggal di Jakarta Selatan,memberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya, sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal Tergugat. Bahwa menurut Penggugat, terjadi pertengkaran antara Penggugatdan Tergugat disebabkan masalah nafkah.

Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.82 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.Menimbang, bahwa dari keterangan saksi yang diajukan olehPenggugat, dapat ditemukan fakta kejadian, sebagai berikut : Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal, Tergugat meninggalkankediaman bersama dan hidup bersama perempuan lain. Selama pisah tersebut, Penggugat dan Tergugat tidak saling kunjung.

Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.Perincian biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Panggilan4. Redaksi5. MateraiJumlah: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp: Rp30.000,0075.000,00600.000,005.000,006.000,00716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Untuk salinan sesuai dengan aslinyaPengadilan Agama Jakarta SelatanPanitera,Sufyan, S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Pututusan No. 2101/Pdt.G/2019/PA JS.

2101/Pdt.G/2015/PA.Jr

SALINANPUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara gugatancerai antara:Penggugat;MELAWANTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 April 2015 yangdidaftarkan

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak tahun 2012 yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomikeluarga sejak tahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa adakeperluan yang jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrTergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sejaktahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa ada keperluan yang jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena Tergugat tidak sudah bertanggung jawab terhadap ekonomi keluarga sejaktahun 2012. Tergugat juga sering keluar malam tanpa ada keperluan yang Jelas.

Put Nomor 2101/Pdt.G/2015/PA.JrPerincian Biaya Perkara :Pendaftaran :RpBiaya proses :RpBiaya Panggilan : RpRedaksi : RpMeterai >: RpJumlah : Rp30.000.50.000,400.000.5.000.6.000.491.000,TtdTAMAJI, S.Ag Untuk salinan yang sama bunyinya Oleh:Pengadilan Agama JemberPaniteraH. MAHMUD, SH.

2101/Pdt.G/2020/PA.Ckr

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Ckreps DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Bekasi 14 Februari 1991, umur 29 tahun,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;lawanTergugat

1990, umur 30 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempattinggal di Kabupaten Bekasi, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara dan semua surat yangberhubungan dengan perkara ini;Telah mendengar Penggugat serta saksisaksinya;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cikarangdengan register perkara Nomor 2101

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.CkrMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat dan saksisaksidi persidangan yang menyatakan telah terjadi perselisihnan dan pertengkaranantara Penggugat dan Tergugat.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Ckr1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Ckr 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,002. Biaya Proses >: Rp. 50.000,003. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,004. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,005. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000,006. Biaya Meteral : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan Nomor 2101/Pdt.G/2020/PA.Ckr

2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkApabila Ketua Pengadilan Agama Depok Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.DpkBahwa Saksi adalah ayah kandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat berumah tangga, bertempat tinggal diXXXXKXX;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkalat bukti yang sempurna dan mengikat dan telah memenuhi syarat formil danmateril alat bukti, olen karenanya telah dapat diterima sebagai bukti yang sahberdasarkan Pasal 165 HIR Jo.

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpkbenar sudah tidak rukun, yang sudah tidak ada harapan untuk dapatdipertahankan lagi (Onhee!

Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk2 =Panggilan Pertama Penggugat: Rp. 10.000,00Biaya PNBP PenyerahanPanggilan Pertama TergugatBiaya RedaksiBiaya MateralJumiah: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 10.000,00: Rp. 210.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2101/Pdt.G/2021/PA.Dpk

dalam tahanan ; Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi DK 5850 GQ, tahun 2000, warna hitam tanpa strip, nomor rangka : MH1KEV21XYK067678, nomor mesin : KEV2E-1068316 dan tanpa spion kanan 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda 1 (satu) buah STNK sepeda motor DK 5850 GQ dikembalikan kepada Saksi Ida Bagus Ketut Suparawan, A.MA 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra dengan nomor polisi DK 2101

MD tahun 2000, warna hitam dengan strip hijau, nomor rangka : MH1KEV111YK-040192, nomor mesin : KEV1E-1039309 dan tanpa spion kiri 1 (satu) buah kunci kontak sepeda motor merk Honda yang berisi tali 1 (satu) buah STNK sepeda motor DK 2101 MD dikembalikan kepada saksi Ahmad Haryono Alias Daani 6.

Tabdan pada waktu terdakwa membawa sepeda motor tersebut tidak ada orangmelihatnya, kemudian terdakwa berjalan kaki ke terminal pesiapan untukmengambil sepeda motor Honda supra DK 2101 MD yang terdakwa bawa keterminal persiapan milik saksi AHMAD HARYONO ALS. DANI dan sampai diterminal pesiapan ternyata sepeda motor Honda supra DK 2101 MD miliksaksi AHMAD HARYONO ALS.

Bahwa terdakwa telah mengambil 1 (satu) unit sepeda motor, jenisnya :Honda Supra warna hitam tanpa strip, namun nomor Polisinya terdakwatidak ingat Bahwa terdakwa ke terminal pesiapan dengan mempergunakan sepedamotor honda Supra DK 2101 MD milik saksi AHMAD HARYONO Als. DANI Bahwa terdakwa berangkat dari tempat kost mempergunakan sepeda motorhonda Supra milik saksi AHMAD HARYONO Als.

Tabananterdakwa datang dengan mengendarai sepeda motor Honda Supra denganNomor Polisi DK 2101 MD milik Ahmada Haryono alias Dani, lalu terdakwamemarkir sepeda motor tersebut selanjutnya terdakwa membeli rokok dansetelah membeli rokok terdakwa duduk di sepeda motor Honda Supra NomorPolisi 5850 GQ milik saksi korban Ida Bagus Ketut Suparawan, A.MA danmemasukkan kunci kontak sepeda motor Honda Supra dengan Nomor PolisiDK 2101 MD dan saat di stater ternyata hidup selanjutnya terdakwa membawasepeda motor

Tabe 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan strip hijau,tahun 2000 DK 2101 MD, Noka : MH1KEV111YK040192, Nosin : KEV1E1039309, dan tanpa spion kirie 1( Satu ) buah kunci kontak sepeda motor merk honda berisi tali;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor DK 2101 MD;Telah terbukti merupakan milik dari saksi Ahmad Haryono Alias Dani karenanyaakan dikembalikan kepada saksi tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dandijatuhi pidana, maka kepada terdakwa harus dibebani

Tabe 1( Satu ) buah kunci kontak sepeda motor merk honda.e 1 (satu) buah STNK sepeda motor DK 5850 GQ;dikembalikan kepada saksi Ida Bagus Ketut Suparawan, A.MA;e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Supra warna hitam dengan striphijau, tahun 2000 DK 2101 MD, Noka : MH1KEV111YK040192, Nosin: KEV1E1039309, dan tanpa spion kirie 1( Satu ) buah kunci kontak sepeda motor merk honda berisi tali;e 1 (satu) buah STNK sepeda motor DK 2101 MD;dikembalikan kepada saksi Anmad Haryono Alias Dani;6.

2101/Pdt.G/2014/PA Pwd

Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd alePUTUSANNomor : 2101/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara ; PEMOHON, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANTERMOHON

Islam, pendidikan MTs, pekerjaanIbu rumah tangga, bertempat tinggal di Kecamatan TanggungharjoKabupaten Grobogan, selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalampersidangan ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 11Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 11 Agustus 2014 dengan register Nomor : 2101

Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupun batin ; Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohon karenasudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali ; Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd BusBerdasarkan alasan atau dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq.

Menimbang, bahwa atas jawaban Termohon tersebut, Pemohon telahmemberikan jawaban secara lesan yang pada pokoknya tidak keberatan denganpermintan Termohon ; Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dalildalilpermohonannya, telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut ; A Alat Bukti Surat yaitu : 1 Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) bermeterai cukup atas namaPEMOHON, Nomor : 3315190108810002 yang aslinya dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten GroboganNomor : 2101

Nomor : 2101/Pdt.G/2014/PA Pwd 13 HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUADrs. MOH. KHOSIDI, SH. Drs. H. MOH ZUHRI, MH.HAKIM ANGGOTADrs. H. ALY SANTOSO, MH. PANITERA PENGGANTIKARMO, SH.Perincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 60.000,003 Pemanggilan : Rp. 400.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00

2101/Pdt.G/2014/PA.Sit

PUTUSANNomor 2101/Pdt.G/2014/PA.

Kabupaten Situbondo,sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Arjasa, KabupatenSitubondo, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18Nopember 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSitubondo Nomor 2101

No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Sit.Nomor 0125/09/V/2014 tanggal 16 Mei 2014 dengan status Pemohon jejakadan Termohon perawan;. Bahwa setelah menikah tersebut Pemohon dan Termohon hidup bersamadalam rumah tangga sebagai suami istri selama sekitar sekitar 4 bulan danterakhir bertempat tinggal di di rumah orang tua Pemohon, telah melakukanhubungan layaknya suami istri (ba'dad dukhul) belum dikaruniai anak, danTermohon tidak dalam keadaan hamil;.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Sit.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Arjasa, Kabupaten Situbondo Nomor 0125/09/V/2014 Tanggal 16Mei 2014, bukti tersebut telah bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.1);B. SaksiSaksi:1.

No. 2101/Pdt.G/2014/PA.Sit.

2101/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. GunungAnyar Kec.

Berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18September 2020 Nomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 September 2020 Nomor.2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat

IWAN (DPO) melalui telepon untukHalaman. 3 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbymembeli sabu dan kemudian Sdr. IWAN (DPO) meminta Terdakwa untukmeletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalam tas kresek danmeminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di Jalan Rungkut IndustriRaya Surabaya.

IWAN (DPO) memintaHalaman. 9 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa untuk meletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalamtas kresek dan meminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di JalanRungkut Industri Raya Surabaya.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Arie Zaky Prasetya, SH.Halaman. 15 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbysebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 16 Putusan No, 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby

2101/Pid.Sus/2020/PN Sby

PUTUSANNomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : MOHAMMAD TRISNO Bin PADI;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur / Tg! Lahir : 37 Tahun / 11 Agustus 1983;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : JI. Amir Mahmud 73 A RT 10 RW 02 Kel. GunungAnyar Kec.

Berdasarkan Penetapan penunjukan Hakim Ketua Majelis tertanggal21 Oktober 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca :Halaman. 1 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbye Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya tertanggal 18September 2020 Nomor. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini;e Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 21 September 2020 Nomor.2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby. tentang Penetapan hari sidang dalamperkara ini;e Berkas perkara dan suratsurat

IWAN (DPO) melalui telepon untukHalaman. 3 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbymembeli sabu dan kemudian Sdr. IWAN (DPO) meminta Terdakwa untukmeletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalam tas kresek danmeminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di Jalan Rungkut IndustriRaya Surabaya.

IWAN (DPO) memintaHalaman. 9 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.SbyTerdakwa untuk meletakkan tas milik Terdakwa yang dibungkus di dalamtas kresek dan meminta Terdakwa untuk meletakkan tas tersebut di JalanRungkut Industri Raya Surabaya.

Panitera Penggantipada Pengadilan Negeri Surabaya, dengan dihadiri oleh Arie Zaky Prasetya, SH.Halaman. 15 Putusan No. 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sbysebagai Jaksa Penuntut Umum dan Terdakwa yang didampingi oleh PenasihatHukumnya;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Dede Suryaman, SH., MH. Itong Isnaeni Hidayat, SH., MH.1. G. N. Partha Bhargawa, SH.Panitera Pengganti,Sjahrizal, SH., MH.Halaman. 16 Putusan No, 2101/Pid.Sus/2020/PN.Sby