karena saat para Pemohonmengajukan pemberitahuan kehendak menikah, Pemohon menggunakanbiodata Nama : PEMOHON ASLI , tanggal lahir : Surabaya, 30 Februari1990, sementara dalam dokumen lainnya menggunakan biodata Nama :PEMOHON ASLI , tanggal lahir : Surabaya, 30 Desember 1991, padahalorangnya sama;Bahwa para Pemohon merubah biodata tersebut digunakan untukmengurus akta kelahiran anak dan datadata lainnya;Saksi Il: SAKSI II, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

eeeseeeeenseeesssecensseeenssseesnnsaesniseeestsesesssaeeasieeensneesneseesns: Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapatnya BEiaanienm ete ee eee(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)2 eee =tanpa = disumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: gare noneaeeoesuioenec an men aroR NRR OCREAl Pa eeoae eeeeoeeeeeeeee Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapatnya(demikian terhadap saksisaksi berikutnya)Menimbang, bahwa Terdakwa telah mengajukan Ahli sebagai berikut(apabila ada ahli dari penasihat hukum / terdakwa)*:eee dibawan

Saksi Penggugat 1, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Majalengka Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orang tua Penggugat yang beralamat di Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat . akan tetapi sejak bulanDesember 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi

tun permandatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu aiasan vang sah, oleh karenanva harus dianggap bahwaTergugai idak hendak memperialankan kepentingasiya, dan clei Revere iupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oieh Penggugat secara keselurunan;Wienimbany, bahwa Majeiis telah mendenyar Keteranygail dan pinakeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawan

Saksi Sahadat Sadat, dibawan sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga dari para Pemohon;bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu AGUS HARYANTO, Lakilaki, dan RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, perempuan, dan kedua anak tersebut lahir diKlaten Propinsi Jawa Tengah;bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah inginmenganti nama anak keduanya yang semula bernama RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, menjadi NABILA KHAIRUNISA;bahwa alasan

SAKSI I, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 11 Januari2006, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah saksi, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula

SMP, pekerjaanTukang Bangunan, tempat tinggal di Jorong AMP II, Kenagarian Bawan,Kecamatan IV Nagari, Kabupaten Agam, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon I karena Saksi adalah temannya sejak 15(lima belas) tahun yang lalu; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon IJ yang bernama Destaria;e Bahwa Saksi tahu antara Pemohon I dengan Pemohon II adalah suami isteriyang menikah pada tanggal 15 Januari 2012 di rumah kakak Pemohon II diBawan

mandirig, bahwa berdasarkan buktdi atas, maka Maielis Hakim telah menemukan fakta hukumMenimban ibukti dan keterangan anakPemohon tersebutsebagai berikut:tag anak Pele on telah lama menijalin cinta dengan perempuanb Fitriani bintl Hatta dan hubungan keduanya sudah sedemikian eraternama d nye telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan merekaserta keduakejenjang Bahwa pjnak keluarga atau oOpernikahannya belum dapat dilaksanakan karenarang tua Wirsan bin Asis telah melamarcalodapat Pmendap aud dibawan

MXXX, Saksi dibawan sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan kenal Termohon sebagaiisterinya yang menikah pada Juni 1983; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 32 tahun; Bahwa selama berumah tangga, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon hingga sekarang

SAKSI Il PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dan tanggal lahir dalam Akta Nikah;Bahwa Pemohon hendak merubah nama ayah dan tanggal lahir yangtercantum dalam surat nikah karena tidak sama dengan KTP dan KartuKeluarga;Bahwa nama Pemohon adalah NAMA SEHARUSNYA PEMOHON

terhadappernikahan tersebut;Bahwa Pemohon selama membina rumah tangga tetap beragama Islam;Bahwa Pemohon sangat memerlukan penetapan Isbath Nikah ini untukbukti suami isteri dan untuk mengurus tunjangan pensiunan duda darialmarhum ibu Kursi;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut Pemohon l,Pemohon II dan Termohon membenarkannya;2.Sumita bin Tarsika, umur 72 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempattinggal di Blok Desa RT. 006 RW. 003 Desa Bangodua KecamatanKlangenan Kabupaten Cirebon, dibawan

Bahwa Pengqugat telam melangsungkam pernikaham dengam Tergugatpada tanggal 141 Oktober 20141 dihadapam dam dibawan pengawasanPegawai Pencatat Nikam KUA Kecannatam Pakiss sebagainnana tercatatdalam kutipam akta nikain Nomor 439/46/X/2014 tertanggal 141 Oktober2014 yang dikeluarkan olen KUA Kecannatam Pakis Kabupatem Magelang ;2. Bahwa setelam menikah.

Tamrin, Kecamatan TaneteRiattang, Kabupaten Bone; Saksi tersebut memberikan keterangan dibawan sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat karena ipar sepupu dan Tergugat, saksi kenalkarena suami penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri yang menikah tanggal14 Februari 2010.Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumah orangtua penggugat selama 3 bulan dan selanjutnya penggugat dibawa ke TabbaE olehsuaminya kemudian

XXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 34 tahun, agama isiam, pendidikan S.i,pekerjaan PNS, tempat tinggai di Jaian Zubair Anmad, No. 7A, KelurahanSadabuan, Kecamatan Padangsidimpuan Utara, KotaPadangsidimpuan, dibawan sumpah memberikan keterangan padapokoknya :bahwa sejak tahun 2007 yang iaiu Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dengan alasan ingin mencari pekerjaan; bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahdatang menemui Penggugat lagi; bahwa sejak kepergiannya tersebut, Tergugat tidak pernahmemnerikan

Saksi ANDIK SUTRIONO ; dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa benar saksi akan melangsungkan perkawinan menurut tata cara agamaKristen dengan seorang perempuan RISMA DYA NAYUNDA, lahir di Tulungagungpada tanggal 4 Mei 2001, anak kandung dari pasangan suami isteri RUDI HARYONO dengan YAYUK ENDANG WINARSIH ; Bahwa perkawinan tersebut dilangsungkannya setelah RISMA DYA NAYUNDAdalam keadaan hamil dari hubungan biologi dengan saksi ; Bahwa kedua orang tua kandung RISMA DYA NAYUNDA

XXXX, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan jualan, tempat tinggal XXXX,Kota Surabaya, saksi menerangkan dibawan sumpah pada poknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri.

terjadi perselisinandan pertengkaran 5Saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebutkarena Tergugat cemburu kepada Penggugat padahal Tergugat sendiriyang selingkuh dengan wanita lain yang bernamaSaksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat sudah pisah tempattinggal perkiraan bulan Nopember tahun 2017 karena Tergugat pulangke rumah orang tuanya sampai sekarang ;Saksi mengetahul antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;2, a dibawan

dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksibernama ALI ADNAN bahwa Pemohon I23 Junimenikah pada tanggalPasar Bawan,KabupatenIslam dinikahhadapanwaliberwakil kepadayangnikahnyasebesarberupa uangdibayar tunai danPemohon I berstatusSaksiSelain ituperkawinan Paraberwenang, dandikaruniai 3 (tiga)terikatselanjutnya keteranganpada intinyaKenagarianAgam yang dilaksanakanP3N yang bernamaayah kandung Pemohon IIpadajejakatersebutPemohon belum dicatatsetelahorangdalam penikahanSaksidan Pemohon II2000 diBawan

Saksi Fellyanti, dibawan sumpah pada pokoknya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa Pemohon tinggal di Jalan Camar Permai IV Nomor : 16,Sektor Timur Utara, Perumahan Pantai Indah Kapuk, KotamadyaJakarta Utara;7 Bahwa Pemohon ingin mengganti nama anak Pemohon yangbernama ADELLINNE IVANA RAHARDJO; Bahwa alasannya karena anak Pemohon sering sakitsakit;.