(telah dijatuhihukuman penjara dan telah berkekuatan hukum letap), sakst Uleh Ngau dansaksi Baya lban, disamping itu sesuai hasil pemeriksaan dokter dan rekammedis, terdakwa menderita penyakit prostat yang akut sehingga gunapenyembuhannya perlu perawatan medis yang lebih intensif, oleh karena itusebagai pelajaran adalah adil apabila terdakwa dijatuhi hukuman sebagaimanadalam dictum amar putusan dibawan ini,Menimbang, bahwa disamping pertimbangan halhal yang meringankantersebut diatas, maka selanjutnya

Kecamatan Tonovo.Kabupaten Mamuju tengah, dibawan sumpah menerangkan yang padapokoknva sehaaai berikut :o Bahwa saksi kenai dengan Pemonon karena berietangga dengan saksi ;o Banwa Saksi mengetanul Femonon mengajukan permononan LiaspensasiNikah atas anak Pemohon karena usia anak Pemohon belum memenuhisyarat untuk menikan menurut undangundang;Rahwa anak Pemohon herumur 17 tahun 1 bulan:oOal dari HI hal, Penet.No,286/Pdt.P/2018/P A, Mmi. ooOoORahwa anak Pemohon berkenalan denaan calon istrinva kurana

Saksi Il, dibawan sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2005 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Desa Sumurpule selama 1 tahun, kemudian di rumahbersama selama 9 tahun 9 bulan, selama menikah telah karuniai duaorang anak bernama Nama Anak Penggugat dan Tergugat dan NamaAnak Penggugat dan Tergugat

Saksi Il, dibawan sumpahnya saksi memberikan keterangan sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 2001 karena saksi sebagaitetangga dekat Penggugat;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup di rumah orangtua Penggugat di Alamat Penggugat selama 1 tahun, kemudian di rumahKoskosan selama 14 tahun 8 bulan, selama menikah telah karuniai duaHalaman 5 dari 11 halaman Pts.

SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal diKecamatan Purwosari Kabupaten Pasuruan, dibawan sumpah padapokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahtetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 16 April2009, setelahn menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Tergugat, dan telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat semula rukunnamun

aSejak G Geiapan) Duian yang jail, Karena Teigugai ician Mengaiam:masaiah kejiwaan ; Baiwe sciaiia beruiiai taagga dengan Teigugai, Teigugai tidak pemanmemberkan nafkah iahir kepada Penggugai, sedangkan Penggugatharus riencar sendisi, Bahwa menurut saksi dikrtora Penggugat dan jergugat tidak mungkinuliuk didanaikail Kernivaii, Asmawati binti Abduiiah, Aur 3U tahun, agama isiam, pendidikan SMP,pexerjaan ibu Ruiai: Tangga, iempai tinggai Garmnpong Geunieng Timur,Kecamatan Batee, Kabupaten Pidie, dibawan

10 Mei 2001Gam tela sestlaliCena athe siiii ya BUN saaano= Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraianmaka pihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi keluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaratermpisah dibawan

Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok Jumat RT 019 RW O09 DesaBantarwaru Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Candra Mahendra umur 12 tahun

Sri Ernawati binti Soemadi, dibawan sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1978 karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4dari1thalaman Pts.

;Menimbang, banwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawan sumpannya saksi pertamamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penagguaat dan lerquaatbertengkar, Karena lergugai sering berbuat kasar kepada Penggugat danPenagugat pingsan akibat jatun dari mobii karena didorong oien Terquaatsampal dirawat di Kumahn Sakit flara Sela Bengkuiu. Penggugat danTeraugat sudah berpisah selama 5 bulan terakhir.

Saksi Mimin Azliadi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukjin menjual;Bahwa pemohon telah menikah seorang lakilaki bernama Supardipada tanggal 6 Desember 2011;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2016 dikarenakan sakit:Bahwa hasil dari pernikahan pemohon memiliki 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Nurul Fikri;Halaman 4 dari 9 hal.

SAKSI dibawan sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Maret 1974 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Ilsedangkan saksi nikah adalah

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Gunung Kidul, dibawan sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak calon besanPemohon;: Bahwa, anak Pemohon mau menikah dengan calon istrinya bernama AnisPuji Astutik, namun ditolak KUA karena anak Pemohon kurang umur,umurnya baru 18 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah melamar calon istrinya dan telahditerima oleh walinya sekitar 1 bulan yang lalu,

Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

SAKSI , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah kakak kandung Penggugat; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun danharmonis di rumah orang tua Penggugat . akan tetapi sejak bulanDesember 2017 rumah tangganya sudah tidak harmonis lagi, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebabnya karena Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup untuk memenuhi

tun permandatang menghadap di persidangan, dan ketidakhadiran Tergugat tidak ternyataberdasarkan suatu aiasan vang sah, oleh karenanva harus dianggap bahwaTergugai idak hendak memperialankan kepentingasiya, dan clei Revere iupula harus dianggap bahwa Tergugat tidak ada bantahan atas segala dalildalilyang diajukan oieh Penggugat secara keselurunan;Wienimbany, bahwa Majeiis telah mendenyar Keteranygail dan pinakeluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat sebagai saksi, telahmemberikan keterangan dibawan

Saksi Sahadat Sadat, dibawan sumpahmenerangkan pada pokoknya sebagai berikut:Saksi adalah tetangga dari para Pemohon;bahwa para Pemohon adalah suami isteri yang mempunyai 2 (dua)orang anak yaitu AGUS HARYANTO, Lakilaki, dan RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, perempuan, dan kedua anak tersebut lahir diKlaten Propinsi Jawa Tengah;bahwa maksud dari permohonan para Pemohon adalah inginmenganti nama anak keduanya yang semula bernama RHIZMA NABILAHADDAD KHOIRUNISYA, menjadi NABILA KHAIRUNISA;bahwa alasan

mandirig, bahwa berdasarkan buktdi atas, maka Maielis Hakim telah menemukan fakta hukumMenimban ibukti dan keterangan anakPemohon tersebutsebagai berikut:tag anak Pele on telah lama menijalin cinta dengan perempuanb Fitriani bintl Hatta dan hubungan keduanya sudah sedemikian eraternama d nye telah bersepakat pula untuk melanjutkan hubungan merekaserta keduakejenjang Bahwa pjnak keluarga atau oOpernikahannya belum dapat dilaksanakan karenarang tua Wirsan bin Asis telah melamarcalodapat Pmendap aud dibawan

MXXX, Saksi dibawan sumpah telah memberikan keterangan dipersidangan sebagai berikut : Bahwa saksi sebagai tetangga pemohon dan kenal Termohon sebagaiisterinya yang menikah pada Juni 1983; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal di rumahkediaman bersama selama kurang lebih 32 tahun; Bahwa selama berumah tangga, sudah melakukan hubungan layaknyasuami istri, dan telah dikaruniai 4 anak; Bahwa sejak bulan Juni 2015 Termohon telah pergi meninggalkanPemohon tanpa izin Pemohon hingga sekarang

SAKSI Il PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempattinggal di Kabupaten Kediri, saksi dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai tetangga Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama dan tanggal lahir dalam Akta Nikah;Bahwa Pemohon hendak merubah nama ayah dan tanggal lahir yangtercantum dalam surat nikah karena tidak sama dengan KTP dan KartuKeluarga;Bahwa nama Pemohon adalah NAMA SEHARUSNYA PEMOHON