Ditemukan 74853 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : penipuanã pensiuan permpuan perepuan peempuan
Pengadilan PN BANGKO Pidana Umum
Register : 09-11-2023 — Putus : 23-01-2024 — Upload : 25-01-2024
Putusan PN BANGKO Nomor 153/Pid.B/2023/PN Bko
Tanggal 23 Januari 2024 — Penuntut Umum:
ADE MILADI FIRMANSYAH, S.H.
Terdakwa:
SIFRI YANTI Binti H.ZULKIPLI
63 — 32
Pengadilan PN MAROS Pidana Umum
Register : 12-04-2022 — Putus : 25-04-2022 — Upload : 22-05-2022
Putusan PN MAROS Nomor 36/Pid.B/2022/PN Mrs
Tanggal 25 April 2022 — Penuntut Umum:
SUDDIN SAID, SH.
Terdakwa:
SYARIFUDDIN, A.HK BIN ANDI HASANUDDIN
93 — 43
Pengadilan PN SUKADANA Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 11-10-2024 — Putus : 23-10-2024 — Upload : 30-10-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 26/Pid.Sus-Anak/2024/PN Sdn
Tanggal 23 Oktober 2024 — Terdakwa
21 — 0
Pengadilan PN AMLAPURA Pidana Umum
Register : 15-04-2019 — Putus : 20-05-2019 — Upload : 21-05-2019
Putusan PN AMLAPURA Nomor 28/Pid.B/2019/PN Amp
Tanggal 20 Mei 2019 — Penuntut Umum:
I MADE SANTIAWAN,SH
Terdakwa:
I KETUT PASTA Als. BARUK
73 — 27
  • Bahwa Saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 28/Pid.B/2019/PN AmpBahwa Saksi telah melaporkan penipuan dan penggelapan 2 (dua) unitmobil milik saksi yang disewa dan tidak dikembalikan oleh Terdakwa KETUT PASTAAIs. BARUK, yaitu :a.satu unit mobil daihatsu Xenia warna putin tahun 2017, Nomor rangka:HKV5EA1JHK027901, No. Mesin: INRF316279, Nomor polisi : 1676SK, STNK atas nama NI NYOMAN SURIATI Alamat Dsn. Tengading Ds.Antiga Kec. manggis Kab.
    NI NYOMAN SURIATI Als MAMAK OSIN.Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa Saksi adalah istri dari KETUT SUANBARA PUTRA;Bahwa saksi mengalami penipuan yang dilakukan oleh Terdakwa KETUTPASTA Alias BARUK;Bahwa saksi memiliki 2 (dua) unit mobil, yaitu Daihatsu Xenia danDaihatsu Sigra yang disewa oleh Terdakwa KETUT PASTA alias BARUK,yang kemudian digadaikan kepada orang lain;Bahwa sampai sekarang Daihatsu Xenia tidak ditemukan, sedangkanDaihatsu Sigra berhasil ditemukan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 10-12-2019 — Putus : 29-01-2020 — Upload : 18-02-2020
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 322/Pid.B/2019/PN Bjn
Tanggal 29 Januari 2020 — Penuntut Umum:
DEKRY WAHYUDI
Terdakwa:
1.MUHAMAD AZHAR Bin AHMAD SOLEH
2.MUHAMAT APRIYANSYAH Bin LAMELAI
3.PRIVADIANSYAH Bin ADE NUGRAHA
4.ASEP SAMSUDIN Als MAJUN Bin ENDANG TARLAN
74 — 17
  • Majun bin Endang Tarlan tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membantu melakukan penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
  • Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Para Terdakwa tetap ditahan;
    • <
Pengadilan PN SUBANG Pidana Umum
Register : 22-12-2021 — Putus : 12-04-2022 — Upload : 21-04-2022
Putusan PN SUBANG Nomor 297/Pid.B/2021/PN SNG
Tanggal 12 April 2022 — Penuntut Umum:
AZAM AKHMAD AKHSYA S.H.
Terdakwa:
POPON SUPRIATIN, S.Pd Binti NANA SURYANA Alm
161 — 52
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum
Register : 07-12-2023 — Putus : 31-01-2024 — Upload : 06-02-2024
Putusan PN BANGIL Nomor 473/Pid.B/2023/PN Bil
Tanggal 31 Januari 2024 — Penuntut Umum:
1.RUDI PURWANTO.S.H,.
2.HENDRO NUGROHO,S.H,.
Terdakwa:
HERU PRAMONO Bin ZAENAL ARIFIN
47 — 42
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 24-09-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 12-11-2020
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2265/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
PANTUN MAROJAHAN SIMBOLON,SH.MH
Terdakwa:
LILIS SIMANJUNTAK
56 — 7

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Lilis Simanjuntak telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Lilis Simanjuntak dengan Pidana Penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan masa tahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 06-06-2018 — Putus : 20-08-2018 — Upload : 04-09-2018
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 147/Pid.B/2018/PN Bjn
Tanggal 20 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
SUHARDONO,SH
Terdakwa:
1.MASYUDI Bin KASMURI
2.MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA, S.HI Bin TIBRONI
44 — 17
  • MOCHAMMAD CHOIRUL HUDA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah turut serta melakukan perbuatan pidana penipuan.
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I dan Terdakwa II dengan hukman penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan.
  • Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum
Register : 09-04-2018 — Putus : 18-10-2018 — Upload : 14-02-2019
Putusan PN KUPANG Nomor 83/Pid.B/2018/PN Kpg
Tanggal 18 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
EIRENE M. ORANAY, SH.
Terdakwa:
LINAWATI als LINA
141 — 90
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 15-08-2024 — Putus : 21-10-2024 — Upload : 28-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 403/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 21 Oktober 2024 — Penuntut Umum:
SEPTERINA NELLAITA, S.H.
Terdakwa:
ERYAN ELZAN FERDHANA Bin ERWIN SYAH
27 — 22
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 24-01-2024 — Putus : 05-04-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pid.B/2024/PN Plp
Tanggal 5 April 2024 — Penuntut Umum:
Suwarni Wahab, S.H, M.H.
Terdakwa:
YUSUF RATTING ALIAS YUSUF SARURAN ALIAS BAPAK JO ALIAS UCOK
51 — 0
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum
Register : 21-09-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 11-10-2021
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 2214/Pid.B/2020/PN Lbp
Tanggal 25 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ADE MEINARNI BARUS,SH
Terdakwa:
ANDI TANOGA
43 — 0
Pengadilan PN BOJONEGORO Pidana Umum
Register : 09-02-2022 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 13-06-2024
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 18/Pid.B/2022/PN Bjn
Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
YAN OCHTA INDRIANA, SH.MH
Terdakwa:
DIKI MAHENDRA SAPUTRA BIN GUTOMO alm
43 — 34

  • MENGADILI:

    1.Menyatakan Terdakwa Diki Mahendra Saputra Bin Gutomo Alm tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan seara berulang kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
    2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan;
    3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 01-10-2020 — Putus : 22-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PN KENDARI Nomor 418/Pid.B/2020/PN Kdi
Tanggal 22 Desember 2020 — Penuntut Umum:
TAJUDDIN, SH.
Terdakwa:
IVY DJAYA SUSANTYO Alias IVY Alias TYO
429 — 874
  • ., dibawah Sumpah di persidangan pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi memberikan keterangan sehubungan dengan penipuan ataupenggelapan yang dilakukan terdakwa terhadap saksi (Yamal), SimonTakaendengan, Ria Sumardi lIriono, Muh Arief Siswandana, dan AmirSurura dan yang mana kami selaku para pemegang saham di PT.
    Hubungan hukum Wanprestasi dan TindakPidana Penipuan disini adalah samasama lahir dari hukum kontraktual.Namun ada perbedaan yang menjadi garis batas dari Wanprestasi maupunTindak Pidana Penipuan. Sebaliknya, jika terdapat tipu muslihat dalamkontrak dan berakhir tak dijalankannya perjanjian, maka masuk domainhukum pidana dalam Pasal 378 KUHP.
    Bahwa akibat dari penipuan ini, maka perjanjianyang digunakan untuk menipu ini menjadi hilang atau harusdikesampingkanBahwa perbuatan yang sifatnya keperdataan itu bisa menimbulkan suatutindak pidana, sepanjang unsurunsur perbuatan dalam tindak pidana itubisa dibuktikan.
    Akan tetapi,jika seseorang tersebut terbuktimenggerakan pemilik barang dengan katabohong, tipu muslihat dan keadaan palsu, maka seseorang tersebut telahterbukti niatjahatnya (mens rea) yang kemudian diwujudkan dengan tindakpidana atau perbuatan (actus reus) penipuan dan penggelapan;Bahwa Ahli menjelaskan bahwa perbuatan IVY DJAYA SUSANTYO adalahtergolong perbuatan tindak pidana penipuan dan penggelapan denganargumentasi sebagai berikut :e Sebagaimana pendapat ahli perdata yang menyatakan bahwa perjanjiannomor
    Adapun kualifikasi tindak pidana penggelapan adalahsebagai berikut:Bahwa oleh karena tindakan IVY DJAYA SUSANTYO telah memenuhiunsurunsur dalam tindak pidana penggelapan dan penipuan, makaperjanjian antara para pemegang saham PT. Adhi Kartiko dan IVYDJAYA SUSANTYO atau PT.
Pengadilan PN DEPOK Pidana Umum Penipuan
Putus : 27-06-2013 — Upload : 26-02-2014
Putusan PN DEPOK Nomor 53/Pid.B/2013/PN.Dpk.
Tanggal 27 Juni 2013 — SAHRIL Bin SYAHBUDIN ;
81 — 43
  • Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.
    Saksi ZULMAIDI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;e Bahwa saksi membenarkan keterangan yang telah diberikan didalam BAP di Penyidik Polsek Cimanggis;e Bahwa benar saksi mengenal tersangka karena sudah lamaberteman;e Bahwa benar kejadian penipuan telah dilakukan oleh TersangkaSAHRIL dilaporkan pada hari Selasa tanggal 7 Juni 2011;e Benar saksi membayar toko milik terdakwa Sahril dengan caramencicil pada awalnya tanggal 20 Januari 2011 di Toko MalindoSport Pasar Pal Kelurahan
    Saksi : EFENDY, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut ;Bahwa Saksi mengetahui kejadian penipuan yang dilakukanterdakwa terhadap Zulmaidi pada hari selasa tanggal 07 Juni2011 sekira jam 12.00 wib di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec.
    Saksi : SUYOTO dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa pada hari selasa tanggal 07 Juni 2011 saksi mengetahuiada tidak pidana penipuan di Toko Malindo Sport Pasar Pal Kel.Tugu, Kec. Cimanggis Kota Depok, yang oleh terdakwa Syahrilterhadap saksi korban sdr. Zulmaidi.Benar mengetahuinya setelah mendapatkan panggilan dari pihakkepolisian karena korban melaporkan kejadian tersebut.
    ataumenghapuskan piutang.Bahwa pendapat dari Adami Chazawi dalam bukunya Kejahatan TerhadapHarta Benda menyebutkan sebagai berikut: "ketidakbenaran yang terdapat pada tipumuslihat maupun rangkaian kebohongan harus telah ada pada saat melakukan tipumuslihat dan lainlain menurut pendapat diatas bahwa untuk menentukan adanya tipumuslihat maupun serangkaian kebohongan orang harus sudah bisa membuktikanketidakbenarannya ketika tipu muslihat atau kebohongan itu dilakukan dan dikatakanmelakukan tindak pidana penipuan
    Menyatakan Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN, tersebut diatas terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAHRIL Bin SYAHBUDIN,, tersebutoleh karena itu dengan pidana penjara selama : 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan lamanya Terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Pengadilan PN SUMBER Pidana Umum
Register : 08-12-2023 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 28-03-2024
Putusan PN SUMBER Nomor 434/Pid.B/2023/PN Sbr
Tanggal 26 Februari 2024 — Penuntut Umum:
3.Hendrawan
4.IDA FATMAWATI
5.JAMANURI
Terdakwa:
NONO SUKIRNO Bin (Alm) BARKAH
37 — 19
Pengadilan PN KUPANG Pidana Umum Penipuan
Register : 13-10-2015 — Putus : 14-12-2015 — Upload : 13-01-2016
Putusan PN KUPANG Nomor 312/Pid.B/2015/PN.Kpg
Tanggal 14 Desember 2015 — BETZY NAHAK Alias BETZY
66 — 19
  • Saksi CRISPIANUS MEGA KURNIA :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan semua keterangan yangsaksi sampaikan dihadapan Penyidik sebagaimana yang termuat di dalamBAP (Berita Acara Pemeriksaan) benar semuanya ;Bahwa saksi mengenal terdakwa karena anak terdakwa merupakanteman/sahabat dari saksi;Bahwa pada awalnya saksi tidak mengetahui terdakwa terlibat kasus apa,namun setelah di kantor polisi baru saksi mengetahui bahwa terdakwaterlibat kasus penipuan;Bahwa saksi dijemput oleh polisi di rumahnya
    Menyatakan Terdakwa BETZY NAHAK Alias BETZY telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimanadalam dakwaan pertama ;2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa BETZY NAHAK Alias BETZY denganpidana penjara selama 1 (satu) dan 10 (sepuluh) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.
Pengadilan PN PALU Pidana Umum
Register : 17-11-2014 — Putus : 15-01-2015 — Upload : 09-06-2022
Putusan PN PALU Nomor 437/Pid.B/2014/PN Pal
Tanggal 15 Januari 2015 — Jaksa Penuntut:
REZA HIDAYAT, SH
Terdakwa:
1.FIRMANSYAH alias FIRMAN
2.ABDULLAH alias BUYA
78 — 27
    1. Menyatakan penuntutan perkara pidana atas terdakwa ABDULLAH alias BUYA dinyatakan gugur ;
    2. Menyatakan terdakwa FIRMANSYAH alias FIRMAN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : ' TURUT SERTA MELAKUKAN PENIPUAN " ;
    3. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun ;
    4. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;
    5. Menetapkan terdakwa
Pengadilan PN BEKASI Pidana Umum
Register : 05-08-2024 — Putus : 30-09-2024 — Upload : 21-10-2024
Putusan PN BEKASI Nomor 384/Pid.B/2024/PN Bks
Tanggal 30 September 2024 — Penuntut Umum:
NUR AGUSTINI, S.H.
Terdakwa:
ALFATHAN SYUNOVRIE Bin (Alm) SYUHERDI
28 — 18