1477/Pid.Sus/2019/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1477/Pid.Sus/2019/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang Kelas IA Khusus yang memeriksa danmengadili perkaraperkara pidana biasa, dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:oa fF WN F~Nama lengkap :RIKO GUSDIFENDRI ALS BABE BIN USMAN EFENDI;Tempat lahir : Jambi;Umur/tanggal lahir............

Saksi DIMAS BARET yangdibonceng sepeda motor melihat ada mobil yang mengikuti sepeda motor hinggabersebelahan, lalu dalam keadaan berjalan seorang lakilaki yang tidak dikenal yangHalaman 3 dari 21 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Pigmengendarai sepeda motor menyerahkan 2 (dua) paket besar narkotika jenis shabuyang dibalut dengan lakban warna cokelat kepada saksi DIMAS BARET.

Bangte sebesar Rp600.000.000, (enam ratusHalaman 8 dari 21 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Pigribu rupiah), tetapi uang tersebut belum dibayar oleh Terdakwa dan sebagaijaminannya adalah sdr.

Dirampas untuk Negara;Halaman 19 dari 21 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN PigMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhipidana, maka sesuai dengan ketentuan pasal 222 ayat (1) Kitab Undang UndangHukum Acara Pidana kepada terdakwa harus pula dibebani untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Memperhatikan, Pasal 114 ayat (2) Jo.

oleh Penasihat Hukumnya;Halaman 20 dari 21 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN PigHakimhakim Anggota,ttdBagus lrawan,S.H.,M.H.TtdTOCH Simanjuntak,S.H.,M.H.Hakim Ketua,ttdErma Suharti, S.H.,M.H.Panitera Pengganti,ttd,Junaidi Perkasa,S.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 1477/Pid.Sus/2019/PN Pig

1477/Pdt.G/2018/PA.PLG

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.PLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Bn, tempat dan tanggal lahir Palembang, 26Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Guruu,Pendidikan Strata , tempat kediaman di J.

03Maret 1983, agama Islam, pekerjaan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Kampungees Provinsi JawaBarat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 13 Juli 2018 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1477

/Pdt.G/2018/PA.PLG,tanggal 16 Juli 2018, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:fi, Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 November 2006 di Kecamatan Bukit Kecil Kota Palembang,Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.PLGProvinsi Sumatra Selatan, berdasarkan Akta Nikah yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BukitKecil Kota Palembang, Provinsi Sumatra Selatan Nomor a,tertanggal 06 November 2006, dan setelah

pulang larut malam, bahkan sering tidak ada kabar barita;Bahwa, Tergugat sering marah marah tanpa alasan yang jelas,melontarkan katakata kasar dan kotor kepada Penggugat;Bahwa, Tergugat kurang menafkahi Penggugat;Bahwa, permalahan rumah tangga antara Penggugat dengan tergugatmemuncak sejak akhir bulan September 2016 yang disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai dengan seakarang,Oleh karena hal ini, Penggugat merasa yakin untuk berpisah denganTergugat;Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 1477

Cik Basir, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.PLGJek Laymar Putra, S.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 790.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 881.000,00( delapan ratus delapan puluh satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.PLG

1477/Pdt.G/2019/PA.Clp

26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Dusun Depok Rt 002/Rw 002Desa Pamulihan, Kecamatan Karangpucung,Kabupaten Cilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal18 Maret 2019 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1477

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut diatas, maka dengan segalakerendahan hati Penggugat mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan AgamaCilacap / Majlis Hakim pemeriksa perkara ini , berkenan untuk menerimagugatan perceraian iniimembuka persidangan dengan menghadirkanPenggugat dan Tergugat serta memeriksa dan menjatuhkan putusanyangamarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Bukti tertulis :Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 3 dari 10 halaman1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk an Penggugat nomor tanggalO07 Desember 2015, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah an Penggugat Nomor0405/057/VII/2015 tanggal 23 Juli 2015, telah bermaterai dan telahdinazzegel serta dicocokkan dengan aslinya terbukti Sesuai (bukti P2);Il. Bukti saksi masingmasing ;1.

Nadjib, S.H.Putusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 9 dari 10 halamanAnggota Anggota IITtd TtdDrs. Syahrial, S.H., M.H. Drs. H. Fahrudin, M.H.Panitera PenggantiTtdAkh Khaerudin, S.H.Perincian Biaya :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00Untuk Salinan2. Proses > Rp. 50.000,00Pengadilan Agama Cilacap3. Panggilan : Rp. 496,00Panitera4. Redaksi :Rp. 10.000,00Meterai :Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 511.000,00 Drs. H.

JamaliCatatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Clp.Halaman 10 dari 10 halaman

1477/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 14 Agustus 1994,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,pendidikan SLTP, tempat kediaman di KecamatanMunjungan Kabupaten Trenggalek.

kuasakhusus tanggal 14 Oktober 2020 yang telah diregister dikepaniteraan Nomor 1185/KK/2020/PA.Trk tanggal 15Oktober 2020 , sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 29 April 1984,agama Islam, pekerjaan Petani / Pekebun, pendidikanSLTP, tempat kediaman di Kecamatan MunjunganKabupaten Trenggalek, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Kuasa Hukumnya;Halaman 1 dari 12 Putusan No.1477

TrkTelah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 Oktober 2020yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Trk, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Bahwa selama pisah tempat tinggal tersebut antara Penggugat danTergugat sudah tidak pernah kumpul kembali serumah layaknya suami istri;Halaman 2 dari 12 Putusan No.1477/Padt.G/2020/PA. Trk8. Bahwa pihak keluarga telah berusaha menasehati dan merukunkan baikPenggugat maupun Tergugat agar rukun lagi sebagaimana layaknya suamistri dalam rumah tangga, namun tidak berhasil;9.

Yazid Alfahri, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Halaman 11 dari 12 Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA. TrkPerincian biaya : PendaftaranProsesPanggilan PNBPRedaksiMeteraiJumlahAchmad Mutarif Zen, S.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 300.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 12 dari 12 Putusan No.1477/Pdt.G/2020/PA. Trk

LAB: O0889/NNF/2020 tanggal 31 Agustus 2020, dengan hasilsebagai berikut 1 (satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 5 (lima)buahplastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat nettoseluruhnya 1,08 gram, diberi nomor barang bukti 1477/2020/NNF, barangbukti tersebut diatas milik tersangka FEBRIYANTO ARYA BIN HASRULTANJUNG (ALM)Hasil pemeriksaan :Barang bukti nomor 1477/2020/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Halaman

LAB: O0889/NNF/2020 tanggal 31 Agustus 2020, dengan hasilsebagai berikut 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkapdengan label barang bukti, setelah dibuka didalamnya terdapat : 5 (lima)buahplastik klip berisikan Kristal warna putih dengan berat nettoseluruhnya 1,08 gram, diberi nomor barang bukti 1477/2020/NNF, barangbukti tersebut diatas milik tersangka FEBRIYANTO ARYA BIN HASRULTANJUNG (ALM)Hasil pemeriksaan :Barang bukti nomor 1477/2020/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Barang

LAB: 0889/NNF/2020 tanggal 31 Agustus 2020, dengan hasil sebagaiberikut 1 (Satu) buah amplop warna coklat berlak segel lengkap denganlabel barang bukti, setelan dibuka didalamnya terdapat : 5 (lima) buahplastik klip berisikan Kristal warna putin dengan berat netto seluruhnya1,08 gram, diberi nomor barang bukti 1477/2020/NNF, barang buktitersebut diatas milik tersangka FEBRIYANTO ARYA BIN HASRULTANJUNG (ALM)Hasil pemeriksaan :Barang bukti nomor 1477/2020/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Barang

1477/2020/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Barang bukti nomor 1477/2020/NNF, berupa kristal warna putih tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti Nomor 0098/2020/NNF : dengan jumlah 5 (lima)bungkus plastik berisikan kristal warna putih / 0,92 gram.

1477/2020/NNF (+) Positif MetamfetaminaKesimpulan :Barang bukti nomor 1477/2020/NNF, berupa kristal warna putin tersebutdiatas adalah benar mengandung Metamfetamina terdaftar dalamGolongan Nomor urut 37 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sisa barang bukti Nomor 0098/2020/NNF : dengan jumlah 5 (lima)bungkus plastik berisikan kristal warna putih / 0,92 gram.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan diatas unsur initerpenuhi menurut hukum;Menimbang, bahwa

1477/Pdt.P/2019/PA.Srg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2019/PA.SrgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;SYARIFUDIN BIN ANANI, umur 51 tahun, pendidikan SD, agama Islam,pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.Baru RT.006RW.002 Desa Ciherang Kecamatan Gunungsari KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;ROKAMAH Binti TB.Buang, umur 44

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara Sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1477/Pdt.P/2019/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 36043311020741140 atas namaSYARIFUDIN BIN ANANI sebagai Kepala Keluarga yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Serang, tanggal20150429, bukti tersebut telah dicocokan dengan aslinya dan bermateralcukup, selanjutnya oleh Hakim diberi tanda P.2Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1477/Pdt.P/2019/PA.SrgB. Saksi :1.

Nur Sulaeman, M.H.1IHal. 10 dari 11, Penetapan No. 1477/Pdt.P/2019/PA.SrgPanitera PenggantittdHumsiyah, S.H..Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 200.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya redaksi : Rp 10.000,006.

Materal : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 341.000,00Terbilang (Tiga Ratus Empat Puluh Satu Ribu Rupiah)Salinan yang sesuai dengan aslinyaWakil PaniteraPengadilan Agama SerangMunjid, S.H.Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1477/Pdt.P/2019/PA.Srg

1477/Pdt.G/2018/PA.Pas

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pas.5 bulan, kemudian Termohon pulang ke rumah kakak nya (Mbak UMU)hingga sekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1. ANAK 1, lahir tanggal 11 April 2018;.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pas.Bahwa, pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon telah hadir sendiri, dan Majelis Hakim telah perdamaikan Pemohondan Termohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasidengan mediator Drs. Moh.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pas.

Putusan No. 1477/Pdt.G/2018/PA.Pas.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka permohonan Pemohon telah beralasan dan harus dikabulkan ;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon selama dalamperkawinannya sudah pernah berhubungan sebagaimana layaknya suamiister!

1477/Pdt.G/2016/PA.Krw

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Krw.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Karawang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak, antara:PEMOHON, umur 61 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kabupaten Karawang, Untukselanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 58 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan louRumah Tangga

Selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 01 Agustus2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 01 Agustus 2016 dengan register perkara Nomor1477/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut:Halaman 1 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016.

tempat tinggal, Termohon sekarang bertempat tinggal diPurwakarta yang sesuai dengan alamat Termohon diatas, sedangkanPemohon masih bertempat tinggal dirumah milik Pemohon yang sesuaidengan alamat Pemohon diatas;Bahwa Pemohon telah berusaha untuk bersabar untuk mempertahankankeutuhan rumah tangga, namun dari pada berlarutlarutnya permasalahanrumah tangga Pemohon dengan Termohon yang tidak kunjung selesai,maka jalan yang sangat maslahat adalah dengan perceraian dimana atasHalaman 2 dari 10 Ptsn.No. 1477

Selanjutnya pemeriksaan terhadap perkara dimulai denganmembacakan Surat Permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankanoleh Pemohon;Bahwa, oleh karena Termohon tidak hadir, pemeriksaan dilanjutkankepada pembuktian:Halaman 3 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016./PA.KrwBahwa, untuk meneguhkan dalil dalil Permohonan cerai talaknya di mukapersidangan Pemohon mengajukan alat bukti surat berupa:1.Fotokopi Kartu.

Hj.Erawati SH.MH. dan Drs Candra Triswangga, masingmasing sebagai HakimHalaman 9 dari 10 Ptsn.No. 1477/Pat.G/2016./PA.Krw

1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama lslam, pendidikan , pekerjaan lburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaan swasta

,tempat kediaman di , Kota Malang, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10Maret 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Perselisihan dan pertengkaran menyebabkan suami istri sudah tidakada harapan untuk kembali rukun;Menimbang bahwa akibat dari perselisihan dan pertengkaran yangterjadi antara Penggugat dengan Tergugat adalah telah terjadi pisah tempattinggal dan selama pisah tersebut Tergugat sudah tidak memperdulikanPenggugat;halaman 16 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgMenimbang bahwa menurut ketentuan Pasal 34 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

ALI WAFA, M.H. dan HERMINhalaman 20 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgSRIWULAN, S.H., M.HI., masingmasing sebagai Hakim Anggota, dandiucapkan oleh Ketua Majelis dan HakimHakim Anggota tersebut dalampersidangan yang dinyatakan terobuka untuk umum pada hari itu juga, dengandibantu oleh Dra. Hj. SIT DJAYADANINGGAR, sebagai Panitera Pengganti,dan dihadiri oleh Penggugat serta tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Drs.

SITI DJAYADANINGGARhalaman 21 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlghalaman 22 dari 22 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

1477 K/PDT/2007

No. 1477 K/Pdt/2007Bahwa Tergugat pada tanggal 13 Desember 2003 order keramikEagle L. Peach sejumlah 200 doos, sales order No. 0016235 (P2)terlampir, dan pada tanggal 15 Desember 2003, Penggugat mencetak SuratJalan barang pesanan tersebut kepada Tergugat sejumlah 190 doosdengan harga loco Rp. 28.000, per dos, dan dikirim tertanggal 22Desember 2003, Surat Jalan No.

No. 1477 K/Pdt/20073. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangdilakukan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Gorontalo terhadap tanah danrumah serta barangbarang yang bergerak yang ada di Jalan JenderalAhmad Yani 44, Gorontalo ;4.

No. 1477 K/Pdt/2007 Memerintahkan kepada kedua belah pihak melanjutkan pemeriksaandalam perkara ini ; Menangguhkan biaya perkara hingga putusan akhir ;DALAM POKOK PERKARA :1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian ; 2. Menyatakan Tergugat telah wanprestasi (lalai) ;3. Menghukum Tergugat untuk membayar tunggakan pembayaran,pembelian keramik sebesar Rp. 14.191.500, ;4.

No. 1477 K/Pdt/20075. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalamperkara ini dalam peradilan tingkat banding sebesar Rp. 200.000,(dua ratus ribu rupiah) ;6.

No. 1477 K/Pdt/2007

1477/Pid./2020/PT MDN

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Medan Nomor 1477/Pid/2020/PTMDN. tanggal 23 September 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 1477/Pid/2020/PT MDN.Tanggal 23 September 2020, tentang Penunjukan Panitera Pengganti untukmembantu Majellis Hakim menyelesaikan perkara tersebut;3. Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PTMDN. Tanggal 24 September 2020 tentang Penetapan Hari Sidang;4.

Tersangka berhak untuk diberitahukan dengan jelas dalambahasa yang dimengerti olehnya tentang apa yangdisangkakan kepadanya pada waktu pemeriksaan dimulai ;Halaman 11 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNb.

GajiTerdakwa diberikan oleh pemilik gudang dan pemilik kapal.Halaman 15 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut diucapkan dalamHalaman 21 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDNpersidangan yang terbuka untuk umum pada hari: RABU tanggal 14 Oktober2020 oleh Hakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi HakimHakimAnggota dan dibantu oleh: T.

BAHARUDDIN, SH., M.H.Halaman 22 dari 22 Putusan Nomor 1477/Pid.SusPRK/2020/PT MDN

1477/Pdt.G/2019/PA.Tng

Sejaksaat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak melakukan hubunganbadan layaknya suami istri;Bahwa Penggugat telah berusaha mencari Tergugat, antara lainmenanyakan keberadaan Tergugat kepada kepada keluarga Tergugat jugaHalaman 2 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tngkepada temanteman dekat Tergugat; mereka tidak mengetahui secarapersis keberadaan Tergugat;7.

Pasal 82 UU Nomor 7 Tahun 1989, yang telah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, akantetapi usaha tersebut tidak berhasil Sampai putusan ini dijatunkan;Halaman 7 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Oleh karena itu, telah terbukti PenggugatHalaman 8 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA.

Yayuk Afiyanah, S.Ag., M.A.Panitera PenggantiHalaman 14 dari 15 halaman Putusan No.1477/Pat.G/2019/PA. TngPerincian Biaya Perkara :1.ttdKumalasari, S.H.

. , pada tanggal ..................6berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang,SUFYAN, S.H.dalam keadaanHalaman 15 dari 15 halaman Putusan No.1477/Padt.G/2019/PA. Tng

1477/Pdt.P/2018/PA.Sby

di Kepaniteraan PengadilanAgama Surabaya Nomor 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby, tertanggal 10 September2018 dengan mengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.SbyPensiun nama dani Pemohon tertulis dengan nama : XXXXX, tempat dantanggal lahir : Banyuwangi, 31 Oktober 1950;5. Bahwa, dengan demikian Nama Pemohon yang tertulis dalam Kartukeluarga (KK), Kartu Tanda Penduduk (KTP), Akta Kelahiran dan di dalamSurat Keputusan Kepala Staf Angkatan Laut No: Skep/5811V/2007, tentangPemberian Hak Pensiun dengan yang tertulis / tercatat dalam Kutipan AktaNikah TIDAK SAMA;6.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Menetapkan, Nama Pemohon didalam Kutipan Akta NikahNomor : 493/21/1/1980 bernama : XXXXX yang di keluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru Banyuwangi, Nama yangbenar adalah : XXXXX;en Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanNama Pemohon tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan KalibaruKabupaten Banyuwangi;4.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan nama Pemohon XXXXX yang tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor 493/21/I/1980 tanggal 11 Januari 1980 adalah salah, yangbenar adalah XXXXx;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namaini kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kalibaru, KabupatenBanyuwangi;4.

No. 1477/Pdt.P/2018/PA.SbyBENEDICTUS INDRA CRISTIYANTO, S.E., S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1477/Pdt.P/2018/PA.Sby

1477/Pdt.G/2019/PA.Jepr

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jepr1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. JeprMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka gugatan Penggugat terbukti cukup beralasan dan telahmemenuhi ketentuan Pasal 39 Undangundang Nomor 1 tahun 1974, Jo.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Jeprdengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Asmono, S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Drs. H. JumadiHakim Anggota,Drs. H. Tahrir, M.H.Perincian BiayaBiaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua Majelis,Drs. MahsunPanitera Pengganti,Asmono, S.H.Rp 50.000,Rp 50.000,Rp 290.000, Rp 10.000, Rp 6.000,Rp 406.000,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Jepr

1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan sawasta PTSun Cang), Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di KABUPATENPURBALINGGA, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx

Dasuki, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 18 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Purbalingga dengan Nomor 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg,tanggal 18 Agustus 2020, dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 02052014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan BUkateja, XXXXXXXXX = XXXXXXXXXXX,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 0208/08/V/2014 ;Halaman 1 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg2. Bahwa sebelum menikah status Penggugat Perawan, statusTergugat Jejaka.

Agus Mubarok masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padaHalaman 10 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbghari itu juga oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh HakimAnggota dan dibantu oleh Abdul Hafid, S.Kom., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Salim, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Akhbarudin, M.S.1. Drs.

., S.H.Perincian Biaya :1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : RpPemanggilan4.PNBP RpPanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp6.Biaya Materai : RpJumlah: RpHalaman 11 dari 11 halaman Putusan No. 1477/Pdt.G/2020/PA.Pbg200.000, 0620.000, 010.000, 0(6.000,0316.000, 06

1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Poncowati, 13 September 1978,agama Islam, pekerjaan XXXXX XXXXXX XXXXX,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di XXXXX XXXXxXxXx, Rt.041 Rw., XxXXXXxXxXXXXXXXXX, XXXXXXXXX

XXXXXXXX XXXXXXXsebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 01 Juli 2021telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih, dengan Nomor1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg, tanggal 05 Juli 2021, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1477

Termohonsering berselisih paham dikarenakan Termohon tidak menuruti danmembantah nasehat dan perkataan kepada Pemohon yang pada akhirnyamenyebabkan pertengkaran dan percekcokan yang mana setelahbertengkar Pemohon dan Termohon memutuskan untuk memilin berpisahranjang dengan besar harapan bisa merubah keadaan, akan tetapi selama 5bulan pisah ranjang tidak ada perubahan sama sekali yang ada hanyalahpertengkaran yang teruS menerus terjadi, sejak saat itu antara PemohonHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1477

Pemohonbernama PEMOHON dan Termohon bernama TERMOHON; Bahwa saksi mengetahui hubungan Pemohon dan Termohonadalah suami istri; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon berkediamanbersama di rumah bersama sampai dengan sekarang; Bahwa saksi mengetahui selama berumah tangga, Pemohon danTermohon dikaruniai 1 orang Anak;Halaman 4 dari 12 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada mulanya rukun dan harmonis, namun sejak tahun2020, rumah

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1477/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1477/Pdt.G/2007/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2007/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, , selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Oktober2007 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2007/PA.TA tanggal 29 Oktober 2007 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak bulan Juni 2006 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulaigoyah karena tergugat pergi meinggalkan penggugat tanpa pamit dan tanpa alasanapapun yang hingga kini sudah 3 tahun 4 bulan lamanya tergugat tidak pernahpulang atau kirim kabar serta tidak diketahui alamatnya yang jelas, baik di dalammaupun di luar wilayah Republik Indonesia; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/ Halaman 1 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 6.

Kabupaten Tulungagung (P.1) ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/ Halaman 2 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA 2.Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa kalidawe kecamatan Pucanglabankabupaten Tulungagung nomor :25 Oktober 2007;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat, Penggugat juga menghadapkan 2orang saksi, masingmasing sebagai berikut:1Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/ Halaman 3 dari 7Pdt.G/2007/PA.TASaksi I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman di DesaKalidawe Kecamatan Pucanglaban

HHKL Rp. 0,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/ Halaman 6 dari 7 Pdt.G/2007/PA.TA 5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. ao(rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/ Halaman 7 dari 7Pdt.G/2007/PA.TA

1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KabupatenCirebon, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadengan bertempat tinggal terakhir di rumah kediaman orangtua Penggugat,telah hidup rukun sebagai mana layaknya suami isteri namun belumdikaruniai keturunan ;Hal. 1 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.3. Bahwa selama berumah tangga Penggugat dengan Tergugat belum pernahbercerai ;4.

ENDANG SOFWAN, MH.Hal. 8 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. SENO. Drs. ISAK MUNAWAR, MH.Panitera Pengganti MUHAEDI, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 270.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5.

ENDANG SOFWAN, MH.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 9 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.ttdDrs. SENO.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya materaiJumlahttdDrs.

JaenalHal. 10 Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2018/PA.Sbr.

1477/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.SelDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di XxXxxXxX XXXXXXX, XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXXX, XXXXXXXKXKX XXXXXX XXXXX,dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor :01/Pdt.G/H.A.P/II/2020, tertanggal 3

Fotokopi kutipan kutipan akta nikah, No. 144/08/IV/2010, yangaslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanHal.3 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

Oleh karena itu alatalat bukti tersebut dapat diterimamenjadi alat bukti yang sah dalam perkara ini, sebagaimana diatur dalam Pasal285, 308, 309 RB.g;Hal.6 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA.

FAHRURROZI, S.H.I., M.H. danAPIT FARID, S.H.I. sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para hakim Anggota serta Bukran, SH. sebagai panitera pengganti dandihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Hal.9 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA. SelH. FAHRURROZI, S.H.I., M.H.

ABUBAKAR, S.H.Hakim AnggotaAPIT FARID, S.H.I.Panitera Pengganti,Bukran, SH.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 230.000,00 PNBP Relaas: Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal.10 dari 10 perkara No. 1477/Pdt.G/2019/PA. Sel

1477/Pdt.G/2018/PA.Mt

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.Hal. 11 dari 10 Hal. Putusan No.1477/Pdt.G/2018/PA. Mt.