1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:Muji Rochyati binti Tawireja Al Paringun, umur 25 tahun, agama Islam,pekerjaan mengurus rumah tangga, pendidikan SLTP,tempat tinggal di Desa Wirasaba RT 001 RW 004Kecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga, sebagaiPenggugat;melawanHerman Susetyo bin

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgKecamatan Bukateja Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Oktober2014 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0572/57/X/2014 dan belumpernah ceral;2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka dan setelah menikah Tergugat mengucapkan danmenandatangani Sighat Taklik atas diri Penggugat yang bunyinyasebagaimana tetera dalam buku nikah Penggugat;3.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg8.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.PbgBahwa Penggugat untuk menguatkan dalil dalil Gugatannya dipersidangan telah mengajukan bukti surat berupa:. Surat:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303026601930001 tanggal08 April 2016. Bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P.1, tanggal dan diparaf ;2.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg5. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp266.000,00 (dua ratus enam puluh enamribu: rupiah)Hlm. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1557/Pdt.G/2018/PA.Pbg

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Cms dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Ciamis untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.526.000,00 ( lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis, dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada Dafiq SyahalManshur,SH.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 05April 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ciamis padahariSelasa tanggal 14 April 2020 dengan register perkara Nomor1557/Pdt.G/2020/PA.Cms telah mengajukan gugatan cerai yang berbunyisebagai berikut:1.Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Kamis, tanggal 23 Agustus 2018 di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cijeungjing

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms10.11.12.Bahwa pada bulan Juli 2019 terjadi perselisinan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat tidak pernah memberikanbiaya hidup selama berumah tangga bersama Penggugat;Bahwa selama masa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat,Penggugatlah yang membiayai seluruh kebutuhan rumah tangga seharihari;Bahwa pada awal bulan Agustus 2019 menjadi puncak perselisinan danpertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, Penggugat sudah tidaksanggup menjalani

No.1557/Pdt.G/2020/PA.CmsHakim Anggota dan dibantu oleh Oman, S.Ag, sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. H. Khoer Affandi, S.H Drs. U. Nurdin, S.HHakim AnggotaDrs. H.

No.1557/Pdt.G/2020/PA.Cms

1557/Pdt.P/2019/PN Mlg

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara perdata permohonanpada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut, atasnama:Aulia Noerachman Saputro, Jenis kelamin Laki laki, Tempat/Tanggal lahir :Probolinggo/ 14 Maret 1984, Pekerjaan Karyawan Swasta, Agama : Islam, WNI,bertempat tinggal di JI. L.A.

Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang tanggal 12November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig tentang penunjukanHakim;2. Penetapan Hakim tanggal 12 November 2019, Nomor1557/Pdt.P/2019/PN Mlg tentang Penetapan hari sidang pertamaperkara ini;3. Surat permohonan Pemohon tanggal 12 November 2019, yang telahterdaftar pada Register Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang padatanggal 12 November 2019, Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN Mig;4.

memiliki Kutipan Akte Lahir Nomor : 118/1984 tanggal 24 Maret1984, atas nama Aulia Noerachman Saputra anak dari suami istri AbdulRachman BA dan Sri Nurmawati yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat II Probolinggo; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti Nama Pemohon danNama Ayah Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkanoleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Daerah Tingkat IlHalaman. 1 dari 10 Penetapan Nomor 1557

Rizkianu, S.H., M.Hum., sebagai Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Malang dengan dihadiri oleh Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,Bima Ardiansah Rizkianu, S.H., Mohamad Indarto, S.H., M.Hum.Halaman. 9 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2019/PN MigM.Hum.Perincian biaya perkara :1.

Panggilan : Rp100.000,00JumlahRp206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah ).Halaman. 10 dari 10 Penetapan Nomor 1557/Pat.P/2019/PN Mig

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn dicabut;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 820.000,00 (delapan ratus dua puluh ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.TbneM aiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan xxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN TUBAN,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxXXXXXXX, tempat kediaman

di KABUPATEN TUBAN,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tanggal 15 Juli 2021 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Tuban , Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn tanggal 15 Juli 2021 dengandalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbnrumah bersama yang dibangun diatas tanah milik orang tua Penggugatselama 7 bulan (Bada Dukhul), dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,bernama :1. NAMA ANAK umur 6 tahun 4 bulan, 2. NAMA ANAK umur1 tahun 2 bulan, dan sekarang anakanak tersebut dalam asuhanPenggugat;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;3.

No.1557/Pdt.G/2021/PA.Tbn

1557/Pdt.P/2015/PA.Sby

SALINAN PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby2 y *DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan lItsbat Nikah yang diajukan oleh;Pemohon I;Pemohon II;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon Il disebut sebagai Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat dalam perkara ini; Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan memeriksa

buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 22Oktober 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabayapada tanggal 22 Oktober 2015, Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby denganketerangan di hadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Fotokopi Kartu Keluarga atas nama XXXX, bermeterai cukup, cocokdengan aslinya, diberitanda P2;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 2 dari 11 hal.3. Fotokopi Surat Keterangan Domosili, atas nama XXXX, bermeterai cukup,cocok dengan aslinya, diberi tanda P3;.

Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinantersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Bubutan, KotaSurabaya;Penetapan Nomor 1557/Pdt.P/2015/PA.Sby.hal 9 dari 11 hal.4.

Biaya Materai Rp. 6.000,00 Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 10 dari 11 hal. Jumlah Rp. 241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMA SURABAYAPANITERAHj. SIT ROMIYANI, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 1557/Padt.P/2015/PA.Sby.hal 11 dari 11 hal.

1557/Pdt.G/2015/PA.Pbr

No. 1557/Padt.G/2015/PA.

1557 K/PID.SUS/2019

PUTUSANNomor 1557 K/PID.SUS/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utaratelah memutus perkara Terdakwa :NamaTempat lahirUmur / Tanggal lahirJenis kelaminKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanSYAFRUDIN NGURAWAN, S.Pd;Kabupaten Bolaang Mongondow, ProvinsiSulawesi Utara;39 tahun/27 Agustus 1978;Lakilaki ;Indonesia:Jalan Trans Sulawesi Nomor 34

No. 1557 K/PID.SUS/201910)11)12)13)14)15)16)17)18)19)20)Pembantuan APBNP TA. 2015 di Lingkungan Dinas KoperindagKab.

No. 1557 K/PID.SUS/20197.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Menimbang bahwa putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Tinggi Gorontalo tersebut telah diberitanukan kepada PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Gorontalo Utara pada tanggal 23 Januari2019 dan Penuntut Umum tersebut mengajukan permohonan kasasi padatanggal 31 Januari 2019 serta memori kasasinya telah diterima diKepaniteraan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriGorontalo pada tanggal 6 Februari 2019.

No. 1557 K/PID.SUS/2019Maruli Tumpal Sirait, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadirioleh Penuntut Umum dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,Ttd. Ttd.Prof. Dr. Krisna Harahap, S.H., M.H. Dr. H. Suhadi, S.H., M.H.Ttd.Prof. Dr. Abdul Latif, S.H., M.H.Panitera Pengganti,TtdMaruli Tumpal Sirait, S.H., M.H.Untuk salinanMahkamah Agung RIa.n. Panitera.Panitera Muda Pidana KhususSuharto,S.H.,M.Hum.NIP : 196006131985031002 Hal. 12 dari 12 hal. Put. No. 1557 K/PID.SUS/2019

1557/Pdt.G/2021/PA.Sby

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:XXX Bin XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan BuruhPabrik, tempat kediaman di di , Kota Surabaya, sebagaiPemohon;melawanXXX Binti XXX, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, semula di ,

Kota Surabaya, Sekarang tidakdiketahui alamatnya diwilayah republik indonesia, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 23 Maret 2021mengajukan permohonan cerai talak, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Surabaya, Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby tanggal 23Maret 2021 dengan dalildalil pada pokoknya

Bahwa, rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,tetapi sejak pertengahan tahun 2019 antara Pemohon dan TermohonHalaman 1 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sbysering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohonkurang menghargai dan menghormati Pemohon sebagai suami dariTermohon;4. Bahwa, selama berpisah tempat tinggal tersebut Pemohon danTermohon telah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;5.

Memberi izin kepada Pemohon (XXX Bin XXX) untuk menjatuhkantalak satu roj'i terhadap Termohon (XXX Binti XXX) di depan sidangPengadilan Agama Surabaya;Halaman 8 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby4.

Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti, ttdHarudin, S.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 75.000,00Panggilan Rp 1.106.000,00PNBP Rp 20.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 1.251.000,00Halaman 9 dari 8 putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Sby

1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 04 agustus 2014 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor :0386/01/VIIV2014 tanggal 04 Agustus 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsBerdasarkan alasan / dalildalil diatas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kraksaan segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengucapkan ikrar talak terhadapTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;4.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsSukokerto Kabupaten Probolinggo tanggal 20 Juli 2016. Bukti surattersebut telah diberi materai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2;c. Surat Keterangan Nomor : 145/01/618.04/2017, yang dikeluarkan danditanda tangani oleh Kepala Desa Sukokerto Kecamatan PajarakanKabupaten Probolinggo pada tanggal 03 Januari 2017, sebagaimana(Terlampir) ;B. Saksi:1.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsMenimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah, maka gugurlah haknya untuk menanggapi PermohonanPemohon.

No : 1557/Pdt.G/2016/PA.KrsDrs. H. ISNANDAR, MHttdPerincian Biaya Perkara:oe &PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Panitera PenggantittdSYAFIQ HAMDI, SH30.000,50.000,280.000,5.000,6.000,371.000,Hal. 10 dari 10 hal. Put. No : 1557/Pdt.G/2016/PA.Krs

1. Menolak gugatan Penggugat nomor 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm ;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 411.000,- ( empat ratus sebelas ribu rupiah);

1557/Pdt.G/2016/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor : 1557/Pdt.G/2016/PA.Kbmao pNP paleoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :SUMIYATI binti SAIMIN, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurusrumah tangga, pendidikan SLTA, bertempat tinggal di DukuhKrajan RT.003 RW.003 Desa Triwarno, KecamatanKutowinangun, Kabupaten Kebumen, Provinsi

/Pdt.G/2016/PA.Kbm tertanggal 25 Juli 2016 telah mengajukan halhalsebagai berikut;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 1 dari 9 halaman.

Bahwa sejak perselisihan yang mengakibatkan pisah ranjang, Penggugatdan Tergugat sudah tidak lagi saling menghiraukan, dan tidak ada harapanuntuk hidup rukun kembali;Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 2 dari 9 halaman7. Bahwa terhadap perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTerggugat tersebut, pihak keluarga telah berusaha mendamaikan, namuntidak berhasil;8.

MH masing masing sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh KetuaPutusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 8 dari 9 halamanMajelis dengan didampingi oleh Hakimhakim anggota tersebut dan dibantu olehAGUS SUBAGIYO, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula olehPenggugat, diluar hadirnya Tergugat;KETUA MAJELISTtdDrs. TOHIR, SH.HAKIM ANGGOTA HAKIM ANGGOTATtd TtdDrs. H. ISWANTHA DS, MH Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SH.Putusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal Putusan Nomor : 1557/Padt.G/2016/PA.Kbm.Lembar 9 dari 9 halaman

1557/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Trk.ers o we Jae Neos LsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, tempat kediaman di Dusun Desa Kecamatan DongkoKabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT,

Bahwa pada tanggal 08 Februari 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Dongko Kabupaten Trenggalek, sebagaimanaternyata dalam Surat Keterangan Nomor: atas Kutipan Akta Nikah Nomor : tanggal 08 Februari 2017;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA. Trk.Hal. 1 dari 13,2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Makaketerangan saksi tersebut merupakan alat bukti yang mempunyainilaipembuktian;Putusan No.1557/Pat.G/2019/PA.

Kompilasi Hukum Islam pasal 19 huruf (f);Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 10 dari 13,Menimbang bahwa secara sosiologis suatu perkawinan yang didalamnya sering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan oleh pasangan suami isteri, justru sebaliknya akan menimbulkankemadhorotan dan perselisihan yang berkepanjangan salah satu pihak ataukedua belah pihak.

SHOBIRIN, M.H.HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTIPutusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 12 dari 13,AHMAD TURMUDI, S.Ag., M.H.Perincian Biaya Perkara :TRIE ENDAH DAHLIA, S.H. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Rp. 600.000,3. Biaya Proses Rp. 50.000,4. PNBP PgI Pertama P dan T Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi Rp. 10.000,6. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 716.000,(tujuh ratus enam belas ribu rupiah)Putusan No.1557/Padt.G/2019/PA. Trk.Hal. 13 dari 13,

1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23 September2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawahRegister Nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 24 September 2019mengemukakan halhal yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut :Hal 1 dari 14 hal. Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngw1.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwpanggilan nomor 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw tanggal 30 September 2019 dantanggal 09 Oktober 2019 sedangkan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannyatersebut disebabkan oleh alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat in personuntuk bersabar dan tetap rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil, dan upaya mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikahbertempat tinggal di kediaman orang tua Penggugat;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai tiga orang anak yang bernama 1. ANAK lumur 26 tahun 2.ANAK II umur 24 tahun dan 3.

Put No. 1557/Padt.G/2019/PA.Ngwberwenang merupakan akta otentik sesuai ketentuan Pasal 165 HIR, telahbermeterai cukup serta telah dinachtzegelen pada Kantor Pos, hal mana sesuaiPasal 2 ayat (1) huruf (a) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 13 Tahun 1985tentang Bea Materai jo.

Put No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Ngw

1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggaldirumah orang tua Penggugat selama sekitar 4 bulan setelah itu Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan hingga sekarang Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugat;4. Bahwa dalam pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat sudahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)namun belum dikaruniai anak;5.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.WsbMenimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah oleh Tergugat, ternyata Penggugat dan Tergugat beragama Islam danberdasarkan bukti Foto Kopi Kutipan Akta Nikah yang telah dicocokan denganaslinya dan bermaterai cukup (Vide bukti P.2), terbukti perkawinannyadilangsungkan berdasarkan hukum Islam oleh karena itu berdasarkan Pasal 40dan Pasal 63 ayat (1) huruf (a) UU.No.1 Tahun 1974 jis.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 416.000 (empata ratus enam belas ribu );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 17 September 2020 Masehi. bertepatandengan tanggal 29 Muharram 1442 Hijriyvah. Oleh kami Drs. H. Wildan Tojibi,M.S.I. sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Ihsan Wahyudi, M.H. serta Drs. AhmadZaeni, S.H.

No. 1557/Pdt.G/2020/PA.Wsb

1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Groboganselama kurang lebih 1 tahun 6 bulan (hingga bulan Januari 2003);2: Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul)namun belum dikaruniai keturunan;4.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd> YMG 98 Ot AB abel KS vs So Lg?Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdwalaupun sang suami memiliki harta yang dapat dijadikan nafkahuntuk istrinya,Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 39ayat 2 Undangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan dan Pasal 19huruf (b) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang PelaksanaanUndangundang Nomor 1 tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwdtersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantu oleh Ira Setiyani,S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nur HidayatiHakim Anggota,Dra. Hj. Dhohwah, M.Sy Drs. H. M.

No. 1557/Pdt.G/2019/PA.Pwd

1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2020/PA.KngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawati Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di xxx Kecamatan Kramatmulya, KabupatenKuningan, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan

Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di xxx, Kecamatan Cikande, KabupatenSerang, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kuningan dengan Nomor 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng, tanggal

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngtahun 10 bulan. Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah Tergugat dantelah bergaul sebagaimana layaknya suami isteri, dan dikaruniai 1 oranganak bernama xxx umur 5 tahun. Selama berumah tangga denganTergugat, keharmonisan yang Penggugat alami hanya terjadi selama 6tahun 5 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugatbelum pernah berceral;4.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kngdengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 39 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo Pasal 31 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor9 Tahun 1975 jo Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No 1557/Pdt.G/2020/PA.KngPerincian Biaya : Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan Rp 390.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00Hal 10 dari 10 hal Put. No 1557/Pdt.G/2020/PA.Kng

PUTUSANNomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.>DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Karyawati,bertempat tinggal di RT. Xxxx RW. Xxxx Desa XxxxKecamatan Xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.PA.Slw. tanggal 10 Juni 2014, telah mengajukan gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan pada tanggal 20September 1995 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pangkah, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :464/108/IX/1991 tertanggal 23 Mei 2014);Bahwa setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan janji/sighot ta'liktalak;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw.Mohon putusan yang seadiladilnya.Demikian gugatan ini, Penggugat berharap Bapak Ketua berkenan membukapersidangan dengan menghadirkan Penggugat dan Tergugat dimuka persidangan.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal

/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juni 2014dan Nomor: 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. tanggal 16 Juli 2014, Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut, dan tidak ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan olehsesuatu halangan yang sah menurut hukum, sehingga dapat diduga Tergugat telah tidakmengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidakmembantah dalildalil gugatan Penggugat.

Putusan No. 1557/Pdt.G/2014/PA.Slw. TOTAL 301.000,

1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

PENETAPANNomor 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam perkara permohonan perubahanBiodata yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, sebagaiPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta memeriksa buktibukti;TENTANG DUDUK PERKARABahwa

Pemohon mengajukan permohonan' perubahan Biodata,tertanggal 26 Juli 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya Nomor 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby, tertanggal 26 Juli 2019 denganmengemukakan dalildalil sebagai berikut :1.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Wonokromo, Kota Surabaya,dengan Nomor : 33/33/1972, tanggal 22 Januari 1972, atas nama : EnniDarwati binti Dasiran dengan tempat tanggal lahir Kertosono 17Tahun(selaku Pemohon) dan Soejoto bin Aboe dengan tanggal lahir 24 tahun(selaku Suami Pemohon);4.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sbytelah dirubah untuk kedua kalinya dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, maka berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UndangUndangdimaksud seluruh biaya perkara haruslah dibebankan kepada Pemohon;Menimbang, bahwa mengingat semua peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara iniMENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

No. 1557/Pdt.P/2019/PA.SbyDrs. NANDANG NURDIN, M.H. Dra. Hj. CHULAILAHPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 100.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya PNBP Rp. 10.000,Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000, (dua ratus enam ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 Pen. No. 1557/Pdt.P/2019/PA.Sby

1557/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnSeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/22 Oktober 1995, umur 25 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTP, pekerjaan buruh, tempat kediaman didi Kabupaten Bogor, Jawa Barat Patokannya samping PondokPesantren AlBarkah, sebagai

pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kabupaten Bogor Jawa Barat, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;Telah memeriksa alat bukti Pemohon baik bukti tulis maupun bukti saksi dipersidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Pemohon' berdasarkan surat permohonanbertanggal 17 Februari 2021 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Cibinong dalam register perkara Nomor 1557

Bahwa, pada tanggal 10 September 2015, Pemohon denganTermohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatHalaman 1 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnNikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Bogor, Jawa Barat sesuai KutipanAkta Nikah;2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;2: Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkantalak satu Raji terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidangPengadilan Agama Cibinong;Halaman 2 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.Cbn2.

Ratna Jumila, M.H.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10, Putusan Nomor 1557/Pdt.G/2021/PA.CbnAsep Ruchyana, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 450.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 570.000,(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman 10 dari 10, Putusan Nomor 1557/Padt.G/2021/PA.Cbn

1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

, tempat kediaman di Kabupaten Kuningan,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan gugatan perceraian tertanggal 22Juli 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1557/Pdt.G/2019/PA.Kng, tanggal 22 Juli 2019, mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngharmonis selama 10 bulan;3. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat belumpernah bercerail;4. Bahwa sejak awal bulan Juni 2016 rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus karena Tergugat kurangmencukupi dalam memenuhi kebutuhan seharihari Penggugat;5.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngmengoptimalkan upaya perdamaian Penggugat dan Tergugat telah menempuhproses mediasi sebagaimana dimaksud Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 1 Tahun 2016 dengan bantuan mediator hakim PengadilanAgama Kuningan bernama Drs. H. Abd.

No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kngdae la Y Np) & 733 hye) Se 13) Spel gala oye Clas yl deg ll I(gle!

No 1557/Pdt.G/2019/PA.KngKetua Majelis,Dra. Hj. Sunaeah, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abd. Azis, M.H. Dra. Hidayaturohmah, M.H.Panitera Pengganti,Agus Nuryadin, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 390.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meterai : Rp 6.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000,00,Jumlah : Rp 506.000,00,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal 9 dari 9 hal Put. No 1557/Pdt.G/2019/PA.Kng

1557/Pdt.G/2016/PA.Btg.

PUTUS ANNomor 1557/Pat.G/2016/PA.Btg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telah menjatuhkanputusan terhadap perkara antara:PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama lslam, pekerjaan Swasta, pendidikanSMA, tempat tinggal di Kecamatan Gringsing, KabupatenBatang, dalam hal ini telah memberikan kuasa khususkepada H SUPRIYADI, S.H.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikahpada hari Senin 12 Mei 2014 yang dicatat Pegawai pencatat nikah padaHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKantor Urusan Agama Kecamatan Gringsing Kabupaten Batangsebagaimana tersebut dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: B964/Kua.11.25.5/PW.01/09/2016, tanggal 8 September 2016;Bahwa sebelum pernikahannya Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka setelah akad nikah, Tergugat mengucapkanSighat

Buktitersebut telah dinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya ternyatacocok, lalu oleh Ketua Majelis Hakim diparaf dan diberitanda P.1;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg2. Fotokopi KTP. Bukti surat tersebut telah dinazegelen, lalu oleh KetuaMajelis Hakim diparaf dan diberi tanda P.2;Menimbang, bahwa, selain mengajukan bukti tertulis, Penggugat jugamengajukan dua orang saksi sebagai berikut:1.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangpada hari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota serta dibantu oleh H.Paryanto, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa dihadiri Tergugat;Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA BtgKetua MajelisTtdDrs. Zulkifli Siregar, S.H., M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDrs. H. Sutaryo, S.H.,M.H. Drs.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor: 1557/Pdt.G/2016/PA Btg