1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

PUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnBISMILLAAHITRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanPENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro,

yang sekarang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebut sebagai " Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Agustus2010 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Agustus 2010 dengan register perkara Nomor: 1661/Pdt.G/

Bahwa alasan Penggugat mengajukan Gugatan cerai ini adalah sebagaimana tersebutdibawah ini :2Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjna. Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalan rukundan harmonis, namun sejak 2004 rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah karena sering terjadi perselisihan ;b.

Pasal 116 huruf (f) dan (g) Kompilasi Hukum Islam, maka gugatanPenggugat patut dikabulkan; Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam lingkup perkawinan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 biaya perkara harusdibebankan kepada Penggugat; Mengingat dan memperhatikan ketentuan peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini ;Halaman 6 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.BjnMENGADILI1.

Pendapatan Negara BukanRp. 35.000,Pajak Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn 4. Biaya ATK perkara Rp. 25.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroD H. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.Halaman 8 dari 8 : Putusan nomor: 1661/Pdt.G/2010/PA.Bjn

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/ PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitungsebesar Rp.605.000, (enam ratus lima ribu rupiah);Membaca, Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo bahwa Tergugat yang selanjutnya disebutPembanding pada hari Rabu tanggal 30 Juni 2021 telah mengajukan permohonanbanding atas putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sdapermohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penggugat yangselanjutnya disebut Terbanding pada hari

Senin tanggal 19 Juli 2021;Bahwa Pembanding mengajukan memori banding tanggal 16 Juli 2021sebagaimana diuraikan dalam Surat Tanda Terima Memori Banding dari PaniteraPengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 16 Juli 2021,memori banding tersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Terbandingtanggal 22 Juli 2021 sebagaimana Relaas Pemberitahuan dan Penyerahan MemoriBanding dari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa atas memori banding dari Pembanding tersebut

, Terbandingmengajukan Kontra Memori Banding tanggal 5 Agustus 2021, Memori bandingtersebut telah diberitahukan dan diserahkan kepada Pembanding tanggal 5 Agustus2021 sebagaimana Surat Pemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Bandingdari Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaPembanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 1661/Pdt.G

/2021/PA.Sda tanggal 19 Juli 2021 dan Pembanding tidakmelakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan Panitera Pengadilan Agama SidoarjoNomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 9 Agustus 2021;Bahwa Pengadilan Agama Sidoarjo telah memberitahukan kepadaTerbanding untuk datang memeriksa berkas perkara banding (inzage)sebagaimana Relaas Pemberitahuan Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaSidorjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juli 2021 dan Terbandingtidak melakukan inzage sebagaimana Surat Keterangan

Menguatkan putusan Pengadilan Agama Sidoarjo Nomor 1661/Pdt.G/2021/PA.Sda tanggal 21 Juni 2021 Masehi bertepatan dengan tanggal 10Dzulqoidah 1442 Hijriyah;3.

1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.> * atte >sasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan cerai talaksebagai berikutini dalam perkara antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Peternakan Ayam, bertempat tinggal diKecamatan Prigen Kabupaten Pasuruan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa Pemohon sanggup membayar biaya perkara ini ;halaman 2 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.8. Bahwa Berdasarkan dalildalil tersebut diatas, Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Agama Bangil agar menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Mengizinkan Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrar talakterhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang PengadilanAgama Bangil;3.

makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakansurat permohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :21/01/II/2009 tanggal 04 Maret 2009, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan (P);Bahwa selain bukti tertulis Pemohon telah menghadirkan 2 orangsaksi masingmasing bernama :halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661

;halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Senintanggal 13 Nopember 2017 M. bertepatan dengan tanggal24 Shapar 1439 Hijriyah., oleh kami MOH. RASID, S.H., M.HI sebagai KetuaMajelis serta Dra. ZAENAH, S.H., M.H. dan H.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah )halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Bgl.

1661/Pdt.P/2018/PN Btm

PENETAPANNomor : 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batam yang memeriksa dan memutus perkaraperkaraperdata permohonan telah memberikan penetapan seperti tersebut dibawah inidalam perkara pemohon :1.

Kecamatan Batu Ampar, KotaBatam;selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri tersebut : Setelah mempelajari berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan permohonan ini ; Setelah memperhatikan keterangan saksi dan buktibukti Surat yang diajukandipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonantertanggal 23 Oktober 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriBatam pada tanggal 23 Oktober 2018 dengan Register Perkara Nomor :1661

Bahwa Para Pemohon telah melangsungkan perkawinan secara pemberkatandi hadapan Pemuka Agama KRISTEN yang bernama PENDETA WASTY LS.UKTOSEYA MAGANI, STh pada tanggal 09 OKTOBER 2010 di GEREJAHal. 1 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTMPROTESTAN DI INDONESIA BAGIAN BARAT (GPIB) IMMANUEL BATAM,sebagaimana terbukti pada SURAT NIKAH dan telah tercatat perkawinannyatertanggal 08 DESEMBER 2013di Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Batam sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA PERKAWINAN

Mengabulkan Permohonan Para Pemohon tersebut;Hal. 2 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM2. Menyatakan bahwa Anak Para Pemohon yang bernama ELVINO STEF MAXIYAKUZA SAHULEKA, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 01 MARET2007,anak ke SATU LAKI LAKI DARI SUAMI ISTERI ELKON RIO ANDRIESAHULEKA dan EVI SUSANTI SIREGAR ;3.

/Pdt.P/2018/PN.BTMHal. 11 dari 11 Halaman Penetapan No. 1661/Pdt.P/2018/PN.BTM

1661/Pdt.G/2018/PA.MLG

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.? Loe i 2?

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;HIm. 2 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaMalang agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Bukti Tertulis berupa:Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Sukun Kota Malang Nomor1350/251/X/2014 Tanggal 31 Oktober 2014, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut olen Ketua Majelis diberi tanda (P);HIm. 3 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.B.

Laila Nurhayati,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan dibantu oleh HattaHIm. 8 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.Purnamaraya, S.I.Kom., S.H. selaku Panitera Pengganti. Putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam persidangan yang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. Munjid LughowiAnggota Majelis Anggota MajelisDra. Hamimah Dra. Hj.

Biaya Meterai Rp 6 000,00Jumlah Rp 366 000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);HIm. 9 dari 9 hlm., Putusan No.1661/Pdt.G/2018/PA Mlg.

1661/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSAN Za 2Nomor ; 1661/Pd DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPemohon.MelawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Swasta,

tempat tinggal di KecamatanBiringkanaya, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiTermohon.Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara,Telah mendengar keterangan pemohon dan termohon.Telah memperhatikan bukti surat,Telah mendengar keterangan saksisaksi.Hal 1 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.MksDUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Makassar tanggal 15September 2015, dengan Register Perkara

Nomor : 1661/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 15 September 2015 telah mengemukakan dalildalil yangpada pokoknya sebagai berikut;1.

Panitera Pengadilan Agama Makassar ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk mengirimkan sehelai salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Lamasi, Kabupaten Luwu dan Kantor Urusan AgamaKecamatan Biringkanaya, Kota Makassar, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas makaPemohon mengajukan permohonan kepada Ketua Pengadilan AgamaMakassar dengan perantaraan majelis hakim yang memeriksa danHal 3 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661

(dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hal 13 dari 11 Hal.Put.Nomor 1661/Pdt.G/2015/PA.Mks

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Nomor: 1873/Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 15 Desember 2016, telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan Termohon padatanggal 26 Januari 2005 di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXX Kabupaten XXXXXXX dengan Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXX Tertanggal 26 Januari 2005;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.tersebut bukanlah orangorang yang dilarang untuk menjadi saksi menurutundangundang serta disampaikan menurut pengetahuannya masingmasing(vide : Pasal 145, 146 HIR dan Pasal 171 HIR). Oleh karenanya secara formildan materiil, kKeterangan saksisaksi tersebut dapat dipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon yang dikuatkandengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut:1.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, Majelis Hakim berkesimpulan bahwa permohonan Pemohon telahterbukti dan beralasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf b PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara untuk mengirimkansalinan Penetapan lkrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan XXXXXXX Kabupaten Jepara dfan, PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXX KabupatenXXXXXXX Propinsi Jawabarat untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;5.

Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.H. MUSTAIN, S. Ag.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,him. 10 dari 11 him. Putusan No. 1661/PdtG/2016/PA.Jepr.

1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara :PENGGUGAT, Umur 51 tahun , agama Islam, pekerjaan Pembantu RumahTangga, bertempat tinggal di, Kabupaten Probolinggo,sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Probolinggo, 12 April 1966, agama Islam,pekerjaan Buruh Harian Lepas, bertempat tinggal di,Kabupaten

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.KrsBahwa berdasarkan alasan dan dalildalil gugatan tersebut diatas, Penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Kraksaan untuk segera memanggil,memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain Sughro Tergugat terhadap Penggugat ;3.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs1987, foto kopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan bermeteraicukup, lalu diberi tanda P.2 ;3. Surat Keterangan (Ghoib) Kabupaten Probolinggo nomor217/406.03/IX/2018 tanggal 14 September 2018, surat keterangantersebut dibubuhi meterai cukup, lalu diberi tanda P.3 ;B. Bukti saksi :1.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs Bahwa saksi sudah menasehati Penggugat supaya bersabarmenunggu Tergugat serta mengurungkan niatnya bercerai denganTergugat, namun tidak berhasil ;2.

No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Krs

1661/Pdt.G/2017/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Kbmpall eesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan XXX, pendidikan SLTP.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahPenggugat di Dukuh XXX, Desa XXX, Rt 002 Rw 002, Kecamatan XXX,Kabupaten Kebumen + 15 tahun;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 1 dari 9 halaman3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan kelamin ( bada dhukul ) namun belum dikaruniai anak;4.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro dari Tergugat (Tergugat)kepada Penggugat (Penggugat).Bs Membebankan biaya perkara menurut hukum.Atau apabila Pengadilan Agama Kebumen berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 2 dari 9 halamanBahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menguasakan kepadawakilnya yang sah, meskipun Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patutsedang ternyata

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kebumen yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 11September 2017 M bertepatan dengan tanggal 19 Zulhijah 1438 H oleh kamiPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 8 dari 9 halamanTarsudin, SH. sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

MIFTAHUL JANNAH, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2017/PA.KbmHalaman 9 dari 9 halaman

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1661 warna abu-abu dengan Nomor Sim Card 085357480841. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Saat Bin Talib;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa Soni Erfan Bin Ahmad Zailani terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakuka tindak pidana Pencuriansebagaiman dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 362KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Erfan Bin Ahmad Zailanidengan pidana penjara selama selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk Nokia 1661

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa sedang berjalan kaki di daerah Dusun TanjungSari, Desa Tanjung Iman, Kecamatan Blambangan Pagar, Kabupaten LampungUtara dan melihat pintu rumah bagian samping milik saksi SAAT BIN TALIBdalam keadaan terbuka hingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdan melihat (satu) unit handphone merk Nokia 1661

Lampung Utara, telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) UnitHandpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 ;Bahwa sebelumnya saksi letakkan 1 (satu) unit Handpone Nokia diatas speakerdi ruang tamu di dalam rumah saksi namun pada saat saksi sedang berada dibelakang rumah saksi handpone tersebut telah diambil oleh tersangka kemudiansaksi melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Abung Selatan ;Bahwa

Lampung Utara, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) UnitHandpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 tersebut milik saksi SAAT BIN TALIB ;e Bahwa sebelumnya saksi SAAT BIN TALIB letakkan 1 (satu) unit HandponeNokia diatas speaker di ruang tamu di dalam rumah saksi namun pada saat saksiSA AT BIN TALIB sedang berada di belakang rumah saksi SAAT BIN TALIBhandpone tersebut telah diambil oleh

Unsur Yan ian Juruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta mengambil barang berupa 1(satu) Unit Handpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 milik saksi SAAT BIN TALIB Menimbang bahwa, dengan demikianunsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.

1661/Pdt.G/2020/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.NgwBISSMILLAHIROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat antara :PENGGUGAT ASLI, umur 31 tahun, agama Islam pendidikan SLTP pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Ngawi,Jawa Timur, dalam hal ini memberikan kuasa khususkepada Abdul Wahid Jamil, S.H.I., Advokat dan KonsultanHukum,

Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat, yang menikah padatanggal 07 Mei 2018, bertepatan dengan tanggal 21 Sya'ban 1439 H, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (K.U.A) ,Kabupaten Ngawi, Sesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: 2018.Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngqw2.

Menjatuhkan Talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT ASLI)terhadap Penggugat (PENGGUGAT ASLI).Halaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw3.

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Pedagang,bertempat tinggal di Kabupaten Ngawi, bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat. dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten Sragen; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

SAKSI Il, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di Kabupaten Ngawi bahwa saksi adalah tetanggaPenggugat, .dibawah sumpahnya saksi meberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri yang sah; Bahwa sebelum menikah dengan Penggugat, Tergugatberasal dari , Kabupaten SragenHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Padt.G/2020/PA.Ngw Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat

1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

PUTUSANNomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana pada tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : SugiantoTempat lahir : MedanUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 5 Mei 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Pembangunan Gg.

Surat Penetapan An.Ketua Pengadilan Tinggi Medan oleh Wakil Ketua padatanggal 06 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN, tentangPenunjukan Majelis Hakim;2. Surat Penunjukan Panitera Pengganti oleh Wakil Panitera Pengadilan Tingg!Medan, tanggal 09 Nopember 2020 Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN;3. Surat Penetapan Hakim Ketua, tanggal 10 Nopember 2020 Nomor1661/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penetapan hari sidang;4.

Terdakwa danHalaman 7 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDNIndra Kurniawan kemudian masuk kedalam rumah kost dan selanjutnya merakitbong atau alat menggunakan shabu shabu.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) plastic berles merah yang diduga berisikan Narkotika jenisshabushabu seberat brutto 0,36 (nol koma tiga puluh enam);Halaman 9 dari15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN 1 (Satu) buah botol aqua ukuran sedang yang telah dibentuk menjadibong 1 (Satu) buah mancis warna hijau; 1 (Satu) buah pipet yang telah dibentuk menjadi sekop;Dirampas untuk dimusnahkan4.

,M.HHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 1661/Pid.Sus/2020/PT MDN

1661/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0051/019/II/2018, tanggal 15 Februari2018, yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Buduran,Kabupaten Sidoarjo, (P1);2.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR / 1868 KUHPerdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi II Penggugat tersebutmemenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76 Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Jika dalil gugatan terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumahtangga telah parah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapanuntuk rukun kembali dan Hakim juga tidak mampu mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menjatuhkan talak bainsuami terhadap !

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGUGAT);4.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No. 1661/Pdt.G/2018/PA.Sda.

1661/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Ambon, 10 November 1991,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikanSLTA, tempat kediaman di XXX, Kecamatan Tugu,Kabupaten Trenggalek, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal

Bahwa pada tanggal O7 Juli 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tugu Kabupaten Trenggalek,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : XXX tanggal 09 Juli 2012;Halaman 1 dari 11, Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA. Trk.2. Bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3.

Bukti Surat.Halaman 3 dari 11, Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA. Trk.1. Fotokopi kartu tanda penduduk atas nama Penggugat XXX yangdikeluarkan di Trenggalek tanggal 19032013. Bukti surat tersebuttelah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkan dengan aslinya, yangternyata sesuai dengan aslinya dan telah dinatzegelen, kemudian diberikode (P.1). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

V Loo sll ylSoasL aalb gall Lagi cWoVl ys wolallArtinya : Jika dalil gugatan istri terbukti di depan persidangan baik dengan buktiyang diajukan oleh istri atau pengakuan suami, dan konflik rumah tangga telahparah sedemikian rupa sehingga tidak ada harapan untuk rukun kembali danhakim juga tidak mampu mendamaikan kedua belah pihak, maka hakim harusmenjatuhkan talak bain suami terhadap Istrinya;Halaman 9 dari 11, Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA.

., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Panitera Pengganti,Jimmy Jannatino, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 525.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1661/Pdt.G/2020/PA. Trk.

1661/Pdt.G/2017/PA.Slw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.Slw.SSNS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat perdata dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, bertempat tinggal di xxxxx Kabupaten Tegal,selanjutnya disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanDagang, dahulu bertempat

Putusan No. 1661/Pat.G/201 7/PA.Slw21 tahun, kemudian pindah di rumah milik bersama di Desa xxxxxKabupaten Tegal selama + 4 tahun 6 bulan;Bahwa perkawinan Penggugat dengan Tergugat telah bercampur(Badaddukhul) dikaruniai 3 orang anak yang bernama:1. ANAK, umur 26 tahun2. ANAK, umur 18 tahun3.

Putusan No. 1661/Pat.G/201 7/PA.Slw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxx Nomor: 1211/1990, 19 Januari 1990, alat bukti tersebuttelah sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup, yang selanjutnyaditandai dengan P.2;B. Saksisaksi :1.

Putusan No. 1661/Pat.G/201 7/PA.SlwDemikianlah putusan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Slawi pada hari Kamis tanggal 10 Agustus 2017 M.bertepatan dengan tanggal 18 Zulkaidah 1438 H., oleh Hj. RIZKIYAH, S.Ag,.,Hakim yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Slawi sebagai KetuaMajelis, Drs. H.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2017/PA.SIlw

1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara permohonan cerai talak antara :EEEEE, tempat tanggal lahir : Bojonegoro, 17 Desember 1991 / umur 27tahun, agama Islam, pendidikan MTS, pekerjaan Guru Swasta,tempat tinggal di RT.0O2 RW. 04, Desa EEEEE, KecamatanBaureno, Kabupaten Bojonegoro, sebagai "Pemohon".

Bahwa, pada tanggal 03 April 2019, Pemohon dan Termohon telah menikahdi hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanRengel, Kabupaten Tuban, sesuai Kutipan Akta Nikah, Nomor0115/04/IV/2019, tanggal 03 April 2019, dan ketika menikah, Pemohonberstatus jejaka, sedangkan Termohon berstatus perawan;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 9.

;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 4 dari 9Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan keduabelah pihak namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon telah dipanggil untukmenghadap di persidangan.

;Mengingat, pasal 49 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 yang telahdiubah untuk kedua kali menjadi Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 yangkemudian diubah dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama serta segala ketentuan perundangundangan yang berlaku,dan dalil syari yang bersangkutan dengan perkara ini ;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 9MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap sidang, tidak hadir;2.

Biaya Meterai :Rp 6.000,00 JumlahRp 491.000,00(Empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 9

1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara;TITIK SUMIATI binti HARJO UTOMO, umur 43 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Banget2 RT.004 RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Ngawi,Selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;Melawan:SUKARDI bin SUYADI, umur 46 tahun, agama Islam

di Dusun Banget 2 RT.004RW.002 Desa Banget Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi,Akan tetapi sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayahRepublik Indonesia Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;e Pengadilan Agama tersebut :e Telah membaca suratsurat yang bersangkutane Telah mendengar pihak pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 Nopember 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgawi dibawah Nomor: 1661

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw136/45/VII/1992 tanggal 24 Agustus 1992 dan karena Buku Kutipan AktaNikah hilang maka telah dibuatkan Surat Keterangan no:392/Kua.15.15.06/Pw.01/10/2016 tertanggal 21 Oktober 2016 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat dikediaman Penggugat di Dusun Banget 2 RT.004 RW.002 Desa BangetKecamatan Kwadungan Kabupaten Ngawi.3.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat kurang lebihselama 8 tahun hidup berpisah;Bahwa saksi berusaha menasehati Penggugat agar tetapmempertahankan rumah tangganya akan tetapi tidak berhasil;.

Put.No 1661/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1661/Pdt.G/2018/PA.JP

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di xxx dan terakhir masingmasing bertempat tinggalsebagaimana alamat tersebut diatas;oe Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah bergaul sebagaimana layaknya suami istri (ba'da dukhul) dan telahdikaruniai 2 orang anak yang bernama:a. xxx, lakilaki, lahir di Bandung tanggal 20 Mei 2006;b. Xxx, perempuan, lahir di Jakarta tanggal 09 April 2012;4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPPenggugat serta Penggugat merasa tidak sanggup lagi untukmelanjutkan rumah tangga dengan Tergugat oleh karenanya Penggugatberkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagi Penggugatadalah bercerai dengan Tergugat;9. Bahwa, dengan faktafakta tersebut di atas gugatan Penggugat telahmemenuhi alasan perceraian sebagaimana diatur dalam Pasal 19 huruff PP No.9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;10.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPhutang kepada orang lain tanpa sepengetahuan kakak saksi(Penggugat);" Bahwa setahu saksi, saat ini Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal sejak tahun 2015, Tergugat pergimeninggalkan kediaman bersama."

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPMengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syary yang berkaitan dengan perkara a quo;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JPBudy Setyo Rini, S.H.Perincian biaya : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 75.000,3. Panggilan Rp. 700.000,4. Redaksi Rp. 10.000,1. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 821.000, (delapan ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.JP

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.MIgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapanperkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (PemkotMalang), tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kota Malang, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut

;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Permohonannyatertanggal 01 September 2020 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Mlg, yang mengemukakanhal hal sebagai berikut:1.

Bahwa Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Termohon di KelurahanSawojajar Kecamatan Kedungkandang Kota Malang selama 15 tahun 7bulan;Hal. 1 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (bada dukhul) dan dikaruniai 2 orang anakyang masingmasing bernama :a. ANAK Umur 15 Tahunb. ANAK II Umur 9 Tahun4.

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mengajukanpermohonan cerai talak dan mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :Hal. 2 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIg.Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Mashudi, M.H.Panitera Pengganti,ttdIsmail, S.H.Hal. 5 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Pdt.G/2020/PA.MIqg.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Rp. 30.000,00Pendaftaran1. ATK Rp 75.000,002. PNBP Rp. 20.000,00PanggilanPertama3. Biaya Rp. 250.000,00Panggilan4. Redaksi Rp. 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal Penetapan Nomor : 1661/Padt.G/2020/PA.MIqg.

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Klt di cabut;

3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);

1661/Pdt.G/2019/PA.Klt

SALINANPENETAPANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.kKItate= : ca = Tl =ae yl opal al oyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempattinggal di Dk.

/Pdt.G/2019/PA.KIt telah mengajukan perkara Cerai Gugat ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah hadir menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugattidak hadir menghadap di persidangan dan tidak menyuruh orang lain menghadapsebagai wakilnya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, lagi pula tidakternyata bahwa ketidakhadirannya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Halaman 1 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItMenimbang, bahwa

Menyatakan perkara Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt di cabut;3. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp476.000,00 (empat ratus tujuh puluh enam ribu);Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Klaten pada hari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal 1441 Hijriyah, oleh kami Dra. Hj. SriSangadatun, MH sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. Ismiyati, SH dan Drs.

AhmadWahib, SH, MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hari itu jugadiucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandidampingi oleh Leny Legawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KItHakim AnggotattdKetua MajelisttdDra. Hj. Sri Sangadatun, MHDra. Hj. Ismiyati, SHPerincian biaya perkara :Hakim AnggotattdDrs.

Aziz Nur EvaPenetapan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.KIt