1661/Pdt.G/2017/PA.Clp

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2017/PA.ClpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar,pekerjaan Megurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Kabupaten Cilacap,disebut sebagai Penggugat,melawanTERGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SekolahMenengah Pertama, pekerjaan

ketahui keberadaannyayang pasti di wilayah Republik Indonesia,yang sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, untuk disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 30Maret 2017 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1661

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal O06 januari 2014 di hadapan pejabat KUA KecamatanPutusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 1 dari 11 halamanJeruklegi Kabupaten Cilacap, sebagaimana tersurat dalam DuplikatKutipan Akta Nikah KUA Kecamatan Jeruklegi, Nomor121/kua.11.01.12/PW.01/2016 tertanggal 02 Desember 2016;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatus jandaTergugat berstatus Jejaka:Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal

Jaenuri, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 10 dari 11 halamanputusan mana diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu jugaoleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dandibantu oleh Toharun, S.Ag, SH sebagai Panitera Pengganti PengadilanAgama tersebut, serta dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. Syahrial, S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,M. Hafidl, M.Hum. Drs.

Meterai : Rp 6.000,Jumlah Rp. 291.000,Putusan Nomor.1661/Pdt.G/2017/PA.CipHalaman 11 dari 11 halaman

1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngwe351 alll ptse > 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di , KabupatenNgawi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan SD,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di

KabupatenNgawi, sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15 Oktober2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 15Oktober 2018 Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Ngw yang kemudian dimuka sidang,mengemukakan halhal yang pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 26 September 2016, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan

yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Ngawi, Provinsi: Jawa Timur, denganNomor Kutipan Akta Nikah: 2016; Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon mengambil tempattinggal dirumah orang tua Termohon selama kurang lebih 1 bulan ;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan bada dukhul, dan belumdikaruniai seorang anak;Bahwa rumah tangga

Luthfiyana, S.Ag., S.H. masing masingsebagai Hakim Anggota, dengan dibantu oleh Laily Ekawati Fauziyah, S.H.sebagai panitera pengganti putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh para Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.NqwHakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti serta Pemohon tanpa kehadiranTermohon;Ketua Majelis,Drs. Suwarto, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dr. Drs. H. Mudzakkir, M.H.1. Hj.

Rp. 6.000,Jumlah Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 9 dari 10 halaman Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2018/PA.Nqw

1661/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1661/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta 12190;Dalam hal ini diwakili oleh Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding pada Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU2735/PJ/2018, tanggal 24 Mei 2018;Pemohon

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/20192.2.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019dibayar menjadi Rp628.590.908,00; adalah sudah tepat dan benar denganpertimbangan:a.Bahwa alasanalasan permohonan Pemohon Peninjauan Kembali dalamperkara a quo yaitu.

Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019NIP. : 19540924 198403 1 001Halaman 8 dari 8 halaman. Putusan Nomor 1661/B/PK/Pjk/2019

1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat selama + 1 tahun, sudah melakukan hubunganPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 1dari 12layaknya suami istri (ba'da dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak yangbernama: XXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016,sekarang dalam asuhan Penggugat;3.

Bahwa Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 2dari 12Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);3.

dihadapan hakim dengan buktidari pihak ister atau pengakuan suami, sedangkan adanya perihalyang menyakitkan itu menyebabkan tidak adanya pergaulan yangpantas antara keduanya, dan Hakim tidak berhasil mendamaikankedua belah pihak, maka Hakim dapat menceraikannya dengan talakbain.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (XXXX) terhadap Penggugat(XXXX);Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 10dari 124. Menetapkan anak dari perkawinan Penggugat dan Tergugat yang bernamaXXXX, perempuan, lahir pada tanggal 20 November 2016, berada di bawahpemeliharaan (hadhanah) Penggugat;5.

Meterai >: Rp. 6.000,00 +Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 11dari 12Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Dmk. Halaman 12dari 12

1661/Pdt.G/2019/PA.Btg

SalinanPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.BtgSFDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan penjahit, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKecamatan Warungasem, Kabupaten Batang, sebagaiPenggugatmelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapatdipertahankan lagi sebab berdasar permasalahan yang yang diuraian diatas, sudah cukup alasan hukum bagi Penggugat dalam hal ini untukmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat berdasarkan Pasal 19 hurufPutusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan(b) Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 9 tahun 1975 Jo Pasal116 huruf (6) Kompilasi Hukum Islam;8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325124809890001 tanggal 22April 2012, atas nama PENGGUGAT yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang, buktisurat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan dengan aslinyayang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinan2.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10Salinan3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Materai > Rp 6.000,00Jumlah: Rp 416.000,00Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlgie Dh ksDaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai talak dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara,yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 483 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kota Malang, selanjutnyasebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan ===, bertempattinggal di Kota Malang , selanjutnya sebagai Termohon

;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Tergugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 18 September 2013 yang terdaftar pada register PerkaraKepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor Register 1661/Pdt.G/2013/PA.Mlg telah mengajukan permohonan ceri talak ;Hal.1 dari 4 halm.Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgMenimbang, bahwa dalam penetapannya tertanggal 20 September2013 Ketua Mejlis

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2013/PA.MlgPERINCIAN BIAYA :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanRedaksiMateraiJumlahDra. Hj. UMROH FATMAWATIRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.00050.000225.0005.0006.000316.000

1661/Pdt.G/2019/PA.Mr

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.

1661/Pdt.G/2016/PA.Slw

SALINANPUTUSANNomor: 1661/Pdt.G/2016/PA.Slw.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.Sw.SALINAN8. Bahwa atas halhal atau peristiwa yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sebagaimana tersebut diatas, Penggugat siapmengajukan saksisaksi untuk didengar keterangannya dimuka sidang;9.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINAN Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari Tergugat, dan alamattempat tinggal Tergugat namun tidak ditemukan ;2.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIlw.SALINANpanggilan tersebut Penggugat in person telah hadir dipersidangan.

Putusan No. 1661/Pdt.G/2016/PA.SIw.

.- (seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam Merk Fuso, 1 (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masing-masing berwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korban IBRIANSYAH Bin HM. YUNUS ;- 1 (satu) buah obeng min dengan gagang berwarna Hijau, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

Kemudian baranghasilpencurian berupa satu unit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buahkorek api model senjata api, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarnahijau dan putih bermotif ALLAH, dan (satu) buah batu akik yang sudah bergagangberwarna putih, satu buah powerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yangmenguasai dan tidak membaginya dengan terdakwa IJ, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

Namunhandphone Nokia 1661 sempat terdakwa I pinjamkan kepada teman terdakwa I yangbernama Sdr.Diki.

Kemudian barang hasil pencurian berupa satuunit hp Nokia type C3, satu unit hp Nokia type 1661, satu buah korek api model senjataapi, dua buah batu akik tanpa gagang masingmasing berwarna hijau dan putih bermotifALLAH, dan 1 (satu) buah batu akik yang sudah bergagang berwarna putih, satu buahpowerbank warna hitam merk Fuso, semuanya terdakwa I yang menguasai dan tidakmembaginya dengan terdakwa I, Sdr.Dio dan Sdr.Ardi.

;e Bahwa saksi hanya tahu mengenai saksi meminjam handphone Nokia 1661 dariterdakwa I. DAMA SAPUTRA dan Saksi tidak mengetahui bahwa barang tersebut hasildari pencurian.;e Bahwa saksi meminjam HP terdakwa I.

(seribu rupiah), 1 (satu) buah power bank Warna Hitam MerkFuso, (satu) unit HP Merk Nokia Type 1661, (satu) buah batu akik yang sudahbergagang berwarna Putih dan 2 (dua) buah batu akik tanpa gagang masingmasingberwarna Hijau dan Putih bermotif Allah, Dikembalikan kepada saksi korbanIBRIANSYAH Bin HM.

1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/201 8/PA.Grtase!

PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Garut, 24 Mei 1987, agama Islam,pekerjaan lbu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di KampungCisalam , Rt. 001 Rw.005, Desa Sukahaji, KecamatanSukawening, Kabupaten Garut sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAHalaman I dari 19 Putusan Nomor: 1661

sudah tidakbergaul layaknya suami istri hingga sekarang, dimana Pemohon danTermohon bertempat tinggal sebagai mana alamat Pemohon dan Termohontersebut di atasBahwa untuk menyelesaikan ketimpangan rumah tangga antara Pemohondengan Termohon, maka keluarga telah bermusyawarah namun tidakberhasil pada akhirnya Pemohon mengambil sikap untuk mengajukanpermohonan cerai ke Pengadilan Agama Garut Kelas A denganpertimbangan untuk menghilangkan kemadharatan yang berkepanjangan;Halaman 2 dari 19 Putusan Nomor: 1661

masih memberikannafkahnya kepada Termohon dan anaknya, namun saksi tidakmengetahui berapa besarnya; Bahwa saat ini anak Pemohon dan Termohon diasuh oleh Termohon,anak tersebut dalam keadaan sehat; Bahwa saksi pernah menasehati keduanya, namun tidak berhasil dankeduanya sudah tidak bisa didamaikan lagi;Menimbang, bahwa terhadap saksi tersebut Pemohon menerima danmenyatakan tidak keberatan, sedangkan Termohon memberikan tanggapanyang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor: 1661

Hendi Rustadi, SH., M.SiHalaman 18 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.GrtPanitera PenggantiDewi Purnama, S.Hi.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 160.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 251.000,Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor: 1661/Pdt.G/2018/PA.Grt

1661/Pid.B/2021/PN Mdn

PUTUSANNomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Muhammad Syafii Als Fii;Tempat lahir : Medan;Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun/29 Mei 1981;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Karya Gg.Sepakat Kel.Karang BerombakKec.Medan Barat;Agama : Islam;Pekerjaan : Buruh

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Wakil KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 15 Juli 2021 sampai dengan tanggal 12September 2021;Terdakwa menghadap sendin;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1661/Pid.B/2021/PNMdn tanggal 15 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn tanggal 15 Juni2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN MdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

SINABUTAR berupa 2 ( dua) buah grendel pintu dan dimasukkanHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdnkedalam goni, selanjutnya datang arif hidayat lubis dan supratno aswinbersama petugas kepolisian dan melihat terdakwa yang mana kemudianlangsung menangkapnya. Bahwa Terdakwa Muhammad Syafii als Fii tidak memiliki ijin dari SaksiSUNARIA M.U.

Martua Sagala, S.H., M.H.Dahlia Panjaitan, S.H.Panitera Pengganti,Nalem, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1661/Pid.B/2021/PN Mdn

.-------------------------------------------- Menetapkan pula agar Barang Bukti berupa :------------------------------------ 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru, dikembalikan kepada pemiliknya, yaitu saksi korban DIYAH HARTANTI. --------- - Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah).

Bahwa menurut' laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .

Bahwa menurut laporan dari saksi korban yang telahdijambret berupa 1 (satu) buah tas cangklong kain warnabiru putih yang berisikan dompet isi uang tunai sekitarRp.200.000, HP merk Nokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP milik saksi korban Diyah .Bahwa reaksi Terdakwa biasa saja, setelah diinterogasiTerdakwa mengaku telah melakukan penjambretan 1(satu) buah tas cangklong warna biru putih yangberisikan dompet isi uang tunai Rp.200.000, dan HP.merkNokia Seri 1661, Kartu ATM, KTP di depan Hotel Kusuma Jl.15Dr

Bahwa Barang Bukti yang diajukan di persidangan adalah1 (Satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna biru adalahmilik Saksi korban Diyah Hartanti. e Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesaldanberjanji tidak mau mengulangi perbuatannyalagi.

Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Barang Buktiberupa; 1 (satu) buah HP merk Nokia Seri 1661 warna Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah didengarSurat Tuntutan dari Jaksa/Penuntut Umum, padahari : Rabu, tanggal08 Juni 2016 yang pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut :1.

Menetapkan barang bukti berupa 21 1 (satu) buah HP merk Nokia seri 1661 wama biru,dikembalikan kepada pemiliknya yaitu) saksi DIYAHHARTANTI. a 4. Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

1661 K/Pid.Sus/2017

PUTUSANNomor 1661 K/Pid.Sus/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasitelah memutus perkara Terdakwa :Nama : ALBOIN PANJAITAN alias BOIM;Tempat Lahir : Pamingke;Umur/Tanggal Lahir : 59 tahun/7 September 1956;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Siringoringo, Kelurahan Sirandorung,Kecamatan Rantau Utara, KabupatenLabuhanbatu;Agama : Kristen;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa

No. 1661 K/Pid.Sus/201710. Berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung Republik Indonesia u.b.Ketua Kamar Pidana tanggal 12 September 2017 Nomor 4516 / 2017 /$.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA., menetapkan untuk memperpanjang waktupenahanan Terdakwa selama 50 (lima puluh) hari, terhitung sejak tanggal25 April 2017;11. Perpanjangan penahanan berdasarkan Penetapan Ketua MahkamahAgung Republik Indonesia u.b. Ketua Kamar Pidana tanggal 12September 2017 Nomor 4517/2017/S.1291.Tah.Sus/PP/2017/MA.

No. 1661 K/Pid.Sus/20171. Menyatakan Terdakwa Alboin Panjaitan alias Boim tersebut di atas, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPermufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum menjadi perantaradalam jual beli Narkotika Golongan bukan tanaman yang beratnyamelebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan Primair;2.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017Membaca Akta Permohonan Kasasi Nomor 29/Akta.Pid/2017/PNRAP.

No. 1661 K/Pid.Sus/2017

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian harta peninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut ; --------------------------------------

ASRIMAN LASE memiliki harta berupa tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661 , setapak tanah yang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IVKel.Bulak Kec.Kenjeran Surabaya ;e Bahwa untuk kepentingan anak adek pemohon tersebut , maka berdasarkan hasilmusyawarah keluarga besar Pemohon , anak adek Pemohon tersebut dipindahkanke Medan untuk lebih dekat dengan keluarga Pemohon ;e Bahwa

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengananak adek Pemohon tersebut :3.

Fotocopy Sertifikat No.1661 an. Asriman Lase mana bunyinya seperti yang terdapatpada surat Aslinya dan telah diberi Materai secukupnya dan diberi tanda4. Fotocopy Surat Tanda Pernyataan Persaksian Hak Milik tanah Bekas Yasan an.

07 Maret 1999 ;Bahwa benar berhubung karena adek kandung Pemohon tersebut keduanya telahmeninggal dunia, maka anak adek Pemohon atas nama IVAN CHRISTIAN LASE ,tinggal dirumah Pemohon dan Pemohon yang mengurus, membiaya hidupnya sertamenyekolahkannya sebagai layaknya seorang anak kandung ;Bahwa benar adek Pemohon tersebut selama hidupnya memiliki tanah yangdiatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan AyuKecamatan Rungkut Kotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik denganNo.1661

Menetapkan memberi izin kepada pemohon untuk menjual sebagian hartapeninggalan Almarhum ASRIMAN LASE berupa tanah yang diatasnya berdirisebuah rumah yang terletak di Kelurahan Medokan Ayu Kecamatan RungkutKotamadya Surabaya sesuai sertifikat Hak milik dengan No.1661 , setapak tanahyang terletak di Bulak Kali Tinjang Baru RT 04 RW IV Kel.Bulak Kec.KenjeranSurabaya dan juga mengurus segala kepentingan yang berhubungan dengan anak adek Pemohon tersebut3.

1661/Pdt.G/2019/PA.Mdn

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.Mdnmengalami perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,perkara ini termasuk kewenangan absolut (absolute competentie) PengadilanAgama Medan, dan berdasarkan Pasal 73 ayat (1) Undangundang Nomor 7Tahun 1989 Jo.

Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2019/PA.MdnUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai jo.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn5.

Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.MdnMENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXX);3. Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh (hadanah)terhadap anak Penggugat dan Tergugat bernama XXXXxX;4.

Putusan Nomor 1661/Pat.G/2019/PA.Mdn1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000.00, 1. Biaya Proses >: Rp. 50.000.00,2. Biaya Panggilan >: Rp. 420.000.00,3. Biaya Redaksi >: Rp. 10.000.00,4. Biaya Materai >: Rp. 6.000.00,Jumlah : Rp. 516.000.00,(lima ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 hlm. Putusan Nomor 1661/Padt.G/2019/PA.Mdn

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 366.000,- (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

PENETAPANNomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.PlgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara permohonanCerai Gugat :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S 1,pekerjaan Guru, tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Penggugat ;MELAWANTERGUGAT, umur 63 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D III,pekerjaan Pensiunan,

tempat tinggal di Kota palembang ,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Desember 2011yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor: 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Prabumulih, Nomor: 367/28/VII/2005tertanggal 16 Juli 2005, dan setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkansighat taklik talak yang berbunyi sebagaimana yang tercantum dalam KutipanAkta Nikah tersebut;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah milik Tergugatsendiri di alamat Tergugat di atas selama lebih Kurang tiga tahun, setelah ituPenggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik Penggugat sendiri di alamatPenggugat di atas sampai dengan berpisah;Hal 1 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661

Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg yangterdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 20 Desember 2011 gugur;Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 366.000, (Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian ditetapkan berdasarkan musyawarah Majelis Hakim pada hariRabu tanggal 04 Juli 2012 M. bertepatan dengan tanggal 14 Sya,ban 1433 H., olehHakim Pengadilan Agama Palembang yang terdiri dari Drs. H. M.

Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal 5 dari 5 halaman Perkara Nomor. 1661/Pdt.G/2011/PA.Plg

1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg2 < a ~DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :X, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman di x Kabupaten Lampung Tengah,sebagai Penggugat;melawanX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani, tempatkediaman

di x Kabupaten Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 08 September2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah Orangtua Tergugat di Dusun VII RT.001 RW.001 Kampung Sidodadi KecamatanBandar Surabaya Kabupaten Lampung Tengah sampai dengan berpisah;Halaman 1 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami istri dan di karuniai 1 orang anak;xX umur 2 tahun saat ini dalam asuhan Penggugat;5.

,M.H. dan Rifgi Muhammad Khairuman,S.Sy, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsgsidang yang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis, didampingi para HakimAnggota yang sama dibantu oleh Khairul Hadi, SH sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDr. Rio Satria, S.H.I., M.E.SyHakim Anggota Hakim AnggotaKusnoto,S.H.I.,M.H.

Rifqi Muhammad Khairuman,S.SyPanitera PenggantiKhairul Hadi, SHPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 800.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 916.000,00(sembilan ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 1661/Pdt.G/2020/PA.Gsg

1661/Pdt.G/2015/PA.Krw

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015.

Ptsn.No.1661/Pdt.G/2015./PA.KrwKabupaten Karawang Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Lemahabang, Kabupaten Karawang ,guna dicatat dalamregister yang disediakan untuk itu;5.

1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Xxxx, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat kediaman di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ1. Mengabulkan gugatan Pengugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Xxxx) terhadapPenggugat (Xxxx);3.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJA. Saksi :Saksi 1, xxx, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIBU RUMAH TANGGA, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJSaksi 2, xxx, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanDAGANG, bertempat tinggal di Jalan L.

No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJEKO PUTRO, M.H.PANITERA PENGGANTI,MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 75.000,Biaya Panggilan : Rp 390.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai >: Rp 6.000,Jumlah : Rp 511.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1661/Pdt.G/2019/PA.NGJ

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah handphone merk Nokia 1661 warna abu-abu dengan Nomor Sim Card 085357480841. Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi korban Saat Bin Talib;6. Membebankan terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

sebagai berikut: 1 Menyatakan terdakwa Soni Erfan Bin Ahmad Zailani terbukti bersalahsecara syah dan meyakinkan, melakuka tindak pidana Pencuriansebagaiman dalam dakwaan tunggal kami melanggar Pasal 362KUHPidana;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Soni Erfan Bin Ahmad Zailanidengan pidana penjara selama selama (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3 Menyatakan barang bukti berupa :e (satu) buah handphone merk Nokia 1661

yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum, yangmana perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Berawal pada saat terdakwa sedang berjalan kaki di daerah Dusun TanjungSari, Desa Tanjung Iman, Kecamatan Blambangan Pagar, Kabupaten LampungUtara dan melihat pintu rumah bagian samping milik saksi SAAT BIN TALIBdalam keadaan terbuka hingga kemudian terdakwa masuk kedalam rumah tersebutdan melihat (satu) unit handphone merk Nokia 1661

Lampung Utara, telah terjadi pencurian yang dilakukanoleh terdakwa;Bahwa saksi menerangkan adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) UnitHandpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 ;Bahwa sebelumnya saksi letakkan 1 (satu) unit Handpone Nokia diatas speakerdi ruang tamu di dalam rumah saksi namun pada saat saksi sedang berada dibelakang rumah saksi handpone tersebut telah diambil oleh tersangka kemudiansaksi melaporkan kehilangan tersebut ke Polsek Abung Selatan ;Bahwa

Lampung Utara, telah terjadipencurian yang dilakukan oleh terdakwa;e Bahwa saksi menerangkan adapun barang yang dicuri adalah 1 (satu) UnitHandpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 tersebut milik saksi SAAT BIN TALIB ;e Bahwa sebelumnya saksi SAAT BIN TALIB letakkan 1 (satu) unit HandponeNokia diatas speaker di ruang tamu di dalam rumah saksi namun pada saat saksiSA AT BIN TALIB sedang berada di belakang rumah saksi SAAT BIN TALIBhandpone tersebut telah diambil oleh

Unsur Yan ian Juruhnya Kepunyaan Orang Lain:Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Terdakwa dan keterangan Saksisaksiyang saling bersesuaian di persidangan, terungkaplah fakta mengambil barang berupa 1(satu) Unit Handpone Merk Nokia 1661 warna abuabu dengan nomor sim card085357480841 milik saksi SAAT BIN TALIB Menimbang bahwa, dengan demikianunsur Yang Sebagian atau Seluruhnya Kepunyaan Orang Lain telah terpenuhi;ad.4.