Ditemukan 3162 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : seram sanam senat senama senan senah senal
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 20-10-2014 — Putus : 02-02-2015 — Upload : 23-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 101/Pid.Sus/TPK/2014/PN.Bdg
Tanggal 2 Februari 2015 — TRIS INDRAYANTI.
67 — 69
  • dibuatkan WC dan rumah yang tidak adaventilasi danjendela kaca maka akan dibuatkan dan dinding bambudiganti dengantembok dan genteng yang bocor diganti dengan plafon ;Bahwa Terdakwa tidak pemah memberikan HP kepada NurJamaludindan Sutarjo dengan menggunakan uang Rutilahu, tetapiNur Jamaludindan Sutarjo yang mengambil sendiri Uang Rutilahu,dimana pada hari ituterdakwa bersama suami pergi mengantarkan mereka keBank BIBCikijing untuk mencairkan uang Rutilahu dan setelahcair terdakwakembali ke tempat Senam
    dan terdakwa ikut senam,setelah selesai Senamterdakwa masuk kembali kedalam mobil dan terdakwamelihat ada kotakHP, terdakwa bertanya kepada Nur Jamaludin dan Sutarjo"Kalian beliHP ya, uang dari mana?"
Pengadilan PA BATANG Perdata Agama Perceraian
Register : 20-09-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PA BATANG Nomor 1520/Pdt.G/2016/PA.Btg.
Tanggal 13 Maret 2017 —
14 — 0
  • Sebagai suamisaya tidak pernah membatasi / mengekang aktivitas istri diluar, sayamember kelonggaran waktu yang luas pada tahun 2014 waktu isiri ikutdengan temantemannya Senam aerobic sepulang kerja di sanggarsenam jalan Dharma Bhakti Medono Pekalongan, saya juga tidakkeberatan walaupun awalnya tidak minta ijin saya dulu dari awal.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Khusus PHI
Putus : 07-02-2012 — Upload : 28-10-2014
Putusan PN SEMARANG Nomor 38/G/2011/PHI.SMG
Tanggal 7 Februari 2012 — DJOKO PRAMONO (PENGGUGAT) VS PT. SUWASTAMA (TERGUGAT)
72 — 11
  • Saksimasuk kerja pada tahun 2007 ;e bahwa yang saksi tangani adalah masalah stock bahan baku ;e bahwa saksi bekerja pada Tergugat kurang lebih 4 tahun ;e bahwa saksi kenal dengan Penggugat kurang lebih sudah 4 tahun ;e bahwa belum pernah ada sosialisasi peraturan perusahaan, tapi adapemberitahuan di dinding mengenai masalah gaji, senam, pengajian dll ;e bahwa saksi keluar dari perusahaan karena memang ingin mengeluarkankaryawan dengan cara membuat karyawan tidak betah/ tidak kerasan ;e bahwa misalnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 15-09-2016 — Upload : 02-11-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 173 PK/Pdt/2016
Tanggal 15 September 2016 — PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA Cq. MENTERI DALAM NEGERI REPUBLIK INDONESIA Cq. GUBERNUR JAMBI Cq. WALIKOTA JAMBI VS PT. KARYA BUNGO PANTAI CERIA GROUP (KBPC), dkk
85 — 41 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa berdasarkan Surat Perjanjian Kerja (Kontrak Induk)Nomor 800/153/PDK/2007 tanggal 11 Desember 2007, atas bebananggaran untuk masa lebih dari 2 (dua) tahun anggaran (multyyears) Pasal 9 (sepuluh) senilai Ro10.567.942.000, (sepuluhmiliar lima ratus senam puluh tujuh juta sembilan ratus empatpuluh dua ribu rupiah) dimana harga sudah termasuk pajaktambahan ninali dan tidak mengikat karena besaran kontrak indukini adalah estimasi pembayaran dalam waktu 2 (dua) tahunanggaran dan terhadap harga kontrak
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 19-11-2017
Putusan PA SEMARANG Nomor 382/Pdt.G/2017/PA.Smg.
Tanggal 7 Agustus 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
27 — 8
  • Smg.kebutuhan si anak disatu sisidan kemampuan ayah pada sisi yang lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta bahwa Tergugat Rekonvensiadalah Pegawai pada PT Pacipic Furniture Supervisor Maitenance yangpenghasilannya kotor ratarata setiap bulannya sejumlah Rp. 6.500.000,00(senam jutalima ratus ribu rupiah), dan Penggugat Rekonvensi menyanggupiakan memberikan sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) setiapbulannya;Menimbang, bahwa mengenai biaya pemeliharaan anak berdasarkanPasal 105 huruf
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 03-10-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 21-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 2285/Pdt.G/2018/PA.Mdn
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
86 — 62
  • (Konfirmasi kronologis percakapan Medsos Whats Up (WA)) 2017 September Quinsya kecelakaan saat latihnan Cheerleader (Senam)disekolah, Saya mengurus dari penjemputan ke sekolah, mengetahui adaketerbatasan gerak tangan, membawa foto tangan ke rumah sakit danmengonsulkannya ke spesialis Ortopedi. Belakangan kronologis cerita saatseperti ini Nori melakukan perselingkuhan di lingkungan pekerjaan.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2016 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 28-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Bdg.,.
Tanggal 22 Desember 2015 — ACIM SURACIM LAWAN PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPN R.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG, DKK
71 — 5
  • (AsistenAdvokat), Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum JOHANJAUHARI,SH & PARTNERS, beralamat di jalan Senam Indah V No.3Arcamanik Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :07/A1/LOJJ/IV/2015,tertanggal 14 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEMERINTAH R.I.Cg.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPNR.L.Cg.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWABARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung dalamhal
Pengadilan PN KENDARI Pidana Khusus
Putus : 07-11-2013 — Upload : 18-07-2014
Putusan PN KENDARI Nomor 73/Pid.Sus/2013 /PN.Kendari
Tanggal 7 Nopember 2013 — - MASYITA, SE. Binti ALIMUDDIN RAJAB - Drs. RUSTAM Bin MUHAMMAD HUSAIN
84 — 39
  • BPR Mustika Utama Kendari lainnya;21Bahwa untuk menutupi kerugian saksi pernah melakukan penambahan modalsebanyak dua kali yakni sebesar Rp 100.000.000, (seratus juta rupiah) dansebesar Rp 164.000.000, (seratus senam puluh empat juta rupiah);Bahwa setiap tahun diadakan Rapat Umum pemegang Saham yangmembahas laporan keuangan tahun berjalan serta laporan keuangan proyeksitahun berikutnya;Bahwa saksi tidak pernah melakukan pengambilan kasbon pada PT.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 01-02-2019 — Putus : 01-08-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 36/Pdt.G/2019/PN SDA
Tanggal 1 Agustus 2019 — Penggugat:
ABDUL ZURI
Tergugat:
HAPPY WILIANTO OHNY
63 — 27
  • Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian materiil dan kerugianinmaterial kepada Penggugat, yang =jumlahnya, sebesar Rp16.640.000.000, (enam belas milyard senam ratus empat puluh jutarupiah), yang harus dibayarkan oleh Tergugat kepada Penggugat, denganperincian sebagai berikut :1) Kerugian dalam bentuk materiil : Bahwa denda perhari sebesar 1/1000 ( satu permil ) dihitung daribiaya pembangunan perharinya dengan batas maksimalketerlambatan 03 (tiga) bulan /atau 90 hari yang diberikan ParaPenggugat
Pengadilan PN SUKADANA Perdata
Register : 18-07-2023 — Putus : 20-12-2023 — Upload : 16-01-2024
Putusan PN SUKADANA Nomor 33/Pdt.G/2023/PN Sdn
Tanggal 20 Desember 2023 — Penggugat:
Buntoro H alias Buntoro Hadi
Tergugat:
Meidiawati Irawan
Turut Tergugat:
1.PT RESTU BANGUN SELARAS
2.ARIEF HAMIDI SANTOSO, S.H. PEJABAT PEMBUAT AKTA TANAH (PPAT)
3.NOTARIS SUBIYANTO TAMSIH,SH.,M.Kn
88 — 62
  • Sunardi yang terletak di Desa Gunung Pasir Jaya, Kecamatan Sekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi lampung dengan batas-batas sebagai berikut:

    • Sebelah Utara berbatasan dengan tanah Senam S.
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-11-2013 — Putus : 17-03-2014 — Upload : 25-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 105/Pid.Sus.K/2013/PN Mdn
Tanggal 17 Maret 2014 — - HALOMOAN alias LOMO
63 — 48
  • ;Bahwa uang yang di terimanya dari HALOMOAN atas perintah Drs.JAMAREN GINTING, M.Pd dipergunakan untuk membayar biaya GuruNgaji, Biaya Snack pengajian, di bayar kepada Wartawan, Biaya BayarInstruktur Senam, Beli Baju Dinas Kadis Drs.
    Dan benar bahwa SABAR,SIPpernah beberapa kali menerima uang dari HALOMAN namun jika diamenerima uang dari HALOMOAN akan dipergunakan untuk keperluanDinas pendidikan seperti pengadaan Perwiritan, senam dan lain lainatau kegiatan yang ada di bagian umum. Dan mengenai keteranganSABAR,SIP yang menjelaskan bahwa saksi pernah memerintahkannya untuk mengirimkan uang melalui Transfer kepada saksi tidakbenar ;Bahwa saksi tidak pernah mengetahuinya sebelumnya bahwa uangpajak Dinas Pendidikan Kab.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 17-07-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 140/Pid.B/2013/PN.TG
Tanggal 17 Juli 2013 — RENGGA PRAMADANA Bin HADI BATU BARA
67 — 4
  • LILIK dan mengajak Saksi untuk jalan mengendarai sepeda motor milk Sdr.LILIK ke Pemda untuk melihat orang senam, tidak lama kemudian datang Sdr. EDImenjemput Saksi ke lapangan Pemda, lalu Saksi bersama dengan Sdr.
Pengadilan DILMIL III 12 SURABAYA Pidana Militer
Register : 19-03-2020 — Putus : 23-06-2020 — Upload : 02-07-2020
Putusan DILMIL III 12 SURABAYA Nomor 44-K/PM.III-12/AD/III/2020
Tanggal 23 Juni 2020 — Oditur:
SAHRONI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
ANDI WICAKSONO
101 — 35
  • Jawa Timur.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa sejak tahun2004 kenal di Lapangan Rampal Kodam pada saatada giat senam balok, kenal dalam hubungan temandan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa Saksi kenal dengan Sdr. Ardhy Nurswandito(Saksi1) juga kenal sejak bulan Juli tahun 2017 dirumah Sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-04-2015 — Putus : 22-12-2015 — Upload : 07-11-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 171/Pdt.G/2015/PN.Bdg.
Tanggal 22 Desember 2015 — ACIM SURACIM LAWAN PEMERINTAH R.I.Cq.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPN R.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROPINSI JAWA BARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BANDUNG
53 — 8
  • (AsistenAdvokat), Advokat/Penasehat Hukum pada Kantor Hukum JOHANJAUHARI,SH & PARTNERS, beralamat di jalan Senam Indah V No.3Arcamanik Bandung, berdasarkan surat kuasa khusus nomor :07/A1/LOJJ/IV/2015,tertanggal 14 April 2015, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT ;LAWANPEMERINTAH R.I.Cg.MENTERI AGRARIA DAN TATA RUANG/KEPALA BPNR.L.Cq.KEPALA KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONALPROPINSI JAWABARAT.Cg.KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTABANDUNG, berkedudukan di jalan SoekarnoHatta No.586 Bandung dalamhal
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama
Register : 02-09-2011 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 09-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 3177/Pdt.G/2011/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN PARA TERGUGAT
35 — 5
  • Kusno pada tahun 1960 dengan harga Rp. 4.000 (em pat ribu rupiah) dansekarang dikuasai Tergugat I / Terlawan II karena sebelumnya digarap oleh suami TergugatI/Terlawan II (SSS Bin Senam un); Menimbang, bahwa Terlawan I / Penggugat dalam pokok perkara telah mengajukan 3orang saksi yang masingmasing bemama Karman, Roes dan Hasan, yang dibawah sumpah telahmemberikan keterangan di muka persidangan bahwa tanah sengketa III adalah Suarni alias B.SSS yang dibeli dari Siti alias B.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 13-08-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 18-11-2020
Putusan PN MAKASSAR Nomor 54/Pid.Sus-TPK/2020/PN Mks
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
I NYOMAN SUGIARTHA, SH.,MH.
Terdakwa:
MUH. YASSIN KACO MUSTAFA.
159 — 39
  • 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 087/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;
  • 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 088/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;
  • 1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor: 089/NPD-KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;
  • 1 (satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;
  • 1 (satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,-, Senam
    • NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Malatundrung;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 087/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 088/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;1 (satu) lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor : 089/NPDKWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
    2017 yaitu pada tanggal 09 Mei 2017 terdapatpencairan dana operasioanal sebesar Rp 49.416.600,00 (empat puluhsembilan juta empat ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) danatersebut kembali Terdakwa terima secara tunai dari Camat Wara Timuryang selanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal 09 Mei 2017 pengambilan Camat Wara Timur sebesar Rp10.300.000,00 (Ssepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam
    Bulan Mei 2017 tepatnya pada tanggal 09 Mei 2017 terdapatpencairan dana operasioanal sebesar Rp 49.416.600,00 (empat puluhsembilan juta empat ratus enam belas ribu enam ratus rupiah) danatersebut Terdakwa terima secara tunai dari Camat Wara Timur yangselanjutnya penyalurannya adalah sebagai berikut:1) Tanggal 09 Mei 2017 pengambilan Camat Wara Timur sebesar Rp10.300.000,00 (sepuluh juta tiga ratus ribu rupiah) dengan rinciansebagai berikut: Utang Rp 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah); Senam
    Kelurahan Malatundrung;26.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salekoe;27.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Salotellue;28.1 (satu)KWT/V/2017 tanggal 23 Mei 2017 Kelurahan Ponjalae;29.1 (Satu) lembar buku Setang 2017 tanggal 23 Mei 2017;lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:lembarNota Pencairan Dana (NPD) Nomor:lembar Nota Pencairan Dana (NPD) Nomor:084/NPD085/NPD106/NPD086/NPD087/NPD088/NPD089/NPD30.1 (Satu) lembar kertas warna biru yang bertuliskan Utang 1.500.000,,Senam
Pengadilan PN PUTUSSIBAU Perdata
Register : 30-07-2018 — Putus : 16-08-2018 — Upload : 26-08-2018
Putusan PN PUTUSSIBAU Nomor 12/Pdt.G.S/2018/PN Pts
Tanggal 16 Agustus 2018 — Penggugat:
PT BANK RAKYAT INDONESIA PERSERO Tbk
Tergugat:
2.IWAN DARMADI
3.SULASTRI
50 — 19
  • Sulastri dihukum untuk menyerahkan agunan berupa Surat Keterangan Tanah No.953/10/PEM-2007 atas nama Sulastri kepada PT,Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Unit Semitau Kab.Kapuas Hulu selaku Penggugat ;
  • Menolak untuk selebihnya ;
  • Menghukum Penggugat membayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini

    • Rp. 2.761000,- (Dua juta tujuh ratu senam puluh satu ribu rupiah) ;

Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Umum
Register : 10-05-2019 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 12-07-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mre
Tanggal 25 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.HETTY VERONICA SIHOTANG, SH
2.PAJRI AEF SANUSI, SH
Terdakwa:
DWI SAPUTRA BIN SUMIRAN
36 — 3
  • Yuston (belum tertangkapHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 245/Pid.B/2019/PN Mre/DPO), Toko Indomarco Prismata mamengalami kerugian sebesar + Rp.44.199.916, (empat puluh empat juta seratus Sembilan puluh Sembilanribu Sembilan ratu senam belas rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 363 ayat (1)Ke 4 dan 5KUHPMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum,Terdakwa membenarkan dan menyatakan tidak keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya PenuntutUmum
Pengadilan DILMIL I 06 BANJARMASIN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 27-02-2013 — Upload : 28-03-2013
Putusan DILMIL I 06 BANJARMASIN Nomor 41- K / PM I-06 / AD /XII / 2012
Tanggal 27 Februari 2013 — Pelda Fahrian Noor NRP 21930106550773
78 — 25
  • Bahwa Terdakwa selama berdinas di Subdenpom VI/23 Batulicin tidakmempunyai kenalan atau teman yang bernama Asmaul Husna(Saksi3) maupun Syaiful alias Bin H Aini (Saksi1).16MenimbangBahwa Terdakwa pada hari Kamis tanggal 5 April 2012 sedang beradadi kantor, karena Terdakwa juga tinggal di kantor dan kegiatan yangTerdakwa lakukan sekira jam 07.00 Wita melaksanakan apel pagi,selanjutnya setelah senam pagi dilanjutkan dengan kurve mengecatmarkas warna hijau, kemudian sholat Zuhur dilanjutkan makan siangdi
Pengadilan PN PEKALONGAN Pidana Umum
Register : 03-12-2018 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 08-04-2019
Putusan PN PEKALONGAN Nomor 342/Pid.B/2018/PN Pkl
Tanggal 21 Februari 2019 — Penuntut Umum:
1.TEUKU SYAHRONI, SE., SH.,MH
2.EKO HERTANTO, SH
3.AAN SULISTYONO, SH
Terdakwa:
KAREN ARJUN
119 — 40
  • SMJ sebesar (selisin volume 267,31m3 XRp.240.000,00 =) Rp. 64.154.400,00 (Senam puluh empat juta seratuslima puluh empat ribu empat ratus rupiah). Sedangkan untuk UntukSuratSurat Jalan fiktif tertanggal 18 Mei 2018 masuk dalam PO 02692 diatas telah ditagihkan kepada PT. SMJ namun tagihan tersebut belumdibayarkan karena adanya dugaan pemalsuan Surat Jalan yang dapatmerugikan PT. SMJ. Apabila tagihan tersebut dibayarkan akan merugikanPT.