Ditemukan 2982 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : gelapan gerakan gelangan gejakan gelalan glapan ggelapan gedarkan gelapanã
Pengadilan PN MALANG
Register : 02-06-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 110/Pdt.G./2016/PN.Mlg.
Tanggal 12 Januari 2017 —
26 — 7
  • dinyatakan belum bayar ;Bahwa Hartono Wibowo bekerja di PT UMC mulai tahun 2008 ;Bahwa saksi pernah diperiksa di Polsek Gayungan Surabaya sebagaisaksi ;Bahwa Saksi di periksa di Polsek Gayungan masalah penggelapan di PTUMC yang dilakukan oleh Hartono Wibowo ;Bahwa setahu saksi ada 5 toko yang di panggil oleh Polsek Gayungan ;Bahwa diantaranya Toko Wiranata, Toko Jaya Motor, Toko Setia, TokoSumber Mas Mobil Motor ;Apakah saudari saksi bisa menjelaskan kalau punya saudari saksi sendiriberapa uang yang di gelapkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 29-07-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/PID.SUS/2013/0N.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — PIDANA - Hendrikus Pati Als Hendrik
50 — 33
  • atausetidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN RANAI Pidana Umum
Register : 14-11-2019 — Putus : 04-02-2020 — Upload : 16-08-2020
Putusan PN RANAI Nomor 57/Pid.B/2019/PN Ran
Tanggal 4 Februari 2020 — Penuntut Umum:
1.HERMAN, SH
2.MONA SH SIMANJUNTAK, SH.,MH
3.IMMANUEL TARIGAN, SH.,MH
4.M BIMO P NUGROHO
5.DAVID ROGER JULIUS PAKPAHAN, SH
Terdakwa:
ZURIAL KUNCORO BIN SUTIYO
140 — 41
  • atasan langsung Saksi, lalu pada tanggal 20 Agustus 2019 Saksi bersamadengan Terdakwa berangkat dari Natuna ke Batam lalu pada hari itu juga Tim Pusat PT.Pertamina Retail yaitu Saksi Afandi, Saksi Lenny Tobing, Saksi Andi Wasis dan satu orangauditor internal tiba di Batam, kemudian terhadap temuan terkait uang penjualan yangtidak disetorkan oleh Terdakwa tersebut selanjutnya kami laporkan ke pihak Polda Kepri; Bahwa dari hasil pemeriksaan pertama yang kami lakukan total keseluruhanuang yang di gelapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 25-03-2014 — Upload : 22-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 143/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 25 Maret 2014 — ROBBY IRAWAN Bin SOBARI
85 — 46
  • terdakwa buat di Bank BRI Unit Soreang tersebutselesai pada hari itu juga yaitu pada tanggal 11 Agustus 2011.Bahwa setelah rekening BRI Unit Soreang tersebut selesai dibuat,selanjutnya rekening tersebut oleh terdakwa dipergunakan untukmengganti nomor rekening UPK Kecamatan Cicalengka yang asli yangdijadikan sebagai salah satu syarat untuk pencairan dana PNPM MP tahun2011 untuk UPK Kecamatan Cicalengka ke KPPN Bandung I.Bahwa rdakw lah memalsukan Dokumen(Peruntukannya) sedangkan barang yang telah saya gelapkan
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 18-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN KUPANG Nomor 03/Pid.Sus/2013/PN.KPG
Tanggal 18 Juli 2013 — Hendrikus Pati Als Hendrik
63 — 31
  • atausetidaktidaknya di tempat tempat tertentu yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi Kupang yang berwenangmenyidangkan Perkara Tindak Pidana Korupsi di Daerah Hukum NTT (NusaTenggara Timur), Pegawai Negeri atau orang selain pegawai negeri yangditugaskan menjalankan suatu jabatan umum secara terus menerus atausementara waktu, dengan sengaja menggelapkan uang atau suratberharga yang disimpan karena jabatannya, atau membiarkan uang atausurat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan MS BANDA ACEH Perdata Agama
Register : 06-03-2013 — Putus : 13-04-2015 — Upload : 01-06-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 59/Pdt.G/2013/MS.Bna
Tanggal 13 April 2015 — Penggugat Penggugat I Penggugat II Penggugat III Penggugat IV Penggugat V Penggugat VI Penggugat VII Penggugat VIII Kuasa Penggugat IX
112 — 27
  • Selain itu juga, Penggugat telah merugikan Tergugat VI, VII danVIII seluruh ahli waris almarhum Xxxxxxxxuntuk mendapatkan hak atasperhiasan emas yang Penggugat gelapkan serta tidak pernah dilaporkanpada saat pertemuan keluarga Yogyakarta dan Aceh tanggal 19 Februari2005 ;7.Bahwa setentang dengan penjualan sebidang tanah kebun di Desa Lam llieMesjid, Kecamatan Indrapuri, Kabupaten Aceh Besar tidak ada kaitannyadengan perkara gugatan waris mal waris ini.
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Umum Penggelapan
Putus : 17-09-2015 — Upload : 18-07-2016
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 767/PID.B/2015/PN.Jkt.Tim
Tanggal 17 September 2015 — 1. LALAN DAHLAN 2. AHMAD WITARSA ALIAS CACA 3. AYI ENDANG SUTISNA
57 — 17
  • SHARP ELECTRONICSINDONESIA dengan tujuan Palembang, yang akhirnya muatan barang tersebutterdakwa gelapkan dengan cara saya niat jual ke penadah, namun ternyatarencana terdakwa tersebut tidak berjalan lancar sampai akhirnya perbuatanterdakwa tersebut diketahui oleh pengurus PT.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-12-2013 — Putus : 24-03-2014 — Upload : 08-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 144/Pid.Sus/TPK/2013/PN.Bdg.
Tanggal 24 Maret 2014 — AGUS SARIFIN Bin DJEDJENG GANDADIRIA
72 — 21
  • Bahwa saksi telah memalsukan Dokumen Pencairan Dana (Peruntukannya)sedangkan barang yang telah saya gelapkan tersebut adalah uang tunai81Rp.2.000.000.000, (dua miliar rupiah) dan uang tersebut adalah milikBPMPD Pemda Kabupaten Bandung yang peruntukanya adalah untukmasyarakat Cicalengka.
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 14-08-2020 — Putus : 07-01-2021 — Upload : 12-01-2021
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 157/G/2020/PTUN.JKT
Tanggal 7 Januari 2021 — Penggugat:
YAYASAN PUTERA HARAPAN BANYUMAS
Tergugat:
MENTERI HUKUM DAN HAK ASASI MANUSIA REPUBLIK INDONESIA
Intervensi:
Yayasan Pengusaha Banyumas
393 — 537
  • Karena:Justru Tergugat II Intervensi yang Sangat dirugikan karena Asset MilikTergugatll Intervensiyang diduga Telah di GELAPKAN oleh Penggugat,yaitu dengan Memalsukan SuratSurat yang berkaitan dengan PengalihanAsset Milik Tergugat II Intervensi dengan proses hukum baik PIDANA(sedang berjalan) maupun Perdata;10. Bahwa dalil Poin 10 gugatan PENGGUGAT, dengan Tegas TERGUGAT IIINTERVENSI menyatakan MENOLAK.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-10-2016 — Putus : 25-01-2017 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 82/Pid.Sus/TPK/2016/PN.Bdg
Tanggal 25 Januari 2017 — -DAMURI, S.PdI Bin BADARI -WASNO, S.PdI Bin TARMADI.
68 — 11
  • WASNO yangtelah melakukan penggelapan dana Bantuan Siswa Miskin (BSM) SMKNU Karangampel dan meminta keduanya mengembalikan dana yangtelah mereka gelapkan serta agar melakukan mediasi dengan pihak SMKNU Karangampel. Dari laporan Sdr. HUJER, Sdr. DAMURI dan Sadr.WASNO, H. MAHWIYAH menolak untuk bermediasi.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 15-11-2018 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 24-04-2019
Putusan PN DENPASAR Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 24 April 2019 — Penuntut Umum:
I WAYAN SUARDI,SH
Terdakwa:
DRs. I MADE LADRA
266 — 529
  • Danakhirnya uang saksi ambil dan gunakan sendiri.Bahwa saksi mengambil/ menggunakan dan atau menggelapkaan uangtabungan nasabah LPD Kapal sejak sekitar tahun 2012.Bahwa tabungan yang gunakan / gelapkan sesuai dengan catatan PitKepala LPD I Nyoman Wija, SH rinciannya sebagai berikut :1. KT ARTASIH, Br Celuk Rp. 47.350.000;2. MADE WARDANA, Br. Pemebetan, Rp. 63.200.000,3. SINDY, Br. Pemebetan, Rp. 4.300.000,4. DWI WAHYU, Br.
    apa).Bahwa saksi sebelumnya tidak ada menyimpan kedua polis asuransitersebut, namun polis tersebut baru diketemukan, katanya teman temanditemukan dikantor sekitar 5 Bulan yang lalu.Bahwa saksi unjukkan oleh pemeriksa daftar gaji Karyawan LPD Tahun2013, 2014, 2015 dan saksi ada menandatangani Daftar Gaji tersebut,begitu juga dengan karyawan lain kecuali NI WAYAN YULIANI, namundaftar tersebut sebelumnya tidak berisi nominal gaji setiap bulannya(daftar Kosong).Bahwa terhadap uang nasabah yang saksi gelapkan
    Tabungan tersebut adalah tabungan atas namasaja, yang menabung sebenarnya adalah lbunya PUTU DANTRI, untukkepentingan bayar listrik saja, dan tidak ada transaksi yang besar,bahkan ada jumlah kurang karena yang bersangkuntan hanya menabungantara Rp. 10.000. sampai Rp. 20.000, saja, sehingga saksi seringmembayarkan kekurangannya untuk membayar listrik di LPD.e Bahwa benar terkait uang nasabah yang saksi gelapkan kemudiandibuatkan kredit senilai 8,5 Milyar tersebut, secara detail saksi tidakbegitu paham
Pengadilan PT BANDA ACEH Pidana Khusus
Register : 01-06-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 03-10-2019
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 09/PID.TPK/2016/PT BNA
Tanggal 14 Juli 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Drs. RAMLI RASYID, Msi, Mpd Bin RASYID Diwakili Oleh : AULIA RAHAMAN SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : Lena Rosdiana Aji, SH
42 — 40
  • tidaknya pada suatu tempat yang termasuk wilayah hukumPengadilan Tindak Pidana Korupsi Banda Aceh yang berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini telah melakukan serangkaian perbuatan yang berhubungandengan, pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri, ditugaskan menjalankan suatujabatan umum secara terus menerus atau sementara waktu, dengan sengaja,menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpan karena jabatannya, ataumembiarkan uang atau surat berharga tersebut diambil atau di gelapkan
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus
Register : 29-04-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 21-10-2019
Putusan PN AMBON Nomor 6/Pid.Sus-TPK/2019/PN Amb
Tanggal 23 September 2019 — Penuntut Umum:
1.ROLLY MANAMPIRING, SH
2.I GEDE WIDHARTAMA, SH
3.YE OCENG ALMAHDALY, S.H.,M.H
4.SOFIAN SALEH, SH
5.ARDY, SH. MH
6.HENLY LAKBURLAWAL, SH.
7.SESCA TABERIMA, SH
Terdakwa:
AMINADAB RAHANDRA,SH alias AMI
118 — 49
  • KabupatenKepulauan Aru atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam wilayah hukum Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Ambon yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, Pegawai negeri atau orang selain pegawai negeri yang ditugaskanmenjalankan suatu jabatan umum secara teruS menerus atau untuk sementarawaktu dengan sengaja menggelapkan uang atau surat berharga yang disimpankarena jabatannya atau membiarkan uang atau surat berharga tersebut di ambilatau di gelapkan
Pengadilan PN KARANGAYAR Pidana Umum Penggelapan
Register : 17-11-2016 — Putus : 06-02-2017 — Upload : 08-02-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 199/Pid.B/2016/PN Krg
Tanggal 6 Februari 2017 — Pidana : Nama Lengkap : WARIS WINANGUN KRISTIAWAN Alias WARIS Bin AYUP SUMASTONO; Tempat lahir : Sukoharjo; Umur/tgl lahir : 30 tahun/ 14 Januari 1986; Jenis kelamin : laki-laki; Kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Dk Jongkang Rt 06 Rw 05, Ds. Buran, Kecamatan Tasikmadu, Kabupaten Karanganyar; Agama : Kristen; Pekerjaan : -; Pendidikan : SMK;
87 — 18
  • perbuatannya namun setelah diperingatiakan dipertemukan dengan pihakpihak terkait kemudian Terdakwa mengakuinya;Bahwa selain itu Terdakwa tidak melakukan perbuatan lainnya;Bahwa perbuatan pada bulan Desember 2015 Terdakwa bekerja sama denganSarjono dengan mendapatkan nota dari Sarjono yang telah diisi pembelian barangfiktif, sedangkan dari Budi hanya menerima 2 (dua) lembar nota kosong;Bahwa jika menulis pada nota sendiri, Terdakwa khawatir tulisannya akan berbeda;Bahwa total uang perusahaan yang Terdakwa gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 13-03-2014 — Putus : 21-05-2014 — Upload : 04-08-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 276/Pid/B/2014/PN.Jkt-Sel.
Tanggal 21 Mei 2014 —
164 — 62
  • terlampir di PT Tradisi Bina Usaha meskipunsaya sudah membayar invoice tersebut dengan menggunakan uang Kasinternal yang tersangka pegang/kelola dan pengajuan outstanding tersebutsetelah cair/keluar uangnya pencairan tersebut saya gunakan untukkepentingan pribadi tersangka bukan sebagaimana pengajuan outstandingyang tersangka ajukan dan uang pencairan tersebut tersangka gunakantanpa sepengetahuan Perusahaan maupun direksi serta karyawan lainnya.e Bahwa Mengenai berapa besar jumlah uang yang tersangka gelapkan
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-04-2015 — Putus : 16-09-2015 — Upload : 21-10-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 80/PID.SUS/TPK/2015/PN.Bdg.
Tanggal 16 September 2015 — Johan Singat
110 — 13
  • dalam tahun 2009 dan tahun 2010, bertempat di KantorPertanahan Kota Bogor di JI A.Yani No.41 Kota Bogor atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanTindak Pidana Korupsi Bandung, Pegawai Negeri atau orang selainPegawai Negeri yang ditugaskan menjalankan suatu jabatan umum terusmenerus atau untuk sementara waktu, dengan sengaja menggelapkanuang atau surat berharga yang di simpan karena jabatannya ataumembiarkan uang atau surat berharga itu di ambil atau di gelapkan
Pengadilan PN TENGGARONG Pidana Umum Penggelapan
Register : 12-08-2020 — Putus : 06-10-2020 — Upload : 28-07-2021
Putusan PN TENGGARONG Nomor 267/Pid.B/2020/PN Trg
Tanggal 6 Oktober 2020 — FEBRIA HAYYU MAHADARI Alias RIA Binti TAUFIK WIGU SUHARJITO
89 — 5
  • ambil tersebut adalah uang dari pelanggan yang rincian belanjanya tidak terdakwa masukkan kedalam data di komputer dan tidak terdakwa setorkan ke bos, namun terdakwa pergunakan untuk keperluan terdakwa sendiri;- Bahwa uang hasil penjualan barang yang digelapkan mulai dari bulan Desember 2020 sampai dengan bulan Juni 2020 kurang lebih sebesar Rp. 40.000.000,- (empat puluh juta rupiah);- Bahwa terdakwa tidak ingat lagi uang dari hasil penjualan kepada siapa saja yang telah terdakwa ambil atau gelapkan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 392/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
SHUBHAN NOOR HIDAYAT,SH.
Terdakwa:
REN LING
235 — 137
  • karena ada perlawanan dari PT Sheng Longdan Chen Tian Hua, tapi perlawanannya sudah diputus Pengadilan NegeriCibinong bulan September 2021 Putusannya Menolak Perlawanan PTShenglong dan Putusan Pelawan Chen Tian Hua NO/Tidak diterima;Bahwa setelan Chen Tian Hua kabur ke China (DPQ), Saksidan Terdakwa mengajukan laporan Polisi di Bareskrim Mabes Polripenggelapan sama pemalsuan KTP sebagaimana yang ditunjukkanPenasihat Hukum tersebut;Bahwa Chen Tian Hua tidak pernanh membayar pajakpenjualan Galena, Dia gelapkan
Pengadilan DILMIL II 10 SEMARANG Pidana Militer
Register : 03-12-2019 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 15-06-2020
Putusan DILMIL II 10 SEMARANG Nomor 74-K/PM.II-10/AD/XII/2019
Tanggal 6 Mei 2020 — Oditur:
Mayor Chk Hary Catur Widicahyono, SE, SH
Terdakwa:
I Dewa Made Kasamabi Putra
170 — 399
  • Bahwa Saksi tidak mengetahui berapa uang milik Saksi1 (Sadr.Rudy Kiswanto, S.E) yang diduga di tipu dan di gelapkan olehTerdakwa untuk Investasi emas dan transaksi jual beli/oembelianemas/fisik yang dibelanjakan kepada Saksi1 dan Saksi tidakmengetahui secara pasti berapa uang Terdakwa yang ditipu dandigelapkan oleh Saksi12 (Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 07-04-2021 — Putus : 18-11-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 393/Pid.B/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 18 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
DYOFA YUDHISTIRA, SH
Terdakwa:
SUMUANG MANULANG, S.H.
267 — 139
  • ada perlawanan dari PT Sheng Longdan Chen Tian Hua, tapi perlawanannya sudah diputus Pengadilan NegeriCibinong bulan September 2021 Putusannya Menolak Perlawanan PTShenglong dan Putusan Pelawan Chen Tian Hua NO/Tidak diterima;Bahwa setelahn Chen Tian Hua kabur ke China (DPQ), Saksidan Ren Ling mengajukan laporan Polisi di Bareskrim Mabes Polripenggelapan sama pemalsuan KTP sebagaimana yang ditunjukkanPenasihat Hukum tersebut;Bahwa Chen Tian Hua tidak pernanh membayar pajakpenjualan Galena, Dia gelapkan