Ditemukan 1042 data
Urut Berdasarkan
Register : 23-06-2016 — Putus : 28-06-2016 — Upload : 21-07-2016
Putusan PN SUMENEP Nomor 133/Pdt.P/2016PN.Smp Tanggal 28 Juni 2016 — FATIMAH
25 — 6
25 — 6
bekerjadi Dinas Pendidikan Kabupaten Sumenep selaku Guru dan suami pemohonmendapatkan hak pensiun sebagai Guru hingga suami pemohon meninggalCnn meaner erence eter ceroe nanceBahwa, di Kartu ldentitas Pensiun (KARIP suami pemohon tertulis sebagaipenerima pensiun lanjutan salah satunya adalah pemohon sendiri yangtertulis di KARIP suami pemohon nama pemohon bernama HATIMAH ; Bahwa, di Kartu Tanda Penduduk pemohon, di Kartu Keluarga suamipemohon dan di Akta Kelahiran pemohon nama pemohon tertulis dengani
Register : 26-11-2006 — Putus : 26-12-2006 — Upload : 05-09-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 472/pid/2006/pn.bta Tanggal 26 Desember 2006 — - ZAINAL EFENDI BIN ABSULLAH UMAR
77 — 5
77 — 5
Kecamatan Baturaja TImurOgan Komering Ulu, terdakwa tanpa izin telah melakukan perjudianmenjual togel (toto gelap) Singapur;t nar terdakwa ditangkap oleh Rusamsi bersama dengan Hambali dierdakwa pada waktu ditangkap terdakwa sedang bersama Yesna Helmiga memasang togel dengan terdakwa dengan pasangan 27 x 2, 87 x 5jumlah pasangan Rp 7000, dan juga saksi Mustopa Jamal dengan40 x 55, 00 x 5, 20 x 2, 35 x 2, 33 x 2 dengan jumlah pasangan Rpbenar terdakwa menjual togel kepada saksi Yesna dan Mustopa dengani
Register : 21-04-2010 — Putus : 10-05-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 276/Pdt.P/2010/PA.Sby. Tanggal 10 Mei 2010 — PEMOHON
22 — 8
22 — 8
Bahwa, Pemohon II , Pemohon III dan Pemohon IV adalah anak kandungPemohon I dengani istermya yang bernama XXXX. Bahwa, XXXX telah meninggal dunia pada bulan Nopember 2007. Bahwa, saksi kenal dengan kedua orangtua almarhumah XXXX. Bahwa, saksi tahu ayah almarhumah XXXX bernama XXXX disebut jugaXXXX telah meninggal dunia pada tahun 1985, sedangkan ibunya bernamaXXXX juga telah meninggal dunia pada tahun 1986. Bahwa, keduanya meninggal dunia karena sakit , dan dalam keadaanberagama Islam.
Register : 06-10-2016 — Putus : 31-10-2016 — Upload : 10-09-2019
Putusan MS MEULABOH Nomor 537/Pdt.P/2016/MS.Mbo Tanggal 31 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 6
21 — 6
Menyatakan sah perkawinan antara dengani Ey 2n9 dilaksanakan pada tanggal 02 Maret1983 di Gampong Ujong Lamie, Kecamatan Darul Makmur, KabupatenNagan Raya;2.
Register : 23-02-2015 — Putus : 25-03-2015 — Upload : 23-05-2015
Putusan PA KUDUS Nomor 0184/Pdt.G/2015/PA.Kds Tanggal 25 Maret 2015 — perdata
penggugat melawan tergugat
23 — 2
23 — 2
Foto copy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanyang aslinya dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Kota Kabupaten KudusNomor 559/17/IX/2007 tanggal 06 September 2007, telah dicocokandan sesuai dengan aslinya dibenarkan erta telah bermaterai cukup,kemudian ditandai dengani (P3);B.
Register : 28-09-2016 — Putus : 07-02-2017 — Upload : 03-04-2017
Putusan PA KARAWANG Nomor 1979/Pdt.G/2016/PA.Krw Tanggal 7 Februari 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
8 — 0
8 — 0
Menjatuhkan talak Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT) dengani wadl berupa uang Rp. 10.000, (sepuluh riburupiah);3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Karawang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah di Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCilebar Kabupaten Karawang untuk di catat dalam register yangdiperuntukan untuk itu;4.
Register : 03-05-2017 — Putus : 19-09-2017 — Upload : 25-10-2017
Putusan PA TUBAN Nomor 0979/Pdt.G/2017/PA.Tbn Tanggal 19 September 2017 — PENGGUGAT LAWAN TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
., Hal. 8 dari 10 Hal.telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama sebagaimana dimaksud oleh Pasal tersebut;Menimbang, bahwa gugatan ini termasuk bidang perkawinan, yangdalam penjelasan Pasal 49 ayat (2) Undangundang Nomor 7 tahun 1989tentang Peradilan Agama, sebagaimana telah diubah dengani Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangundangNomor 50 tahun 2009 termasuk dalam katagori gugatan cerai, makaberdasarkan perundangan yang berlaku biaya
Register : 27-02-2018 — Putus : 10-04-2018 — Upload : 24-04-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 0045/Pdt.P/2018/PA.Pwt Tanggal 10 April 2018 — Pemohon melawan Termohon
7 — 0
7 — 0
Mengabulkan permohonan Pemohon; 2.Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaees untuk menikah dengani CSCSCSCSCis 3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 176.000,00 (seratus tujun puluh enam ribu rupiah); Demikian putusan ini dijatuhnkan dalam musyawarah majelis pada hariSelasa tanggal 10 April 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1439H. oleh kami Drs.
Register : 10-04-2017 — Putus : 16-05-2017 — Upload : 17-09-2018
Putusan PT MEDAN Nomor 245/PID.SUS/2017/PT MDN Tanggal 16 Mei 2017 — PONIJO
44 — 15
44 — 15
Selanjutnya pada saksi dengani ingi saksi BOIMAN selaku Kepala Lingkungan Simpang ManggaCdepre Naga Jaya Kecamatan Bandar Huluan Kabupaten Simalungun.Qin penggeledahan tersebut para saksi menemukan 2 (dua) plastik klip kecilerisi Narkotika jenis shabu dan 1 (satu) buah jarum yang ditemukan di pentilasikamar mandi dalam rumah Terdakwa, selanjutnya ditemukan pula 1 (satu) buahpipet plastik diatas lemari dapur rumah Terdakwa dani (satu) buah kaca pirexyang didalamnya berisi sisasisa Narkotika jenis
Putus : 23-04-2009 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN NEGARA Nomor 74/Pid.B/2009/PN.NGR Tanggal 23 April 2009 — - Terdakwa : NI WAYAN SUTIAMI
123 — 32
123 — 32
IB PUTU ALIT ARSANA, yang pada pokoknya dibawah sumpah menerangkansebagai berikut e Bahwa benar saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dan bersediamemberkan keterangannya di muka persidangan ;e Bahwa benar saksi pada waktu sedang berjaga dengan teman saksi yangbernama BRIPTU I GUSTI NGURAH DARMA EKA PUTRA, mendapatkaninformasi bahwa di Dusun Tibu Kleneng Desa Perancak kec, Jembrana adaorang yang menjual judi togel.e Bahwa benar setelah mendapatkan surat perintah tugas saksi bersama denganI
Register : 14-06-2017 — Putus : 27-07-2017 — Upload : 03-09-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Smdg Tanggal 27 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
tersebut telah cukupimemberikan keyakinan kepada Majelis Hakim sehingga dapat dijadikandasar dalam memutus perkara ini;Menimbang, bahwa dari buktibukti sebagaimana telah diuraikandiatasi Majelis hakim telan dapat menemukan fakta dipersidangan yangpada pokokhya sebagai berikut; Bahwa berdasarkan bukti P.1, antara Penggugat dan Tergugat terikatldalam pernikahan yang sah sehingga Penggugat mempunyai legalstanding untuk mengajukan Cerai Gugat ini; Bahwa berdasarkan Keterangan Penggugat yang dihubungkan dengani
Register : 20-02-2009 — Putus : 17-03-2009 — Upload : 17-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 300/Pdt.G/2009/PA.Mr Tanggal 17 Maret 2009 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
13 — 0
13 — 0
Bahwa akibat hal tersebut Penggugat dan Tergugat sudahhidup berpisah selama 3 bulan, Penggugat pulang kerumahOrang tuanya sendiri di Desa Watesprojo, dan selama itusudah tidak pernah rukun lagi dengani Tergugat; 4. Bahwa atas keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugattersebut di atas, Penggugat sangat menderita lahir bathin,sehingga rumah tangga Penggugat dan Tergugat sulitdipertahankan, oleh sebab itu) Penggugat tidak bersedia lagimelanjutkan berumah tangga dengan Tergugat; 5.
Register : 25-05-2015 — Putus : 03-06-2015 — Upload : 12-08-2015
Putusan PN AMLAPURA Nomor 25/Pdt.P/2015/PN.Amp Tanggal 3 Juni 2015 — -I Gusti Ngurah Gede
yang selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;
21 — 10
21 — 10
Memberikan jjin kepada Pemohon (I Gusti Ngurah Gede) untuk kawin kedua denganI Gusti Putu Kaniawati, lahir tanggal 24 Mei 1975 untuk menjadi istri keduaPemohon3 += = 22 = on = nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nn nnn nee nee nee ence3.
Register : 18-03-2013 — Putus : 22-04-2013 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 365/Pdt.G/2013/PA.Wno Tanggal 22 April 2013 — Pemohon dan Termohon
9 — 0
9 — 0
memperhatikan dalilAl qur'anul Karim surat AlBagarah ayat 227 yang berbunyi:al Grow a VOLSG VhIboit GlsArtinya : Dan jika mereka berazam (bertetap hati untuk) talak, makaMenimbang, bahwa oleh karena alasan perceraian Pemohon telah sesuaidengan peraturan yang berlaku, dan Termohon tidak pernah hadirdipersidangan untuk membela haknya, maka Termohon dianggap mengakuiseluruh dalil permohonan Pemohon dan berdasarkan pasal 125 HIR kepadaTermohon harus dinyatakan tidak hadir dan perkara ini dikabulkan denganI
Register : 22-09-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 13-10-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3001/Pdt.G/2020/PA.BL Tanggal 12 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
14 — 4
barangsiapayang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap di persidangan,sedangkan ia tidak memenuhi panggilan itu, maka ia termasuk orangyang dhalim dan gugurlah haknya;Menimbang, bahwa dalildalil gugatan Penggugat merupakan rangkaiandalil yang pada pokoknya bahwa sejak tahun 2018 rumah tangga Penggugatdan Tergugat sudah tidak harmonis karena sering berselisih dan bertengkardisebabkan: Tergugat menjalin hubungag Cerganwermita idaman lain;ig Oo l a agai kepala rumahtangga Penggugat ketikaggugat dengani
Register : 13-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 21-07-2013
Putusan PA LAMONGAN Nomor 980/Pdt.G/2013/PA.Lmg. Tanggal 17 Juni 2013 —
7 — 1
7 — 1
sah.Bahwa saksi mengetahui keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat.Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisahtempat tinggal selama 2 tahun 2 bulan di mana Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedang Tergugat tinggal di rumah orangtua Tergugat.Bahwa terjadinya pisah tempat tinggal tersebut disebabkan olehpertengkaran karena Tergugat tidak dapat memberi nafkah kepadaPenggugat karena malas bekerja.Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi tinggaldekat dengani
Register : 03-03-2011 — Putus : 21-03-2011 — Upload : 28-11-2011
Putusan PA SINJAI Nomor 55/Pdt.G/2011/PA Sj Tanggal 21 Maret 2011 — NURHASIDAH BINTI LULU vs SUPU BIN HAMSAH
19 — 16
19 — 16
bulan September 2010tergugat jugta kembali dari Malaysia danmengajak penggugat untuk kembali tinggalbersama, namun penggugat menolak = ajakantergugat tersebut, akhirnya tergugat pergimeninggalkan penggugat, kembaliu keJenneponto dan tinggal disana sampaisekarang;bahwa, selama penggugat ditinggalkan olehtergugat, penggugat tidak pernah mendapatnafkah dari tergugat;bahwa, saksi tidak tahu apakah ada daripihak keluarga baik dari pihak penggugatmaupun dari pihak tergugat pernah berusahaagar penggugat dengani
Register : 05-01-2016 — Putus : 04-02-2016 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 27/Pdt.G/2016/PA.Jmb Tanggal 4 Februari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 1
8 — 1
penyebab pisah antara Penggugat dan Tergugat karenaTergugat telah mengusir Penggugat, hingga sampai perkara ini disidangkansudah lebih 08 (delapan) bulan lamanya mereka pisah dan selama pisahtersebut Tergugat tidak pernah memberikan nafkah wajib dan tidak pulamemperdulikan lagi kepada Penggugat ; Bahwa untuk memenuhi kebutuhan hidup seharihari Penggugat sendiribekerja dan dibantu oleh orang tua Penggugat ; Bahwa saksi sudah pernah memberikan nasehat dan pandangan kepadaPenggugat agar mau rukun kembali dengani
Register : 24-07-2012 — Putus : 17-09-2012 — Upload : 06-11-2012
Putusan PA AMBARAWA Nomor 607/Pdt.G/2012/PA.Amb Tanggal 17 September 2012 — Pemohon vs Termohon
40 — 2
40 — 2
Fotokopi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: Tanggal 12 Maret2001, yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jambu,Kabupaten Semarang, yang telah bermaterai cukup dan dilegalisasi,setelah diteliti dan dicocokkan dengan aslinya, ternyata telah sesuaidengan aslinya, kemudian oleh Ketua Majelis ditandai denganI. saksi I, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Semarang;, memberikan keterangan di bawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :e bahwa saksi kenal
Register : 29-03-2017 — Putus : 18-05-2017 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA JEMBER Nomor 1634/Pdt.G/2017/PA.Jr Tanggal 18 Mei 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
11 — 0
nla gal Lal goagugaian caraimembuainyaergaul dengani memaksanyaRue perbvatar:hal. ? dazi #0 hal. Put. Nomor 1634 /F tL.Gi2047/PA Jr UR SBT gS Mes AS tangganya, Serta hakim tidak mampu menasehatinya,LeeAi N fienjatuhkan talek satu bain suami*"i b Mdreeer dt : *Mignimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut Whi alas, gugatanPenggugat telah Mempunyal cukup aiasan dan telah terbuktifserta memenyhipasal 39 ayat (2) Undang Undang Nomor 4 fabun 1974 jo.