Ditemukan 3986 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 1009 1069 1049 1059 1082 1989 1080 1079 1086 108ã
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-10-2021 — Putus : 16-11-2021 — Upload : 16-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5358/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 07-06-2021 — Putus : 02-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2827/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 2 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 6
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:a) p= Y due ges ee de nel ll pS te Sle GS) Ceo oeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan MS TAKENGON Perdata Agama
Register : 04-04-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 04-11-2019
Putusan MS TAKENGON Nomor 165/Pdt.G/2017/MS.Tkn
Tanggal 6 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
61 — 13
  • ahlihukum Islam dalam kitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang diambil alihsebagai Pendapat Majelis Hakim dalam putusan ini yaitu:audbL abs 5b ae Py Syl gl jis jj) LSHalaman 14 dari 17 halamanPutusan Nomor 165/Pdt.G/2017/MSTknTanggal 06 Juni 2017Artinya : Apabila ia (Tergugat) enggan untuk hadir atau bersembunyi atautidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranya bolehdiputuskan dengan didasarkan pada buktibukti (persaksian);Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 84 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2014 — Putus : 29-10-2014 — Upload : 01-12-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 2563/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 29 Oktober 2014 — penggugat melawan tergugat
19 — 0
  • ataupejabat Pengadilan yang ditunjuk untuk selambatlambatnya 30 hari mengirimkansatu helai Salinan Putusan pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada PPN yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Pemohon danTermohon, untuk mendaftarkan Putusan Perceraian dalam sebuah daftar yangdisediakan untuk itu dan oleh karenanya Panitera Pengadilan Sleman haruslahuntuk diperintahkan hal tersebut dalam amar putusan ini;Menimbang,bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 UndangUndangNomor 7 Tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 03-11-2021 — Putus : 17-11-2021 — Upload : 17-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 17 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 14
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5673/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 22-10-2021 — Putus : 10-11-2021 — Upload : 11-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5463/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 10 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5463/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan dengan cara memberikan nasehat kepada Pemohon , agarPemohon dengan Termohon rukun kembali sebagai suami isteri, akan tetapiusaha tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa pada pokoknya Pemohon menuntut agar halhalyang dikemukakan dalam
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 01-11-2021 — Putus : 24-11-2021 — Upload : 25-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5608/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 24 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 20
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 26-08-2021 — Putus : 22-09-2021 — Upload : 22-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 22 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 9
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 4234/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 15-11-2021 — Putus : 13-12-2021 — Upload : 13-12-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 13 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 9
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5924/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Abe ges Cat be nel ll SS Ce SE I ea ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ankamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 08-10-2021 — Putus : 03-11-2021 — Upload : 03-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5160/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 3 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al ge Y MUS nga Ce de nol lll ES Se CS) Po GeArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 23-06-2021 — Putus : 06-09-2021 — Upload : 20-09-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3293/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 6 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 12
  • ., dapat diperiksadengan tanpa kehadiran Termohon / verstek;Menimbang, bahwa Majelis telah mempedomani dalil syari yang berbunyisebagai berikut:al a> Y Ae gee Ct Ab enol ll 2S Ce SE SI eo ceArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahnkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang
Pengadilan PA CIMAHI Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 18-10-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 429/Pdt.P/2018/PA.Cmi
Tanggal 18 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
18 — 1
  • ., Advokat dan Pengacara, berdasarkansurat kuasa khusus tertanggal 21 Juni 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Cimahi dengan Nomor 1089, tanggal 26 Juni 2018;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, paraPemohon didampingi kuasanya telah datang menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memberikan saran kepada paraPemohon akan tanggung jawabnya sebagai orang tua angkat dalammemelihara, mengurus, dan mendidik anak, dan para Pemohon tetapmenghendaki
Pengadilan PA Soreang Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 11-12-2019 — Upload : 01-04-2020
Putusan PA Soreang Nomor 6875/Pdt.G/2019/PA.Sor
Tanggal 11 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 13
  • Fotokopi Surat Keterangan pernikahan atas namaSyafripudin (alm) dan Pemohon I, Nomor.1089/Kua.10.14.09/PW.01/X/2019, tertanggal 11 Oktober 2019 yangdikeluarkan oleh Kementrian Agama Republik Indonesia, Kantor UrusanAgama Pameungpeuk, Kabupaten Bandung , kemudian dicocokkandengan aslinya dan ternyata sesuai, bermeterai cukup dan telahdinazzegel oleh Pejabat Pos diberi tanda bukti (P.5) ;6.
Pengadilan PN SEMARANG Perdata
Register : 04-06-2020 — Putus : 17-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN SEMARANG Nomor 214/Pdt.G/2020/PN Smg
Tanggal 17 Februari 2021 — Penggugat:
1.SULUH EDHI WIBOWO,S.S, M.Hum. Dkk
2.Hartopo
Tergugat:
BUDI SOESETIJO, S.H
128 — 25
  • Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah, sisaseluas 1089 M2, atas nama Pemegang Hak Bambang Wijanarko, SH, terletak diKelurahan Sambirejo, Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang;2. Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3114/Kel.Sambirejo, luas 6198 M2, atas namaPemegang Hak Bambang Wyanarko, SH, terletak di Kelurahan Sambirejo,Kecamatan Gayamsari, Kota Semarang ;3.
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, Tergugat Intervensi IIdan Tergugat Intervensi IT adalah mengambil sertifikat hasil Splitzing atas sertifikat HakMilik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan Pertanahan Nasional kota Semarang,atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSI sudah melakukan pengaduanKekepolisian Kota Besar Semarang.35.
    asal adalah sebagaimanatersebut:Menimbang bahwa Kuasa Para Penggugat asal dalam posita gugatannya padapokoknya adalah berkesimpulan : Bahwa para Penggugat adalah anak sah dari perkawinan yang sah antara BAMBANGWIJANARKO, S.H. dengan SUWANTI SRI KAYATUN dan dalam perkawinannyamemiliki secara sah atas 3 ( tiga) bidang tanah masingmasing:1. tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 3113/Kel.Sambirejo, luas 6452 M2 dilepaskansebagian tanah seluas 5363 M2 untuk jalan masuk Masjid Agung Jawa Tengah,sisa seluas 1089
    Bahwa Tindakan nyata yang dilakukan oleh Tergugat Intervensi I, TergugatIntervensi II dan Tergugat Intervensi II adalah mengambil sertifikat hasil Splitzingatas sertifikat Hak Milik No 3113, seluas 1089 M2 langsung ke Badan PertanahanNasional kota Semarang, atas Tindakan tersebut PENGGUGAT INTERVENSImerupakan Perbuatan Melawan HukumMenimbang bahwa Kuasa Para Tergugat Intervensi I, II, III telah membantah dalih dariKuasa Para Penggugat Intervensi yang pada pokoknya berkesimpulan Bahwa Penggugat Intervensi
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Penghinaan
Putus : 13-01-2014 — Upload : 06-02-2014
Putusan PN DENPASAR Nomor 956/ Pid.B/2013/PN.DPS.
Tanggal 13 Januari 2014 — ERY RATMADI OKTAVIA
26 — 17
  • Hakim Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 03 Desember 2013, No.1089/Tah Hk/Pen.Pid.sus/2013/PN.Dps; sejak tanggal 03 Desember 2013 s/d 01Januari 2014;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Telah pula mendengar tuntutan Jaksa Penuntut Umum dalam registernyayang dibacakan didepan persidangan pada tanggal : 6 Januari 2014, yang padapokoknya agar Majelis Hakim menjatuhkan putusan sebagai berikut :1.
Pengadilan PA PAYAKUMBUH Perdata Agama Perceraian
Register : 06-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 10-09-2013
Putusan PA PAYAKUMBUH Nomor 243/Pdt.G/2011/PA.Pyk
Tanggal 8 Agustus 2011 — PEMOHON TERMOHON
33 — 10
  • Termohon tidak ada lagi keharmonisan dantelah berganti dengan saling membenci, sehingga citacita untuk membangunrumah tangga yang bahagia dan kekal tidak mungkin diwujudkan lagi dengandemikian menurut majelis alasan Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon telah sesuai dengan maksud pasal 19 huruf (F) PP. nomor 9 tahun 1075Jo pasal 116 huruf (F) Kompilasi Hukum Islam, maka sesuai dengan maksud pasal39 ayat (2) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo pasal 70 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1089
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 09-07-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 17-08-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 8
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 3476/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 04-11-2021 — Putus : 23-11-2021 — Upload : 23-11-2021
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs
Tanggal 23 Nopember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Halaman 7 dari 16 hal. putusan 5728/Pdt.G/2021/PA.Tgrs.il.Iv.a) ge YM ngs ee de nol dll RS oS I Ls 2alArtinya: barang siapa dipanggil oleh hakim Islam untuk menghadiripersidangan, sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu, makadia termasuk dzalim dan gugurlah haknya.( Ahkamul Quran II:405);Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 65 Undangundang Nomor 7Tahun 1089 Tentang Peradilan Agama Jo Pasal 39 Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Tentang Perkawinan Jo Pasal 130 HIR., Majelis telah berusahamendamaikan
Pengadilan PN KAYUAGUNG Pidana Umum
Register : 20-05-2020 — Putus : 10-08-2020 — Upload : 19-08-2020
Putusan PN KAYUAGUNG Nomor 365/Pid.B/2020/PN Kag
Tanggal 10 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
Yesi Imelda, SH
Terdakwa:
Agus Eriyanto als Apek bin Yuliyanto
40 — 20
  • karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun;
  • Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) buah kartu ATM BNI Nomor seri : 1946 3401 0032 5195;
    • 1 (satu) buah kartu ATM BRI Nomor seri : 6013 0120 8491 4099;
    • 1 (satu) buah kartu Matahari OVO Nomor seri : 5047 1089
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 10-01-2017 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3110 K/Pdt/2016
Tanggal 10 Januari 2017 — MARISA VALERIA ETI, DKK lawan INDENTIKA SOSIAWATI WIDYANTI dan MENTERI AGRARIA/KEPALA BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq, KANTOR WILAYAH BADAN PERTANAHAN NASIONAL YOGYAKARTA Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN SLEMAN
171 — 140 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • MARISA VALERIA ETI, bertempat tinggal di SaganGK.VI/1089 Rt045 Rw.010, Kalurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Yogyakarta;2. MUNJIRAH, bertempat tinggal di Pringwulung Rt.09Rw.040, Desa Condongcatur, Kecamatan Depok,Kabupaten Sleman;3. LILIAN SUKENDRO, SH, Notaris dan PPAT Sleman,bertempat tinggal di Jalan Titi Bumi Nomor 8 GampingSleman, Yogyakarta, dalam hal ini memberi kuasa kepadaSunu W.
    V/1089 RT 045/RW 010 Kelurahan Terban,Kecamatan Gondokusuman, Kota Yogyakarta, Provinsi Daerah IstimewaYogyakarta. Yang menurut keterangannya yang dalam hal ini bertindakselaku kuasa dari dan oleh karena itu untuk dan atas nama serta sahmewakili Indentika Sosiawati Widyanti, Jalan Tantular No 113, Pringwulung,RT 005/RW 039 Desa Condongcatur, Kecamatan Depok, KabupatenSleman.