Saksi, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta , bertempattinggal di Kota Serang, selanjutnya dibawan sumpah memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah saudara Sepupu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Kp.

Saksi sebagaisaudara sepupu Penggugat, dibawan sumpah telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal terhadap Penggugat dan Tergugat; Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suam istri; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama setelah menikah dirumah orangtua Penggugat di Blok Jumat RT 019 RW O09 DesaBantarwaru Kecamatan Ligung Kabupaten Majalengka; Bahwa Penggugat dan Tergugat dan telah dikaruniai seorang anakbernama Candra Mahendra umur 12 tahun

10 Mei 2001Gam tela sestlaliCena athe siiii ya BUN saaano= Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraianmaka pihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; Bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2 orangsaksi keluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaratermpisah dibawan

Sri Ernawati binti Soemadi, dibawan sumpahnya saksi memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat keduanya sebagaisuami istri yang menikah pada tahun 1978 karena saksi sebagaitetangga Penggugat;Halaman 4dari1thalaman Pts.

;Menimbang, banwa berdasarkan keterangan dua orang saksiPenggugat yang disampaikan dibawan sumpannya saksi pertamamenerangkan bahwa saksi sering melihat Penagguaat dan lerquaatbertengkar, Karena lergugai sering berbuat kasar kepada Penggugat danPenagugat pingsan akibat jatun dari mobii karena didorong oien Terquaatsampal dirawat di Kumahn Sakit flara Sela Bengkuiu. Penggugat danTeraugat sudah berpisah selama 5 bulan terakhir.

SAKSI dibawan sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II , karena saksiadalah tetangga Pemohon ; Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon Il adalah sebagaisuami isteri: Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 20Maret 1974 di KABUPATEN PADANG PARIAMAN PROVINSISUMATERA BARAT; Bahwa saat pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahadalah ayah Pemohon Il yang bernama AYAH PEMOHON Ilsedangkan saksi nikah adalah

SAKSI 1, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan BURUH, bertempat tinggaldi Kabupaten Gunung Kidul, dibawan sumpah telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena sebagai kakak calon besanPemohon;: Bahwa, anak Pemohon mau menikah dengan calon istrinya bernama AnisPuji Astutik, namun ditolak KUA karena anak Pemohon kurang umur,umurnya baru 18 tahun; Bahwa anak Pemohon tersebut sudah melamar calon istrinya dan telahditerima oleh walinya sekitar 1 bulan yang lalu,

Saksi Mimin Azliadi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Bahwa pemohon mengajukan permohonan untuk menjadi wali untukjin menjual;Bahwa pemohon telah menikah seorang lakilaki bernama Supardipada tanggal 6 Desember 2011;Bahwa suami pemohon telah meninggal dunia pada tanggal 16 April2016 dikarenakan sakit:Bahwa hasil dari pernikahan pemohon memiliki 1 (satu) orang anakyang bernama Muhammad Nurul Fikri;Halaman 4 dari 9 hal.

PENGGUGAT dan fotokopy Kutipan Akta Nikah a/nPENGGUGAT dengan TERGUGAT telah memenuhi bea materai dan telahdicocokan dengan aslinya ternyata cocok, dari bukti tersebut ditemukan faktabahwa Penggugat bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan AgamaJakarta Timur, dan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri,menikah hari Minggu tanggal 07 Juni 2015.Menimbang, bahwa saksisaksi yang dihadirkan Penggugat Saksi danSaksi Il telah memberikan keterangan dibawan sumpah berdasarkanpengetahuannya

Pemohon II, Nomor:174/0106/437.116.01/2018, tanggal 12 Februari 2017, yang dikeluarkanoleh Kepala Desa Sekapuk, Kecamatan Ujungpangkah, Kabupaten Gresik,bukti Surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.8);Bahwa selain bukti Suratsurat para Pemohon di persidangan telahmenghadirkan saksisaksinya sebagai berikut:Saksi I: SAKSI I , umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, alamatdi Kabupaten Gresik, dibawan

Bahwa, setelah menikah Penggugat dengan Tergugatmembina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat diBawan Kecamatan Ampek Nagari Kabupaten Agam dansekitar bulan Pebruari 2009 antara Penggugat danTergugat telah pisah rumah sampai sekarang;Bahwa, dalam pernikahan tersebut Tergugat adamengucapkan sighat taklik talak sebagaimana yangtercantum dalam buku nikah;. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat danTergugat sudah dikaruniai seorang anak perempuanbernama NAMA ANAK;.

hakhak lainnya yang biasa diterima Pemohon Kasasi sebagai pekerja,selama proses penyelesaian, secara tunai dan sekaligus, yaitu upahmulai dari bulan Nopember 2017 sampai Juni 2018 (Perkiraan PutusanPHI Juni 2018), THR 2018, 2019 dan Sisa Cuti Tahunan yang belumdiambil, sebesar Rp40.621.078,00 (empat puluh juta enam ratus duapuluh satu ribu tujuh puluh delapan rupiah);Menyatakan Termohon Kasasi untuk membayar kekurangan upah yangseharusnya diterima Pemohon Kasasi karena Termohon Kasasimembayar Upah dibawan

Susan Indriyani binti Ajis dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi bibi calon pengantin lakilaki: Bahwa benar anak para Pemohon akan segera menikah dengancalon suaminya bernama Calon Suami Anak Pemohon, akan tetapi anakPemohon bernama Anak Pemohon masih berumur 18 tahun 9 bulantahun; Bahwa adapun calon suaminya tersebut sudah berumur 22 tahun; Bahwa antara anak para Pemohon dengan calon suaminya tersebuttidak ada hubungan keluarga/sedarah atau sesusuan; Bahwa secara

Magelang dibawan sumpahmamennberikan keterangan yang pada pakokmya sebagai berikuit: Bahwa seksi kenal dengam Penggugat dam Tergugaitt karena saksisebagai kekak Penggugat; Bahwa Penggygat dam Tergugat menikahn jada tahum 1995 dan telahdikeruniai 2 orang anak:EBahwa setelam menikam Pengguggt dam Tergugat hidup bersameterakhir di rurnmah orang tua Pengguget Bahwa rumen tangg~ para pihak ketika hidup bersama pada awalnyarukwm kennudam Terguagit pergi meninggalkam Penggugat tanpa alasanyang jelas;~ Bahwa

akrab dengan temanteman perempuan yangberkunjung kerumah tergugat maupun di tempat kerjanya tergugatsehingga penggugat menjadi malu dengan sikap tergugat tersebut lalupenggugat berusaha mengingatkan tergugat agar merubah sikapnyanamun tergugat malah marah sehingga terjadi pertengkaran ;Bahwa saksi sudah berusaha merukunkan keduanya, namun tidakberhasil, dan saksi sudah tidak sanggup merukunkannya lagi ;SAKSI II, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Kesra, tempat kediamandiKabupaten Probolinggo, dibawan

Saksi 2, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediamandi Kabupaten Semarang, dibawan sumpahnya saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang menikahsekitar 22 tahun dan telah dikaruniai 2 orang anak ; Bahwa yang saksi ketahui semula rumah tangga Penggugat denganTergugat dalam keadaan baik dan harmonis, akan tetapi sejak awaltahun 2012 rumah tangganya mulai tidak tentram,

Nama Saksi I,umur 52 tahun,agama Islam,pekerjaan tidak ada, tempat tinggalJalan Simpang Rambutan Kelurahan Aek Kota Batu Kecamatan NA.IXXKabupaten Labuhanbatu Utara;dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalah ibukandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangmenikah pada tahun 2009 telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama diPadang Lompong

Saksi mengetahui antara Penggugat dengan Tergugat sudah sulitdirukunkan oleh karenanya tidak sanggup mendamaikannya ;3. es, dibawan sumpahnyatelah memberikan keterangan sebagai berikut : Saksi tidak kenal kepada Penggugat dan Tergugat, saksi hanyamengetahui dari buku nikah bahwa Penggugat menikah denganTergugat yaitu pada tanggal 18 September tahun 2016 ; Saksi adalah kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan iKabupaten Banyumas, dan saat Penggugat menikah dengan TergugatPenggugat belum bertugas di KUA

SAKSI II, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempattinggal di Kabupaten Cirebon, dibawan sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Tetangga Pemohon,; Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Januari 2014 rumah tangganya sudahtidak harmonis lagi sering terjadi perselisinan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPemohon kembali kerumah orang tuanya pada bulan Januari 2015 karenadiusir

Saksi 2, dibawan sumpahnyatelah menerangkan bahwa saksisaksi melihat sendiri antara Penggugat danTergugat sudah berpisah tempat tinggal sudah lebih dari 2 (dua) tahun, karenaTergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakdiketahui alamatnya;Menimbang, bahwa kesaksian para saksi tersebut Sesuai dengan apayang telah mereka saksikan sendiri dan antara keterangan saksi yang satubersesuaian dengan keterangan saksi lainnya serta menguatkan dalil gugatanPenggugat sehingga kesaksian