Ditemukan 3769 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : rajak rojas rozak roja roj'i
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 701/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ellya Sumartini,SH
Terdakwa:
1.NOE HERYANTO ALIAS DODI ALIAS KINK MEZZO BIN DARTA
2.JUJU JUANDA ALIAS ENJUY BIN AJID
3.AAN ANDARI ALIAS AANG BIN DANA
30 — 4
  • ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.
    ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.
    ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.
    ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 03-11-2020 — Putus : 15-03-2021 — Upload : 17-03-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1347/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 15 Maret 2021 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
SUHARDI ALS OYAG BIN SUKANTA.
31 — 17
  • LINIH(belum tertangkap) kemudian narkotika tersebut diambil oleh FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk dijualatau diedarkan, kemudian pada hari Kamis tanggal O7 Februari 2020Terdakwa menyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK untuk mengambilpaket narkotika jenis shabu sebanyak 500 (lima ratus) gram kepada Sadr.LINIH kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK menyanggupinya,tidak lama kemudian FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK dihubungiseorang perempuan
    mengambil narkotika jenis shabu kepada seorangkurir dan kemudian paket narkotika tersebut diserahkan kepada FARIDA aliasIDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.
    LINIH (DPO) kemudian narkotikatersebut diambil oleh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukanpenuntutan secara terpisah) untuk dijual atau diedarkan;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 7 Februari 2020 Terdakwamenyuruh FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) untuk mengambil paket narkotika jenis shabu sebanyak500 (lima ratus) gram kepada Sdr.
    LINIH, kemudian FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK (dilakukan penuntutan secara terpisah) menyanggupinya;Bahwa FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK (dilakukan penuntutansecara terpisah) dihubungi seorang perempuan yang mengaku nama LINIHdi nomor Whatapps (085719336306), yang pada intinya bahwa paketNarkotika jenis shabu seberat 500 (lima ratus) gram sudah siap kemudianakan dipersiapkan dan meminta FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK(dilakukan penuntutan secara terpisah) untuk mengirim kurir untukmenjemput
    IDA binti ABDUL ROJAK di Taman Kota Sepatan JI.Raya Pakuhaji, Desa/Kelurahan Sepatan, Kecamatan Sepatan, KabupatenTangerang, Provinsi Banten dan setelah Saksi FARIDA alias IDA binti ABDULROJAK menerima paket narkotika tersebut lalu Saksi FARIDA alias IDA bintiABDUL ROJAK ditangkap oleh anggota Polisi dari Polres Kepulauan Seribu danpada saat Saksi FARIDA alias IDA binti ABDUL ROJAK ditangkap disita barangbukti berupa 1 (Satu) kantong plastik kresek warna merah di dalamnya terdapat2 (dua) bungkus
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Umum
Register : 22-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 25-07-2019
Putusan PN PALEMBANG Nomor 948/Pid.B/2019/PN Plg
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
SIGIT SUBIANTORO, SH
Terdakwa:
ISAK HASAN BIN H.SUDIN Alm
24 — 3
  • (DPO) dan menyuruh Terdakwamengambil mobil Daihatsu Sirion BG 1633 UN warna orange Metalik denganalasan mobil tersebut adalah kepunyaan tetangganyaBahwa apabila mobil tersebut berhasil Terdakwa ambil maka Rojak akanmemberi Terdakwa uang Rp.5.000.000,(lima juta rupiah),Bahwa atas upah tersebut Terdakwa mau, lalu pada tanggal, hari dan tanggalyang Terdakwa lupa tapi pada bulan Maret 2019 Rojak memberikan kuncikontak mobil dan lalu Kemudian Terdakwa mengatakan kepada Rojak untukmengikuti mobil yang
    bersangkutan, dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Bahwa kemudian pada saat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwadihubungi Rojak melalui Hp, bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim,lalu Terdakwa bertanya tentang keberadaan Rojak, yang dijawab Rojak adadidalam masjid, lalu Terdakwa bertanya lagi kepada Rojak orang yang punyamobil dimana, dan dijawab Rojak ada didalam Mesjid sedang sholat,Bahwa kemudian Terdakwa datang ke Mesjid Al Hasim,
    , dan apabila sudah diketahui tentangkeberadaan mobil tersebut, supaya menghubungi Terdakwa,Menimbang bahwa selanjutnya Terdakwa menerangkan bahwa padasaat Terdakwa sedang berada dirumah, Terdakwa dihubungi Rojak melalui Hp,bahwa mobil ada diparkiran Mesjid Al Hasim, lalu Terdakwa bertanya tentangkeberadaan Rojak, yang dijawab Rojak ada didalam masjid, lalu Terdakwabertanya lagi kepada Rojak orang yang punya mobil dimana, dan dijawab Rojakada didalam Mesjid sedang sholat, lalu Terdakwa datang ke
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama
Register : 28-11-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 14-09-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 529/Pdt.P/2016/PA.Kbm
Tanggal 14 Desember 2016 — Pemohon melawan Termohon
11 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama Siti Nurkhasanah Binti H.Rojak yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 249/03/VII/1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen tanggal 5 Juli 1987 dirubah menjadi Siti Nurkhasanatun binti H Rojak;
    3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mendaftarkan perubahan nama tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sruweng, Kabupaten Kebumen untuk dicatat dalam

    ROJAK sedangkan didalamKTP, KK, ljazah Pemohon dan akta anakanak Pemohon tertulis SITINURKHASANATUN binti H.ROJAK;3.
    ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITINURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;Bahwa, benar SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H. ROJAK adalah nama satu orang;Nama : MUHAMAD TOIN bin H.
    ROJAK. kemudian setelah menikah denganDANUWIYOTO tahun 1987, SITI NURKHASANAH diberi nama SITIPenetapan Nomor : 0529/Padt.P/2016/PA.Kbm.Halaman 4 dari 8 halamanNURKHASANATUN sampai terjadinya perceraian dan terbit Akta Ceraitertulis nama SITI NURKHASANAH binti H. ROJAK;0 Bahwa, Pemohon mengajukan perubahan nama ini untuk pembuatanKartu Keluarga ;0 Bahwa, benar SIT NURKHASANAH binti H. ROJAK dengan SITINURKHASANATUN binti H.
    ROJAK,kemudian akan diubah dengan nama SIT NURKHASANATUN binti H.
    ROJAK sebagaimana tercatat dalam akta ceraiPemohon;2.
Pengadilan PN SURABAYA Perdata
Putus : 25-04-2011 — Upload : 11-12-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 314/Pdt.P/2011/PN.Sby
Tanggal 25 April 2011 — ROJAZAH PRIAMBODO
57 — 21
  • Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semula dari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir pada tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ; 2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam buku register yang sedang berjalan ; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.96.000,- (sembilan puluh enam ribu rupiah) ;
    Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah nama pada akte tersebutKelahiran tanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 dari nama : ROJAZAHPRIAMBODO Menjadi ROJAK PRIAMBODO ;4. Bahwa Pemohon berkeinginan nama yang lama tersebut dirubah karena Nama yang lamasering sakitsakit dan juga nama yang baru bisa disesuaikan dengandokumen lainnya ;5.
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;3: Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;4.
    Fotocopy Ijazah Sekolah Menengah Kejuruan atas nama ROJAK PRIAMBODO,tertanggal 13 Juni 2009, bukti P3 ;4.
    PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon sejak memakai nama tersebut sering sakitsakitan dansetelah ayah Pemohon mengganti namanya dengan nama ROJAKPRIAMBODO, sekarang Pemohon dalam kondisi sehat dan sudah tidak sakitsakitan lagi ;e Bahwa nama Pemohon yang telah diganti dengan nama ROJAK PRIAMBODOmenjadi tidak sama namanya dengan yang tertulis dalam Akte Kelahirannyayaitu ROJAZAH PRIAMBODO ; Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini agar namanya yang tertulisdalam Akta Kelahirannya tersebut sesuai dengan nama yang
    Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya yang semuladari nama ROJAZAH PRIAMBODO menjadi ROJAK PRIAMBODO lahir padatanggal 27 Pebruari 1991 Nomor : 3799/1991 ;2. Memerintahkan kepada Kepala Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKotamadya Surabaya untuk mencatat perubahan nama pada akte kelahiran tersebut dalam bukuregister yang sedang berjalan ;3.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 03-03-2020 — Putus : 19-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 331/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Mei 2020 — Penuntut Umum:
LIO BOBBY SIPAHUTAR, SH
Terdakwa:
MUHAMAD FIRMANSYAH als AMBON bin SAHADI HASAN
36 — 16
  • Utruang parkir Rp 50.000, (lima puluh ribu rupiah) lalu korban memberikantambahan Rp 5.000, (lima ribu rupiah) kemudian ROJAK meminta tambah,namun tidak diberikan oleh korban sehingga terjadi cekcok mulut, lalu datangadik ROJAK yang tidak diketahui namanya menambrakkan sepeda motor kesepeda motor yang dinaiki korban sehingga sepeda motor jatuh dan menimpaterdakwa yang pada saat itu berada disekitar kejadian kemudian adiknyaROJAK yang tidak diketahui namanya memukuli korban, selanjutnya Terdakwaikut
    memukuli korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali atausetidaktidaknya lebih dari satu kali kearah muka dan punggung korban,sedangkan ROJAK dan ADIKNYA ROJAK yang tidak diketahui namanyamemukuli korban berkalikali atau setidaktidaknya lebih dari satu kali ke wajahdan tubuh korban selanjutnya datang temanteman korban melerai sehinggaTerdakwa bersama ROJAK dan adiknya ROJAK yang tidak diketahui namanyapergi meninggalkan korban ; Bahwa akibat kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa bersamasama
    Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudianb menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,Gs. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.
    Adiknya ROJAK (namanya saya tidak tahu) cekcokmulut dengan korban dan kemudian menabrak sepeda motor dan memukulkorban dengan tangan kosong,b. Saya (AMBON) memukul muka dan punggungkorban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat) kali,C. Saudara ROJAK memukul korban dengan tangankosong beberapa kali saya tidak ingat,d.
    Bahwa peran masingmasing Terdakwa dan temantemannya dalam melakukan pengeroyokan adalah sebagai berikut : Adiknya ROJAK(namanya saya tidak tahu) cekcok mulut dengan korban dan kemudian menabraksepeda motor dan memukul korban dengan tangan kosong, Terdakwa (AMBON)memukul muka dan punggung korban dengan tangan kosong sebanyak 4 (empat)kali, Saudara ROJAK memukul korban dengan tangan kosong beberapa kaliTerdakwa tidak ingat, Teman adiknya ROJAK (nama tidak tahu) juga ikut memukulkorban namun beberapa
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum
Register : 28-02-2019 — Putus : 02-05-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pwk
Tanggal 2 Mei 2019 — Penuntut Umum:
DANCEU, SH
Terdakwa:
BUDI SAHBUDIN Bin WARMA
37 — 10
  • Voly dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasanterhadap Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Bahwa Saksi tidak tahu maksud dan tujuan Terdakwa, Saksi Riza Umamidan seseorang yang tidak dikenal tetapi memakai baju warna birumelakukan kekerasan kepada Saksi Surya Muri Abdulah Rojak;Bahwa selain Saksi yang berada ditempat kejadian tersebut adalahwarga sekitar
    Voli dan disana Saksi Surya Muri Abdulah Rojak disuruh tidurtengkurap dengan tujuan akan dibersihkan badannya dari lumpur sawahdan kemudian datang Terdakwa melakukan kekerasan terhadap SaksiSurya Muri Abdulah Rojak dan dilanjutkan oleh Saksi;Bahwa Saksi tidak melihat adanya luka yang mengalami Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak;Halaman 12 dari 26 Putusan Nomor 75/Pid.B/2019/PN Pwk.Bahwa setahu Saksi alasan Terdakwa melakukan kekerasan kepadaSaksi Surya Muri Abdulah Rojak karena kesal dan spontan melihat
    kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak dibawa ke Kantor Desa Linggasari dan dimintai keterangansecara tanya jawab (introgasi) dan tidak lama kemudian Saksi Surya MuriAbdulah Rojak ke luar Kantor Desa Linggasari ke arah Wanayasa lalu dilihatoleh warga sekitar situ, pada saat didekati oleh warga Saksi Surya MuriAbdulah Rojak berlari ke arah sawah dibelakang Desa Linggasari;Bahwa Saksi Surya Muri Abdulah Rojak pergi dari Kantor Desa Linggasaridengan tujuan mau pulang ke rumah dengan jalan kaki tetapi
    ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali di DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami
    ketika berada didepan Desa Linggasari Saksi Surya Muri Abdulah Rojak diteriaki oleh wargadan karena Saksi Surya Muri Abdulah Rojak takut kKemudian Saksi SuryaMuri Abdulah Rojak lari ke arah sawah dan di Sawah Saksi Surya MuriAbdulah Rojak tertangkap oleh warga dan dibawa kembali ke DesaLinggasari;Bahwa sampai di Desa Linggasari, Saksi Surya Muri Abdulah Rojak dibawake Lapangan Voli oleh BABINSA dan disuruh tidur tengkurap kemudiandatang Terdakwa melakukan kekerasan;Bahwa selain itu Saksi Riza Umami
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum
Register : 09-07-2018 — Putus : 04-10-2018 — Upload : 23-10-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 700/Pid.B/2018/PN Bdg
Tanggal 4 Oktober 2018 — Penuntut Umum:
Ellya Sumartini,SH
Terdakwa:
SULAIMAN BIN SANDI
27 — 3
  • ROJAK turun, sementara itu Terdakwa kembali meneruskan perjalanan.Bahwa akibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi korban H.
    ROJAK yang terlebih dahulu membukagerbang gudang. Setelah mobil keluar gudang Sdr. ROJAK kembali menutupgerbang lalu masuk kedalam mobil, kKemudian pada saat diperjalanan TerdakwaIll AAN ANDARI, Sdr. ROJAK, dan Sdr.
    ROJAK. Saat di dalam gudang Terdakwa NOEHERYANTO melihat telah ada 1 (Satu) buah brankas dan Sdr. ROJAK, Terdakwa IIIAAN dan Sdr. SOLEH menggunakan tergos dan sarung tangan. Setelah itu Terdakwa NOE HERYANTO dan Terdakwa II JUJU JUANDA (dalam berkas penuntutan terpisah)turun dari mobil dan membuka bagasi kemudian para Terdakwa dan Sdr. ROJAK, sertaSdr.
    ROJAK (dalam berkas penuntutan terpisah) dan Sdr. SOLEH setelahrusak dan pintu brankas bisa dibuka lalu Sdr. ROJAK membagikan uangnya sejumlahRp. 16.800.000, (enam belas juta delapan ratus ribu rupiah) dengan rincian sebagaiberikut:> Sdr.
Pengadilan PN Pangkalan Balai Pidana Umum
Register : 23-04-2020 — Putus : 02-07-2020 — Upload : 22-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 176/Pid.B/2020/PN Pkb
Tanggal 2 Juli 2020 — Penuntut Umum:
Ronald Regianto, S.H, M.H
Terdakwa:
Yogi Bin Dul Mukti
42 — 16
  • selama : 2 (dua) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa :
    • 1 (satu) Buah senapan Angin Laras Panjang Merk CANON CAL 177 Model 707 No.AE090502 warna coklat bergagang kayu warna merah kehitaman

    Dikembalikan kepada saksi korban Rais Bin Rojak

    Menyatakan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit senapan Angin Laras Panjang Merk CANON CAL 177 Model707 No.AE090502 warna Coklat bergagang kayu warna MerahKehitaman;Dikembalikan kepada Saksi RAIS Bin ROJAK Alias YEK.4.
    Selanjutnya sekira Pukul 19.30 WIB, Saksi INDRA JAYABin LUKMAN (Alm) Alias IIN datang bersama Saksi RASID Bin ROJAK untukmembeli senapan angin yang Terdakwa ambil sebelumnya di rumah SaksiKorban yang memang hendak Terdakwa jual.
    Pada saat itu Terdakwamemperlihnatkan ke Saksi RASID Bin ROJAK dan Saksi INDRA JAYA BinHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 176/Pid.B/2020/PN PkbLUKMAN (Alm) Alias IIN, lalu terjadilah kesepakatan dengan Saksi RASID BinROJAK tersebut di beli oleh Saksi RASID Bin ROJAK seharga Rp.300.000(Tiga Ratus Ribu Rupiah).
    menjual senapan angin tersebutkepada RASID, setelah itu diperlihatkan kepada RAIS Bin ROJAK;Bahwa, saksi mengenal 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjangmerk CANON CAL 177 Model 177 Model 707 No.AE090502 warnacoklat bergagang kayu warna merah kehitaman, adalah barang milikRAIS Bin ROJAK yang diambil oleh Terdakwa;Bahwa, senapan angin milik RAIS Bin ROJAK tersebut semuladiletakkan di gantungan di dalam kamar korban;Bahwa, senapan angin tersebut dijual Terdakwa kepada RASID denganharga Rp.300.000
    saksi RAIS Bin ROJAK;Menimbang, bahwa dengan demikian jelaslah perbuatan Terdakwa yangmengambil barang berupa : 1 (satu) pucuk senapan angin laras panjang merkCANON CAL 177 Model 177 Model 707 No.AE090502 warna coklat bergagangkayu warna merah kehitaman milik saksi RAIS Bin ROJAK tersebutmengakibatkan barang tersebut berada di dalam kekuasaan Terdakwa atausetidaktidaknya telah membuat barang berupa 1 (satu) pucuk senapan angintersebut berada di luar kekuasaan pemiliknya yaitu saksi RAIS Bin ROJAK
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-01-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 08-09-2014
Putusan PN CIAMIS Nomor 19/Pid.B/2014/PN.Cms.
Tanggal 12 Maret 2014 — - ENI YULIANTI Binti EJI
26 — 6
  • Abdul Rojak membawa mobil tersebut tanpa seijin Sdr. Rian.Sesampainya diijalan kendaraan tersebut mogok dan kemudian dibawa ke bengkel oleh terdakwadan Sdr. Abdul Rojak. Empat hari kemudian kendaraan tersebut diambil oleh terdakwa dan Sdr.Abdul Rojak, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak membawakendaraan tersebut kedaerah Bekasi ke rumah Sdr. Jarot untuk digadaikan sebesarRp.15.000.000, (lima belas juta rupiah).
    Abdul Rojak agar menebus mobil tersebut karena Sdr. Jarotmembutuhkan uang. Lalu terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak menemui Sdr. Jarot dan menebusmobil tersesebut sebesar Rp.10.000.000,(sepuluh juta rupiah) dengan janji kekurangannyamenyusul. Setelah mobil dikuasai oleh terdakwa bersama Sdr. Abdul Rojak lalu terdakwamembawanya mobil tersebut ke daerah Depok. Saat diperjalanan terdakwa ditangkap oleh pihakyang berwajib atas perkara penggelapan yang telah dilakukan sebelumnya.
    kontrakan terdakwa di Bekasi, saksi RIAN dan saksiHERDIS lalu tidur sementara terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK pergi denganmenggunakan mobil Suzuki APV warna hitam metalik Tahun 2005 No.Pol : AA 8411 HFtanpa seijin saksi RIAN.Bahwa, ketika sedang diperjalanan mobil tersebut mogok, kemudian terdakwa dan saksiABDUL ROJAK membawanya ke bengkel.Bahwa, setelah 4 (empat) hari, terdakwa bersama dengan saksi ABDUL ROJAK mengambilmobil tersebut di bengkel.Bahwa, lalu 3 (tiga) hari kemudian terdakwa
Pengadilan PT MEDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 25-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 17-09-2012
Putusan PT MEDAN Nomor 30/PID/2012/PT-MDN
Tanggal 22 Februari 2012 — SUPRI LUBIS ALS SUPRI
14 — 11
  • Siregar (DPOregar (DPO) danSekira pukulAM bulan Aprilasi perkebunanng Gadinga, terdakwadan Ucok Lubis (DPO) yang melakukan, yang menyuruh melakukserta melakukan dengan sengaja merampas nyawa korbamifiad Hasanfutusc Hasan Nasution Alias Lalat, perbuatan terdakwa SUPRI LUBIS) ALS SUPRI,Daud Siregar (DPO) dan Ucok Lubis (DPO) dilakukan dengsebagai berikut:Bermula pada waktu dan tempat tersebut diatas, pada htanggal 28 April 2011 sekira pukul 11.00 Wib ketika saksHasibuan bersama dengan saksi Abdul Rojak
    Bahwa selain saksi Indrabersama dengan saksi Abdul Rojak Rame dan saksi Aidilada orang lain yang ikut ke lokasi perkebunan tersebut yyan CaraAri KamisIndrasaksi Aidilfrangkat dariHidesa UjungHasibuanAhmad Daulay,aitudiantaranya terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AbidinNasution Als Inal, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DFadapun saksi Indra Hasibuan bersama dengan saksi Abddan saksi Aidil Anmad Daulay menggunakan truck colt Dsedangkan terdakwa saksi Hasyim Hasibuan saksi ZainalNasution
    Bahwaul Rojak RambeseselAbidinPO)PT.FMPI, mobilASibuan Truck Colt Diesel tersebut ditinggalkan dan saksi Indra Hbersama dengan saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidimelanjutkan perjalanan dengan menggunakan mobil Hardengan terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, saksi Zainal AAls Inal, Ucok lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO). sekiraWib terdakwa, saksi Hasyim Hasibuan, Saksi Zainal AbidiInal, Ucok Lubis (DPO), Daud Siregar (DPO), saksi Indra F Anmad Daulaytop bersamabidin Nasutionpukul 16.00n Nasution Alsasibuan
    , SaksiAbdul Rojak Rambe dan saksi Aidil Anmad daulay tiba dilokasiperkebunan milik H.
    Tidak berapa jauh kemudian terAbdul Rojak Rambe, dan saksi Abdul Rojak Rambe pun ladalam mobil tersebut. Sesampainya di pos Merpati III PT.Indra Hasibuan, saksi Abdul Rojak Rambe dan saksi Aidilmeminta turun dan kemudian saksi Indra Hasibuan, sakslihat saksingsung ikutFMPI, saksiAhmad Daulayi Abdul RojakRambe dan saksi Aidil Anmad Daulay tinggal di pos satpam, sedangkansaksi Zainal Abidin Nasution ikut bersama dengan terdakwa, saksiHasyim Hasibuan, Ucok Lubis (DPO) dan Daud Siregar (DPO).
Pengadilan PN GARUT Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 13-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN GARUT Nomor 135/Pid.B/2019/PN Grt
Tanggal 13 Agustus 2019 — Penuntut Umum:
Fiki Mardani,SH
Terdakwa:
IMELDA SETIAWATI Binti H. DODO KOMARUDIN
47 — 35
  • HENI SRIYANI;

dikembalikan kepada Saksi Abdul Rojak Bin H. Asum;

  • 2 (dua) lembar fotocopy BPKB kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z-1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj. EULIS NURHAYATI alamat Kp. Godebag Tanjung Kerta Pageurageung.
  • 1 (satu) unit kendaraan mobil merk Toyota Calya tahun 2018 warna Abu - abu No. Pol. Z- 1207-HX Noka : MHK46GK6JJJ036437, Nosin : 3NRH231786, STNK An, Hj.
    Limbangansehingga Saksi VJANG SUNARYA mengetahui bahwa temannya yang bernamaSaksi ABDUL ROJAK suka menyewakan kedaraan R4. Selanjutnya sekira jam16.00 WIB Terdakwa ditemani Saksi VJANG SUNARYA datang ke rumah SaksiABDUL ROJAK di Kp. Cilongokan RT.01/RW.08, Desa Limbangan Barat, Kec.BL. Limbangan, Kab. Garut.
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali.
    Selanjutnya Terdakwa mengatakan maksudnyakepada Saksi ABDUL ROJAK bahwa dirinya akan menyewa kendaraan R4milik Saksi ABDUL ROJAK untuk keperluan Terdakwa di bidang seni selama 1(satu) bulan yang dibayar setiap 5 (lima) hari sekali. Kemudian Saksi ABDULROJAK pun menyanggupinya lalu menyerahkan kendaraan R4 (DPB) berikutkunci kontak (DPB) dan STNK (DPB) milik Saksi ABDUL ROJAK tersebutkepada Terdakwa untuk disewa, yaitu kendaraan R4 merk Honda Mobiliowarna merah, tahun 2015, No.
    ABDUL ROJAK Als. IDING berikut dokumentasipenyerahannya.Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dantidak keberatan;2.
Pengadilan PN PUWAKARTA Pidana Umum Pencurian
Register : 16-06-2016 — Putus : 09-08-2016 — Upload : 15-03-2017
Putusan PN PUWAKARTA Nomor 153/Pid.B/2016/PN.Pwk.
Tanggal 9 Agustus 2016 — ASEP SUTISNA Alias ENCE Bin SUKI RUSMANA
30 — 4
  • ROJAK Alias KOJEK dipikuldan dibawa turun dari lantai 2 ( dua ) Gudang power Plane menujukeluar ke tempat abu batu bara dan disimpan dibawah corong abubatu bara.
    ROJAK AliasKOJEK mendapat bagian masing masing sebesar Rp. 700.000.
    ROJAK Alias KOJEK(DPO) , yang dilakukan pada hari Minggu tanggal 11 Januari 2016,sekira pukul 23.30 Wib, bertempat di Gudang Power Plane PT.
    ROJAK Alias KOJEK tersebut (DPO) adalahmilik PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, yang diambil olehterdakwa bersama sama saksi dan Sdr. ROJAK Alias KOJEKtanpa sepengetahuan dan seijin dari PT. Indo Bharat RayonPurwakarta selaku pemiliknya; Bahwa benar besi elbow tersebut diambil oleh terdakwa bersama sama dengan saksi dan Sdr.
    ROJAK Alias KOJEK (DPO) datangdan masuk ke area PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, dengan maksuddan tujuan untuk mengangkut abu batu bara. Setelah berada di dalamarea PT. Indo Bharat Rayon Purwakarta, kendaraan Dump TruckNomor Polisi T 8847 AD, terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO)bertemu dengan saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDI (terdakwa dalamberkas perkara lain), kemudian saksi RUDI Alias IBLIS Bin PANDImengajak terdakwa dan Sdr. ROJAK Alias KOJEK (DPO) untukmengambil besi stenlis milik PT.
Pengadilan PA KAYU AGUNG Perdata Agama
Register : 22-03-2016 — Putus : 14-04-2016 — Upload : 03-06-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 254/Pdt.G/2016/PA.KAG
Tanggal 14 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
51 — 20

  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Sauna Binti Keteng) dengan Rojak bin Mandok yang dilaksanakan pada tanggal 01 Februari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir;

    3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan perkawinan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sirah Pulau Padang, Kabupaten Ogan Komering Ilir untuk dicatat dalam daftar yang disediakan

    Bahwa, Pemohon menikah dengan Rojak Bi Mandok berstatus Perawandan Rojak Bin Mandok menikah dengan Pemgnon berstatus Jejaka,;4.
    Samsimin bin Rojak umur 48 tahun;c. Anang bin Rojak umur 46 tahun;d. Yuni binti Rojak umur 43 tahun; 5.
    atau keberatan atas perkawinan mereka;Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telalp dikaruniai 6 orang anak yangbernama Ali, Kicun, Samsimin, Anang, Yuni, Tati;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pprnah bercerai;Bahwa sekarang Rojak bin Mandok sudah menjnggal dunia pada bulan Maret2016 karena sakit;Bahwa setahu saksi para Pemohon memerluqan Kutipan Akta Nikah untukpencairan uang tunjangan janda dari PT.
    antara Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah suamiisteri;Bahwa saksi tidak hadir saat Pemohon menikah dengan Rojak bin Mandoknamun saksi tahu Pemohon dengan Rojak bin Mandok adalah pasangan suamiisteri;Bahwa sepengetahuan saksi sebelum menikah Remohon berstatus perawan,sedangkan Rojak bin Mandok berstatus jejaka;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok melaksahakan pernikahan pada bulanFebruari 1951 di Desa Mangun Jaya, Kecamatan Sirah Pulau Padang,Kabupaten Ogan Komering llir;Bahwa sepengetahuan saksi
    Islam;Bahwa pernikahan Pemohon dengan Rojak bin Mpandok tidak tercatat;Bahwa selama Pemohon dan Rojak bin Mandok Membina rumah tangga, tidakada pihak ketiga yang menyangkal atau keberatag atas perkawinan mereka;Halaman 8 dari 18 halalhan Putusan Nomor 0254/Pdt.G/2016/PA.KAG Bahwa Pemohon dengan Rojak bin Mandok telahHikaruniai anak 6 orang anak;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belunp pernah keluar dari agamaIslam;Bahwa Pemohon dan Rojak bin Mandok belum pernah bercerai:;Bahwa sekarang Rojak bin
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama
Putus : 27-02-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 16 PK/Ag/2018
Tanggal 27 Februari 2018 — MERRI SUGIARTI BINTI UJANG, vs 1. MOHAMAD YUNUS BIN AMAN,, dkk
57 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ADUL HANI BIN AJUM, bertempat tinggal di KebonKaret RT. 001 RW. 016 Kelurahan Cimahpar KecamatanBogor Utara Kota Bogor;CAHYANA BIN UJANG, bertempat tinggal di JalanSwadaya RT. 005 RW. 010, Kelurahan Tanah BaruKecamatan Bogor Utara Kota Bogor;lYUS MANSYAH BIN ABDUL ROJAK;JASMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SULAEMANSYAH BIN ABDUL ROJAK;SITI RODIAH BINTI ABDUL ROJAK;RATNA MURSIAH BINTI ABDUL ROJAK;HAMDAN MAHMUDIN BIN ABDUL ROJAK;DEDI HAERUDIN BIN ABDUL ROJAK, Nomor 3sampai dengan Nomor 9 bertempat tinggal di
    Rojak (Turut Tergugat III); Jasmansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat IV); Sulaemansyah Bin A. Rojak (Turut Tergugat V); Siti Rodiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VI); Ratna Mursiah Binti A. Rojak (Turut Tergugat VII); Hamdan Mahyudin Bin A. Rojak (Turut Tergugat VIII); Dedi Haerudin Bin A.
    Rojak (Turut Tergugat IX);Acah Binti Ajum, sebagai adik kandung seibu, yang telah meninggaldunia dengan meninggalkan ahli waris pengganti 2 (dua) orang,masingmasing bernama: Cahyana Bin Ujang (Turut Tergugat II); Merri Sugiarti Binti Ujang (Tergugat);4. Menetapkan harta peninggalan lyum Nursinah Binti Aman berupasebidang tanah dan bangunan rumah yang berdiri di atas tanah seluas +100 m? (kurang lebih seratus meter persegi), yang terletak di BojongHalaman 3 dari 9 hal. Put.
Pengadilan PN CIBINONG Pidana Umum
Register : 19-04-2021 — Putus : 10-05-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN CIBINONG Nomor 215/Pid.Sus/2021/PN Cbi
Tanggal 10 Mei 2021 — Penuntut Umum:
1.ARJUNA BUDI S TAMBUNAN, SH,.MH
2.USMAN SAHUBAWA,S.H
Terdakwa:
AJI MULYANA alias MASAW bin AYAT SUDRAJAT
32 — 22
  • Abdul Rojak dkk (DPO).

    6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,- (lima ribu rupiah);

    Abdul Rojak dkk (DPO).4.
    Jawa Barattersebut adalah milik ABDUL ROJAK yang masih dalam DaftarPencarian Orang (DPO) Mabes Polri.
    guna memuat benih bening lobster yang telah dikemasdalam kotak Stereofoam dan selanjutnya diserahkan kembali kepadasopir bernama Faisal dan Putra dalam rangka dikirim oleh saudaraAbdul Rojak sendiri.Bahwa terdakwa kenal dengan saudara Abdul Rojak sejak bulanDesember 2020 hingga saat ini, terdakwa tidak ada hubungan keluargadengan saudara Abdul Rojak hanya sebatas pemilik usaha benihbening lobster dengan sopir tembakBahwa Cara Abdul Rojak sehingga dapat memerintah terdakwa untukmenjadi penjemput
    melalui saksi Dewi, untukberkomunikasi dengan saudara Abdul Rojak sebagai alat komunikasikhusus antara terdakwa dengan saudara Abdul Rojak dan terdakwasebagai sopir pengangkut berkaitan dengan kegiatan benih beninglobster tersebut.Bahwa benar dalam kegiatan pengangkutan benih bening lobster milikAbdul Rojak tersebut, terdakwa sama sekali tidak ada perizinan apapunyang dikeluarkan oleh pemerintah.Bahwa benar bening lobster milik Abdul Rojak tersebut berasal dariJawa, terdakwa mengetahui hal tersebut
    karena saat melewati rumahmertua Abdul Rojak, terdakwa melihat mobil dengan plat nomor jawayang datang dalam rangka mengirim benih bening lobster.Bahwa benar terdakwa yang bertugas melakukan pengangkutan danmembawa benih bening lobster milik saudara Abdul Rojak untuk dikirimke Singapura.Bahwa benar terdakwa masih dapat mengenali barang bukti handphonetersebut, karena barang bukti handphone tersebut adalah milik saksiyang terdakwa gunakan untuk komunikasi dengan Abdul Rojak danterdakwa saat terdakwa
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 24-11-2022
Putusan PN MEDAN Nomor 546/Pid.B/2020/PN Mdn
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RUDI DARWIN Alias ROJAK
2.TOMY TAMBUNAN Alias TOMY
83 — 1

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa I : Rudi Darwin Alias Rojak, dan Terdakwa II : Tommy Tambunan Alias Tomy terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama : 3 (Tiga) Tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan
    Dikembalikan kepada Terdakwa Rudi Darwin Alias Rojak.
  • 1 (satu) unit Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red.
  • 1 (satu) buah kotak Handohone merk Vivo Y91C warna sunred Red. Dikembalikan kepada Saksi Lailathul Fitria Nasution.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);

Penuntut Umum:
MUHAMMAD RIZQI DARMAWAN, S.H
Terdakwa:
1.RUDI DARWIN Alias ROJAK
2.TOMY TAMBUNAN Alias TOMY
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN SIDOARJO Nomor 280/Pid.Sus/2019/PN SDA
Tanggal 13 Juni 2019 — ROJAK
2.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL
3.HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN
27 — 3
  • ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana dengan tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa. MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.
    ROJAK
    2.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL
    3.HARIS ZIYADANILA Als. SAMIN
    AMIRUL Alsm ROJAK, Terdakwa II.MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa III. HARIS ZIYADANILA Als.
    ROJAK, Terdakwa Il. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000,(tujuh puluh lima ribu rupiah). Setelanh uang terkumpul, selanjutnyaTerdakwa MOCH AMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabusabu kepada seseorang yang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu)paket hemat Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).
    AMIRUL Als ROJAK, TerdakwaIl. MOCH. NUR YAHYA Als. TUKUL, Terdakwa Ill.
    ROJAK, Terdakwa II. MOCH NUR YAHYA Als.TUKUL dan RUSTON masing masing patungan sebesar Rp. 75.000, (tujuhpuluh lima ribu rupiah). Setelah uang terkumpul, selanjutnya Terdakwa MOCHAMIRUL Als. ROJAK membeli Narkotika jenis sabu sabu kepada seseorangyang bernama DIKI, dengan harga 1 (satu) paket hemat Rp. 200.000, (duaratus ribu rupiah).;Menimbang, bahwa ketika dilakukan pemeriksaan diketahui bahwaterdakwa MOCH. AMIRUL Als. ROJAK, MOCH. NUR YAHYA Als TUKUL,HARIS ZIYADANILA Als.
    ROJAK, MOCH. NUR YAHYA AlsTUKUL, HARIS ZIYADANILA Als.
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-02-2014 — Putus : 04-03-2014 — Upload : 28-05-2014
Putusan PT PEKANBARU Nomor 40/PID.SUS/2014/ PTR
Tanggal 4 Maret 2014 — BOY KRAMA Bin ISHARI
32 — 9
  • diPelabuhan Beton Sekupang Kota Batam, Kemudian sesampainya terdakwadi Kota Batam terdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiri ROJAK (DPO) danterdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudah berada didekat ROJAK,selanjutnya terdakwa mengenalkan diri kepada ROJAK, bahwa terdakwaanggota PERMAL (DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.
    USMAN GINTING pergike Hutan Lindung depan Pasar Mega Legenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK, dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut padahari Rabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAK membukatas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5 (lima) bata daun ganja dankemudian ROJAK langsung memberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO),kemudian GIBERTA GINTING Bin M.
    sesampainya terdakwa di Kota Batamterdakwa di jemput oleh GIBERTA GINTING Bin USMANGINTING, tidak lama kemudian terdakwa menghampiriROJAK (DPO) dan terdakwa juga melihat MUYA (DPO) sudahberada didekat ROJAK, selanjutnya terdakwa mengenalkandiri kepada ROJAK, bahwa terdakwa anggota PERMAL(DPO), Kemudian terdakwa dengan dibonceng oleh MUYAdan ROJAK dibonceng oleh GIBERTA GINTING Bin M.
    USMANGINTING pergi ke Hutan Lindung depan Pasar MegaLegenda, Setelah terdakwa bersamasama MUYA, ROJAK,dan GIBERTA GINTING sampai di Hutan tersebut pada hariRabu tanggal 12 Juni 2013 sekira pukul 16.00 Wib, ROJAKmembuka tas ransel bawaannya dan mengeluarkan 5(lima) bata daun ganja dan kemudian ROJAK langsungmemberikan 2 (dua) bata kepada MUYA (DPO), kemudianGIBERTA GINTING Bin M.
    Pemilik daun ganja tersebut adalah Permal yang sekarang adaditangan anak buahnya bernama Rojak di Batam ;2. Terdakwa adalah orang suruhan Permal untuk mengawasitransaksi jual beli daun ganja kering antara Rojak dan Muya diBatam ;3. Terdakwa berangkat ke Batam tanggal 11 Juni 2013 sampai diBatam lalu menghubungi temannya bernama Giberta GintingBin M. Usman Ginting agar dijemput ;4. Selanjutnya Terdakwa dan Giberta Ginting Bin M.
Pengadilan PN BANGKALAN Pidana Umum
Register : 18-08-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 08-09-2022
Putusan PN BANGKALAN Nomor 219/Pid.B/2022/PN Bkl
Tanggal 8 September 2022 — Penuntut Umum:
ADHITYA YUANA, SH
Terdakwa:
1.KASMONI Bin SYAFII
2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH
44 — 6

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa I Kasmoni Bin Syafii dan terdakwa II Rojak Alias Abdul Fatah Bin Sundah tersebut diatas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dengan kekerasan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan
    Penuntut Umum:
    ADHITYA YUANA, SH
    Terdakwa:
    1.KASMONI Bin SYAFII
    2.ROJAK ALIAS ABDUL FATAH BIN SUNDAH