Ditemukan 1851 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sesuai sesuatu sesaat sesua seksual sesat sefnat sebuat sesual
Pengadilan PA BANYUWANGI Perdata Perceraian
Register : 14-03-2011 — Putus : 21-04-2011 — Upload : 10-02-2012
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1322/Pdt.G/2011/PA.Bwi
Tanggal 21 April 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
19 — 4
  • Juni 1993, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor XXX, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Banyuwangi, hal ini sesuat denganDuplikat Buku Nikah Yang telah dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Banyuwangi, Nomor XXX, tertanggal 10 Maret 2011;2.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2011 — Putus : 24-04-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 3646/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 24 April 2012 —
10 — 0
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 05-03-2008 — Putus : 15-07-2008 — Upload : 21-07-2014
Putusan PA SLAWI Nomor 325_Pdt.G_2008_PA.Slw.
Tanggal 15 Juli 2008 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
11 — 6
  • Materai :Rp. 6.000,Jumlah :Rp 186.000,Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap.Tanggal ..........e eee e eee ee eeeSALINAN SESUAT ASLINYAPANITERADra.Hj. ALFIYAH MASHUMNIP. 150 200 874
Pengadilan PN PACITAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 28-11-2011 — Putus : 20-12-2011 — Upload : 28-03-2013
Putusan PN PACITAN Nomor 154/Pid.B/2011/PN.Pct
Tanggal 20 Desember 2011 — SRI WIYONO bin UNTUNG
61 — 3
  • Pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974yang unsurunsurnya sebagai berikut : e Barangsiapa ;e Tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatankepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatanadanya sesuat syarat atau dipenuhinya sesuatu. tata cara;Sedangkan pasal 2 ayat (1) Undangundang nomor 7 tahun 1974 mengatur tentangperubahan ancaman pidana dalam pasal 303 ayat
    keterangan Saksisaksi dan adanya pengakuanTerdakwa Sri Wiyono bin Untung ternyata identitas Terdakwa sesuai dengan berkasperkara maupun dalam surat dakwaan ; Dengan demikian menurut pendapat Majelis Hakim, unsur ini terpenuhi secarasah menurut hukum ; 270222 22Tentang Unsur tanpa mendapat izin dengan sengaja menawarkan atau memberikesempatan kepada khalayak umum untuk permainan judi atau dengan sengaja turutserta dalam perusahaan untuk itu, dengan tidak peduli apakah untuk menggunakankesempatan adanya sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 29-10-2007 — Putus : 15-11-2007 — Upload : 31-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1485/Pdt.G/2007/PA.TA
Tanggal 15 Nopember 2007 — Penggugat Tergugat
8 — 0
  • Penggugat ......... tahunlebih, dan selama itu pula Tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KEBUMEN Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2009 — Putus : 01-04-2010 — Upload : 07-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1968/Pdt.G/2009/PA.Kbm
Tanggal 1 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
12 — 0
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurutMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 07-07-2010 — Putus : 26-07-2010 — Upload : 29-12-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2010/PA.TA
Tanggal 26 Juli 2010 — Penggugat Tergugat
14 — 28
  • pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 10-02-2011 — Putus : 07-07-2011 — Upload : 23-07-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0507/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 7 Juli 2011 — Pemohon vs Termohon
12 — 1
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubahdengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengan caramenasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidak pernahdatang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor tahun 2008tidak bisa dilaksanakan;Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 04-03-2013 — Upload : 25-07-2013
Putusan PN DENPASAR Nomor 137 /Pid.B/2013/PN.Dps.
Tanggal 4 Maret 2013 — IVAN REDIANTO
14 — 10
  • LKADEK RUDI ARTAWAN; anneBahwa saksi telah melakukan penangkapan bersama saksi BRIPKA I WAYANSUDIARTA terhadap terdakwa pada hari Kamis tanggal 13 Desember2012 sekitar pukul13.00 wita bertempat di Polsek KP3 Gilimanuk Jembrana;Bahwa identitas terdakwa sesuat dengan KTP adalah bernama IVAN REDIANTO;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap terdakwa berdasarkan adanya laporansaksi Putu Suweca yang melaporkan telah kehilangan (satu) unit Sepeda MotorYamaha Jupiter MX, saksi yang memperoleh informasi
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@&ZFj pt zpl au,ut Ixa EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 21-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 23 Agustus 2011 —
10 — 1
  • Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanaka n; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Pengadilan PA NEGARA MATARAM Perdata Agama
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Ngr
Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1
  • Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggaperkaraini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama Negara dan Penggugat dan Tergugatadalahorang yang berkepentingan dan patutmenjadipihakpihakdalamperkara ini:Menimbang, bahwaberdasarkan buktiP.2, terbukti Penggugatberdomisilidi Kabupaten Jembrana, dan sesuat ketentuan Pasal 4 ayat (1) jo.
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr
Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr
Tanggal 30 Juli 2015 —
10 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PA KABUPATEN KEDIRI Perdata Agama Perceraian
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
  • Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2013/PT MKS
Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari
62 — 17
  • ,MH.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAWAKIL PANITERA,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 195804261986031005Hal. 8 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Waris Islam
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2010/PA.Sby
Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON
12 — 2
  • XXXX, yang lahir di Gresik tanggal 13 juli 1958 sesuat KTP No.35.2510 130 758(Og ete eee eee eee2. XXXX yang lahir di Gresik tanggal 30 Juni 1961 sesuai KTP No.12 5625 700 661(006 1 5 ==22n nnn nn nnn ne nee nee cee nee ne nee nen nee ne penne en nace en nena enn3. XXXX yang lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juni 1964 sesuai KTP No.12 5610 6404. XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggall Januari 1968 sesuai KTP No.35 7801n5.
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 30-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.TA
Tanggal 8 Agustus 2011 — Tergugat tidak hadir
9 — 0
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-06-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 26-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1234/Pdt.G/2012/PA.TA
Tanggal 17 Oktober 2012 — Penggugat Tergugat
6 — 1
  • pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@eZFjpt zpl au,u+ 1xa EhX+t xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat