Ditemukan 4158 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 20-08-2014 — Putus : 30-09-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 211/Pdt.P/2014/PA.JS
Tanggal 30 September 2014 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
297
  • Tidak memiliki kKekuatan hukum mengikat sepanjangdimaknai menghilangkan hubungan perdata dengan lakilaki yang dapatdibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat bukti lainmenurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluarperkawinan mempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluargaibunya serta dengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikanberdasarkan ilmu pengetahuan dan teknologi dan/atau alat
    No. 0211/Pdt.P/2014/PA.JSdapat dibuktikan berdasarkan ilmu pengetahuan dan tehnologi/atau alat buktilain menurut hukum ternyata mempunyai hubungan darah sebagai ayahnya,sehingga ayat tersebut harus dibaca, Anak yang dilahirkan diluar perkawinanmempunyai hubungan perdata dengan ibunya dan keluarga ibunya sertadengan lakilaki sebagai ayahnya yang dapat dibuktikan berdasarkan ilmupengetahuan dan teknologi dan/atau alat bukti lain menuruthukum mempunyaihubungan darah, termasuk hubungan perdata dengan
Putus : 14-11-2012 — Upload : 05-09-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 846/PID.B/2012/PN.Jkt.Tim
Tanggal 14 Nopember 2012 — FREDDY ULI MANALU
4413
  • unsurSetiap orang telah terpenuhi.Ad.2 Unsur tanpa hak dan melawan hukum.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan tanpa hak, atau melawanhukum adalah suatu perbuatan yang bertentangan dengan hak subyektif dari sipelaku, atau bertentangan dengan peraturan perundangundangan.Menimbang, bahwa pasal 7 dan pasal 8 ayat (1) dan (2) UndangUndangRI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, telah menentukan Narkotika hanyadapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Jika Narkotika golongan akan dipergunakan dalam pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi harusdalam keadaan yang terbatas.Menimbang, bahwa undangundang menentukan demikian adalah untukmemperketat penggunaan Narkotika tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, keteranganTerdakwa Freddy Uli Manalu telah ternyata fakta pada hari Rabu 21 Maret 2012,sekira pukul 02:15 WIB, bertempat di jalan Guru Serih RT.011/001 Nomor : 23kelurahan Kalisari kecamatan Pasar Rebo Jakarta timur tepatnya
Register : 28-05-2020 — Putus : 22-06-2020 — Upload : 06-07-2020
Putusan PT SEMARANG Nomor 231/PID.SUS/2020/PT SMG
Tanggal 22 Juni 2020 — Pembanding/Penuntut Umum : DIAN WULANDARI, S.H.,M.H.
Terbanding/Terdakwa : HARTONO Bin DESI
2010
  • hitam berisi serbuk kristal denganberatnetto 0,70772 gram adalah mengandung Matamfetamina dan terdaftardalam Golongan I nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 2 Putusan Nomor 231/PID.SUS/2020/PT SMGBahwa Terdakwamemiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabatyang berwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
    masingmasing dibungkus tisu diisolasi warna hitamberisi serbuk kristal dengan berat netto 0,70772 gram adalahmengandung Matamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomorurut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia Nomor. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Bahwa Terdakwa menggunakan Narkotika Golongan bagi diri sendiritanpa hak atau melawan hukum tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanyadigunakan/diperuntukkan untuk kepentingan pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi
Register : 13-05-2015 — Putus : 05-08-2015 — Upload : 06-10-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 713/Pid.Sus/2015/PN JKT.PST
Tanggal 5 Agustus 2015 — VIRKI ANTO MINARMAN alias KIKI
343
  • sebungkus plastik bening kecil berisikan Kristal putih Narkotika( shabu),selanjutnya terdakewa berikut barang bukti dibawake PolsekKemayoran Jakarta Pusat guna penyelidikan lebih lanjut ;Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan yangdiduga Narkotika Golongan 1 bukan tanaman (shabu) tersebut tanpa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh Departeman Kesehatan atau pihakyang berwenanguntuk itu serta nyata nyata bukan untuk suatu tujuan penelitianilmu pengetahuan dan Tehnologi
    bertempat disebuah rumah kosong tempat terdakwabeternak ayam di Perumahan Sekneg jalan Agung Jaya 4 Blok B10,No.44,Rt10/10 ,Kelurahan Sunter Agung Kecamatan Tanjung Periok Jakarta Utara;e Bahwa terdakwa memilikismenyimpan,menguasai atau menyediakan yangdiduga Narkotika Golongan 1 bukan tanaman (shabu) tersebut tanpa memenuhiketentuan dan tata cara yang ditetapkan oleh Departeman Kesehatan atau pihakyang berwenanguntuk itu serta nyata nyata bukan untuk suatu tujuan penelitianilmu pengetahuan dan Tehnologi
Upload : 14-01-2015
Putusan PN PASIR PANGARAIAN Nomor 306/Pid.Sus/2014/PN Prp
115
  • 2) ) .)5 )2) &0) 8) 5& ()*, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolonga dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuan dantehnologi reagenesia diagnostic, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat disalurkan oleh
    Pabrik Obat tertentu dan atau pedagang besarFarmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengan demikian& 05 &'9 )'4 gre ) ) 4)2) &'9& )5) ) 525) $0 7%)"2)") )" &l .) ( + .)selain dari yang telah ditetapbkan dalam UU No.35 Tahun2009 dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika .Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalam& 05 4&9 )'4 &'* ) ) 4)2) &'9& )5) ) 525) $0)"2)") )" & .) ( : .)tersebut masuk dalam kategori melakukan kegiatansecara tanpa hak
Putus : 07-12-2016 — Upload : 27-12-2016
Putusan PN BEKASI Nomor 1449/Pid.Sus/2016/PN Bks
Tanggal 7 Desember 2016 — pidana - Liza Angrainy als Lisa Binti H.Zein Shatry
7710
  • ZEIN SHATRY,menerima, menjual atau sebagai perantara Narkotika Golongan jenis shabu tidakada hubungan dengan pelayanan kesehatan, maupun pengembangan IlmuPengetahuan dan Tehnologi dan terdakwa LIZA ANGRAINY ALS.
Putus : 26-05-2014 — Upload : 14-06-2014
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 310/PID.SUS/2014/PN.JKT.TIM
Tanggal 26 Mei 2014 — JOHAN SARUMPAET
225
  • yang terungkap dipersidangan, yaitu:Bahwa dipersidangan telah dihadirkan terdakwa JOHAN SARUMPAETsebagai pelaku tindak pidana dan ia membenarkan identitas yangtercantum dalam dakwaan kami serta mengakui perbuatan yang kamidakwakan kepadanya.Dengan demikian unsur Setiap Orang telah terbukti.Unsur "tanpa hak atau melawan hukum"Berdasarkan Pasal 7 UU Nomor 35 Tahun 2009 yang menyatakan :Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    Berdasarkan faktafakta yang terungkapdi persidangan bahwa terdakwa menyimpan, memiliki, menguasaiNarkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman sebanyak 1 (satu)bungkus plastic kecil shabushabu sebanyak 1 (satu) paket/gram shabushabu tidak mendapatkan ijin dari pihak yang berwenang dan tidakHalaman 9 dari 13 Putusan No.310/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Timdigunakan untuk pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi.
Register : 09-12-2011 — Putus : 27-12-2011 — Upload : 06-02-2012
Putusan PA KAB MALANG Nomor 808/Pdt.P/2011/PA.Kab.Mlg
Tanggal 27 Desember 2011 — PEMOHON
83
  • MMMASHUDI(P.4);Fotokopi Surat Tanda Tamat Belajar Sekolah Tehnologi Menengah (STM), dari DepartemenPendidikan Dan Kebudayaan Republik Indonesia, Nomor : 04.0C.ou.0040274. tanggal 132Mei 1989, an.
Register : 21-10-2019 — Putus : 26-11-2019 — Upload : 04-12-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 2902/Pid.Sus/2019/PN Sby
Tanggal 26 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
SUWARTI, SH
Terdakwa:
DODIK BIN KARTO
209
  • Unsur secara tanpa hak atau melawan hukumHalaman 6 Putusan No. 2902/Pid.Sus/2019/PN SbyMenimbang, bahwaPasal 7 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Narkotikahanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/ataupengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi;Pasal 8 UU RI No. 35 Tahun 2009 menyatakan Ayat (1) Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan; Ayat (2) dalam jumlahterbatas, narkotika golongan dengan digunakan untuk kepentingan pengembanganiimu pengetahuan
    dan tehnologi dan untuk reagensia, diagnostic, serta reagensialaboratorium setelah mendapatkan persetujuan Menteri atas rekomendasi KepalaBadan Pengawas Obat dan MakananMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta persidangan diketahui pada hariSenin tanggal 21 Agustus 2019 sekira pukul 16:00 Wib bertempat di Jalan SimoGunung Kramat Timur No. 2 Surabaya, saksi Nanang Rudiyanto, SH bersamadengan saksi Agus Purwanto, SH telah melakukan penangkapan terhadap tedakwaKarena perkara sabusabu, bermula saksi
Register : 12-06-2020 — Putus : 02-10-2020 — Upload : 14-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 2 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
LORITA T PANE.SH
Terdakwa:
M.YUSUF
233
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, denganHalaman 11 dari 16 Putusan Nomor 1414/Pid.Sus/2020/PN Mdndemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu
Register : 15-05-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 577/Pid.Sus/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 29 Juli 2019 — Penuntut Umum:
MUSTOFA
Terdakwa:
AGIL FIRMANSYAH bin A. EFENDI
269
  • enam ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwamendapatkan keuntungan setiap gramnya sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan selain itu Terdakwa juga mendapatkan keuntunganmemakai narkotika jenis shabu dengan gratis hasil menyisinkan sebagiankecil atas narkotika jenis shabu tersebut; Bahwa Terdakwa menerima, menjual, membeli, memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan tidak dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    enam ratus ribu rupiah) pergram dan Terdakwamendapatkan keuntungan setiap gramnya sebesar Rp400.000,00 (empatratus ribu rupiah) dan selain itu Terdakwa juga mendapatkan keuntunganmemakai narkotika jenis shabu dengan gratis hasil menyisihkan sebagiankecil atas narkotika jenis shabu tersebut;Bahwa Terdakwa menerima, menjual, membeli, memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihakyang berwenang dan tidak dipergunakan untuk pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Utr Bahwa Terdakwa menerima, menjual, membeli, memiliki, menyimpanatau menguasai narkotika shabu tersebut tanpa mendapat ijin dari pihak yangberwenang dan tidak dipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi; Bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya; Bahwa Terdakwa menyatakan mengenal dan membenarkankeberadaan seluruh barang bukti yang diajukan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukanbarang bukti berupa: 1 (satu) bungkus plastik klip bening kecil
    EFENDI menerima,menjual, membeli, memiliki, menyimpan atau menguasali narkotika shabutersebut tanpa mendapat jjin dari pihak yang berwenang dan tidakdipergunakan untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi; Bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris KriminalistikBadan Reserse Kriminal Polri No Lab :0658/NNF/2019 tanggal 20 Februari2019 setelah melakukan pemeriksaan terhadap barang bukti berupa 8(delapan) bungkus plastik klip masingmasing berisi kristal warna putihdengan berat netto
Register : 22-06-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 1516/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
CHANDRA PRIONO NAIBAHO,SH
Terdakwa:
ROY FAISAL SITEPU ALS ROY
153
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman selain dari yang telah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009dianggap telah melakukan tindak pidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan dengan faktahukum yang ditemukan berdasarkan
Register : 03-12-2020 — Putus : 31-03-2021 — Upload : 13-08-2021
Putusan PN MEDAN Nomor 3655/Pid.Sus/2020/PN Mdn
Tanggal 31 Maret 2021 — Penuntut Umum:
ULFA BUDIARTY SH MH
Terdakwa:
HANS FERY SIREGAR
153
  • Unsur Tanpa hak atau melawan hukumMenimbang, bahwa dalam ketentuan pasal 7 UU No.35 tahun 2009 tentangNarkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan ataupengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi, dalam jumlah terbatas narkotikagolongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmu pengetahuandan tehnologi reagenesia diagnostik, serta regensia laboratorium setelah mendapatpersetujuan Menteri atas rekomendasi Kepala BPOM, oleh karena itu narkotikagolongan hanya dapat
    disalurkan oleh Pabrik Obat tertentu dan atau pedagangbesar Farmasi tertentu kepada lembaga ilmu pengetahuan dan tehnologi, dengandemikian menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadi perantaradalam jual beli, menukar atau menyerahkan narkotika golongan selain dari yangtelah ditetapkan dalam UU No.35 Tahun 2009 dianggap telah melakukan tindakpidana narkotika;Bahwa manakala rangkaian kegiatan yang dilakukan oleh terdakwa dalamNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu dihubungkan
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 424/PID./2021/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum II : Puji Rahmadian, S.H. M.H.
Terbanding/Terdakwa : Reddy Faizin. A Bin Azis
3430
  • Narkotika berdasarkan ketentuan dariPasal 1 angka 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atu bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongan,yang mana hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berdasarkanketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangberbunyi Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2009 menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTehnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia Laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan
    Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan*.Menimbang bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwaNarkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebut dilarangoleh Undangundang, maka terhadap perbuatan seseorang yang kedapatanmembawa, menguasai maupun
Register : 01-11-2021 — Putus : 08-12-2021 — Upload : 08-12-2021
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 425/PID/2021/PT BNA
Tanggal 8 Desember 2021 — Pembanding/Penuntut Umum I : Puji Rahmadian, S.H. M.H.
Terbanding/Terdakwa : Muliadi Bin Ilyas
3611
  • Narkotika berdasarkan ketentuan dariPasal 1 angka 1 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika adalah zat atauobat yang berasal dari tanaman atu bukan tanaman, baik sintetis maupunsemisintetis, yang dapat menyebabkan penurunan atau perubahan kesadaran,hilangnya rasa, mengurangi sampai menghilangkan rasa nyeri, dan dapatmenimbulkan ketergantungan yang dibedakan kedalam golongangolongan,yang mana hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatandan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berdasarkanketentuan Pasal 7 UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika yangberbunyi Narkotika hanya dapat digunakan untuk kepentingan pelayanankesehatan dan/atau pengembangan ilmu Pengetahuan dan Tehnologi .Menimbang bahwa ketentuan hukum Pasal 8 ayat (2) UU RI Nomor 35tahun 2009 menyatakan Dalam jumlah terbatas, Narkotika Golongan dapatdipergunakan untuk kepentingan Pengembangan Ilmu Pengetahuan danTehnologi dan untuk reagensia diagnostic, serta reagensia Laboratoriumsetelah mendapatkan persetujuan
    Menteri atas rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan*.Menimbang bahwa dengan mengacu ketentuan Pasal 7 dan pasal 8 ayat(2) UU RI Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika tersebut diatas, bahwaNarkotika dapat dipergunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan,maupun untuk pengembangan ilmu pengetahuan dan Tehnologi setelahmendapatkan persetujuan dari Menteri, selain untuk keperluan tersebut dilarangHalaman 13 dari 19 Putusan Nomor 425/PID/2021PT.
Register : 02-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 07-12-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 498/Pid.Sus/2017/PN.Jkt.Pst
Tanggal 6 Juni 2017 — HENDRI
7319
  • berisikan kristal warna putihseberat 0.6294 gram adalah Matamfetamina n terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menavearkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untukkepentingan pengembangan Iimu Pengetahuan dan Tehnologi
    .59030825 dengankesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastik klip berisikan kristal warna putihseberat 0.6294 gram adalah Matamfetamina n terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotikagolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yang berwenangkarena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkan untukkepentingan pengembangan lIimu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 27-12-2016 — Putus : 28-02-2017 — Upload : 13-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 1804/Pid.Sus/2016/Pn.Jkt.Pst
Tanggal 28 Februari 2017 — SALMAN SAMIAJI bin WAHYUDIN
387
  • dengan berat netto 0,0564gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.e Bahwa terdakwa menawerkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
    berisi 1(satu)bungkus plastik klip berisikan kristal warna putin dengan berat netto 0,0564gram adalah benar mengandung metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan nomor urut 61 Lampiran Undangundang Republik IndonesiaNo. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;e Bahwa terdakwa memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika golongan bukan tanaman tanpa mendapat ijin dari pejabat yangberwenang karena Narkotika Golongan hanya digunakan/diperuntukkanuntuk kepentingan pengembangan Ilmu Pengetahuan dan Tehnologi
Register : 30-06-2015 — Putus : 27-08-2015 — Upload : 21-09-2015
Putusan PN DENPASAR Nomor 589/ Pid.Sus / 2015 / PN.Dps
Tanggal 27 Agustus 2015 — RANO JUARDY KOAMESA
4014
  • kesimpulannyamenyatakan barang bukti berupa dengan nomor 1513/2015/NF berupa kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung Narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terdakwal dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanaman tersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
    kesimpulannyamenyatakan barang bukti berupa dengan nomor 1513/2015/NF berupa kristal beningseperti tersebut dalam I adalah benar mengandung Narkotika MA (Metamfetamina)dan terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 lampiran UURI No.35 Tahun 2009tentang Narkotika ;Bahwa terdakwal dalam memiliki, menyimpan, menguasai ataumenyediakan Narkotika Golongan I bukan tanamantersebut tanpa seijin dari pihakyang berwenang dan bukan digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan dan/atau pengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi
Register : 31-05-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 542/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
THEODORA MARPAUNG. SH, MH
Terdakwa:
HENDRA BIN SARONI.
228
  • untuk kepentingan pelayanan Kesehatan dan atau pengembanganiimu Pengetahuan dan tehnologi.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    Lebih lanjut dalam pasal 38 disebutkan bahwa setiap kegiatanNarkotika wajib dilengkapi dokumen yang sah, yang hanya dapat disalurkanoleh Industri Farmasi, Pedagang besar farmasi dan sarana penyimpanansediaan Farmasi sesuai dengan ketentuan Undang undang ini (Vide pasal 39ayat (1) UURI No 35 Tahun 2009);Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta
    reagensia laboratorium setelah mendapat persetujuan Menteriatas rekomondasi Kepala Badan Pengawas Obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic serta reagensialaboratorium;Menimbang, bahwa sesuai dengan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemiliki persetujuan dari Menteri atas rekomondasi Kepala Badan PengawasObat dan Makanan untuk menggunakan
Register : 06-10-2021 — Putus : 30-11-2021 — Upload : 01-12-2021
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 1038/Pid.Sus/2021/PN Jkt.Utr
Tanggal 30 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
TiMMY WOLYA
Terdakwa:
NUR HIDAYAT BIN LIEM BUN HUI.
267
  • untukkepentingan pelayanan Kesehatan dan/ atau pengembangan ilmu Pengetahuandan tehnologi.Menimbang,bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 8 ayat (1) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika, bahwa Narkotika golongan dilarang digunakan untuk kepentingan pelayanan kesehatan.Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentruan pasal 8 ayat (2) UndangUndang No 35 tahun 2009 Tentang Narkotika , bahwa dalam jumlah terbatasnarkotika golongan dapat digunakan untuk kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi
    UtrMenimbang, bahwa dengan ketentuan pasalpasal diatas makanarkotika golongan hanya dapat dipergunakan untuk kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensiadiagnostic serta reagensia laboratorium setelan mendapat persetujuanMenteri atas rekomondasi Kepala Badan Pengawas obat dan Makanan.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dipersidangan Terdakwa tidakmemilki pekerjaan yang berkaitan dengan kepentingan pengembangan ilmupengetahuan dan tehnologi dan untuk reagensia diagnostic