1703/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TAane aT ee SeasaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai talak antara :Pemohon, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Tulungagung, yang dalam hal ini dikuasakankepada MOHAMMAD SAIFUDIN,S.H.

Juli 1990 Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kabupaten Kodya Kediri,sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah.Putusan Cerai Talak, nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 162. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Maka Pemohon bermaksuduntuk mengakhiri perkawinan ini dengan perceraian;Putusan Cerai Talak, nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 169. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan diatas, Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan AgamaTulungagung, Cq Yang Mulia Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini mohonuntuk selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon.2.

Khairul, M.Hum.Hakim Anggota Hakim Anggota IlPutusan Cerai Talak, nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 16Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H.

Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 16 dari 16

SAILATUWPangkat/NRP Kapten Chb / 597309Jabatan (dulu) Danramil 1703 05 /Bintuni (sekarang Pama Korem 171 / PVTKesatuan : (dulu) Kodim 1703 / Manokwari (sekarang) Korem 171 / PVTTempat tanggal lahir : Daruba, 20 Pebruari 1966Jenis kelamin Laki lakiKewarganegaraan IndonesiaAgama Kristen Protestan1703 05 / Bintuni,Papua Barat.Asrama KoramilKab. Teluk BintuniTempat tinggalTerdakwa ditahan oleh1.

Kav / 11030011680179, Jabatan : Pasi Intel, Kesatuan : Kodim 1703 / Manokwari, Tempattanggal lahir : Klaten, 30 Januari 1979, JenisKelamin : Laki laki, KewarganegaraanIndonesia, Agama : Islam, Tempat tinggalAsrama Kodim 1703 / Manokwari Papua Barat.Pada pokoknya menerangkan sebagai berikut1. Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa dalam hubunganantara atasan dan bawahan namun tidak adahubungan keluarga.2.

Dandim 1703 / Manokwari mendapat SMS dariDanrem 171 / PVT tentang = adanya kejadianpenembakan di Bintuni yang dilakukan olehTerdakwa, kemudian Dandim 1703 / Manokwarimenghubungi Dansubdenpom persiapan Bintuni yangmembenarkan adanya kejadian penembakan tersebutdi konter Ifha Celuller kemudian tanggal 18Agustus 2009 sekira pukul 20.00 Wit dan atasdasar tersebut Dandim 1703 / Manokwar imemberikan perintah untuk introgasi Terdakwa.3.

MuhammadYusuf alias Ucu (Saksi III) untuk datang keKoramil 1703 05 / Bintuni untuk minta maafkepada Terdakwa.4.

Bahwa benar tidak lamakemudian Terdakwa kembalimendatangi kounter sambilmarah marah kepada SaksiIll, lalu Terdakwa pulangke Koramil 1703 05 /Bintuni dan karenaTerdakwa merasa tidak puaskemudian Terdakwa menyuruhanggota Satpol PPmemanggil Saksi Ill untukdatang ke Koramil 1703 05 / Bintuni untuk = mintamaaf kepada Terdakwa..

1703/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1703/Pdt.P/2016/PA MORTBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Ismail Deto Bin Kasim Deto, umur 54 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa MomojiuKecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai,selanjutnya disebut Pemohon ;Mudalia Kapten Binti

Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus RumahTangga, bertempat tinggal di Desa Momojiu, KecamatanMorotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnyadisebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register Nomor 1703

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratHalaman 2/ 10 Penetapan No. 1703/Pdt.P/2016/PA MORTBpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ismail Deto Bin KasimDeto) dengan Pemohon II (Mudalia Kapten Binti Hamdan Kapten) yangdilaksanakan pada tanggal 28/08/83 di Desa Mira Kecamatan MorotaiSelatan Kabupaten Pulau Morotai;Halaman 9 / 10 Penetapan No. 1703/Pdt.P/2016/PA MORTB3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai;4.

Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 300.000,Halaman 10/ 10 Penetapan No. 1703/Pdt.P/2016/PA MORTB

1703/B/PK/Pjk/2019

PUTUSANNomor 1703/B/PK/Pjk/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto Nomor 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Teguh Budiharto, jabatanDirektur Keberatan dan Banding, Direktorat Jenderal Pajak,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU684/PJ/2018, tanggal 5 Februari 2018;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2019kekuatan hukum yang mengikat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00133/KEB/WPJ.24/2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai nomor00035/207/10/646/15 tanggal 16 Mei 2016, Masa April 2010 karena koreksiyang dilakukan tidak sesuai dengan peraturan perundangundangan yangberlaku dan mengabulkan perhitungan yang Pemohon Banding lakukan;Menimbang, bahwa atas Banding tersebut, Terbanding mengajukanSurat Uraian Banding

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2019Menimbang, bahwa permohonan peninjauan kembali a quo besertaalasanalasannya telah diberitahukan kepada pihak lawan dengan saksama,diajukan dalam tenggang waktu dan dengan cara yang ditentukan olehUndangUndang Nomor 14 Tahun 1985 tentang Mahkamah Agungsebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, junctoUndangUndang Nomor 14 Tahun 2002 tentang Pengadilan Pajak, makapermohonan peninjauan kembali

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/20193.3.

Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2019Is Sudaryono, S.H.,M.H. Dr. H. M. Hary Djatmiko, S.H.,M.S.ttd.Dr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.Panitera Pengganti,ttd.M. Usahawan, S.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003. Administrasi PK Rp 2.484.000,00Jumlah Rp 2.500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP 19540924 198403 1 001 Halaman 7 dari 7 halaman. Putusan Nomor 1703/B/PK/Pjk/2019

1703/Pdt.G/2013/PA.Ba.

PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara cerai gugat yang diajukanoleh :NAMA PENGGUGAT, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani,Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT

Umur 32 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, PekerjaanBuruh, Tempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keteranganketerangan Penggugat dan saksi saksi di dalampersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22 Agustus2013 dan terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut padatanggal 22 Agustus 2013 dengan register Nomor : 1703

,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :No.1 dari 11 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat menikah pada tanggal 10 Agustus2004 sebagaimana tertulis dalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Pagentan, Kabupaten Banjarnegara dibawahNomor : 194/15/VIUI/2004 tertanggal 10 Agustus 2004;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalah jejaka;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah

Meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut dengan surat panggilan (relaas) Nomor 1703/Pdt.G/2013/PA.Ba,tanggal 02 September 2013 dan 16 September 2013; Kemudian pemeriksaan perkaradimulai dengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa dengan tidak hadirnya Tergugat didalam persidangan maka prosesmediasi tidak dapat dilaksanakan;No.3 dari 11 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2013/PA.BaBahwa, selanjutnya Majelis Hakim berusaha untuk mendamaikan Penggugatdengan

MARYATI ZUHDY,SHNo.11 dari 11 hal.Put.No.1703/Pdt.G/2013/PA.BaPerincian biaya perkara ;1. Biaya Kepaniteran Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan Rp. 500.000,004. Biaya Redaksi Rp. 5.000,005. Biaya Meterai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 591.000,00Putusan ini telah mempunyaiKekuatan hukum tetap tanggal ............PANITERA PENGGANTISITIMUSRIATUNSALINAN SESUAI ASLINYAPANITERA PENGADILAN AGAMA BANJARNEGARAH. NAHDUL BUNYANI SH.

1703/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2018/PA.GsgSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Suster Lansia, PendidikanSMEA, tempat kediaman di Kabupaten Lampung Tengahsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan SMP,tempat kediaman

Bahwa, pada tanggal 01 September 1994 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Padang Ratu KabupatenLampung Tengah sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: tanggal 28041995;Halaman 1 dari 12 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.GsgBahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat dilaksanakan atas dasar sukasama suka dan saat menikah Penggugat berstatus Perawan sedangkanTergugat berstatus Jejaka;Bahwa setelah menikah

berpisah rumah lebih kurang selama 4 bulan hinggasekarang. dan Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupunbatin dan sudah tidak memperdulikan satu sama lain;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah dilakukan upaya perdamaianoleh orang tua Penggugat dan orang tua Tergugat namun tidak berhasil;Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga bersama Tergugatdan memilih untuk bercerai;Halaman 2 dari 12 putusan Nomor 1703

PERMA Nomor 1 tahun 2016 tentang ProsesMediasi di Pengadilan tidak dapat dilaksanakan karena Tergugat tidak pernahhadir di persidangan;Menimbang, bahwa pemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dalam persidangan tertutup untuk umum, dan Penggugatmenyatakan tetap pada gugatannya semula tanpa perubahan (aquo);Menimbang, bahwa untuk menghindari terjadinya perceraian yang tidakberdasar dan atau tidak beralasan hukum, maka kepada Penggugat tetapHalaman 3 dari 12 putusan Nomor 1703

Tun Mukminah, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 425.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 516.000.00 (Lima ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Gsg

1703/Pdt.G/2013/PA.Gs.

Putusan No.1703/Pat.G/2013/PA.Gs. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat mengambil tempat tinggalbersama di rumah orangtua Tergugat di Desa Sidorejo Kecamatan Deket,Kabupaten Lamongan, selama kurang lebih 5 tahun;. Bahwa selama pernikahannya tersebut, Penggugat dan Tergugat bakdadukhul dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Amanda Talitha Tsagqiftanggal lahir 02 Oktober 2010;.

Putusan No.1703/Pat.G/2013/PA.Gs8. Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan/cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikbaikdengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.

Putusan No.1703/Pat.G/2013/PA.Gsitu,.

Putusan No.1703/Pat.G/2013/PA.Gsdibantu Hj. ROMLAH, S.H. sebagai Panitera Pengganti, putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota,Ttd.Drs. H. ACH SHOFWAN, MS, S.H.Ttd.H. SUHARTONO, S.Ag., S.H.,M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj. ROMLAH, S.H.Perincian Biaya Perkara: Ketua Majelis,Ttd.Drs. M.

Putusan No.1703/Padt.G/2013/PA.Gs

1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.KdrBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Talak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusansebagai berikut, antara:PEMOHON, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanPedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan IbuRumah Tangga

, bertempat tinggal di, Kabupaten Kediri, sekarangberada di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa buktibukti surat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan Surat Permohonan tertanggal 26 Mei2016, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Kediri denganregister nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr, tanggal 26 Mei 2016

, yang padapokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan Termohon pada tanggal08 Desember 1998 sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor:Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.1150/056/XII/1998, tanggal 30 Maret 2015 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri;2 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumah tangga sebagaisuami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Kediri untuk mengirimkanSalinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pare, Kabupaten Kediri, dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Badas Kabupaten Kediri untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kdr.5.

ROIHAN, S.H.Panitera Pengganti,TTDILYAS,S.H.Rincian biaya perkara: Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,00Biaya Proses : Rp. 50.000,00Biaya Panggilan : Rp. 440.000,00Redaksi : Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 531.000,00Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Kab.Kadr.

1703/Pdt.G/2020/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara permohonan ceraitalak antara:Xxx, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, semula bertempat tinggal diDusun Sugih Waras, RT.002/ RW.006 Desa Sugih Waras, KecamatanPrambon, Kabupaten Nganjuk, sekarang berdomisili di LingkunganBulakrejo

Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, dan Termohonberstatus perawan.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 1 dari 123. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon selama 18 tahun, kemudian pindah kerumah kos di Surabaya selama 5 tahun 4 bulan ;4. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai1 orang anak bernama XXX, namun meninggal dunia dalam usia 45 hari ;5.

Pemohon dan Termohon Nomor619/14/1/1999 tanggal 29 Januari 1999 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjuk, telahPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 3 dari 12dinazegelen dengan meterai cukup, telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok dan sesuai (bukti P.1) ;2. Fotokopi KTP RI, Provinsi Jawa Timur, Kabupaten Nganjuk an.

MUSTHOFA ZAHRON sebagai Ketua Majelis, SAMSIATUL ROSIDAH, S.Ag.dan HASYIM ALKADRIE, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalam sidang yang terbuka untukumum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota tersebutPutusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 11 dari 12dan dibantu oleh MUHAMMAD NAFI, S.H., M.HI. sebagai Panitera Penggantidan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon.HAKIMHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1.

Biaya Meterai Rp. 6.000,JUMLAH Rp. 366.000;(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Ngj Halaman 12 dari 12

1703/Pdt.G/2019/PA.Kjn

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kjn7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:XXX, umur 33 tahun, agama Islam, Pekerjaan Tidak Bekerja, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diDukuh Siwalan, RT.002 RW.002, Desa Siwalan, KecamatanSiwalan, Kabupaten Pekalongan, sebagai Penggugat;MELAWANXXX, umur 34 tahun

Lemburgede, RT.005RW.004, Desa Cogreg, Kecamatan Cikatomas, KabupatenTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Oktober2019 yang telah didaftarkan sebagai perkara di Kepaniteraan PengadilanAgama Kajen dibawah nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Kjn pada tanggal 04Oktober 2019 mengajukan halhal sebagai berikut

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Siwalan, Kabupaten Pekalongan,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 64/16/III2008Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.tertanggal 2632008, dan Tergugat telah mengucapkan Taklik Talakyang lafalnya sebagaimana tercantum dalam Akta Nikah;2.

Tergugat sering berkata dan berlaku kasar kepadaPenggugat;e Tergugat sering melakukan Kekerasan Dalam RumahTangga seperti menampar, menendang, dan memukul badan;e Tergugat diketahui memiliki wanita idaman lain dansudah menikah sirri tanpa sepengetahuan Penggugat;e Tergugat sudah mengucapkan 3 kali Talak;Terakhir pada bulan Juli tahun 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran, pada saat itu pula Tergugat pamit pergi untuk bekerjake Jakarta namun sampai sekarang tidak pernah pulang, tidakPutusan Nomor 1703

Saefudin, M.H.Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Dra. Hj. Z. Haniah Drs. Sapari, M.S.I.Panitera Pengganti,M. Munjid Sudinoto, S.Ag.Perincian biaya perkara :Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000Biaya Proses >: Rp 50.000Biaya Pemanggilan : Rp 390.000Biaya Redaksi : Rp 10.000Biaya Materai >: Rp 6.000Biaya PNBP Pemanggilan : Rp 20.000Jumlah : Rp 506.000(lima ratus enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

1703/Pdt.G/2016/PA.Kng

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Kng.pel Sah adDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxyang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas perkara Cerai gugat antara :XXXXXXXXXXXX, UMur 30 tahun, agama Islam, pendidikan S.1, pekerjaanKaryawan BUMN, tempat kediaman di Jalan Dahlia 3 Bo.57 Perumnas XxXxxXxxXxXxxxxx RT.029 RW. 005 KelurahanXXXXXXXXXXXX Kecamatan XXXXXXXXXXXXKabupatenKuningan, dalam

Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya, serta Tergugat dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2016 telah mengajukan perkara Cerai Gugat, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxdalam register perkara Nomor1703/Pdt.G/2016/PA.Kng. tanggal 23 Agustus 2016 ;Hal 1 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya ;Hal 2 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Xxxxxxxxxxxxuntuk mencoretperkara Nomor /Pdt.G/200 /PA.KNG. yang didaftar tanggal pada bukuregister ;3.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,Hal 3 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.5. Biaya Materai :Rp 6.000,6. Jumlah = Rp 781.000,(Tujuh ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Hal 4 dari 4 Halaman Putusan Nomor 1703/Padt.G/2016/PA.Kng.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAPUTUSANNomor : PUT / 106 K/ PMIII 19 / AD/ VI / 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : GUSTAV MATORIPangkat / NRP : Kopda / 31940020791073Jabatan : Babinsa Ramil 1703 09 / AnggiKesatuan >: Kodim 1703 / ManokwariTempat dan tanggal

lahir : Biak, 3 Oktober 1973Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen AdventTempat tinggal : Arkuki Manokwari Papua Barat.Terdakwa ditahan olehDandim 1703 / Manokwari selaku Ankum sementara selama 20 (duapuluh) hari TMT 14 Juni 2009 sampai dengan 3 Juli 2009 sesuaiSkep penahanan sementara Nomor : Skep / 15 / VI / 2009 tanggal14 Juni 2009, kemudian dibebaskan dari tahanan sementara sesuaiSkep pembebahasan dari penahanan sementara dari Dandim 1703 /Manokwari selaku Ankum

Bahwa Terdakwa masuk menjadi prajurit TNI ADsejak tahun 1993 melalui pendidikan Secata diRindam XVII / Cenderawasih Ifar Gunung Jayapura,setelah lulus dilantik dengan pangkat Prada NAP.31940020791073, kemudian = dilanjutkan = mengikutipendidikan kecabangan Infantri selama empat bulandi Rindam XVII / Cenderawasih lfar GunungJayapura, setelah lulus di tugaskan di Yonif753 / AVI Nabire, pada tahun 2006 Terdakwa dimutasikan ke Kodim 1703 / Manokwari, danditempatkan di Koramil 1703 09 / Anggi sampaidengan

Bahwa selanjutnya Saksi Il melarikan diridan melaporkan perbuatan Terdakwa ke Kodim 1703 /Manokwari, dan selanjutnya Saksi Il diantar keSubdenpom XVII / 1 1 Manokwari, untuk di mintaiketerangan sedangkan Terdakwa yang sudah puasmelakukan pemukulan terhadap Saksi kemudianTerdakwa langsung pergi ke daerah Wosi dan barupulang keesokan harinya kemudian mengantaristrinya kepelabuhan laut, dan saat di sanabertemu dengan Provost Kodim 1703 / Manokwari,dan Terdakwa di ajak untuk menyerahkan diri keSubdenpom

1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.BLP DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 54 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Dagang,pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.Berdasarkan halhal tersebut diatas Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Banjarnegara C.q Majelis Hakim Pemeriksa Perkara iniberkenan untuk menerima, memeriksa selanjutnya menjatuhkan putusansebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu dari Tergugat terhadap Penggugat.3.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.Pasal 14 dan Pasal 1 huruf (6) PP.No.9 tahun 1975, Pasal 49 huruf (a) UU.No.7 tahun 1989 yang sudah diubah dengan UU.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.sebagaimana telah dirubah dengan UU Nomor 3 Tahun 2006 dan UU Nomor50 Tahun 2009, biaya perkara dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);3.

No.1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.ttdSiti Musriatun MPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 510.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 601.000,Untuk Salinan Putusan sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadian Agama Banjarnegara Kelas IAH Mohamad Dardiri.SH.MHHal. 9 dari 9 Hal. Put. No.1703/Pdt.G/2015/PA.Ba.

PENGADILAN MILITER III 19JAYAPURAP UTUSANNomor : PUT / 91 K/ PMIII 19 / AD/ V/ 2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer III 19 Jayapura yang bersidang diJayapura dalam memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantumdi bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : HANS YAMKOPangkat / NRP > Serma / 535145Jabatan : Babinsa Ramil 1703 09 / AnggiKesatuan : Kodim 1703 / ManokwariTempat tanggal lahir : Tanimbar,

27 Desember 1963Jenis kelamin : Laki lakiKewarganegaraan : IndonesiaAgama : Kristen ProtestanTempat tinggal : Asrama Kodim 1703 / ManokwariPapua Barat.Terdakwa ditahan olehDandim 1703 / Mamokwari sekalu) Ankum selama 20 (dua puluh) hariterhitung mulai tanggal 2 Nopember 2009 sampai dengan tanggal 22Nopember 2009 berdasarkan Surat Keputusan Penahanan SementaraNomor : Skep / 33 / XI / 2009 tanggal 2 Nopember 2009 dandibebaskan dari penahanan sementara sejak tanggal 23 Nopember2009 berdasarkan Surat

Bahwa Terdakwa adalah Prajurit INI AD yangmasuk melalui Pendidikan Secata di Rindam XVI /Pattimura Ambon sejak tahun 1983 dan setelahselesai pendidikan dilantik dengan pangkat Pradadan bertugas di Yonif 732 / Banau dan tahun 1995mengikuti Pendidikan Secaba Reg Ter di RindamXVII / Cenderawasih Ifar Gunung Sentani = dandilantik dengan pangkat Serda dan bertugas diKodim 1703 / Manokwari sampai dengan tahun 1996Terdakwa dimutasikan ke Koramil 1703 09 / Anggisampai dengan sekarang dengan pangkat terakhirSerma

Bahwa benar Terdakwa adalah Prajurit TNI ADyang masuk melalui Pendidikan Secata di RindamXVI / Pattimura Ambon sejak tahun 1983 dansetelah selesai pendidikan dilantik denganpangkat Prada dan bertugas di Yonif 732 / Banaudan tahun 1995 mengikuti Pendidikan Secaba RegTer di Rindam XVII / Cenderawasih Ifar GunungSentani dan dilantik dengan pangkat Serda danbertugas di Kodim 1703 / Manokwari sampai dengantahun 1996 Terdakwa dimutasikan ke Koramil 1703 09 / Anggi sampai dengan sekarang dengan pangkatterakhir

PENGADILAN MILITER III19JAYAPURA PUTUSANNomor : 354K/PM.III19/AD/XII/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl19 Jayapura yang bersidang di Jayapura dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada Tingkat Pertama telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Korneles NelwanPangkat/NRP : Serda/626609Jabatan : Babinsa Distrik Urimesa Ramil 170307/WasiorKesatuan : Kodim 1703/Manokwar!

12 Mei 2017 berdasarkanKeputusan Pembebasan dari Dandim 1703/Manokwari selaku Ankum NomorSkep/02/V/2017 tanggal 11 Mei 2017.PENGADILAN MILITER IIIl19 JAYAPURA tersebut di atas.Membaca : Berita Acara Pemeriksaan dalam perkara iniMemperhatikan : 1.

Bahwa sepengetahuan Saksi saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Kesatuan saat itu Terdakwaselesai mengikuti Pendidikan Secaba Sus dan Terdakwatidak melaporkan diri di Kodim 1703/Manokwari tetapilangsung meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang.3. Bahwa setelah Terdakwa diketahui desersi, maka Kesatuanmelaporkan ke Komando atas dan mengeluarkan suratpemanggilan dan pencarian terhadap Terdakwa namunTerdakwa tidak mau kembali ke Kesatuan4.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi (Serda BobonaroRamar) dan Saksi II (Serda Yoni Worembay) saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Kesatuan saat itu Terdakwaselesai mengikuti Pendidikan Secaba Sus dan Terdakwatidak melaporkan diri di Kodim 1703/Manokwari tetapilangsung meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang.Hal 8 dari 16 hal Putusan Nomor : 354K/PM III19/AD/XII/20185.

Bahwa benar sepengetahuan Saksi (Serda BobonaroRamar) dan Saksi II (Serda Yoni Worembay) saat Terdakwameninggalkan dinas tanpa ijin Kesatuan saat itu Terdakwaselesai mengikuti Pendidikan Secaba Sus dan Terdakwatidak melaporkan diri di Kodim 1703/Manokwari tetapilangsung meninggalkan Kesatuan tanpa ijin Dansat atauatasan yang berwenang.4.

Menyatakan perkara Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dicabut -------------------2.Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) -------------------

1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.

PENETAPANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Lamongan telah membacasurat permohonan pencabutan tertanggal O07 Februari 2012Nomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg., dalam perkara GugatanPerceraian antaraPENGGUGAT umur 33 tahun, agama Islam. pekerjaanPabrik plastik, pendidikan terakhir SMP, tempatkediaman di Kecamatan Sukodadi Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai PenggugatMELAWANTERGUGAT sumur 40 tahun

Menyatakan perkara Nomor: 1703/Pdt.G/2011/PA.Lmg.,dicabut 2. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yanghingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000, (dua ratussembilan puluh satu ribu rupiah) Ditetapkan di : LamonganPada tanggal : 07Februari 2012Ketua Majelis,Dra. Hj. AZIZAH ULFAH,M.H.Perincian Biaya Perkara1 Biaya Kepaniteraana Biaya Rp 30.00Pendaftaran . 0,b =Biaya Redaksi Rp 5.000,2 Biaya Prosesa Biaya ATK Rp 25.000,b Biaya Panggilan Rp 225.000,c Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.00

yang diperoleh berdasarkan jual beli dengan Akta Jual BeliNo: 1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapanChristine Sabaria Sinaga, SH, dahulu PPAT di Kota Bekasi (TurutTerlawan), dimana tanah milik Pelawan di maksud adalah berasal daribagian pecahan tanah milik Siat Atnyoh (TerlawanV) dalam SHM No01653/Jatirasa yang semula seluas 723 m; Bahwa Akta Jual Beli No:1703/2008 tanggal 26 September 2008, yang dibuat dihadapan TurutHalaman 3 dari 36 halaman putusan Nomor 294/PDT/2016/PT.BDGTerlawan

Bahwa diatas tanah milik Pelawantersebut sudah dibangun rumah tinggal sejak tahun 2008; Bahwa setelah AJB No 1703/2008 tanggal 26 September 2008tersebut, maka sisa tanah Terlawan V dalam SHM No 01653/Jatirasasetelah dilakukan jual beli tanggal 26 September 2008 (AJB 1703/2008)tersebut adalah seluas 621 m7; Bahwa Pelawan memang belum membuat sertifikat baru untuk danatas nama Pelawan atau belum melakukan pemecahan sertifikat untuktanah seluas 102 m?

yang diperolehberdasarkan AJB No 1703/2008 tanggal 26 September 2008; Menyatakan Balik Nama Sertifikat Hak Milik No 01653/Jatirasa seluas723 myang didalamnya termasuk tanah milik Pelawan seluas 102 m?

Bahwapendaftaran/pemecahan SHM No. 01653/Jatirasa atas adanya AJBNo. 1703/2008 adalah kewajiban pihak pembeli (dalam hal ini adalahPelawan) yang tidak dilakukan (secara sadar).

Oleh sebab ituPelawan haruS menyadari dan menerima konsekuensi hukum,apabila AJB No. 1703/2008 tersebut bukanlah merupakan alat buktiyang kuat mengenai kepemilikan yang sah atas hak atas tanah; Dalam Petitum gugatannya, Pelawan menyatakan Terlawan telahmelakukan Perbuatan Melawan Hukum, Padahal Terlawan samasekali tidak mengetahui adanya transaksi Jual Beli yang tertuangdalam AJB No. 1703/2008 tanggal 26 September 2008.

1703/Pdt.G/2020/PA.JB

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Pemohon dengan surat permohonannya secara ecourt tertanggal14 Juli 2020 telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan register perkara Nomor1703/Pdt.G/2020/PA.JB tanggal 14 Juli 2020, telah mengemukakan dalildalilsebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa Pemohon dan Termohon telah menempuh proses mediasi denganmediator Dra. Hj.

Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.JBBahwa adapun Orang tua TERMOHON hanya menasehati danmemberi saran belaka. Seluruh keputusan terkait keluarga PEMOHONdan TERMOHON diberikan kebebasan sepenuhnya kepadaPEMOHON dan TERMOHON. Bahkan PEMOHONIah yang bersikerasingin bercerai dari TERMOHON dengan mengajukan PermohonanCerai Talak secara diamdiam tanpa sepengetahuan TERMOHON.7.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.JBBahwa adanya fakta perselingkuhan yang dilakukan PEMOHON telahdiketahul oleh TERMOHONIah yang menyebabkan PEMOHON marahdan untuk menutupi perselingkuhan dan kesalahan ini, PEMOHONmalah mencaricari kesalahan TERMOHON agar Permohonan CeralTalak PEMOHON dapat dikabulkan oleh Yang Mulia Majelis Hakim.10.

Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.JB 5. Meterai : Rp. 6.000,00 JUMLAH : Rp. 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah).Hal. 65 dari 65 Hal. Putusan Nomor 1703/Pat.G/2020/PA.JB

1703/Pdt.G/2011/PA JS

empatkediaman di Jakarta Selatan, Selanjutnyadisebut Termohon; Pengadilan Agama tersebut;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 09 Agustus 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register NomorXXXX/Pdt.G/ 2011/PA JS. tanggal 09 Agustus 2011 telahmengajukan permohonan cerai talak dengan mengemukakan halhal sebagai berikutHal. 1 dari 8 halaman Putusan No. 1703

Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasan / dalil dalil diatas, Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Kelas IA Jakarta Selatan segeramemeriksa dan mengadil i perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikutHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1703/Pdt.G/201 1/PA JS.PRIMAIR1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

sering berkeluh kesah kepadasaksi kalau mereka saling tidak ada kecocokan dan jugamasalah keturunan serta Termohon juga bersediabercerai dengan Pemohon; Bahwa saksi juga pernah berbicara dengan keluargatermohon secara baik baik masalah perceraian ini; Bahwa~ antara Pemohon dengan Termohon telah terjadihidup pisah sejak awal tahun 2011, disebabkan Termohonpergi meninggalkan Pemohon; Bahwa selaku keluarga saksi sudah berusaha mendamaikanakan tetapi tidak berhasil;Hal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 1703

Tanggal 18Agustus 2011 dan 26 Agustus 2011 ternyata tidak hadir dantidak pula mengirimkan orang lain untuk hadir sebagaiwakilnya serta ketidakhadirannya tidak didasarkan suatualasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum maka perkara iniHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1703/Pdt.G/201 1/PA JS.dapat diputus tanpa kehadiran Termohon (verstek) hal manasesuai dengan kehendak pasal 125 HIR; Menimbang, bahwa Pemohon mengajukan permohonan ceraitalak dengan alasan alasan sebagaimana tersebut diatas yangpada

YASIN, S.H.Perincian biaya perkaraHal. 11 dari 8 halaman Putusan No. 1703/Pdt.G/201 1/PA JS.. Pendaftaran. Administrasi75.000,3. Panggilan. Redaksi5.000, . Materai6.000, Jumlah416.000, 12Rp. 30.000,Rp.Rp. 300.000,Rp.Rp.

1703/Pdt.G/2020/PA.Bms

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majlis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Anonim, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal diRt.005 Rw.001, Desa Kebasen, KecamatanKebasen, Kabupaten Banyumas, sebagaiPenggugat;MELAWANAnonim, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Atas sikap dan /atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela danmengajukan cerai gugat kepada Pengadilan Agama Banyumas;Hal. 2 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms.8. Penggugat sanggup membayar biaya perkara;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada Ketua /cq.

Tergugat keberatan cerai dengan Penggugat, karena kasihan anakanak;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatan beralasan dan bersandar atashukum, Penggugat telah mengajukan buktibukti Surat berupa:Hal. 3 dari 13 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms.1. Fotokoipi Kartu Tanda Penduduk nomor xxxxxxxxxxxxx ataS namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Dukcapil, Kabupaten Banyumas, tanggal26 Agustus 2012, bermeterai cukup, cocok dengan aslinya, diberi tanda(P.1);2.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah);Hal. 11 dari 18 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms.Demikian diputuskanan dalam permusyawaratan Majelis Hakim padahari Senin tanggal 14 Desember 2020 Masehi bertepatan dengan tanggal28 Rabiul Akhir 1442 Hijriyah, oleh kami Drs. FAISOL CHADID, sebagaiKetua Majelis, Drs. Silachudin dan Rusli, S.H.I, M.H.

,M.HPanitera Pengganti,SITI ROHMAH, S.HPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses: Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 375.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Hal. 12 dari 138 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6000,00,Jumlah : Rp 516.000,00,(lima ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 13 dari 18 Putusan Nomor 1703/Pdt.G/2020/PA.Bms.