XXXXXKXKXKXKXKXKXKXKXKXKKK, UMur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Buruh, alamat XXXXXXXXXXXXXxXxXxXXKabupatenBandung, Jawa Barat, selanjutnya disebut Pemohon, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Agus Safari, SH, advokat yang berkantordi Komplek Linggahara Blok G No.7 Kecamatan Soreang KabupatenBandung, berdomisili elektronik di agussafar223@gmail.com,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni 2021 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan RegisterKuasa Nomor 2108

yangdibacakan di muka sidang, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patutdan ketidakhadiran Termohon tersebut bukan karena alasan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah memeriksa identitas kuasa Pemohon (berupaasli berita acara sumpah dan kartu tanda advokat yang masih berlaku), yaituAgus Safari, SH, advokat yang berkantor di Komplek Linggahara Blok G No.7Kecamatan Soreang Kabupaten Bandung, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 21 Juni 2021, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2108

sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari penetapan ini;3 dari 6 halamanPenetapan Nomor 4377/Pdt.G/2021/PA.SorPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan adalah sebagaimanadiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 21 Juni2021, Pemohon memberikan kuasa kepada Agus Safari, SH, advokat yangyang berkantor di Komplek Linggahara Blok G No.7 Kecamatan SoreangKabupaten Bandung, yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSoreang Nomor 2108

2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwiqv2RU7 sp2RU7 tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Salon,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangi yangselanjutnya disebut sebagai "Penggugat" ;melawanTERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempattinggal di Kabupaten

Banyuwangi sekarang tidakdiketahui alamatnya secara pasti di seluruh wilayahRepublik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 April2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadapsebagai wakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmidan patut, dengan surat panggilan pertama tanggal 14 April 2016, Nomor :2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan surat

panggilan kedua tertanggal 16 Mei 2016,Nomor : 2108/Pdt.G/2016/PA.Bwi ;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niainya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti, berupa:A.

2108/Pdt. G/2012/PA.JS

PUTUSANNomor 2108/Pdt.

No. 2108/Pdt.G/2012/PAJSTangerang Selatan selama pernikahan antara pemohon dengan termohon telahhidup rukun harmonis sebagaimana layaknya suami isteri dan sudahdikaruniai anak 3 orang anak yang bernama :ANAK I PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 13 Juli 1999ANAK II PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangtanggal 4 Juni 2005.ANAK II PENGGUGAT DAN TERMOHON, lakilaki lahir di Tangerangpada tanggal 27 Agustus 2008.Bahwa sejak tahun 2011keharmonisan rumah tangga

No. 2108/Pdt.G/2012/PAJS2 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini hingga kiniditaksir sebesar Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimPengadilan Agama di Jakarta Selatan pada hari Rabu, tanggal 5 Desember 2012M,bertepatan dengan tanggal 21 Muharam1434H , oleh Drs. H. Achmad Busyro, M.Hketua majelis, serta Drs. H. Anwar Hidayat SH.,MH.,MM dan Dra. Hj. LelitaDewi, SH.

Sagulung Kota Batam, berdasarkan Sertikat berupa Hak Guna Bangunan Nomor 2108 atas nama HUA LIN, yang dikeluarkan oleh Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Batam;

melalui Penasihat Hukumnyayang diajukan secara tertulis yang pada pokoknya Terdakwa menyatakanmengakui serta menyesali akan perbuatannya dan Terdakwa sopan dalampersidangan oleh karenanya Terdakwa memohon keringanan hukuman, olehPenuntut Umum tetap pada Tuntutan semula;Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 230/Pid.Sus/2018/PN Blin.Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan kepersidangan oleh PenuntutUmum dengan dakwaan yaitu :PrimairBahwa Terdakwa YAZID Als AGID Bin ABDUL MAZID pada hari Kamistanggal 31 Mei 2108

atau setidaktidaknya pada tempatlain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Batulicin yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya melakukan tindak PidanaNarkotika tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual,menjual, membeli, menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukaratau menyerahkan Narkotika Golongan dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut: Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108

Tanah Bumbu atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk daerah hukumPengadilan Negeri Batulicin yang berwenang memeriksa dan mengadiliperkaranya turut melakukan menyalahgunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri bukan tanaman dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Berawal dari adanya laporan masyarakat tentang adanya dugaan tindakpidana Narkotika pada hari Kamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa SaksiHADRIAN NOR sering meakukan jaul beli Narkotika Jenis Sabu di rumahSaksi HADRIAN

dugaan tindak pidana Narkotika pada hariKamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Saksi Hadrian Nor sering melakukanjaul beli Narkotika jenis sabu di rumah Saksi Hadrian Nor di Jalan PovinsiKm. 162 Desa Sungai Cuka Kec.

adanya dugaan tindak pidana Narkotika pada hariKamis tanggal 31 Mei 2108 bahwa Saksi Hadrian Nor sering melakukanjaul beli Narkotika jenis sabu di rumah Saksi Hadrian Nor di Jalan PovinsiKm. 162 Desa Sungai Cuka Kec.

2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Penggugat" ;MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah, dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan ptut, dengansurat panggilan pertama tanggal 16 Agustus 2006, Nomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 18 September 2006, Nomor : 2108/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugatagar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan alat bukti, berupa :A.

Menyatakan perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Sit antara Pemohon dan Termohon dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000.- (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;

2108/Pdt.G/2013/PA.Sit

PENETAPANNomor 2108/Pdt.G/2013/PA.SitBISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Kuli, tempattinggal di Kecamatan Situbondo Kabupaten Situbondo, sebagaiPemohon ;melawanTermohon, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidak bekerja,tempat

Menyatakan perkara Nomor : 2108/Pdt.G/2013/PA.Sit antara Pemohon danTermohon dicabut ;2. Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 466000. (empatratus enam puluh enam ribu rupiah) kepada Pemohon;Ditetapkan di : SitubondoPada tanggal : 28 Januari 2014Hakim KetuaILZAM LUTHFI, S.HPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya ATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 375.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 466.000,

Nomor3230 K/Pdt/201710.Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Kelurahan Oebobo danSurat Ukur/GS Nomor 423/1994 tanggal 1 November 1994 adalah sah milikPenggugat;Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat,yang tanpa seizin Penggugat serobot dan menguasai serta membangunrumah koskosan di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hakdan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemilikatas tanah sengketa tersebut;.

Agus Harapan; Barat dengan tanah LasarusSakan;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Kelurahan Oebobo dan SuratUkur/GS Nomor 423/1994 tanggal 1 November 1994 adalah sah milikPenggugat;4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatan Tergugat,yang tanpa seizin Penggugat serobot dan menguasai serta membangunrumah koskosan di atas tanah sengketa adalah perbuatan melawan hak danmelanggar hukum yang sangat merugikan Penggugat sebagai pemilik atastanah sengketa tersebut;5.

Agus Harapan; Barat dengan tanah LasarusSakan;Sesuai dengan Sertifikat Hak Milik Nomor 2108/Kelurahan Oebobo danSurat Ukur/GS Nomor 423/1994 tanggal 1 November 1994 adalah sahmilik Penggugat:4. Menyatakan menurut hukum bahwa tindakan dan atau perbuatanTergugat, yang tanpa seizin Penggugat serobot dan menguasai sertamembangun rumah koskosan di atas tanah sengketa adalah perbuatanmelawan hak dan melanggar hukum yang sangat merugikan Penggugatsebagai pemilik atas tanah sengketa tersebut;5.

setelah meneliti secara saksama memori kasasi tanggal25 April 2017 dan kontra memori kasasi tanggal 22 Mei 2017 dihubungkandengan pertimbangan Judex Facti dalam hal ini PengadilanNegeri/Pengadilan Tinggi Kupang tidak salah menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi tidak dapat dibenarkan Judex Factitidak salahmenerapkan hukum;Bahwa Penggugat mampu membuktikan dalilnya yang menyatakanPenggugat adalah orang tua Adi Sartoli yang memiliki tanah Sertifikat HakMilik Nomor 2108

2108/Pid.Sus/2014/PN-LBP

PUTUSANNomor 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawahini dalam perkara atas nama Terdakwa :Nama Lengkap : MARIANA Als GENDUT;Tempat Lahir : Medan;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun / 11 Juli 1982;Jenis Kelamin : Perempuan;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Mesjid No.61B Kel.

Lubuk Pakam, tanggal 19 Desember 2014, No.1101/SPP/II/Pen.Pid /2014/ PN.LbpLD, sejak tanggal 02 Januari 2015 sampai dengan tanggal 02Maret 2015;Terdakwa menyatakan tidak bersedia didampingi oleh Penasihat Hukum ;Halaman 1Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan saksi, dan memeriksa barang bukti ;Setelah mendengar tuntutan pidana/ requisitor Penuntut Umum tanggal 29 Januari 2015,yang pada pokoknya menuntut supaya

Labuhan Deli, kami mendapat informasi darimasyarakat bahwa terdakwa penduduk Pasar V Tanah Garapan Dusun V DesaHalaman 7Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LDbuktiManunggal ada menyimpan shabu, mendengar informasi tersebut kami sepakatmelakukan penangkapan dan penggerebekan. Selanjutnya Saksi dan TIM Saksi menujurumah terdakwa, lalu Saksi pergi menuju pintu belakang rumah terdakwa sedangkanBRIPTU R.

Selanjutnya pihak kepolisian melakukan pemeriksaan di dalam kamar tidurdiikuti Terdakwa dari belakang sedangkan suami Terdakwa duduk dikursi ruang tamukemudian salah seorang petugas Kepolisian menemukan 1(satu) buah Dompet bercorakBatik yang berisikan 1 (satu) buah Plastik klip warna putih yang berisikan shabu dankemudian pihak kepolisian menanyakan siapa pemilik shabu tersebut dan kemudianHalaman 9Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LD10Terdakwa mengakuinya.

Tarigan, S.H Panitera Pengganti Pengadilan Negeri tersebut, serta dihadiri olehRahmaniar Tarigan, SH Jaksa Penuntut Umum pada Cabang Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam diLabuhan Deli dan hadapan TerdakwaHakimhakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoHalaman 17Putusan No. 2108/Pid.Sus/2014/PNLBP/LD18D.P. Nababan, SH..MHdtoAhmad Samuar, SHH. Henri AJ. SH.,MHPaniatera Pengganti,dtoKalep R. Tarigan, SH

Menyatakan perkara Nomor 2108/Pdt.G/2016/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 396.000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

2108/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja,bertempat kediaman di Kecamatan SukorejoKabupaten Pasuruan, yang selanjutnyadisebut PENGGUGAT ;MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempatkediaman Kecamatan

Rembang KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal20 Desember 2012 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBangil di bawah Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl. bermaksud menggugatcerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknyasebagai berikut

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukanPenggugat hadir di persidangan, sedang Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanyauntuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggil secara patut dansah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl. tanggal 09 Januari 2013, dan tanggal

Pasal 115Kompilasi Hukum Islam dan Undand Undang No. 7 Tahun 1989 ;Menimbang, bahwa Tergugat tidak pernah hadir dalam persidanganmeskipun telah dipanggil dengan Nomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.Bgl.tanggal 09 Januari 2013, dan tanggal 22 Januari 2013 dan ketidakhadiran Tergugat juga tidak menyuruh orang lain sebagai kuasa atauwakilnya dan tidak disebabkan alasan yang sah. sehingga menurut Pasal125 HIR. Gugatan Penggugat harus diput dengan verstek.

Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108, ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan perkara Nomor 0079/Pdt.P/2018/PA Bb. tanggal 3 Juli 2108,ditolak;2. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 221.000,00 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan Nomor 0079/Padt.P/2018/PA Bb.

perubahan/perbaikan data pada:

2108/Pdt.G/2013/PA.Bgl.

Salinan PUTUSANNomor: 2108/Pdt.G/2013/PA.Bel.ecole 3sae ee ci hy 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara caraigugat antara:PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawati pabrikpengolahan udang, bertempat kediaman di Kecamatan PrigenKabupaten Pasuruan, yang selanjutnya disebut PENGGUGAT.melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,

Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Desember 2013 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawahNomor: 2108/Pdt.G/2013/ PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugatberdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadirdi persidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruhorang lain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telahdipanggil secara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor:2108/Pdt.G/2013/PA.Begl. tanggal 19 Januari 2014 dan 06

putusan.Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara ini, dan merupakanbagian yang takterpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hiduprukun kembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor : 2108

2108/Pdt.G/2012/PA.Sbr

PENETAPANNomor : 2108/Pdt.G/2012/PA.

:PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Penggugat",MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan swasta,tempat tinggal di Kabupaten Cirebon, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 03Mei 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumberdibawah nomor perkara : 2108

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa Gedang Kec.

ALVAN WAHYONO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa benar saksi menerangkan bersama dengan saksi Anton SetyohadiBahwa saksi menerangkan bersama dengan saksi M Alvan Wahyonoselaku petugas Kepolisian dari Polresta Sidoarjo telah menangkapterdakwa karena terdakwa kedapatan memiliki sabu sabu sebanyak 1poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletak diDesa

Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul09.30 Wib bertempat di dalam rumah kontrakan terdakwa yang terletakdi Desa Gedang Kec. Tulangan Sidoarjo..

barang bukti sebagaiberikut:sabu sabu dengan berat bersih 0,141, gram ; 1 lembar kertas tissu ;1 buah pipet kaca kosong ; 1HP merek Samsung warna biru;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa benar terdakwa mengakui telah ditangkap petugas kepolisian dariPolresta Sidoarjo karena terdakwa kedapatan memiliki, sabu sabusebanyak 1 poket dengan berat bersih 0,166 gram.Bahwa benar kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Juni 2108

Dengan demikianUnsur secara tanpa hak dan melawan hukum% telah terbukti secarasah dan meyakinkan menurut hukum.3.Memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman.Berdasarkan faktafakta yang terungkap di persidangan berdasarkanketerangan saksi Anton Setyohadi dan saksi M Alvan Wahyono yang satusama lainnya saling bersesuaian bahwa benar terdakwa pada hari Sabtutanggal 30 Juni 2108 sekitar pukul 09.30 Wib bertempat di dalam rumahkontrakan terdakwa yang terletak di Desa

dari rumah Agus (DPO) tersebut terdakwalangsung ditangkap oleh anggota Polri dari Polres Binjai yangmenerima informasi dari warga kalau terdakwa memilikiNarkotika, dan anggota Polri yang melakukan penangkapanmenemukan 1 (satu) paket kecil, 1 (satu) amp ganja serta 1(satu) buah pirek kaca bersambung karet dot, dan selanjutnyaterdakwa dan barang bukti di bawa ke Polres Binjai untukdiproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Medan No.Lab:2108

darirumah Agus (DPO) tersebut terdakwa langsung ditangkap olehanggota Polri dari Polres Binjai yang menerima informasi dariwarga kalau terdakwa memiliki Narkotika, dan anggota Polri yangmelakukan penangkapan menemukan 1 (satu) paket kecil, 1 (satu)amp ganja serta 1 (satu) buah pirek kaca bersambung karet dot,dan selanjutnya terdakwa dan barang bukti di bawa ke PolresBinjai untuk diproses sesuai dengan hukum yang berlaku.Bahwa berdasarkan Pemeriksaan Laboratorium Forensik Polricabang Medan No.Lab:2108

penyalahgunaan narkotika jenis ganja yangdilakukan dengan jalan terlebih dahulu membeli rokok dantiktak setelah itu tembakau dalam rokok tersebutdikeluarkan dan mencampur narkotika jenis ganja tersebutdengan tembakau rokok tersebut kemudian digulung denganmenggunakan tiktak dan setelah itu terdakda menghisapganja tersebutBahwa benar pada saat ditangkap telah dilakukanpemeriksaan barang bukti dan urine terdakwa berdasarkanBerita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotikadan Urine No.Lab:2108

shabushabu tersebut dimasukkankedalam pirek kaca yang tersambung dengan botol dandibakar dengan menggunakan mancis yang apinya kecilkemudian dari pembakaran asapnya masuk bong lalu dihisapdari pipet yang tersambung kebong tersebut sampai habis; Bahwa selain menggunakan shabushabu terdakwa juga telahmelakukan penyalahgunaan narkotika jenis ganja yang padasaat dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti dan urineberdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dan Urine No.Lab:2108

Bluuran Kecamatan Karang Penang Kabupaten Sampang yangtertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT270920180131tertanggal 27 September 2108, KTP No NIK: 3527141202820003tertanggal 05 Februari 2018, Kartu Keluarga No. 3527143110070609tertanggal 15 Desember 2016, Kutipan Akta Nikah Nomor.349/15/X1/2006,.

A 2712007 tertulis nama AMINULLA lahir diPamekasan tanggal 9 April 1981 alamat di Desa Blaban, RT 001 RW O01Batu Marmar Pamekasan adalah Salah, data Pemohon yang Benar adalahNama AMINULLAH lahir di Sampang tanggal 21 Januari 1984 beralamatDusun Gading Laok, Desa Bluuran, Kecamatan Karang Penang,, KabupatenSampang, yang tertera di dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor. 3527LT270920180131 tertanggal 27 September 2108, KTP No NIK:3527141202820003 tertanggal O05 Februari 2018, Kartu Keluarga No.3527143110070609

lagi, sebagaimanabukti P5 ;Menimbang, bahwa pada paspor Nomor : A 2712007, tanggal 23April 2012, nama, tempat tanggal Jlahir dan alamat pemohon adalahAMINULLA lahir di Pamekasan tanggal 9 April 1981 alamat Desa DesaBlaban RT RW 001/001 Batumarmar, Pamekasan ;Menimbang, bahwa sebagai pedoman nama, tempat tanggal lahirdan alamat seseorang adalah yang tercantum pada Akta Kelahiran, KTP, KK,pada Akta Kelahiran, KTP dan KK pemohon, yaitu Akta Kelahiran Nomor.3527LT270920180131 tertanggal 27 September 2108

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Menyatakan barang bukti :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merah kombinasiputih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694,No.

/PN.KIn Bahwasaksi tidak ada masalah pribadi dengan korban ; Bahwa saksi membenarkan foto rekontruksi perkara yang terlampir dalamberkas ; Bahwa benar barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogunwarna merah putih Nopol AD 2108 OV milik korban yang dikendaraikorban saat sebelum kejadian perkara, satu buah celana warna kremsobek dan satu buah kaos warna hitam sobek milik korban yangdikenakan korban, serat 2 pecahan bata merha, 1 buah batu bata, 2 buahpot plastik warna hitam sudah pecah dan

Korban meninggal karena rusaknya jaringan otakakibat pecahnya tulang kepala kerena trauma tumpul.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan barang buktiberupa: 1 (satu) unitsepeda motor Shogun 125 R, warnamerah kombinasi putih,tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, Noka MH8FD125X51407694, No.

Korban meninggal karenarusaknya jaringan otak akibat pecahnya tulang kepala kerena traumatumpul.Bahwa barang bukti dipersidangan 1 unit sepeda motor Shogun 125 Rwarna merah kombinasi putih Nopol AD 2108 OV No.KaMH8FD125X5J407694 Nosin.

Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Shogun 125 R, warna merahkombinasi putih, tahun 2010 Nopol : AD 2108 OV, NokaMH8FD125X51407694, No. Sin F403ID410242 dan sebuahcelana panjang warna cream (sobek) dan kaos dalam warnahitam (sobek) ;e 2 (dua) buah pecahan batu bata, 1 (satu) buah pecahan potplastik warna hitam, 2 (dua) buah pot bunga dari plastik warnahitam yang sudah pecah, 2 (dua) buah potongan kayukesemuanya dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk perkaralain ;6.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2108/Pdt.G/2024/PA.IM;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp380.000,00 (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) ;

2108/Pdt.G/2024/PA.IM