Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Donny AdibrataLeonardi Bin Deddy Agoes Sunardi) terhadap Penggugat (Karomah BintiRahmat);Halaman 1 dari 6 hal. Put. Nomor 354 K/Ag/20183.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataPutusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Agama Jakarta dalam perkara initidak bertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi Donny AdibrataLeonardi Bin Deddy Agoes Sunardi tersebut harus ditolak;Menimbang, bahwa oleh karena perkara ini masuk dalam bidangperkawinan, sesuai Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Nomor 354 K/Ag/2018MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi, DONNYADIBRATA LEONARDI BIN DEDDY AGOES SUNARDI, tersebut;Membebankan kepada Pemohon Kasasi untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Kamis, tanggal 31 Mei 2018 oleh Dr. H. Purwosusilo, S.H., M.H.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

Menetapkan terdakwa tetap ditahan.

Menetapkan barang bukti berupa :

1 (satu) buah dinamo merk Wipro type XL 100, 2 (dua) buah baut dinamo 1 (satu) buah kunci pas dan 1 (satu) buah sabit dikembalikan kepada saksi Agoes Ibrahim.
1 (satu) buah kendaraan honda Beat warna putih nopol AG-4904-KKL dikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa.
1 (satu) buah hp merk Samsung Galaxy Grand Prime warna putih dirampas untuk dimusnahkan.

Menyatakan agar barang bukti berupa : 1 (satu) buah dinamo merk Wipro type XL 100, 2 (dua) buah bautdinamo dan 1 (satu) buah kunci pas, 1 (Satu) buah sabit dikembalikankepada saksi Agoes Ibrahim. 1 (Satu) buah kendaraan honda Beat warna putih nopol AG4904KKLdikembalikan kepada pemiliknya melalui terdakwa. 1 (satu) buah hp merk Samsung Galaxy Grand Prime warna putihdirampas untuk dimusnahkan.4.

Atas kejadian pencurian tersebutsaksi Agoes Ibrahim (korban) menderita kerugian sebesar Rp. 3.700.000,00(tiga juta tujuh ratus ribu rupiah) atau setidaknya sejumlah sekitar itu.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana pasal 363ayat (1) ke5 KUHP.Menimbang bahwa terhadap dakwaan Penuntut umum tersebut,terdakwa menyatakan telah mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, di persidanganPenuntut umum telah mengajukan saksisaksi yang menerangkan

AGOES IBRAHIMBahwa benar telah terjadi pencurian barang di tempat cucian mobil.GOOSCARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec. Kepanjenkidul KotaBlitar.Bahwa benar saksi adalah sebagai pemilik cucian mobil.GOOS CARWASHJl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Kepanjenkidul Kota Blitar milik saksi Agoes Ibrahimdan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa benar pencurian tersebut saksi ketahui pada hari Rabu tanggal 4Nopember 2020 se kira pukul 07.30 WIB di tempat cucian mobil.GOOSCARWASH Jl. Ir. Soekarno No. 333 Kel. Sentul Kec.

Sugengmengecek di bagian mesin hidrolis berada dan melihat bahwa dinamohidrolis tidak ada dan melihat bahwa dinamo hidrolis tidak ada lalumemberitahukan kepada saksi kemudian saksi memberitahukan kepadasaksi Agoes Ibrahim sebagai pemilik tempat cucian mobil tersebut dankemudian saksi Agoes Ibrahim mengecek ketempat kompresor dan benarbahwa dinamo kompresor telah hilang.Bahwa benar awalnya sebelumhilang dinamo kompressor tersebut berada menancap di kom presor denganpenguat mur dan baut serta terdapat

Propan Raya sejak tahun 2003sampai dengan bulan Mei 2006 ;Bahwa pada awal transaksi pembayaran pembelian cat kayu tersebutberjalan dengan lancar dengan cara pembayaran kontan hinggaTerdakwa meminta pada saksi Agoes Dwi Pumama selaku KepalaCabang PT.Propan Raya Surabaya untuk memberikan waktukelonggaran dalam cara pembayaran mundur sampai tiga bulandengan menggunakan BG ataupun dengan cara di transfer danTerdakwa mengatakan bahwa bisnisnya akan besar dan Terdakwamenjanjkan pada saksi Agoes akan diprioritaskan

sebagai supliyertunggal dan Terdakwa memberikan jaminan kepercayaan bahwapembayaran akan lancar sehingga akhirnya saksi Agoes DwiPurnama selaku Direktur PT.

Agoes Dwie Poernama 5Bahwa saksi tahu PT. Ponco Gati Raya terletak di Jl. Raya Tarik No.1 Ds.Wonokupang, Kec. Balungbendo, Kab. Sidoarjo yang bergerak dibidang usahaFurniture 222 20002222 2 25555Bahwa PT. Propan Raya cabang surabaya telah menjual cat kayu dan tinner kepadaPT.

Agoes Dwie Poernama ;Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut, PT. Propan raya dirugikan sebesarRp.1.200.000.000, s2eneene cence cence ee nee ene e nnn een nn nnennnennnenesAtas keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ; Saksi : NUGROHO NURCAHYO 2nenenee nee15Bahwa saksi bekerja di PT. Polichemi Cabang Surabaya yang beralamat di Jl.

Agoes Dwie Poernamamendatangi PT.

. : Panitera Pengganti.Hakim membaca dakwaan yang diajukan oleh Penyidik tanggal 10 Mei 2019 No.B/189/V/2019/Reskrim yang pada pokoknya Terdakwa didakwa melanggar Pasal 364 KUHPidana dalam perkara pidana pencurian ringan ;Telah mendengar keterangan saksi Rahmiawati, saksi 2 Nanag Kosim dan saksi 3, IPutu Agoes Setyawan;Telah memperhatikan keterangan Terdakwa dalam berita acara pemeriksaan cepatoleh penyidik ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai

berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana ringan A.nTerdakwa;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Rahmiawati, Nanag Kosimdan I Putu Agoes Setyawan, dan Terdakwa serta barangbarang bukti yang diajukan,Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Terdakwa secara

Agoes Irianto,SH. (TT)

AGOES IRIANTO,SH..,....beralamat di Jl. Brigjend. AbdullahNo.24 RT.06 RW.03 KelurahanPajagalan Sumenep, selanjutnyadisebut ........

SOEHARTONO dan R.P AGOES IRIANTO, S.H, atas tanahtanah yangspesifikasinya disebutkan diatas yang mana dicantumkan dalam AktaJual Beli yang dibuat di hadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah ABD.HADI yang masingmasing:a. Akta Jual Beli dengan no. 206/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995;b. Akta Jual Beli dengan no. 207/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli1995; danc.

Akta Jual Beli dengan no. 208/01/AJB/VII/1995 tanggal 3 Juli121995.Yang mana didalamnya menyatakan bahwa R.P AGOES IRIANTO, S.Hselaku penjual yang bertindak atas nama dirinya sendiri dan para ahliwaris R.A NATANINGRAT dengan SK Penujukan dari TestamenterEksekutir II No. 2/SK/TEP.II/SMP/IX/ 1994 itu adalah tidak sah danbatal demi hukum.

Keturunan Khusus dari Pangeran ArioPakoenataningrat Sumenep dalam hal ini, tidak terdapat klausul bahwaR.P AGOES IRIANTO, S.H berhak untuk menjual tanah ataupun HartaPeninggalan Pangeran Ario Pakoeataningrat Sumenep.

AGOES IRIANTO, S.H tidak diberikan kuasa untukbertindak atas nama sendri maupun atas nama Ahli Waris ArioPakoenataningrat untuk menjual ataupun mengalihkan hak atas HartaPeninggalan Pangeran Ario Pakoenataningrat Sumenep yang manaselanjutnya menjadi hak ahli waris dari R.A NATANINGRAT yangselanjutnya dihibahkan oleh ahli waris R.A NATANINGRAT kepada kami,RB.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Gusti Erpani Rahmatullah bin Gusti Inayatullah Noor) terhadap Penggugat (Nevy Noormalasari Agoes binti H.Djahrie Agoes);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.306.000,00 (tiga ratus

Menetapkan Ertjih Angriani binti Agoes Adi Widjaya telah meninggal dunia pada hari Sabtu tanggal 18 Oktober 2014 di Tangerang karena sakit;
3. Menetapkan ahli waris almarhumah Ertjih Angriani binti Agoes Adi Widjaya adalah masing-masing bernama: - H.Safrizal bin Hendra Sofyan, umur 47 tahun (suami almarhumah); - Muhammad Ersa Arkhab, umur 17 tahun (anak laki-laki kandung almarhumah); - Adinda Halimatus Sa'diah, umur 12 tahun (anak perempuan kandung almarhumah;
4.

AGOES TRIYOGO (orang suruhan YA.Soekandar), yang diterima oleh Rr.Eva Damayanti ,SH, tertanggal 18Januari 2003, yang diberi tanda P 4/T4 DR;5. Foto copy Kwitansi penerimaan uang sejumlah Rp. 100.000.000, (seratus juta rupiah) dari Sdr. AGOES TRIYOGO ( orang suruhan YA.Soekandar), yang diterma oleh Rr. Eva Damayanti,SH. tertanggal 24Desember 2002, diberi tanda, P5/T5 DR;6. Foto copy sesuai dengan Aslinya Kwitansi penerimaan uang sejumlahRp150.000.000,( seratus lima puluh juta rupiah), dari Sdr.

Agoes Triyogo dan E.Gewiaulu. masing masing telah memberikan keterangan dibawah sumpahmenurut agamanya, yang pada pokoknya sebagai berikut :2,ZCsmWXeg4, aeSexaede1.Saksi R.Agoes Triyogo.

Agoes Triyogo dan E. Gewi Taulo,dimana bukti P1 dipersidangan tidak dapat diperlihatkan aslinya olehPenggugat namun terhadap bukti tersebut tidak dibantah, melainkandibenarkan oleh Penggugat sebagaimana didalam dalil gugatannya pada~ halaman 1 dalam pokok perkara poin 3, dari bukti P1 dihubungkan dengan..

Agoes Triyogo dan E. Gewi Taulu dimana saksi Agoes Triyogomenerangkan bahwa ia yang menjadi perantara Jual Beli tanah antaraPenggugat dengan Tergugat dan saksi juga menerangkan ada 3 (tiga) kalidisuruh Penggugat untuk menyerankan uang kepda Tergugat sebagaipembayaran dan pelunasan harga tanah berikut bangunan tersebut, masing masing kwitansi tertanggal 29 November 2002, 24 Desember 2002 dantanggal 18 Januari 2003 ;Demikian pula saksi E.

Triyogo dan E.Gewi Taulu, dimana saksi Agoes Triyogo dan E.

B/190/XI/2019/Reskrim yang pada pokoknya Para Terdakwadidakwa melanggar Pasal 364 KUH Pidana dalam perkara pidana pencurian ringan ;Telah mendengar keterangan saksi Ni Luh Suryani, I Kadek Riski Pranata, I PutuRai Narendra, I Putu Agoes Setyawan;Telah memperhatikan keterangan Para Terdakwa dalam berita acara pemeriksaancepat oleh penyidik;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudian menjatuhkanputusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan

Negeri Negara telah menjatuhkan putusan dalam perkara pidana ringanA.n Para Terdakwa ;Membaca uraian dakwaan beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan Para Terdakwa dan saksisaksi ;Memperhatikan barangbarang bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi : Ni Luh Suryani, I KadekRiski Pranata, I Putu Rai Narendra, I Putu Agoes Setyawan, dan Para Terdakwa sertabarangbarang bukti yang diajukan, Pengadilan Negeri berpendapat bahwa Para Terdakwasecara sah dan meyakinkan

bersih dandapat dilakukan peralihan hak maupun balik nama serta dapat dipasanghak tanggungan terhadap Sertifikat dimaksud;Dalam Pokok Perkara:af YPMengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menguatkan putusan provisi yang telah diputuskan;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Menyatakan sita jaminan yang diletakkan sah dan berharga;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:Akta Pernyataan Penanggalan Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor47 Tanggal 25 Agustus 1982 yang dibuat dan dihadapan Agoes

SalimNotaris di Medan;Akta Perjanjian Lanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak AtasTanah dan Bangunan Nomor 36 tanggal 17 November 1982 yangdibuat dan dihadapan Agoes Salim, Notaris di Medan;Akta Perjanjian Tentang Pemberian Persetujuan Untuk MemperolehHak Guna Bangunan Atas Tanah Pengelolaan PemerintahKotamadya Daerah Tingkat II Medan Nomor 37 Tanggal 17 November1982 yang dibuat dan dihadapan Agoes Salim, Notaris di Medan;Halaman 2 dari 19 hal.

Nomor 1293 K/Pdt/2018Menolak eksepsi dari Tergugat, Turut Tergugat dan Turut Tergugatlluntuk seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebahagian;Menyatakan sah dan berkekuatan hukum:Akta Pernyataan Penanggalan Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor47 Tanggal 25 Agustus 1982 yang dibuat dan dihadapan Agoes SalimNotaris di Medan;Akta Perjanjian Lanjutan dari Pernyataan Penanggalan Hak atasTanah dan Bangunan Nomor 36 tanggal 17 November 1982 yangdibuat dan dihadapan Agoes Salim

, Notaris di Medan;Akta Perjanjian Tentang Pemberian Persetujuan Untuk MemperolehHak Guna Bangunan Atas Tanah Pengelolaan Pemerintah KotamadyaDaerah Tingkat Il Medan Nomor 37 Tanggal 17 Nopember 1982 yangdibuat dan dihadapan Agoes Salim, Notaris di Medan;Akta Pengalihan hak dan Kuasa Nomor 238 Tanggal 19 Desember1989 dan Akta Pelunasan dan Pembebasan Nomor 239 Tanggal 19Desember 1989 yang keduanya dibuat dan dihadapan MohammadSaid Tadjoedin, Notaris di Jakarta;Akta Nomor 171 dan Akta Nomor 172 Tanggal

Nomor 1293 K/Pdt/2018Pernyataan Penanggalan Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor 47 Tanggal25 Agustus 1982 antara Pemerintah Daerah Tingkat Il Kotamadya Medandengan PT Kereta Api Indonesia, yang dibuat dan dihadapan Notaris AgoesSalim;Bahwa dari Akta Nomor 47 tanggal 25 Agustus 1982 terbit pulabeberapa perjanjian lanjutannya yaitu: Akta Perjanjian Lanjutan dariPernyataan Penanggalan Hak Atas Tanah dan Bangunan Nomor 36 tanggal17 November 1982 yang dibuat dan dihadapan Notaris Agoes Salim (bukti P6);

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Digdo Agoes Soeharto Bin Imam SoedartoAlm terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamelakukan penambangan tanpa izin;
2. Menjatuhkan pidana kepadaTerdakwa Digdo Agoes Soeharto Bin Imam SoedartoAlmoleh karena itudengan pidana penjara selama2 (dua) bulan dan

Terdakwa:
DIGDO AGOES SOEHARTO BIN IMAM SOEDARTO ALM

Agoes Soeseno, S.H.,M.M. ; 3. Suratno, S.H. 5 25 nme nen nee nec cne nce ne4. Thisma Artara Suzenna Putra,S.H.,.M.H. ; Kesemuanya adalah Warga Negara Indonesia , Pekerjaan Advokat danKonsultan Hukum pada Kantor Hukum Ach Yunus, S.H. AND Partnersyang berkantor di Jalan RA.Kartini XIVD No. 01 Kelurahan Sidomoro,Kecamatan kebomas, Kabupaten Gresik .

Berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 20 Mei 2020, eMail agoes soesenpshmm@gmail.com.Selanjutnya disebut sebagai ; TERBANDING /PARA PENGGUGATPengadilanTinggi Tata Usaha Negara Surabaya tersebut ; Tela MGM bata 3 papnesssesssesssene nace seee en nese enn cemsee se cren semenHal 2 dari 11 Hal Perkara Nomor 11/B/2021/PT.TUN.SBY1.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi izin kepada Pemohon (Agoes Wijaya alias Agoes Widjaya bin Moh.

Mohtar) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sufatma Wati binti Asnadin) di hadapan sidang Pengadilan Agama Bangkalan;

Insinyur Rosna Agoes, Dipl. H. E., tersebut ;2.

ROSNA AGOES Dipl.

Rosna Agoes Dipl.

Bahwa Pemohon lahir di Jakarta, 8 Juli 1990, Anak Perempuan dari seorangAyah yang bernama Cahyady Prawira dengan seorang Ibu yang bernamaInggrani Agoes, sesuai dengan kutipan Akta Kelahiran dengan No.1102/JP/1990 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Propinsi DKI Jakartapada tanggal 8 Februari 1996;3. Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama Dewi pada Akta Kelahiran Pemohon;4.

Foto copy sesuai dengan aslinya Kartu Keluarga Nomor: 3671030210070387,atas nama Kepala Keluarga Inggrani Agoes, yang dikeluarkan oleh KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Tangerang, diberi tanda buktiP7 ;10.11.12.13.14.15.Foto copy sesuai dengan aslinya Kutipan Surat Perkawinan atas nama ALVINWIJAYA dengan DEWI PRAWIRA, tanggal 1 Desember 2018, yangdikeluarkan oleh Gereja Hati Santa Perawan Maria Tak Bernoda, diberi tandabukti P8;Foto copy sesuai dengan aslinya Ijazah S1 atas nama

Saksi INGGRANI AGOES dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa Pemohon terlahir di Tangerang 8 Juli 1990; Bahwa kemudian orang tua Pemohon memberi nama kepada Pemohondengan nama Dewi Prawira namun karena kesalahan pada saatpembuatan akta Kelahiran sehingga nama pemohon hanya Dewi saja; Bahwa Pemohon memiliki dokumendokumen seperti Buku Nikah, AkteKelahiran Anakanak pemohon dan ljazah terakhir milik AnakanakPemohon tercatat nama Pemohon adalah DEWO PRAWIRA;4 Bahwa Pemohon ingin

PRAWIRA.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil Pemohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti surat yang telah diberi tanda bukti P sampaidengan bukti P15 dan dua orang saksi yaitu saksi INGGRANI AGOES dan saksiALVIN WIJAYA;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang diajukanoleh Pemohon di persidangan dihubungkan dengan bukti surat Bahwa Pemohonterlahir di Jakarta 8 Juli 1990, anak Perempuan dari ibu yang bernama INGGANIAGOES dan bapak yang bernama CAHYADI PRAWIRA sesuai dengan KutipanAkte

Bayu WidiyantoBahwa saksi SUYANTO Bin SASTRO SURADI dansaksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNOWREKSO ATMOJO menarik terdakwa sambildidekap untuk dibawa keluar Mushola.Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan terdakwatersebut kepalanya berdarah hingga mengenai bajukoko warn putih yang dipakai oleh terdakwa dan harusdibawa ke Rumah Sakit Permata Blora dan harus rawatinap selama 5 (lima) hari.Bahwa biaya yang telah dikeluarkan kurang sekiar Ep.3.000.000, (tiga juta rupiah) dan biaya tersebut sudahdiganti

Agoes Slamet Oerip Bin Suparno Wrekso Atmojo, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 08 Juli 2014 sekitarpukul 12.00 WIB bertempat di dalam Mushola AlTaubah di Jl. Batangan turut Kel. Kedungjenar Kec.Blora Kab.

Blora, saksi sedang melakukan sholatberjamah bersama beberapa orang yang lain termasuksaksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNOWREKSO ATMOJO dan berapa orang sebagaiimamnya saksi KUSYANU RINTO SLAMET, dansetelah selesai sholat dilanjutkan dengan berdzikir tibatiba terdakwa secara membagi buta melakukanpemukulan yang diarahkan pertama kali di bagianpundak sebelah kanan sebanyak 1 (satu) kali danberikutnya di kepala bagian depan atas sebanyak 1Halaman 9 dari 2 Putusan Nomor 134/Pid.B/2014/PN BlaAn.

Bayu Widiyanto(satu) kali dan berikutnya di kepala bagian depan atassebanyak 1 (satu) kali;Bahwa alat yang digunakan untuk melakukanmemukulan berupa kayu bentuk balok /persegi ukuran5cmx3cmx 60cm;Bahwa saksi bersama saksi AGOES SLAMET OERIPBin SUPARNO WREKSO ATMOJO ~ kemudianberusaha melerai terdakwa dan cara menarik tangankiri dan saksi mendekap terdakwa untuk dibawa keluarMushola;Bahwa saksi tidak tahu apa yang menyebabkanterdakwa melakukan pemukulan tersebut;Menimbang, bahwa terhadap keterangan

Bayu Widiyantoe Bahwa saksi AGOES SLAMET OERIP Bin SUPARNO WREKSO ATMOJOdilerai dengan cara ditarik tangan kirinya dan saksi SUYANTO mendekap terdakwauntuk dibawa keluar Mushola;e Bahwa Terdakwa membenarkan semua barang bukti yang diperlihatkan MajelisHakim di depan persidangan;e Bahwa Terdakwa mengaku bersalah dan menyatakanmenyesal atas perbuatan yang sudah dilakukannya sertaberjanji tidak akan mengulanginya lagi;Menimbang, bahwa dipersidangan telah diajukan dan dibacakan Visum EtRepertum tanggal

Amiroel Fachri Agoes telah meninggal dunia pada tanggal 25 Maret 2019 di Jakarta.

3. Menetapkan ahli waris dari Ir. Amiroel Fachri Agoes adalah:

3.1. Emmy Harmyn (istri).

3.2. Karissa Habibie (anak).

3.3 Elmina (anak).

3.4. Rackhisan Amirul Agoes (anak).

GUSDI HELMI AGOES, 2. ERNITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

GUSDI HELMI AGOES, dk VS DIREKTUR UTAMA PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR PUSAT cq. PEMIMPIN PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk. KANTOR WILAYAH PADANG, dkk

PUTUSANNomor 705 K/Pdt/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:1.GUSDI HELMI AGOES, bertempat tinggal di Jalan JatiTanah Tinggi Nomor 70, Padang, Sumatera Barat,ERNITA, bertempat tinggal di Perum Villa Pelangi BlokH3 Nomor 3, Pengasinan Tengah Narogong, RT 005 RW002, Pangasinan, Rawa Lumbu, Bekasi,keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepada: H.

Tergugat melalui Tergugat III melelang objekdimaksud sehingga Tergugat dan Tergugat III tidak melakukan perbuatanmelawan hukum karena telah sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyatabahwa putusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkanputusan Pengadilan Negeri Padang dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yangdiajukan oleh Para Pemohon Kasasi: GUSDI HELMI AGOES

GUSDIHELMI AGOES, 2. ERNITA tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 24 April 2019 oleh Prof. Dr. Takdir Rahmadi, S.H.,LL.M., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Maria Anna Samiyati, S.H., M.H. dan Dr. Drs.

Penuntut Umum:
1.AGOES HARMAINI, SH., MH.
2.SANTOSO, SH.
3.DANANG L, SH
Terdakwa:
MOCH SUBCHAN Alias BEKEN Bin MOCH HADI

SAENI Bin JASRIP, Terdakwa II AGOES SOERYANA Bin (Alm) EMAN SULAIMAN dan Terdakwa III SARIN Bin JASRIP telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan kekerasan melawan seorang pejabat yang sedang menjalankan tugas yang sah, dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, yang mengakibatkan Luka-luka ;