cara melakukan profilingterhadap akun facebook Terdakwa; Bahwa isi postingan tersebut berupa foto Kapolri dengan judul Ada wanitamembawa anjing masuk masjid, Polri : itu hal biasa jangan dibesarbesarkan,anjing juga ciptaan Allah dan ditambahkan caption : Cabe gak babi dibawake rumah die ni kirekire marah gak ye, kan babi juga ciptaan Allah; Bahwa foto dan tulisan di upload adalah berita bohong yaitu bahwa fotoKapolri pada saat Kapolri menghadiri rapat koordinasi terbatas tingkat Menteriterkait Kemanan

caramelakukan profiling terhadap akun facebook Terdakwa;Bahwa isi postingan tersebut berupa foto Kapolri dengan judul Ada wanitamembawa anjing masuk masjid, Polri itu hal biasa jangan dibesarbesarkan,anjing juga ciptaan Allah dan ditambahkan caption Cabe gak babi dibawa kerumah die ni kirekire marah gak ye, kan babi juga ciptaan Allah;Bahwa foto dan tulisan tersebut di upload adalah berita bohong bahwa fotoKapolri tersebut pada saat Kapolri menghadiri rapat koordinasi terbatas tingkatMenteri terkait Kemanan

Sidrap, yang telah rmerpissrienrcleetoraxac eebawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, karenaPenggugat kemanan Saksi; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah padatahun 2017; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamahidup rukun, dan telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa sejak Juli 2018, keadaan rumah tangga Penggugat danTergugat sudah tidak rukun lagi, saksi sering melihat kKeduanya berselisihdan bertengkar; Bahwa

Bahwa lebih dari 2 tahun lamanya Tergugat telah pergimeninggalkan Penggugat, tanpa pamit entah kemanan sehinggaalamatnyapun tidak diketahui;5. Bahwa selama kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah apapun kepada Pengggugat dan sudahmembiarkan (tidak mempedulikan) lagi Penggugat ;6. Bahwa Penggugat telah menyerahkan uang sebesar Rp. 10.000.

Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut sempat tercatatdalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, namun buku nikah tersebuttelah hilang (surat keterangan hilang terlampir) sehingga Penggugat tidakdapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi. Dan pernikahandimaksud juga tidak bertentangan dengan hukum syara.

hukum Pengadilan Negeri Curup, tanpa hakmemasukkan ke Indonesia, membuat, menerima, mencoba memperolehnya,menyerahkan, menguasai, membawa, mempunyai persediaan padanya atau mempunyaidalam miliknya, menyimpan, mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan, ataumengeluarkan dari Indonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjatapenusuk, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :Terdakwa pada hari Minggu tanggal 9 November 2014 sekitar jam 01.30 WIB,masuk pekarangan AKPER tanpa izin dari kemanan

M E N G A D I L I

1. Menyatakan terdakwa CHOHIBAL BAYU PRATAMA BIN SUDONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja Memproduksi atau mengedarkan sediaan farmasi dan/ atau alat kesehatan yang tidak memenuhi standard dan/atau persyaratan kemanan, khasiat atau kemanfaatan dan mutu sebagimana dalam dakwaan alternatif kedua Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana

murid lakilaki tersebut di tempat uji SIM dengan menyuruh murid lakilaki tersebutmenunggu dengan alasan Terdakwa akan mengambil suratsurat,selanjutnya Terdakwa pulang ke rumah; Bahwa Terdakwa mengatakan kepada Para murid sebagaiAnggota Kepolisian yang sedang melakukan sidak Handphone,sehingga Para murid menyerahkan Handphone miliknya kepadaTerdakwa; Bahwa pada waktu Terdakwa masuk ke sekolah dan keluar darisekolah tidak mendapat hadangan dari petugas keamanan, oleh karenabelum ada satpam/petugas kemanan

Anak Saksi KadekRaditya Ardiani dan Anak Saksi Kadek Diah Dwi Aryanti menyerahkanHandphone miliknya kepada Terdakwa, oleh karena Para Anak Saksipercaya bahwa Terdakwa sebagai Anggota Kepolisian; Bahwa ide untuk mendapatkan Handphone dengan mengakusebagai Anggota Kepolisian muncul secara spontan ketika Terdakwameilhat banyak murid yang ada di sekolah dan Terdakwa sedangmembutuhkan uang untuk membayar hutang; Bahwa Terdakwa dapat masuk dan keluar dari sekolah, olehkarena belum ada satpam/petugas kemanan

Bahwa tugas Saksi pada saat itu adalah sebagai pengawas eksavatordan sekaligus kemanan eksavator dan alat eksavator kepunyaan Sdr. Meleng(Alm) kakak Saksi sendiri yang berdasarkan tugas yang diberikan kepada Saksiyaitu pekerjaan dimulai pada tanggal 22 September 2012 sampai dengantanggal 29 September 2012.4.

Toni, SHM tahun 2009.14 Bahwa benar tugas Saksi4 dan Saksi5 pada saat itu adalah sebagaipengawas eksavator dan sekaligus kemanan eksavator dan alat eksavatorkepunyaan Sdr. Meleng (Alm) kakak Saksi5 sendiri yang berdasarkantugas yang diberikan kepada Saksi yaitu pekerjaan dimulai pada tanggal 22September 2012 sampai dengan tanggal 29 September 2012.15.

Bahwa benar tugas Saksi4 dan Saksi5 pada saat itu adalah sebagaipengawas eksavator dan sekaligus kemanan eksavator dan alat eksavatorkepunyaan Sdr.

Fotokopi Petikan Surat Keputusan Nomor Skep/1218/X/1981 tanggal30 Oktober 1981 atas nama Suami Termohon yang dikeluarkan oleh A.n.Menteri Pertahanan Kemanan/Panglima Angkatan BersenjataWapangab, yang bermeterai cukup, distempel pos dan telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, lalu diberi kode P.5.6. Kartu. keluarga atas nama 4H.

Datul (DPO) membawa buah sawittersebut keluar dari areal perkebunan buah sawit PT KAP Miraranti dengan caramengangkutnya menggunakan 6 (enam) unit sepeda motor, namun saatdiperjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwa diberhentikan dandiamankan oleh saksi Sutoto Bin Sukarno dan saksi Agus Saparudin Bin Hipni(Keduanya Koordinator Kemanan PT KAP Miraranti) yang sedang melaksanakanHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 116/Pid.B/2021/PN Kbupatroli di Blok II Divisi Ill Desa Negara Ratu Kec.

Datul (DPO) langsung mengangkut buah sawit sebanyak54 (lima puluh empat) tandan hasil curian tersebut menggunakan 6 (enam) unitsepeda motor dan membawanya keluar dari areal kebun buah sawit PT KAPMiraranti, namun saat diperjalanan sepeda motor yang dikendarai oleh terdakwadiberhentikan dan diamankan oleh saksi Sutoto Bin Sukarno dan saksi AgusSaparudin Bin Hipni (Keduanya Koordinator Kemanan PT KAP Miraranti) yangsedang melaksanakan patroli di Blok II Divisi IIl Desa Negara Ratu Kec.

setelahsampai dirumah saksi Wagiman Alias Bandot terdakwamengutarakan yang sama seperti mengutarakan kepada saksiZulkarnain Harahap, lalu saksi Wagiman Alias Bandot menjawabAku jangan terlibat lalu terdakwa menjawab Saya tidak akanlibatkan bapak,Selanjutnya terdakwa kembali kelokasi perkebunan menemuiGusdur dan mengatakan agar buah kelapa sawit yang telahdilangsir ke pinggir kebun dipindahkan ke lahan masyarakat,dimana Gusdur langsung memindahkan sawit tersebutsedangkan terdakwa mengawasi/ memantau kemanan

setelahsampai dirumah saksi Wagiman Alias Bandot terdakwamengutarakan yang sama seperti mengutarakan kepada saksiZulkarnain Harahap, lalu saksi Wagiman Alias Bandot menjawabAku jangan terlibat lalu terdakwa menjawab Saya tidak akanlibatkan bapak,Selanjutnya terdakwa kembali kelokasi perkebunan menemuiGusdur dan mengatakan agar buah kelapa sawit yang telahdilangsir ke pinggir kebun dipindahkan ke lahan masyarakat,dimana Gusdur langsung memindahkan' sawit tersebutsedangkan terdakwa mengawasi/ memantau kemanan

secara berboncengan, danjenis sepeda motor yang digunakan para pelaku yaitu 2 (dua) unit sepedamotor Yamaha Jupiter MX serta (satu) unit sepeda motor Honda Tiger ;Bahwa barang lain yang ikut diambil yaitu 1 (satu) buah helm merk GM dan1 (satu) buah HP merk Nokia type X2;Bahwa para pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraterdakwa bersama dengan para pelaku datang menghampiri korban ke PantaiBatu Kibau dan meminta uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan alasan untuk uang kemanan

secara berboncengan, dan jenis sepeda motor yangdigunakan para pelaku yaitu 2 (dua) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MXserta 1 (satu) unit sepeda motor Honda Tiger ;Bahwa barang lain yang ikut diambil yaitu 1 (satu) buah helm merk GM dan1 (satu) buah HP merk Nokia type X2 ;Bahwa para pelaku melakukan pencurian dengan kekerasan dengan caraterdakwa bersama dengan para pelaku datang menghampiri korban ke PantaiBatu Kibau dan meminta uang sebesar Rp. 10.000, (sepuluh ribu rupiah)dengan alasan untuk uang kemanan

berikut :e Bahwa benar pada saat memberi keterangan, Terdakwa dalam keadaan sehatjasmani dan rohani ;e Bahwa benar keterangan dan tanda tangan Terdakwa dalam BAP yang dibuatoleh Penyidik tersebut ;e Bahwa Terdakwa membenarkan dakwaan jaksa/penuntut Umum ;e Bahwa benar kejadianya pada Hari Senen tanggal 04 Pebruari 2013 sekira jam13.30 wib bertempat di Afdeling Gunung Sanen Perkebunan Sumberwuni DsnSumberwuni Desa Kalibarumanis Kec Kalibaru Kab Banyuwangi ;e Bahwa benar terdakwa ditangkap petugas kemanan

sampaiberat yang bersifat akut atau kronis sebagaimana dimaksud dalam pasal 24huruf c Peraturan Pemerintah Republik Indonesia No. 28 Tahun 2004Tentang Keamanan, Mutu dan Gizi Pangan; Bahwa menurut pendapat ahli kKemasan beras sebanyak 350 karungtersebut tidak memiliki label, maka keamanan pangan terhadap berastersebut tidak terjamin; Bahwa menurut pendapat ahli Kemasan beras sebanyak 350 karungtersebut tidak memiliki label, maka keamanan pangan terhadap berastersebut tidak terjamin atau kriteria Kemanan

pangan pangan tersebut tidakterpenuhi karena kemanan pangan adalah sebuah siklus, jika salah satutidak terpenuhi maka keamanan pangannya tidak terjamin;Atas keterangan Ahli tersebut, Terdakwa menyatakan tidak tahu;Menimbang, bahwa dipersidangan Penasihat Hukum Terdakwa telahmengajukan saksi Ad Charge sebagai berikut:1.

M.PH, berasmerupakan pangan segar;Halaman 30 dari 44 Putusan Nomor 95/Pid.Sus/2018/PN.Nba Bahwa menurut pendapat ahli HOTMASITA HARAHAP, S.Pd., M.PHkemasan beras sebanyak 350 karung tersebut tidak memiliki label, makakeamanan pangan terhadap beras tersebut tidak terjamin atau kriteria kKemananpangan pangan tersebut tidak terpenuhi karena kemanan pangan adalahsebuah siklus, jika salah satu tidak terpenuhi maka keamanan pangannya tidakterjamin; Bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat atas barang

,M.PH kemasan beras sebanyak 350 karung tersebut tidak memiliki label, makakeamanan pangan terhadap beras tersebut tidak terjamin atau kriteria kKemananpangan pangan tersebut tidak terpenuhi karena kemanan pangan adalah sebuahsiklus, jika salah satu tidak terpenuhi maka keamanan pangannya tidak terjamin;Menimbang, bahwa pada saat dilakukan pemeriksaan setempat atasbarang bukti berupa: 1 (Satu) unit mobil box merk mitsubhisi type colddiesel warna kuning No. PolKB 9258 K a.n.

PeninjauanKembali (PK) No.438 PK/Pdt/2002 serta SHMe Bahwa berdasarkan pengakuan terdakwa tanah tersebut miliknya; Bahwa pada tanggal 10 Desember 2007 sekira pukul 10.00 Wib telah dilakukanekskusi oleh Pengadilan Negeri Jambi menyerahkan tanah yang terletak di Jl.OrangKayo Pingai Rt.29 Kelurahan Talang Banjar kepada Dedy Surya Jaya ;Bahwa setelah pelaksanaan eksekusi Dedy Surya memerintahkan seseorang untukmemagar keliling/lokasi dimaksud dengan menggunakan seng serta sebagianmenggunakan pagar kawat duri untuk kemanan

Terdakwa kemudian diamankan dan diprosesHalaman 2 dari 11 Putusan Nomor 813/Pid.Sus/2019/PN Smrsesuai dengan hukum yang berlaku, karena perbuatan terdakwa tersebutselain tanpa ijin kepemilikan juga dapat membahayakan keselamatan oranglain dan dapat mengganggu kemanan dan ketertiban umum, karena senjatatajam tersebut termasuk senjata penikam atau penusuk;Perbuatan terdakwa tersebut di atas sebagaimana diatur dan diancampidana Pasal 2 ayat (1) Undangundang Darurat No. 12 Tahun 1951.Menimbang, bahwa

Gns.setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriGunung Sugih yang berwenang memeriksa dan mengadili perkara setiap orangtanoa hak atau melawan hukum, memiliki, mMenyimpan, menguasal, ataumenyediakan narkotika golongan bukan tanaman, yang dilakukan Terdakwadengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sebelumnyasekira Jam 00.00 wib ketika saksi AGUNG AP BIN SAFARUDIN YUSUFmendapat informasi dari masyarakatyang tidak bisa disebytkan namanyademi kemanan

Terusan Nunyai Kabupaten Lampung Tengah atau setidaktidaknyadisuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gunung Sugih yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara melakukan perbuatan PenyalahGuna Narkotika Golongan bagi diri sendin ,narkotika jenis shabu yangdilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, sebelumnyasekira Jam 00.00 wib ketika saksi AGUNG AP BIN SAFARUDIN YUSUFmendapat informasi dari masyarakatyang tidak bisa disebytkan namanyademi kemanan

Smart SCNE; Bahwa untuk kerugian tersebut saksi kurang mengetahui karenasaksi diperusahaan sebagai karyawan di bidang kemanan (security);Halaman 7 dari 23 Putusan Nomor 58/Pid.B/2021/PN Ktb Bahwa selaku security tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenjaga dan mengamankan seluruh asetaset perusahaan yanga adadalam wilayah PT.

Smart SCNE; Bahwa untuk kerugian tersebut saksi kurang mengetahui karenasaksi diperusahaan sebagai karyawan di bidang kemanan (security); Bahwa selaku security tugas dan tanggung jawab saksi adalahmenjaga dan mengamankan seluruh asetaset perusahaan yanga adadalam wilayah PT.

Waimusi Agro indah berhasil menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti ketika terdakwa sedang meniual bahan bakar(minyak solar) tersebut.Bahwa dihadapan pertugas kemanan tersebut terdakwa mengakui melakukanperbuatan tersebut bersama sama dengan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRNitu, Kemudian saksi EKO JATI PRAMONO Bin SALAM melaporkannya ke pihakPolsek Mesuj.Bahwa terdakwa dan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRIN kemudian ditangkapdan diserahkan ke pihak Kepolisian dan di proses secara hukumBahwa

Waimusi Agro indah berhasil menangkap terdakwadan mengamankan barang bukti ketika terdakwa sedang menjual bahan bakar(minyak solar) tersebutBahwa dihadapan pertugas kemanan tersebut terdakwa mengakui melakukanperbuatan tersebut bersama sama dengan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRNitu, kemudian saksi EKO JATI PRAMONO Bin SALAM melaporkannya ke pihakPolsek Mesuj.Bahwa terdakwa dan saksi SURANTO Als RAN Bin SUKIRIN kemudian ditangkapdan diserahkan ke pihak Kepolisian dan di proses secara hukumBahwa barang

Ismail,dengan berwalikan Hakim berhubung tidak ada wali yang lain, sertamaharnya berupa emas murni sebesar 6 (enam) manyam;Bahwa Pernikahan Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadi disaatKondisi Kemanan Aceh yang tidak menentu (Konflik bersenjata antaraPemerintah RI dengan GAM), karena itu pernikahan tersebut tidak sempattercatat dalam Buku Agenda PPN Kecamatan setempat, sehinggaPenggugat tidak dapat membuktikan Bukti Nikah secara Adminstrasi.