Ditemukan 3601 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : bertindak betindak beritindak bertaida bertiham bertmdak bertnidak bertida bertiak
Pengadilan PN TAHUNA Perdata Tanah
Register : 18-03-2010 — Putus : 11-03-2011 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN TAHUNA Nomor 19/Pdt.G/2010/PN.Thna
Tanggal 11 Maret 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
101 — 31
  • Saweduling untuk bertindak sebagai kuasa hukum dari RinceSasalap, dkk, karena seperti dalam surat gugatan Penggugat bahwa MarkusSaweduling, bukan sebagai advokat sebagaimana diatur dalam UU Nomor 18Tahun 2003 tentang Advokat.Bahwa kemudian kuasa hukum a quo oleh penerima kuasa yaitu saudara MarkusSaweduling juga menguasakan kepada Saudara Jems Riung, adalah tidak sah karenapenerima kuasa pertama yaitu Markus Saweduling tidak dapat bertindak atau bukansebagai advokat, dan oleh karenanya tidak dapat bertidak
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 07-08-2018 — Upload : 12-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 84/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 7 Agustus 2018 — Tuan KHAIRUL NASRI, dkk. Melawan : PT. SUBUR BROS Perwakilan Pasaman, dkk.
56 — 27
  • tergugat Il mohon kepada Majelis Hakim PengadilanNegeri Lubuk Sikaping yang memeriksa perkara a quo untuk menerimaEksepsi Tergugat Il yang menyatakan bahwa Gugatan Para PenggugatHalaman 15 dari 44 Putusan Nomor 84/PDT/2018/PT PDGkabur/tidak jelas dan menolak Gugatan Penggugat atau setidaktidaknya menyatakan gugatan Penguggat Tidak Dapat Diterima (NietOntvankeleijke Verklaard).D.EKSEPSI PENGGUGAT TIDAK MEMILIKI KUALITAS UNTUKBERTINDAK SEBAGAIPIHAK.1.Bahwa Para Penggugat menyatakan mereka adalah bertidak
Pengadilan PN PRAYA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 19-01-2016 — Upload : 18-04-2016
Putusan PN PRAYA Nomor 28/PDT.G/2015/PN.Pya
Tanggal 19 Januari 2016 — - AMAL ALS AMAQ MAWAN, Dkk - INAQ GAYEK, Dkk
64 — 35
  • ., Advokat/Pengacara,bertidak secara bersamasama maupun secara sendirisendiri, berkantor di Jl.Teratai I/G.
Pengadilan PA JENNEPONTO Perdata Agama
Register : 24-07-2018 — Putus : 26-12-2018 — Upload : 03-01-2019
Putusan PA JENNEPONTO Nomor 178/Pdt.G/2018/PA.Jnp
Tanggal 26 Desember 2018 — Pemohon:
B. Basthion Soge bin Melchior
Termohon:
Bidawati S.Pd. binti Marusu
36 — 6
  • demikian sopir berikut mobilnya yang terbalik, pemohonproses di kantor polisi namun pada malam itu juga termohon datang danmemohon maaf agar pemohon tidak membawa kasus ini ke proseshukum pemohon sempat kaget dan berkesimpulan bahwa termohonmenyewa mobil dan orang untuk mencelakai pemohon.Bapak Majelis Hakim yang terhormat,Pemohon sebagai anggota penegak hukum dan termohon adalah jugaanggota Bhayangkari seharusnya kita memberi contoh dan teladan yangbaik kepada masyarakat, bergaul bermasyarakat dan bertidak
Pengadilan PN ROKAN HILIR Perdata
Register : 29-01-2020 — Putus : 06-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Rhl
Tanggal 6 Maret 2020 — Penggugat:
yulismawati
Tergugat:
1.DICKY ADITIYA PRATAMA BIN HERMANSYAH
2.PT Graha Auto Pratama Showroom Yamaha Ujung Tanjung
123 — 91
  • Penggugat dalam mengajukan gugatan dalamperkara ini dapat diwakili oleh kuasanya;Menimbang, bahwa sebelum masuk ke dalam pembuktianpermasalahan dalam perkara ini dipertimbangkan mengenai /egal standingPenggugat dalam mengajukan gugatan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 (Kutipan Akta Nikah) danbukti P12 (Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 26 November 2019) diketahuibahwa Penggugat adalah istri dari Andrizal, maka selaku istri dari Andrizal,Penggugat memiliki legal standing untuk bertidak
Pengadilan PN BOGOR Pidana Umum Penggelapan
Register : 02-02-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 26-07-2017
Putusan PN BOGOR Nomor 29/Pid.B/2017/PN Bgr
Tanggal 17 April 2017 — MUHAMMAD FIRMANSYAH bin KOMARUDIN
63 — 15
  • Tidak dapat dilakukan dengan kelalaian (culpa).Kesengajaan itu dilakukan dengan cara melawan hukum (tidak ada izin orang yangmempunyainya).Memili menurut arrest Hoge Raad 16 Oktober 1905 dan 26 Maret 1906 ialahpemegang barang yang menguasai atau bertidak sebagai pemilik barang itu.Perkataan menguasai secara melawan hukum adalah terjemahan dari perkataanwederrechtelyk zich toeeigent yang menurut Memotrie van Toelichting ditafsirkansebagai het zich wederrechtelyk als heer en meester gedragen ten aanzien
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 09-06-2020 — Putus : 10-12-2020 — Upload : 15-12-2020
Putusan PN KEPANJEN Nomor 103/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 10 Desember 2020 — Penggugat:
1.Mizdaliyah binti Bakhri Asymawi
2.Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus
3.Mus'ab Ihsanus Salam bin Machrus
4.Khonsa Tazkiyah Salsabila binti Machrus
5.Syarifah binti Machrus
6.Muhamad Fadillah bin Machrus
7.Siti Ngaisah binti Musa
8.Mizdaliyah Binti Bakri Asmawi
9.Khonsa Tazkiya salsabila Binti Machrus
Tergugat:
1.PADELI
2.AGUS
3.YULIANTO
4.DIDIT
5.RITA
6.USTAZ BAYANI
7.SIYAMI
8.SUKAMIL
9.MUDAH
10.LIATI
11.FATONAH
12.SUBCHAN
Turut Tergugat:
1.Nunuk Maria SH.
2.Benediktus Bosu, SH.
3.Benidiktus Bosu, SH
78 — 35
  • Raya Sudimoro No.71, Rt. 10, Rw.3, DesaSudimoro, Kecamatan Bululawang, Kabupaten Malang, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat I, yang bertidak untuk diri sendiri danselaku wali dari :Khonsa Ismail Azmi Almunawar bin Machrus, umur 17 th, Pelajar, jeniskelamin Lakilaki, warga negara Indonesia beralamat di JI RayaSudimoro No 71, Rt. 10, Rw.3, Desa Sudimoro, KecamatanBululawang, Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat II;Musab Ihsanus Salam bin Machrus, umur 12 th, Pelajar, jenis kelaminLakilaki
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata Perjanjian
Putus : 12-01-2017 — Upload : 26-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 159 / PDT / 2016 / PT.SMR
Tanggal 12 Januari 2017 — Drs. INDRA SYAMSU NASUTION Ketua Pengurus Koperasi Perumahan HOP (KOPERHOP). Berkedudukan di Jl. Masjid Al-Falah HOP I, Bontang Kalimantan Timur, dalam hal ini kuasanya 1) HARMAN THAMRIN, SH.MH,2) DAMAYANTI, SH, Advokat dan Konsultan Hukum HARMAN THAMRIN, SH.MH & PARTNERS LAW FIRM beralamat di Jl. Ahmad. Yani Gg. Selat Timor No.35 RT.3 Kel. Tanjung Laut Kec. Bontang Selatan Kota Bontang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Tertanggal 2 Mei 2016 dengan Legalisasi No. W18-U8/ 36/ HK.02.1/ V/ 2016/ PN. Btg Tertanggal 17 Mei 2016 semula disebut sebagai TERGUGAT sekarang sebagai PEMBANDING ; L A W A N : KUDDING, Karyawan BUMN, Berkedudukan PC 4 No.219 Komp PT. Badak NGL RT/RW. 002/- Kel. Satimpo Kec. Bontang Selatan Kota Bontang; Dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya 1) H.M. ZUCHLI IMRAN PUTRA, S.H., M.H, 2) ANDI KINANG, SH., 3) AFRIADY PUTRA, S.H., S.Sos., 4) LINDA Y PUSPA, S.H., 5) ARMAN CHANDRA,S.H., 6) SUHARDI.S.H., 7) MUKLAS HANDOKO,S.H., 8). MASAGUS SS,S.H., 9). SANDI PUTRI A.U.S.H., 10) FERI.H,S.H., 11) PRAMUDYAJATITAMA,S.H., 12) TEUKU FAHRI V,S.H., 13) RAHMAT,S.H., dan 14). GUSTARIA NS,S.H., Advokat pada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum BORNEO JUSTITIA & PARTNERS berkantor dan berkedudukan di Jl. Brigjen Katamso No.7 RT/RW. 05/- Kel. Gunung Telihan Kec. Bontang Barat Kota Bontang 75311, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No. 020/ZIP_AA/IV/2016 Tertanggal 26 April 2016., semula disebut sebagai PENGGUGAT sekarang sebagai TERBANDING ;
80 — 43
  • Sebagai pemegang suratkuasa ;Bahwa kesepakatan tertanggal 10 Desember 2015 antara Penggugatdengan Kuasa hukum Tergugat telah cacat hukum, karena seharusnyapenandatangan tersebut dilakukan oleh Tergugat selaku Ketua KoperasiPerumahan HOP KOPERHOP dengan Ketua Yayasan LNG Badak ;Bahwa jika memang Tergugat menunjuk kuasa hukum untuk melakukanperbuatan hukum atas nama Tergugat seharusnya dalam suratkesepakatan Penggugat dengan Tergugat, bukan bertidak sebagaiPermakilan Pengurus KOPERHOP akan tetapi bertindak
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 11-09-2015 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 16-01-2017
Putusan PN PADANG Nomor 141/Pdt.G/2015/PN Pdg
Tanggal 23 Agustus 2016 — FERI IRAWAN, DKK melawan RUSDI COA GLR. RAJO NAN PUTIH, DKK
47 — 20
  • Il,Kelurahan Cupak Tangah,Kecamatan Pauh, Kota Padang, bertidak untuk diri sendiri dan selaku MamakKepala Waris Dalam Kaum, menggantikan Mamak Kepala Waris yang lama IYAISARI MARAJO (Alm);SUHERMAN, umur + 50 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di KapaloKoto, RT. 001 RW. 002, Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan Pauh Kota Padang,bertindak untuk diri sendiri dan selaku anggota kaum;GUSLI, umur +48 tahun, pekerjaan swasta, bertempat tinggal di Kapalo Koto,RT. 001 RW. 001, Kelurahan Kapalo Koto, Kecamatan
Pengadilan PA BAUBAU Perdata Agama
Register : 04-09-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BAUBAU Nomor 0359/Pdt.G/2019/PA Bb
Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
113 — 41
  • Hal. 11Termohon tidak pernah bertidak secara tempramen atau melakukankekerasan kepada Pemohon, sebaliknya Pemohonlah yang memilikisifat tempramen dan melakukan kekerasan kepada Termohon.
Pengadilan PN AMURANG Perdata Tanah
Putus : 08-10-2013 — Upload : 02-04-2014
Putusan PN AMURANG Nomor 11/Pdt.G/2013/PN.AMG
Tanggal 8 Oktober 2013 — 1. EMMA WANGKO 2. REKY WANGKKO 3. DEKKY TIWOW VS 1. BOBBY KOYOH 2. YOHAN KOYOH 3. YANTO 4. Menteri Dalam Negeri RI Cq.Gubernur Prop.Sulawesi Utara Cq.Bupati Minahasa Selatan Cq.Kepala Kantor Camat Tumpaan 5. Kepala Badan Pertanahan Nasional Republik Indonesia Cq. Kepala Kantor Pertanahan Prop.Sulawesi Utara Cq.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Minahasa Selatan
74 — 35
  • DEKKY TIWOWtinggal di DesaKabupatenSelatan;Sekaligus bertindak untuk dan atas namakepentingan semua Ahli Waris dari Alm.NicoWangko yakni Frida Wangko dan Recky:Umur 58 tahun, Pekerjaan Tani, bertempatTumpaan Baru Jaga Il Kecamatan TumpaanMinahasaSekaligus bertidak untuk kepentingan para AhliWaris dari Alm.
Pengadilan PN PASURUAN Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 11-12-2014
Putusan PN PASURUAN Nomor 49 / Pid. B / 2014 / PN Psr
Tanggal 28 Oktober 2014 — ARFAN ARDIANSYAH
69 — 11
  • dalam tanggapan tersebut ;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa secaralisan terhadap tanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya menyatakantetap pada alasanalasan serta permohonan yang disampaikan dalam notapembelaan yang telah dibacakan di muka sidang ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN :PERTAMA :Bahwa terdakwa ARFAN ARDIANSYAH selaku Cluser Manager (CM)PT.Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak
    Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :1. Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT. Bank DanamonCluser Pasuruan (Berkas Terpisah);2. Aji Prabowo Hariadi selaku Unit Maneger (UM) dan Dwi Sapto DarmoPrasetyo selaku Credit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP BangilPasuruan (Berkas Terpisah);3. Ali Zulfikri selaku Unit Manajer (UM) dan Yegha Nurcahyo selakuCredit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP Kebonagung Pasuruan.(Berkas Terpisah);4.
    Pasuruan senilai Rp.28.000.000, (dua puluh delapan juta rupiah);Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 49 ayat (1) huruf b UU RI No. 10 tahun 1998 tentang Perbankan jopasal 55 ayat 1 ke 1 KUHP;ATAUKETIGA :Bahwa terdakwa ARFAN ARDIANSYAH selaku Cluser Manager (CM)PT.Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :1.2.3.4.Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT.
    Bank Danamon Cluser Pasuruan baik bertidak sendiri sendiri ataubersamasama dengan :321. Pramono (selaku Cluster Credit Officer (CCO) PT. Bank DanamonCluser Pasuruan (Berkas Terpisah);2. Aji Prabowo Hariadi selaku Unit Maneger (UM) dan Dwi Sapto DarmoPrasetyo selaku Credit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP BangilPasuruan (Berkas Terpisah);3. Ali Zulfikri selaku Unit Manajer (UM) dan Yegha Nurcahyo selakuCredit Officer (CO) PT. Bank Danamon DSP Kebonagung Pasuruan.(Berkas Terpisah);4.
Pengadilan PN SELONG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Upload : 10-09-2020
Putusan PN SELONG Nomor -7/Pdt.G/2020/PN.Sel
-SULAEMAN,DKK Melawan -NAJAMUDIN alias HAJI NAJAMUDIN, DKK
73 — 47
  • Bromo Kepanjen, Jawa Timur sekarangbertempat tinggal DusunSepakat, Desa Ganti, Kecamatan Praya Timur,Kabupaten Lombok Tengah, Selanjutnya di sebut sebagai Penggugat V ;Dalam perkara ini Penggugat dan Penggugat II bertidak untuk diri sendiri jugaselaku Kuasa Insidentil dari Penggugat III, IV dan V berdasarkan surat kuasa insidentiltertanggal 9 Januari 2020, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri SelongNomor 6/HK/HT.08.01.SK/I/2020/PN.SEL, tanggal 9 Januari 2020 ;Lawan :1.
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Perdata
Register : 04-09-2019 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 554/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr
Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat:
PETER SIDHARTA
Tergugat:
CAROLINA JANTI SUGIARTO
260 — 483
  • 15 dari 43 Putusan Nomor 554/Pdt.G/2019.hak eigendom verponding yang dijual oleh penjual dalam AJB dimaskudadalah pemilik berdasarkan Jual Beli yang harus pula dilindungi olehhukum sebagai pembeli yang beritikat baik dan olehnya secara hukumharus pula diberi perlindungan hukum sebagAlmana dimaksud dalamAsas Bona FidessesuaiSurat Edaran Mahkamah Agung Nomor : 4Tahun 2016 dan Yurisprudensi Mahkamah Agung RI Nomor : 251K/Sip/1958, tanggal 26 Desember 1958 yang menyatakan bahwa :Pembeli yang telah bertidak
Pengadilan PN SLEMAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-04-2015 — Putus : 04-01-2016 — Upload : 31-10-2016
Putusan PN SLEMAN Nomor 59/PDT.G/2015/PN Smn
Tanggal 4 Januari 2016 — PERDATA: 1.Lembaga Perlindungan Konsumen Nasional Indonesia disingkat LPKNI 2.YUSUF ARIFIN X 1.PT.BankPensiunan Tabungan Nasional, Tbk. Mitra Usaha Rakyat 2.Pemerintah Republik Indonesia Cq Bank Indonesia Indonesia Jakarta Pusat, Cq Bank Indonesia 3.Pemerintah Republik Indonesia Cq Otoritas Jasa Keuangan (OJK) Kantor pusat Jakarta Cq. Otoritas Jasa Keuangan (OJK)Yogyakarta
97 — 28
  • Putusan No.59/Padt.G/2015/PN Smn.10.11.12.Bahwa berdasarkan poin 4 penggugat telah melengkapi semuapersyaratan sebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalampembuktian.Bahwa berdasarkan buku Il pedoman teknis administrasi dan teknisperadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak sebagai kuasa /Wakil dariPenggugat/Tergugat atau pemohon di pengadilan.a. Advokat (pasal 32 UndangUndang No 18 tahun 20083 tentangadvokat)b.
Pengadilan PT SEMARANG Perdata
Putus : 12-02-2016 — Upload : 22-07-2016
Putusan PT SEMARANG Nomor 516/Pdt/2015/PT SMG
Tanggal 12 Februari 2016 — LEMBAGA PERLINDUNGAN KONSUMEN NASIONAL INDONESIA disingkat LPK NASIONAL INDONESIA BADAN HUKUM ( PERSEROAN) melawan 1. PT. BANK DANAMON INDONESIA, Tbk. KANTOR PUSAT JAKARTA, Cq. PT. BANK DANAMON INDONESIA KANTOR CABANG PEMBANTU JUWANA , dkk
109 — 70
  • Lembaga Perlindungan Konsumen SwadayaMasyarakat ini sudah terpenuhi semua oleh Penggugat I ;a Terdaftar di Pemerintah Kebupaten/kota;b Bergerak di bidang Perlindungan konsumen sebagaimana tercantumdalam anggaran dasarnya;6 Bahwa berdasarkan poin 5 Penggugat I telah melengkapi semuapersyaratan sebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalampembuktian;7 Bahwa berdasarkan buku II pedoman teknis administrasi dan teknispengadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak
Pengadilan PN JOMBANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 04-02-2015 — Putus : 17-09-2015 — Upload : 17-01-2017
Putusan PN JOMBANG Nomor 7/Pdt.G/2015/PN.Jbg
Tanggal 17 September 2015 — LPK Nasional Indonesia Badan Hukum (Persero) sebagai Penggugat Melawan : PT. Bank Panin, Tbk, dkk sebagai Para Tergugat
160 — 39
  • Bergerak di bidang Perlindungan konsumen sebagaimana tercantumdalam anggaran dasarnyaBahwa berdasarkan poin 5 penggugat telah melengkapi semua persyaratansebagaimana poin 6 yang akan dilampirkan dalam pembuktian.Bahwa berdasarkan buku Il pedoman teknis administrasi dan teknispengadilan perdata umum dan perdata khusus tentang Kuasa/Wakilmenyebutkan : yang dapat bertidak sebagai kuasa /Wakil daripenggugat/Tergugat atau pemohon di pengadilan.a.
Pengadilan PN PADANG Perdata Tanah
Register : 23-02-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 02-03-2015
Putusan PN PADANG Nomor 20/Pdt.G/2012/PN.Pdg
Tanggal 9 Januari 2013 — H. JOHOR melawan TRI MURTI, Dkk
40 — 9
  • Penggugat mengganggu saat pengukuran terjadi, dan kemudianPenggugat dilaporkan kepada pihak Kepolisian dan justru Penggugat sendirimengaku dan menunjukan kepada Tergugat bahwa objek perkara milik Tergugat, danjuga menunjukan batas objek perkara tersebut, jadi bukan pihak Tergugat yangmembuat keributan tapi pihak Penggugat sendiri.6 Bahwa begitu juga dengan dalil Penggugat No.7 dan 8, yang menyatakan paraTergugat telah melakukan perbuatan melawan Hukum dan Tergugat A dan B adalahsebagai pembeli tidak bertidak
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 12-10-2017 — Putus : 09-07-2018 — Upload : 11-10-2018
Putusan PA SENGKANG Nomor 840/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 9 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 21
  • datang di siang hari,Pemohon bermula tidak datang ke rumah sejak Pemohon memasukkanpermohonan cerai talak di Pengadilan Agama Sengkang.Bahwa Termohon dan Pemohon sering cekcok penyebabnya Termohonsering menyuguhkan makanan tetapi Pemohon tidak pernah membalas omonganTermohon, bahkan Pemohon selalu berkata kasar/kotor kepada Termohon.Bahwa adapun penyebab lain sering cekcok antara Termohon denganPemohon adalah karena Pemohon sudah tidak menghargai Termohon sebagaiseorang istri, sering berbuat dan bertidak
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 10-11-2015 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 20-03-2019
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 674/PDT.G/2015/PN JKT.SEL
Tanggal 22 September 2016 — NY. MUAZIZAH lawan 1.MARTINUS SUPARMAN 2.BONG KWI LIM alias HALIM KUMALA atau ditulis juga HALIM 3.G. MOCHTAR RUDY, SH 4.WIDYATMOKO, SH 5.AHLI WARIS HAJI KENIM bin HAJI ENTONG, dalam hal ini diwakili oleh HAJI DJUANDA bin HAJI KENIM 6.LIES HERMININGSIH, SH 7.KEPALA KANTOR PERTANAHAN / Badan Pertanahan Nasional KOTA ADMINISTRASI JAKARTA SELATAN
116 — 57
  • Prapanca Raya No. 9 Jakarta Selatan sekarangberalamat di Jalan H Alwi No. 99 Tanjung Barat, Jagakarsa,jakarta Selatanberalamat di Warung jati barat No. 39 A,Jakarta Selatan selaku Turut Terqugat VI ;Halaman 14 dari 52 halaman Putusan Nomor 674/Pdt.G/2015/PN.Jkt.SelBerdasarkan fakta hukum di atas telah jelas dan nyata yangbertindak selaku Tergugat hanyaMartinus Suparman saja,sedangkan yang lainnya hanya bertidak selaku TurutTergugat yang kedudukannya hanya tunduk pada putusan;1.3.Bahwa fakta dalam