1735/Pdt.G/2014/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BLaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara cerai gugat antara ;PENGGUGAT , umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, sebagai Penggugat ;melawanTERGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian lepas, tempattinggal di Kabupaten Blitar, Sekarang

tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, SebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal07/05/2014 yang di daftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar nomor :1735/Pdt.G/2014/PA.BL mengajukan halhal sebagai berikut ;1.

;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dengan yang disebutkandalam kitab Al Anwar Juz Il halaman 55 yang berbunyi :Ali allie ai sol la tolj jac jp obArtinya : Apabila dia (Tergugat) enggan, bersembunyi atau dia ghoib, perkara itudiputuskan dengan buktibukti (Saksisaksi);Menimbang, bahwa dengan demikian ketidak hadiran Tergugat hanyaberaspek pada perkara tersebut dapat diputus tanpa hadirnya Tergugat.Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL.

SUBANDI, SH., sebagaiPanitera Pengganti. putusan mana pada hari itu juga diucapkan dalampersidangan terbuka untuk umum, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAttd ttdPutusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 8 dari 9 halamanDrs. H. NURIL HUDA, MH. Drs. H. SUYUDI, M.HumttdDra. SITLMUAROFAH SA'ADAH, SH.PANITERA PENGGANTIttdH. SUBANDI, SH. Perincian Biaya : Untuk salinan yang sama bunyinya1. Kepaniteraan .......... Rp. 30.000. Oleh,2.

NURUL MUJAHIDIN(dua ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1735/Pdt.G/2014/PA.BL. Halaman 9 dari 9 halaman

1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk6.9.Bahwa Penggugat telah dibiarkan tanpa nafkah oleh Tergugat selama 10(sepuluh) bulan lebih, oleh karena itu Penggugat merasa tidak ridlo atassikap Tergugat yang telah melanggar sighat taklik talak poin 2 dan poin4, yaitu tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat selama 3 bulanlamanya dan telan membiarkan (tidak memperdulikan) Penggugatselama 6 bulan lamanya;Bahwa atas permasalahan tersebut diatas, Penggugat sudah tidaksanggup lagi untuk mempertahankan perkawinan ini

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkMenimbang, bahwa Penggugat telah datang menghadap di persidanganyang telah ditentukan, tetapi Tergugat telan tidak datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunmenurut Berita Acara Panggilan dari Jurusita Pengganti Pengadilan AgamaDemak Nomor XXXX/Pdt.G/2019/PA.Dmk. yang dibacakan di persidangantelah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyata, bahwa tidakdatangnya itu disebabkan oleh suatu halangan yang sah ;Menimbang

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkBahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat bertempattinggal di rumah Tergugat di Semarang, kemudian terakhir pindah kerumah Penggugat sejak Mei 2015 di XXXXKabupaten Demak;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dan Tergugatberjalan rukun dan harmonis serta sudah pernah terjadi hubunganlayaknya Suami isteri namun belum dikaruniai anak;Bahwa sejak akhir Oktober 2018 rumah tangga antara Penggugat danTergugat mulai tidak harmonis, karena Tergugat

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk3. Menetapkan jatuh talak satu khul Tergugat (XXXX) terhadapPenggugat (XXXX) dengan iwadh Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini sejumlah Rp 506.000, ( limaratus enam ribu rupiah););Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan Majelis hakim PengadilanAgama Demak pada hari Selasa tanggal 12 Nopember 2019 M, bertepatan dengantanggal 15. R. Awwal 1441 H,, oleh kami Drs. H.

Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.DmkHal. 11 dari hal. 11 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2019/PA.Dmk

1735 K/Pdt/2009

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. H. MOHAMAD SOLEH, bertempat tinggal di Kelurahan Pojok05, RT. 01, RW. 01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri;2.

No. 1735 K/Pdt/20095.

No. 1735 K/Pdt/2009Bahwa terhadap gugatan tersebut Pengadilan Negeri Kediri telahmengambil putusan, yaitu putusan No. 02 / Pdt.G / 2008 / PN.Kdr tanggal 25Juni 2008 yang amarnya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Tergugat dan Tergugat III seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA1. Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.

No. 1735 K/Pdt/2009sama yaitu tanggal 29 4 1964 namun demikian tanggal di dalam akta jualbeli tertera tanggal lebin muda yaitu tanggal 5 Mei 1964 sehingga sangatlahmustahil belum ada transaksi jual beli sudah mengajukan permohonan untukpemindahan hak .5.

No. 1735 K/Pdt/2009

1735 K/Pdt/2016

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SAMSUMIN TIRTA KUSUMA, bertempat tinggal di Jalan SoekarnoHatta Nomor 8, RT.06, RW.01, Kelurahan Semabung BaruKecamatan Bukit Intan, Kota Pangkalpinang, dalam hal ini memberi7kuasa kepada Drs. Rudy T.

Nomor 1735 K/Padt/2016e. Sertifikat Hak Milik Nomor 880, atas Nama Pemegang Hak Yogi Ferdian(Pelawan), sebagaimana NIB 29.01.04.02.00061, sebagiamana SuratKeputusan Kepala kantor Pertanahan Kota Pangkalpinang, tanggal 1Maret 2013, Nomor 55/HM/BPN19.71/2013;f. Gambar Ukur dari Badan Pertanahan Nasional;g. Pendaftaran Data Baru Pajak Bumi Bangunan atas nama Pemohon YogiFerdian (Pelawan);h.

Nomor 1735 K/Padt/2016dari pada asal usul surat tanah sebelum dibuatkan sertipikat tanah,sedangkan pihak ketiga tersebut, bukan pemilik tanah yang sebenarnya(Pemohon Kasasi, melaporkan hal ikhwal ini, kepada pihak berwajib danberwenang, untuk ditindakjuti, sesuai dengan KUHP dan KUHAP);3.a. Bahwa tanah Pemohon Kasasi berbatasan tanah Sdr. Abet;Menurut surat tanah Sdra.

Nomor 1735 K/Pdt/2016pernah memberitahukan Pemohon Kasasi dan Pemohon Kasasi tidakpernah sekalipun menanda tangani berita acara pengukuran, demikianjuga tidak ada tanda bahwa Sdra. Abet datang menyaksikan pengukurandan membutuhkan tanda tangannya pada lembar berita acarapengukuran;3.e.

Nomor 1735 K/Pdt/2016

1735 K/PID.SUS/2017

PUTUSANNomor 1735 K/PID.SUS/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGyang memeriksa dan mengadili perkara pidana khusus pada tingkat kasasi telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SUBARDAN alias BARDA:;Tempat lahir : Magelang;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 12 Desember 1962;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gonjen Rt.005, Tamantirto, Kasihan, Bantul;Agama : Islam;Pekerjaan : Wiraswasta;Terdakwa berada di luar tahanan:Terdakwa

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015:Dilampirkan dalam berkas perkara;Menetapkan supaya Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor 85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Desember 2016 yang memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Bantul Nomor85/Pid.Sus/2016/PN.Btl.

No. 1735 K/PID.SUS/2017Dirampas untuk dimusnahkan; 2 (dua) lembar nota Toko Sembilan Jaya tanggal 8 September 2015;Dilampirkan dalam berkas perkara;Membebankan kepada Terdakwa tersebut untuk membayar biayaperkara pada tingkat kasasi sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin, tanggal 11 Desember 2017 oleh Prof. Dr.

No. 1735 K/PID.SUS/2017

1735/Pid.B/2014/PN Mdn

PUTUSANNo.1735/Pid.B/2014/PN Mdn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : M.RATULANGI HARAHAPTempat Lahir : GunungtuaUmur / Tanggal Lahir : 20 Tahun / 01 Desember 1993Jenis Kelamin : LakiLakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : JI.

di Jalan Sutomo No.6 Medan, berdasarkan SuratKuasa tertanggal 11 Agustus 2014 ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah Membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan tanggal 04 Juli 2014, tentangPenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkara ini ;Halaman 1Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Bahwa atasperbuatan terdakwa, saksi korban Hambi Amin mengalami kerugian sebesarRp.17.000.000,(tujuh belas juta rupiah) .Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamenyatakan telah mengerti akan maksud dakwaan dan menyatakan tidakmengajukan keberatan ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut :Halaman 5Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.1.

Unsur "barang siapa"Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan "barang siapa" adalah setiaporang sebagai subjek hukum yang kepadanya dapat diminta pertanggungjawaban atas perbuatan. yang dilakukannya, yang dalam perkara ini sesuaiHalaman 8Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.dengan keterangan saksisaksi telah dinadapkan kedepan persidangan seorangterdakwa bernama M.

LEBANUS SINURAT,SH.MH.ROSMINA,SH,MH.Panitera PenggantiM.YUSUF HARAHAP, SHHalaman 12Putusan Nomor : 1735/Pid.B/2014/PN.Mdn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn

PENETAPANNomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdnayaa 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang bersidang diruang sidang II Pengadilan Agamatersebut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX, UMuUr XXXXxXX tahun, agama XxXxxxx, kewarganegaraan Xxxxxx, pendidikanXXXXXX, pekerjaan XxXxxxxx, tempat kediaman di Xxxxxx,sebagai PenggugatMelawanXXXXXX, UMUr XXxxxx tahun, agama

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.telah damai dan rukun kembali dengan Tergugat serta telah samasama bertekat untukmelanjutkan rumah tangga dengan harmonis, lalu Penggugat mencabut perkaranyasebagai berikut :Pada hari ini, Kamis tanggal 22 September 2016, saya xxxxxx sebagaiPenggugat mencabut perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn terdaftartanggal 22 Agustus 2016, karena antara Penggugat dan Tergugat telah rukunkembali.Bahwa oleh karena Penggugat telah rukun dengan suaminya (Tergugat) danPenggugat

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdndari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mencatat pencabutanperkara tersebut dalam register perkara;3.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.Hakim Anggota dan dibantu oleh Zulkifli Sitorus, SH sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua MajelisDrs. M. Yusuf AbdullahHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. Zakian, MH Dra. Hj. Erpi Desrina Hasibuan, SH., MHPanitera PenggantiZulkifli Sitorus, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Perkara Tk. Pertama = Rp. 30.000,2. Biaya Administrasi Perkara = Rp. 50.000.3. Biaya Panggilan Pihak Berperkara = Rp. 300.000.4.

Penetapan No. 1735/Pdt.G/2016/PA.Mdn.

maka Mahkamah Syariyah Aceh sependapat dengan MahkamahSyariyah Banda Aceh terhadap permohonan Penggugat/Pembanding danTergugat/Terbanding memohon agar kedua objek gugatan tersebut dibagi tidakdapat diterima;Menimbang, bahwa dalam jawaban Tergugat/Terbanding menyatakanselain harta bersama benda tetap objek gugatan huruf (a) dan benda bergerakobjek gugatan huruf (a), ada pula harta bersama lain berupa 1 (Satu) unit MobilMerek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red NomorPolisi BL 1735

Pembanding tidak dapat diterima dan menolak selain dan selebihnya;Dalam RekonvensiMenimbang, bahwa Penggugat Rekonvensi dalam rekonvensinyamemohon agar membagikan harta bersama Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi, selain benda tetap objek gugatan Penggugat/Pembandinghuruf (a) dan benda bergerak objek gugatan huruf (a) yang telahdipertimbangkan dalam Konvensi, masih ada harta bersama lain berupa 1 (Satu)unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye RedNomor Polisi BL 1735

JB dengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza dan Emas sebanyak 7 mayam yangsaat ini dinilai dalam bentuk nominal rupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satujuta dua ratus sepuluh ribu rupiah);Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi membantah tuntutanPenggugat Rekonvensi dengan menyatakan 1 (satu) unit Mobil Merek HondaType Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JBdengan Nomor Rangka MHRDD1890HJ701713, No.

dibebani pembuktian, namun dari 4 (empat) orang saksi dan 23 (dua puluhtiga) alat bukti surat yang diajukan di persidangan, ternyata dalil bantahanTergugat Rekonvensi tidak terbukti;Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 96/Pdt.G/2021/MS.AcehMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat Rekonvensi tidak dapatmembuktikan dalil bantahannya, maka Mahkamah Syariyah Aceh menilaituntutan Penggugat Rekonvensi tentang 1 (Satu) unit Mobil Merek Honda TypeBrio 1.2 RS CVT, Tahun 2017, warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735

Menetapkan harta bersama Penggugat rekonvensi dengan TergugatRekonvensi yaitu:2.1.1 (satu) unit Mobil Merek Honda Type Brio 1.2 RS CVT, Tahun 2017,warna Rellye Red Nomor Polisi BL 1735 JB dengan Nomor RangkaMHRDD1890HJ701713, No. Mesin L12B31848985, atas nama Rahmaiza;2.2. Emas sebanyak 7 mayam yang saat ini dinilai dalam bentuk nominalrupiah senilai Rp21.210.000 (dua puluh satu juta dua ratus sepuluh riburupiah),3.

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid11735159charrsid14767596 Menimbang, bahwa oleh karena Ter rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO f0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 tidak diketahui tempat tinggalnya yang rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid4131674 rtlchfcs1afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 pasti ( rtlchfcs1 aiaf0afs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ghoib rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1

159charrsid4400131 Kitab rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24insrsid11735159charrsid4400131 Ahkam Al Qurrquote an rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid4400131juz IV halaman 308 sebagai berikut :rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang 1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid4400131par pardplain Itrparqr fi7201i0ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlinOitapOpararsid1 1735159 rtlchfcs1 af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

ltrchfcsOif0fs24insrsid1 1735 159charrsid14767596 ng (memenuhi panggilan tersebut) maka diatermasuk rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735 159charrsid14767596 drtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsOifOfs24insrsid 11735 159charrsid14767596 zali rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO ifOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid1 1735159 m rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO if0fs24insrsid1 1735159charrsid14767596 dan gugurlah haknya rtlchfcs1 afOafs24 ItrchfcsO ifOfs24insrsid 11735159 '94

afOafs24 ltrchfcsOifOfs24lang 1057langfe 1033langnp1057insrsid 1 1735 159charrsid2238347par listtextpardplainltrpar s19 rtlchfcs1 af0 ItrchfcsO dbchafOinsrsid1 1735159charrsid4400131 hichafOdbchafOlochf0 2.tab pardplain ltrpars19qj fi284li284ri0s1480sImult1widctlpartx284tx720tqrtlhyphtx8505tqrtlhyphtx8789tqrtlhyphtx90 1 5tqrtlhyphtx9063wrapdefaultfaautols7i1v16rinOlin284itapOpararsid1 1735 159contextualspace rtlchfcs 1af39afs20alang1025 ItrchfcsOf39fs20lang 1033langfe1033cgridlangnp1033langfenp1033

pard Itrparqj fi1134li1134ri0s1480slmult1widctlparwrapdefaultfaautoadjustrightrinOlin 1 134itapOpararsid9665443 rtlchfcs1 afOafs24 ltrchfcsO fOfs24lang1057langfe1033langnp1057insrsid11735159 rtlchfcs1 afOafs24ltrchfcsO fOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Artinya: "rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735 159charrsid142642 Apabila Ter rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid1 1735159 mohon rtlchfcs1 aiafOafs24ltrchfcsO ifOfs24insrsid 1 1735159charrsid142642 enggan, bersembunyi, atau

1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkBerdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Demak Cq Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu khul'i Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh Rp 10.000, (Sepuluh riburupiah);3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor : 551/Kua.11.21.08/PW.01/X/2018,tanggal 12 Oktober 2018 dari Kantor Urusan Agama KecamatanKarangtengah, yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata sesuai dengan aslinya, dan telah bermeterai cukup yang diberitanda P.2;3.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmkkediamannya, baik di dalam maupun di luar wilayah Negara RI.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkMemperhatikan Pasal 125 dan 126 HIR serta ketentuan dalil syar'i yangberkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telan dipanggil secara resmi dan patut untuk datangmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugro Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);4.

Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.DmkDra.Hj. FathiyahPerincian Biaya Perkara :1.Pendaftaran Rp 30.0002. Biaya Proses Rp 50.0003. Panggilan sidang Rp 230.0004. Redaksi Rp 5.0005. Meterai. Rp 6.000Jumlah Rp 321.000( Taiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Hal ke 12 dari hal. 12 Put. Nomor 1735/Pdt.G/2018/PA.Dmk

1735/PDT/P/2012/PN.SKY

PENETAPANNo: K 1735/PDT/P/2012/PN.SKYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang memeriksa dan mengadili perkara perdata permohonanpada tingkat pertama telah mengambil penetapan sebagai berikut dalam permohonan yang telahdi ajukan oleh :Nama Lengkap : ANTON WIJAYATempat/ tanggal lahir : Toman / 28 September 1987;Jenis Kelamin : Laki laki;Agama : Islam;Pekerjaan : swasta;Alamat : Dusun I Desa Toman Kec Babat TomanKab.

Musi Banyuasin;Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor : K 1735/PDT/P/2012/PN.SKY, tanggal 03 Desember 2012 tentang penunjukan Hakim Tunggal yangmemeriksa dan mengadili perkara permohonan ini;Setelah membaca surat permohonan dari pemohon;Setelah memeriksa surat surat bukti dari pemohon;Setelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa pemohon dengan surat permohonannya

tertanggal 03 Desember2012 yang diterima dikepaniteraan Pengadilan Negeri Sekayu tanggal 03 Desember 2012dibawah nomor: 1735/PDT/P/2012/PN.SKY yang menemukan halhal sebagai berikut:Penetapan Nomor: 1735/PDT/P/2012/Pn.Sky.Hal.1e Bahwa pemohon telah melangsungkan perkawinan sah dengan Isterinya RETNOKUSUMANINGTYAS pada tanggal 11 Juni 2009 sebagaimana Surat keterangan aktenikah dari kantor urusan agama Kec.

FINANDA yang di keluarkan oleh BidanSERIATLI. di beri P.4;Menimbang, bahwa di samping mengajukan surat surat bukti P.1 sampai dengan P.4,pemohon juga mengajukan saksi saksi sebagai berikut:1 SAKSI IMAM NUGROHO, umur 25 Tahun, jenis Kelamin Lakilaki, agama Islam,Alamat Jalan Perindustrian 11 Lorong AndestaRt.054 Rw.001 kel Kebun Bunga KecSukarami Palembang Pekerjaan Wiraswasta;Dibawah sumpah dipersidangan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon;Penetapan Nomor: 1735

KUSUMANINGTYAS lahir, Pada tanggal 04 Juni2010 di Toman;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pemohon di kabulkan, maka biaya yangtimbul dalam permohonan ini di bebankan kepada pemohon;Mengingat, pasal 32 ayat 2 Undangundang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan Jo Peraturan Pemerintah Republik Indonesia Nomor 37 tahun 2007 tentangPelaksanaan Undangundang nomor 32 tahun 2006 serta peraturan lain yang bersangkutan;MENETAPKAN 1 Mengabulkan permohonan pemohon tersebut;Penetapan Nomor: 1735

1735/Pdt.P/2017/PA.CJR

Bahwa pada saat pernikahan tersebut wali nikahnya adalah ayah kandungPemohon II yang bernama Wali dengan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksinikah, bernama Saksi dan Saksidengan mas kawin perhiasan emas 1 gramHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Cjrdibayar tunai akad nikahnya dilangsungkan antara Pemohon dengan walinikah tersebut;3. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon bersetatus jejaka danPemohon II bersetatus perawan;4.

denganPemohon II (Pemohon Il) yang dilaksanakan pada tanggal 18 SeptemberHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Cjr1994 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Karangtengah, KabupatenCianjur;4.

Saksi 1, di dalam persidangan dibawah sumpahnya telah memberikanketerangan bahwa saksi tahu antara Pemohon dan Pemohon II adalah suamiisteri yang menikah secara agama Islam, saksisaksi hadir pada waktu akadHalaman 3 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Cjrnikah Pemohon dan Pemohon II dan mengetahui pernikahannya adalah sah,saksisaksi pun tahu antara Pemohon dan Pemohon Il tidak mempunyaihubungan darah maupun sesusuan dan tidak mempunyai halangan untukmelangsungkan pernikahan, saksisaksi

Jazuli, M.Ag. sebagai Hakim Tunggal serta didampingi oleh NaningMusrifatul Saadah, SH. sebagai Panitera Pengganti dan pada hari itu jugaHalaman 6 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Cjrpenetapan ini diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri olehpara Pemohon.Hakim,Tid,Drs. H. A. Jazuli, M.Ag.Panitera Pengganti,Tid,Naning Musrifatul Saadah, SH.Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses > Rp. 50.000,3 Panggilan : Rp. 40.000,4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5 Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 131.000, (Seratus tiga puluh satu riburupiah)Disalin Sesuai dengan aslinyaAtas permintaan para Pemohon secara lisanCianjur, 22 Desember 2017Panitera Pengadilan Agama CianjurMISBAHUL BAHRI, S.AgHalaman 7 dari 7 halaman Penetapan Nomor 1735/Pdt.P/2017/PA.Cjr

1735/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1735/Pdt.G/2018/PA.BppDFSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di xxxx, 29Marb4977,,umur 41 tahun, agama Islam,pendidikan StTA, pekerjaanMudak Bekerja, tempat tinggaldi xxxx KOta Balikpapan, Proevinsi Kalimantan Timur,sebagarPenggugat;mehawanTergugat, lahir di xxxxXj.04 Februari

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri menikah sah padatanggal xxxx, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 1 dari 12Agama Kecamatan xxxx, Kabupaten xxxx, Provinsi Kalimantan Timur,sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxtanggal, xxxx;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal bersama secara bolak balik dari rumah orang tuaTergugat di, xxxxx, Kecamatan xxxx Kabupaten Kutai Kartanegara,Provinsi

Tergugatlangsung marah, seperti ketika Penggugat meminta tolong kepadaTergugat untuk memindahkan ayam, namun tibatiba Tergugatlangsung marahmarah kepada Penggugat, bahkan Tergugatterkadang mengucapkan bahwa Penggugat adalah seorang yangcerewet, sehingga karena hal tersebut Penggugat pun juga terkadangmenjadi emosi, karena Penggugat juga memiliki sifat keras, yangmengakibatkan antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar,namun ucapan Tergugat seringkali berkata kasar dan tidak patut untuk Putusan Nomor 1735

Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (Penggugat) terhadapPenggugat, (Tergugat);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat; Putusan Nomor 1735/Pat.G/2018/PA.Bpp 3 dari 12Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Penggugat telah datang menghadap sendiri di persidangan sedangkanTergugat tidak pernah hadir dan pula tidak menyuruh orang lainmenghadap sebagai

1735/Pdt.P/2016/PA.ME

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Ariyanto Bin Bahori)dengan Pemohon II (Vinna lorenza Binti Sukamto) yang dilaksanakan diPrabumulih, Kota Prabumulih pada tanggal 10 Oktober 2015;3.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 7 ayat (4) KompilasiHukum Islam, Para Pemohon adalah pihakpihnak yang dibenarkan untukmengajukan permohonan isbat nikah ini.

No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.wnRincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00(Sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 9 dari 9 hal. Pen. No. 1735/Pdt.P/2016/PA.ME.

. 1735 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1735 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:AMI SANUFA, adalah Kaum Penggugat , bertempat tinggal diDusun Bancah Paku, Jorong Bancah Taleh, KenagarianGaragahan, Kecamatan Lubuk Basung, Kabupaten Agam;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat I/Pembanding;melawan:1.

No.1735 K/Pdt/2010lebih kurang 3.400 m?

No.1735 K/Pdt/2010Dengan pertimbangan tersebut berarti terungkap sudah Judex Facti incasuPengadilan Tinggi Padang tidak membaca secara seksama alasanalasanatau memori banding dari Pembanding tertanggal 15 Januari 2009, karenadidalam memori banding tersebut sangat rinci Pembanding/Pemohon Kasasiuraian alasanalasan Banding dan 2 (dua) buah surat bukti yaitu: 1.

No.1735 K/Pdt/2010serta biaya ringan. Tetapi nyatanya Judex Facti telah dan sangat berpijakkepada formil gugatan pada hal Penggugat sendiri dalam surat gugatandalam petitum subsidair mohon putusan yang seadiladilnya.

No.1735 K/Pdt/2010

1735/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada EKO WIYANTI SHMH dan PURHADI SH, alamat Kabupaten Tulungagung, sebagaiPemohon ;MELAWANTermohon umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat

tinggal di kabupatenTulungagung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor : 1735/Pdt.G/2012/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 09 April 2009, Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat

Termohon tidak pernah menghargai Pemohon selaku suami dan selalu beranikepada Pemohon; Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 6 d. Antara Pemohon dan Termohon telah pisah lahir maupun batin selama kurang lebih2 tahun 6 bulan;6.

amarnyaberbunyi sebagai berikut :PRIMER :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu rajiterhadap Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Tulungagung;3 Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER =:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 1735

Biaya Panggilan Rp. 275.000, Putusan Cerai Talak, nomor: 1735/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 5 dari 6 4. HHKL Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 413.000,(empat ratus tiga belas ribu rupiah)

1735/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.2. Memberi ijin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;3.

Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.

Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.. Bahwa ibu kandung Termohon terlalu ikut campur urusan rumah tanggaantara Pemohon dan Termohon, serta tidak menginginkan antara Pemohondan Termohon tetap dalam ikatan perkawinan;. Bahwa Termohon selalu merasa tidak benar atau kurang dalam segala haldalam menjalankan peran sebagai seorang istri (prasangka dari pihakTermohon sendiri) walaupun pihak Pemohon tidak pernah merasa demikian;.

Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaSidoarjo;4.

Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.Perincian Biaya Perkara:Ninik Sa'adah, S.Si., S.H. Pendaftaran Rp 30.000.Biaya Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 338.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000.Jumlah Rp 429.000,(empat ratus dua puluh sembilan ribu rupiah)Hilm.14 dari 14 hlm. Putusan No. 1735/Pdt G/2018/PA.Sda.

1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw

PUTUSANNomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.Zea 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Bondowoso yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanToko,pendidikan SMK, bertempat kediaman di kabupatenBondowoso, disebut sebagai PENGGUGATLAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan , pendidikanSMP, bertempat kediaman kabupaten Bondowoso,

namunsekarang tidak diketahui alamatnya, disebut sebagaiTERGUGAT Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13Nopember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBondowoso Nomor: 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw bermaksud mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat berdasarkan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut1.

Menikah padatanggal 28 Desember 2007 sebagaimana terbukti dari Kutipan Akta NikahHal dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.10.Nomor : 659/85/XII/2007 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Bondowoso Kabupaten Bondowoso;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuami istri orang tua orang tua Penggugat dan dikaruniai 1 orang anakbernama :a.

Demikian juga saksi keluargaHal 7 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.atau orang yang dekat dengan Penggugat telah menasehati Penggugat agar rukunlagi dengan Tergugat tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal sebagaimana diuraikan di atas,Majlis Hakim mendapatkan faktafakta sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah tempat tinggalselama 5 tahun;2.

Meterai Rp6.000, +Jumlah Rp 241.000,Hal 11 dari 11 hal Put No. 1735/Pdt.G/2013/PA.Bdw.

1735 K/Pdt/2017

PUTUSANNomor 1735 K/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:SYAMSUL BAHRI.

Nomor 1735 K/Pdt/20171 (satu) lembar cek BRK Nomor 062887 yang tidak bertanggal, berbulan,dan bertahun, hanya normal, cap stempel CV Putri Payung RR dan tandatangan Tergugat;Bahwa oleh karena Sertifikat Hak Milik Nomor 00063 atas nama TurutTergugat tidak pernah diperjanjikan atau sebagai jaminan waktu Tergugatmeminjam uang kepada Penggugat, maka dengan demikian, gugatanPenggugat salah objek perkara (error in objecto);3.

Nomor 1735 K/Pdt/20172. Menyatakan sebagian buktibukti yang Penggugat ajukan yaitu bukti P2 danP3 adalah sah dan berharga;3. Menyatakan perbuatan Tergugat telah melakukan tindak pidana penipuanterhadap Penggugat adalah perbuatan melawan hukum yang merugikanPenggugat;4. Menghukum Tergugat untuk membayar kerugian Penggugat berupa:a. Hutang Tergugat yang belum dibayar Rp100.000.000,00 (seratus jutarupiah);5.

Nomor 1735 K/Pdt/2017Dalam Pokok Perkara:1. Bahwa Permohonan Kasasi dan memori kasasi ini telah diajukan menuruttata cara dan waktu yang ditentukan sebagaimana diatur Undangundang,maka adalah beralasan hukum untuk diterima dan dipertimbangkan adanya;2.

Nomor 1735 K/Pdt/2017