1823/Pdt.G/2020/PA.Pas

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2020/PA.PasKAN aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, Lahir di Pasuruan tanggal 14 Juni 1988, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Ibu rumah tangga, Tempat kediamandi Kabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 36 tahun Lahir di Pasuruan

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Passudah dikaruniai seorang anak bernama : ANAK 1, umur 2 tahun;4. Bahwa sejak awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonisdan bahagia, dan sejak bulan Agustus 2019 sering terjadi pertengkaran;5.

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Paspersidangan telah memberikan nasehat kepada Penggugat untuk rukun kembalidengan Tergugat, namun tidak berhasil;Bahwa kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat dalam persidangantertutup untuk umum yang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa oleh karena Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut tidakhadir dan tidak mengirimkan kuasanya di muka persidangan, maka Tergugat tidakdapat didengar keterangan dan jawabannya atas isi dan maksud

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.PasPakar Hukum Islam yang terdapat dalam Kitab Figh Sunnah Juz II halaman 290 yangdiambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim yang berbunyi sebagai berikut:NS 5 adil Ca fels) Seg 5 dae lal Lalgen Gas Nucell) Gee g Legllisl Gus Boydell al og 2 dee Glasy Las clay!

Putusan No. 1823/Pat.G/2020/PA.Pas

1823/Pdt.G/2012/PA.Tng

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2012/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu di tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal di KotaTangerang;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxx, tempat tinggal terakhir diKota Tangerang.

Sekarang tidak diketahui keberadaannya di dalamwilayah hukum Indonesia (gaib);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak yang berperkara;Telah memeriksa alatalat bukti di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang dalamRegister Perkara Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng, tertanggal 30 NopemberSalinan

Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. dari 142012, telah mengemukakan alasanalasan dan/atau dalildalil yang pokoknyasebagai berikut:1.

Saksi I dan Saksi I masingmasing merupakan Ibu KandungPenggugat dan saudara sepupu Penggugat, yang harus didengar kesaksiannyaberdasarkan Pasal 76 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989.Keterangan yang diberikan bersumber dari penglihatan dan pendengaran melaluiproses sebab musabab mengetahui yang relevan yang sesuai dengan maksud PasalSalinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal.9 dari 14171 HIR.

Haryadi Hasan, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Salinan Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2012/PA.Tng Hal. 13 dari 14Ttd. Ttd.Drs. Mansyur Drs. Aftabudin ShofariPanitera Pengganti,Ttd.Erfani, S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan >: Rp. 150.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(Dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Tangerang, 2013Salinan ini sesuai dengan aslinyaPANITERA,Drs. H.E.

1823/Pdt.P/2016/PA.MORTB

, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempattinggal di Desa Kolorai Kecamatan Morotai SelatanKabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannya tertanggal 01April 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotaidalam register dengan Nomor 1823

Membebankan biaya perkara sesuai hukum;Subsider:Mohon Penetapan seadiladilnya;Halaman 2 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon (M Run Ladjame binBasalaun Ladjame

Selatan Kabupaten Pulau Morotai; Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Adam Caaba; Bahwa akad nikah menggunakan Bahasa Indonesia; Bahwa yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dengan Pemohon Iladalah Yusri Ladjame dan Rauf Umar; Bahwa maharnya berupa Uang Sejumlah Rp 10.000; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa antara Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda maupun sesusuan sehingga tidak ada larangan perkawinan;Halaman 3 / 10 Penetapan Nomor 1823

harus bisamenyebutkan sahnya nikah dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksilakilaki yang adil;Dan dalam Kitab Bughyatul Mustarsyidin halaman 298:due 93S id Soe a89 de Ain LI opt 13/5Artinya :Maka jika telah ada saksi yang memberikan keterangan baginya yang sesuaidengan permintaan, maka tetaplah hukum atas pernikahannya,Menimbang, bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Il terjadi padatanggal 04 Oktober 1998, waktu mana telah berlakunya Undang Undang NomorHalaman 7 / 10 Penetapan Nomor 1823

/Pdt.P/2016/PA MORTBRincian Biaya Perkara:1;a + Ww WNPanitera PenggantiHairia Onde, S.Ag Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 10 / 10 Penetapan Nomor 1823/Pdt.P/2016/PA MORTB

1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraianyang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebutsebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro

, yang sekarang tidakdiketahui dengan jelas dan pasti alamat/tempattinggalnya,selanjutnya disebut sebagai " Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal19 Agustus 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBojonegoro pada tanggal 19 Agustus 2013 dengan register perkara Nomor :1823/Pdt.G/2013/PA.Bjn

Bahwa pada tanggal 24 Oktober 2000, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Temayang, Kabupaten Bojonegoro,sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 303/60/X/2000 tanggal 24Halaman dari 10 : Putusan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.BjnOKtObEr 2000 j~n nnn nn nnn ence enn nn nnnnnnannnnanenennnnss2. Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan3.

1823/Pdt.G/2014/PA.TA

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ................ , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, sebagai Pemohon ;MelawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan ........0.. , tempat tinggal dikabupaten Tulungagung, , sekarang tidak diketahui alamatnyasecara

jelas dan pasti baik di dalam maupun di luar wilayahRepublik Indonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 12 Agustus 2014 telahmengajukan permohonan izin ikrar talak, yang terdaftar di Pengadilan AgamaTulungagung dengan Nomor 1823/Pdt.G/2014/PA.TA, dengan dalildalil sebagaiberikut :1 Bahwa Pemohon dengan Termohon telah melangsungkan

pernikahan yangdicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKabupaten Malang sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomortanggal ;2 Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orangtua Pemohon selama 1 bulan, dirumah sendiri selama 7tahun; Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 14 3 Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah berhubungansuami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;4 Bahwa

Pasal 1 Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 11 dari 14 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, tidak lagi dapat terwujud, dengandemikian Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tangga Pemohon denganTermohon sudah dalam suasana yang tidak tentram, tidak terbina dengan baik, olehkarena itu untuk menghindari madlarat yang lebih besar dalam hubungan keluarga,maka perceraian merupakan pilihan yang dianggap lebih ringan madlaratnya.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp321.000,00 (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 02 Desember 2014 masehi bertepatan dengan Putusan Cerai Talak, nomor: 1823/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 14 tanggal 9 Safar 1436 hijriyah, oleh kami Dra. Hj.SITI ROIKANAH, S.H. sebagaiKetua Majelis, Drs. ROMELAN, M.H. dan Dra.

1823/Pdt.G/2010/PA.Krs

SALINANPUTUS ANNomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa danmengadili perkara perkara cerai talak pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antaraPEMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruhtani, tempat tinggal di KabupatenProbolinggo, sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, tempat

No: 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsPermohonannya tertanggal 29 Nopember 2010 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor : 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs,tanggal 29 Nopember 2010 yang pada pokoknyamengemukakan dalil dalil sebagai berikut1.

No: 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs2.

No: 1823/Pdt.G/2010/PA.KrsMemperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuanketentuan hukum lain yang bersangkutan =;MENGADILI 1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di depan persidangan, tidakhadir 3; eee er rr eee2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon di depan sidangPengadilan Agama Kraksaan ; 4.

No: 1823/Pdt.G/2010/PA.Krs

PajakTahun PajakPokok Sengketa: Bea Cukai: 2012: bahwa yang menjadipokok sengketa adalah pengajuan banding terhadapPenetapan tarif atas PIB nomor: 231114 tanggal 07 Juni 2012, berupa importasi 835Carton Non Waterproof Plastic / EVA Footwears,negara asal China yangdiberitahukan masuk klasifikasi Pos Tarif 6402.99.90.00 (BM 25% bebas 100%) danoleh Terbanding untuk: PosPIBSizeRangeDescription ofGoodsPacking(CTN)Quantity(PRS)UnitPrice(USD)Amount(USD) 3640Non150120000,344.080,00Waterproof AdultPlasticSandal 1823

6000Waterproof YouthPlasticShoe0,40 3640 Non 135 10800Waterproof AdultPlasticShoe0,43 TOTAL 385 34800 CIF Menurut TerbandingMenurut Pemohonditetapbkan masuk klasifikasi Pos Tarif 6401.99.00.00 (BM 15% (ACFTA)), sehinggaPemohon Banding diharuskan membayar kekurangan pembayaran bea masuk danpajak dalam rangka impor sebesar Rp 21.093.000,00: bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, jenis barang diberitahukan sebagai NonWaterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic ShoeSize: 1823

Jenis barang disebutkan Non Waterproof AdultPlastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic Shoe Size: 1823,Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, Non Waterproof Adult PlasticShoe Size: 3640;bahwa berdasarkan SPTNP, terhadap importasi Non Waterproof Adult PlasticSandal Size: 3640, Non Waterproof Children Plastic Shoe Size :1823, NonWaterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, Non Waterproof Adult Plastic ShoeSize: 3640, diklasifikasikan pada Pos Tarif 6401.99.00.00 (lainlain; yaitu

, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size:3035, Non Waterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640 dengan outer and upperterbuat dari bahan plastik (PVC);bahwa berdasarkan contoh barang, barang impor berupa alas kaki NonWaterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof Children PlasticShoe Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, NonWaterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640, dengan outer dan upper terbuat daribahan plastik tahan air dan tidak dirakit dengan cara dijahit, dikeling

, dipaku,disekrup, ditusuk atau proses semacam itu;bahwa berdasarkan data tersebut di atas, jenis barang diberitahukan sebagaiNon Waterproof Adult Plastic Sandal Size: 3640, Non Waterproof ChildrenPlastic Shoe Size: 1823, Non Waterproof Youth Plastic Shoe Size: 3035, NonWaterproof Adult Plastic Shoe Size: 3640, diidentifikasikan sebagai sepatu/alaskaki tahan air karena dari bahan plastik tahan air dengan outer dan upperterbuat dari plastik karet dengan dibuat/dirakit dengan cara Injection Moulding

M 1823 / Ke.

INADAMAYANTI dan sertipikat No.1823/Kel.Damai an.

INA DAMAYANTI dansertipikat No.1823/Kel.Damai an.

Damaidan Sertipikat Hak Milik / SHM No. 1823/Kel.

INA DAMAYANTI dan penerbitan Sertipikat HMNo.M.1823/Kel. Damai an. SALIBE, semuanya telahmemenuhi persyaratan Administrasi dan PersyaratanYuridis, serta Persyaratane Bahwa Penerbitan Sertipikat HM No.1286/Kel.damai an.INA DAMAYANTI dan Sertipikat HM No.M.1823/Kel.damaian.

1823/Pdt.G/2015/PA Mks

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA MkseG el *yDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat, antara :PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Karyawan Salon, tempat tinggal di KecamatanManggala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Kelurahan Borong,Kecamatan Manggala, Kota Makassar, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Oktober 2015 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Makassar dengan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA Mks, tanggal 12 Oktober 2015, dengan dalildalil sebagaiberikut :1.

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksManggala, Kota Makassar, sesuai dengan Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: 001/DN/X/2015, tanggal 09 Oktober 2015;. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diPerumnas Antang, Jalan AMD. Borong Jambu, Kelurahan Tamangapa,Kecamatan Manggala, Kota Makassar;.

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksAtau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkaraini diputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat tidakdatang menghadap ke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut yang relaas panggilannya dibacakan di dalamsidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkansuatu halangan yang

Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA MksDra. Hj. Rifqah SulaimanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 510.000,004. Biaya Redaksi :Rp. 5.000,005. Biaya Materai :Rp. 6.000,00 Jumlah: Rp. 601.000,00(Enam ratus satu ribu rupiah)

1823/Pdt.G/2013/PA.Krs

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2013/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Pemohon";melawanTERMOHON, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo

No : 1823/Pdt.G/2013/PA.Krs1. Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yang telahmenikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo pada tanggal 19 Agustus 2009 sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor : 423/78/VIII/2009 tanggal 19 Agustus 2009yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Probolinggo ;2.

No : 1823/Pdt.G/2013/PA.KrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan tersebut,Pemohon telah mengajukan bukti surat, berupa :a. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KabupatenProbolinggo Nomor : 423/78/VIII/2009 Tanggal 19 Agustus 2009;b.

No : 1823/Pdt.G/2013/PA.Krsadanya rasa saling mencintai dan saling menyayangi satu sama lain. Sertanampaknya rumah tangga tersebut sudah tidak mungkin dapat dirukunkan /disatukan kembali seperti semula.

No : 1823/Pdt.G/2013/PA.Krsuntuk umum oleh Ketua Majelis dengan dibantu ARWONO, SH sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA KETUA MAJELISSUAIDI MASHFUH, S. Ag H. SYADILI SYARBINI, SHDrs. MUHAMMADUN, SHPANITERA PENGGANTI ARWONO, SHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ProsesRp. 50.000,3. Biaya PanggilanRp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000, + Jumlah Rp. 391.000.

1823/Pdt.G/2015/PA.Gs.

SALINAN PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Gs.setsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON ASLI, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";melawanTERMOHON ASLI, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan

Buruh Tani, tempat tinggal di Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 03Nopember 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik,dengan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Gs, telah mengemukakan halhal yangpada pokoknya sebagai berikut:1.

Putusan No.1823 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, Jo.

Putusan No.1823 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Wringinanom KabupatenGresik, untuk dicatat dalam daftar yang tersedia untuk itu;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan pada hari Kamis tanggal 10 Desember2015 M. bertepatan dengan tanggal 28 Safar 1437 H. dalam sidang MajelisHakim Pengadilan Agama Gresik oleh kami Drs. H.M.

Putusan No.1823 /Pdt.G/2015 /PA.Gs.

1. Menerima permintaan banding dari Penasihat hukum Terdakwa ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1823/Pid.

., tentang PenunjukanMajelis Hakim Tinggi untuk mengadili perkara tersebut ditingkat banding sertaberkas perkara Nomor 1823/Pid.Sus/2021/PN.Sby, tanggal 30 Nopember 2021atas nama terdakwa: RISANG ANDRIYOSETO Bin TRIWIYONO ;Membaca, Surat Dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Surabaya No.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1823/Pid.Sus/2021/ PN.Sby, tanggal 30 Nopember 2021, yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Risang Andriyoseto Bin Triwiyono telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpa hak atau melawan hukum memiliki dan menguasai NarkotikaGolongan (satu) bukan tanaman;Halaman 5 dari 11 Putusan No.1539/PID.SUS/2021/PT. SBY.2.

Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera Pengadilan NegeriSurabaya, menerangkan bahwa pada tanggal O01 Desember 2021,Penasehat hukum Terdakwa , telah mengajukan permintaan bandingterhadap putusan Pengadilan Negeri Surabaya tanggal 30 Nopember2021, Nomor 1823/Pid.Sus/2021/PN. Sby.2. Relaas Pemberitahuan Adanya banding yang dibuat oleh JurusitaPengganti Pengadilan Negeri Surabaya , yang menerangkan bahwa padatanggal 9 Desember 2021 kepada Jaksa Penunut Umum;3.

diatas, PemohonPembanding merasa keberatan / tidak sependapat dengan Majelis Hakimterhadap Putusan yang dijatuhkan kepada Terdakwa yang menyatakanbahwa Terdakwa telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dalam dakwaan Pasal 112ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Halaman 7 dari 11 Putusan No.1539/PID.SUS/2021/PT.SBY.Bahwa berdasarkan nota keberatan yang tertuang dalam Memori BandingPembanding atas putusan Perkara Nomor : 1823/Pid.sus/

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 1823/Pid.Sus/2021/PN.Sby. tanggal 30 November 2021 yang dimintakan bandingtersebut;3. MenetapkanTerhadap pidana yang dijatuhkan tetap dikurangi denganmasa penangkapan dan penahanan yang telah dijalankan oleh Terdakwa4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Rumah TahananNegara;5.

1823/Pdt.G/2012/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Mlg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara : PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,tempat tinggal di Kota Malang, namun sekarang memilihdomisili di rumah Penggugat sendiri di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai ''Penggugat"; LAWANTERGUGAT, umur

tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kota Malang, selanjutnya disebut sebagai"Tergugat"; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ; Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa bukti dipersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal 16Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang denganNomor Register: 1823

No.1823/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugathadir dalam persidangan dan Tergugat hadir pernah hadir dalam persidangan,selanjutnya oleh Ketua Majelis telah diupayakan kearah perdamaian kedua belahpihak namun tidak berhasil; Menimbang, bahwa dalam upaya mendamaikan secara maksimal, MajelisHakim telah menunjuk mediator, nama Drs. Munasik, M.H, Hakim PengadilanAgama Malang untuk mendamaikan Penggugat dan Tergugat.

No.1823/Pdt.G/2012/PA.MlgMenimbang bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006selanjutnya UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat ketentuan hukum Syari dan peraturan perundangundanganlainnya yang berkaitan dengan perkara ini ; MENGADILI1. Mengabulkan gugatanPenggugat; 2.

No.1823/Pdt.G/2012/PA.Mlg

1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.qvRU spRU tUU~ gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat tinggal diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXXKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempat

No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri di rumah orang tua Penggugat selama 3 tahun 3 bulan namunbelum dikaruniai anak dikaruniai keturunan3. Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun akhirakhir ini antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran dikarenakan ekonomi kurang mencukupi kebutuhan rumah tanggaseharihari;4.

No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi. Bahwa saksi tahu, kini antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama tahun dan selam itu keduanya sudah tidak ada hubungan lagi; Bahwa saksi sebagai keluarga / orang dekat Penggugat telah berusahamendamaikan keduanya, tetapi tidak berhasil;2.

No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT);3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX Kabupaten Banyuwangi untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;4.

No 1823/Pdt.G/2015/PA.Bwi.

1823/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Wiraswasta, pendidikanSMP, bertempat tinggal di, Kabupaten Banjarnegara , dalamhal ini memberikan kuasa kepada Kuasa Hukum .

Tergugat, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SMA,bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara , selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 03 September 2014 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanjarnegara dengan Nomor 1823

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Ba.Kantor Urusan Agama Kecamatan Madukara, Kabupaten Banjarnegara dibawahKutipan Akta Nikah Nomor : 334/33/II/98 tanggal 27 Pebruari 1998 ;Bahwa sewaktu menikah PENGGUGAT adalah gadis dan TERGUGAT adalahjejaka ;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal di kediamanmilik orang tua PENGGUGAT selama tahun, dan setelah itu tinggal dirumahsendiri serta telah berhubungan selayaknya suami isteri (bada dukhul), serta telahdikaruniai 2 orang anak bernama ;1.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Ba.Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan, makaberdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangundang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepadaPenggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukum islamyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1823/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1823/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara;PENGGUGAT ~ umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Bekerja, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";LAWANTERGUGAT umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di KabupatenNganjuk, yang

Selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis yang terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk tanggal 24 Nopember 2011 dengan registerperkara Nomor 1823/Pdt.G/2011/PA.Ngj yang pada pokoknya mengajukan halhal sebagaiberikut :1.

Nomor:1823/Pdt.G/2011/PA.Ngj1.

Nomor:1823/Pdt.G/2011/PA.NgjM.H. dan Drs. H. ISNANDAR, M.H. sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri para HakimAnggota serta Drs. FA'IQ. sebagai Panitera Pengganti dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Anggota Ketua Majelis,Drs. SAEFUDIN, M.H. Dra. Hj. MUNADHIROBH, S.H., M.H.Hakim AnggotaDrs. H. ISNANDAR, M.H..Panitera Pengganti,Drs.

Nomor:1823/Pdt.G/2011/PA.Ngj

1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Supir,tempat kediaman di Kabupaten Malang, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan lbuRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Pemohon serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Pemohon di Desa Ternyanghalaman dari 19 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgKecamatan Sumberpucung Kabupaten Malang selama 3 bulan, kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di rumah orang tua Termohon diKelurahan Pagentan Kecamatan Singosari Kabupaten Malang selama 1bulan dan terakhir bertempat kediaman di rumah orang tua Pemohon di DesaTernyang.

Pasal 82 UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang diubah dengan UndangUndanghalaman 7 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 telahterpenuhi dalam perkara ini;Menimbang bahwa menurut Peraturan Mahkamah Agung R.I.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah >: Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 1823/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1823/Pdt.G/2013/PA.TL

SALINANPUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkara cerai gugatpada tingkat pertama, dengan persidangan majelis, telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara antara:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Baby Sister, tempat kediaman diDesa Banjar Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan

Sopir, tempat kediaman di DesaWonocoyo Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 10 Desember 2013 yang terdaftar pada register perkara Nomor:1823

(Vide: Pasal 7 ayat (1) Peraturan Makamah Agung Republik Indonesia Nomor Tahun2008 yang selengkapnya berbunyi Pada hari sidang yang telah ditentukan yang dihadiri Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL. Halaman 7 dari 9 3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadap Penggugat(PENGGUGAT );4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Trenggalek untuk mengirimkan salinanputusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Panggul Kabupaten Trenggalek untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu;5.

(lima ratus sebelas ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.TL.511.000, Halaman 9 dari 9

1823 K/Pid/2011

PUTUSANNo. 1823 K/Pid/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : H.R.

No. 1823 K/Pid/20114. Jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhi pidana, supaya Terdakwadibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat No. 752/PID.B/2009/PN.JKT.BAR tanggal 10 Desember 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikutMenyatakan Terdakwa H.R.

No. 1823 K/Pid/2011Sutrisno (Kasir) dengan alasan untuk membeli BBM tanpa izin terlebihdahulu kepada saksisaksi H. Sudrajat Jaya Atmaja (pelapor) ;Akhimya Ano Sutrisno (Kasir) telah menyerahkan uang Rp. 51.700.000,(lima puluh satu juta tujuh ratus ribu rupiah) dengan alasan bahwaTerdakwa H.R. Muraedi Rijadi sebagai ahli waris dari Hj.

No. 1823 K/Pid/2011Dengan demikian unsur H dan barang itu ada dalam tangannya bukankarena kejahatan", telah terpenuhi menurut hukum.Ad.5. Unsur "dan perbuatan itu. merupakan beberapa perbuatan, adahubungannya sedemikian rupa, sehingga harus dipandang sebagaisuatu perbuatan berlanjut .Bahwa berdasarkan keterangan para saksi antara lain saksi H.

No. 1823 K/Pid/2011

1823/Pid.B/2014/PN.TNG.

PUTUSANNomor : 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang memeriksa perkara pidana pada tingkat pertamadengan acara pemeriksaan biasa telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara terdakwa : Nama SYABANA ALS BANA BINAHMAD MUHTARTempat lahir : JakartaUmur / tanggal lahir : tahun/ 12 mei 1975Jenis kelamin LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan: IndonesiaTempat tinggal JL Mini III No 09 Rt 12/003kel bamboo Apus kecCipayung JakartaAgama IslamPekerjaan

tanggal 20 Juli 2014 sampai dengan tanggal 8Agustus 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 9 Agustus2014 sampai dengan tanggal 28 Agustus 2014;oleh penahanan Penuntut Umum sejak tanggal 27 Agustus 2014 sampaidengan tanggal 15 September 2014 ;oleh Hakim Pengadilan Negeri Tangerang sejak tanggal 9 September2014 sampai dengan tanggal 8 Oktober 2014 ;perpanjangan penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan NegeriTangerang, sejak tanggal 9 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 7Putusan No. 1823

kemudian pintu langsung saksiRUDIYANTI kunci dari dalam dan BUDI (DPO) lagi menunggu diluar, kemudian setelahsaksi RUDIY ANTI mengantar TERDAKWA sampai dilantai daa TERDAKWA marah merasatersinggung mengancam akan melapor ke Majikan saksi RUDIYANTI bahwa saksiRUDIYANTI tidak sopan lalu saksi RUDIYANTI turun lagi bersama TERDAKWA dan saksiRUDIY ANTI membuka kunci pintu tersebut lalu saksi berbicara dengan BUDI (DPO) yangberada diluar BAPAK INI TEMANNYA MARAH SAMA SAYA KARENA PINTU SAYAPutusan No. 1823

AHMADERSAN BUSTOMI.e Saksi 1(satu) menerangkan Bahwa dalam percobaan pencurian denganpemberatan yang dilakukan para pelaku saat itu para pelaku tidak sempatmembawa barangbarang berharga milik saya.e Saksi 1(satu) menerangkan Bahwa bagian rumah saya yang mengalamikerusakan akibat percobaan pencurian dengan pemberatan yang dilakukanPutusan No. 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.para pelaku adalah pada bagian pintu kamar rumah saya, sedangkankamar saya ketika saya lihat dalam keadaan berserakan bajubajunya .Saksi

,Putusan No. 1823/Pid.B/2014/PN.TNG.16