terjadinya persaingantidak sehat, selain oleh karena waktu yang singkat, terdapat kesamaan dokumenteknis, seluruh penawaran dari Penyedia mendekati HPS/ Pagu Anggaran dan adanyakesamaan surat dukungan dari perusahaan yang sama, berupa nomor jaminan yangberurutan, surat dukungan yang berurutan, format yang sama, dan/atau tanggaldikeluarkan sama seharusnya berdasarkan Peraturan Presiden No 54 Tahun 2010pasal 83 ayat 2 huruf d, ULP menyatakan seleksi gagal, namun oleh ULP diterbitkanBerita Acara Masa Sanggah

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

adalah Asep terdakwa I, sedangkan yang lainnya saksi lupa;Bahwa Pokja V telah melakukan pelelangan ini secara benar dan tidak adamasalah karena dilaksanakan berdasarkan Peraturan Kepala LKKP Nomor 1tahun 2011 dimana dalam pengumuman lelang minimal diumumkan menimal 5persyaratan sedangkan spesifikasi teknis bisa diumumkan pada saat aanwizjingdan bisa diaddendum beberapa kali, sehingga apabila pelaksanaan lelang initidak benar maka saksi bisa saja menyatakan lelang batal/membatalkan lelang;Bahwa masa sanggah

Kemudian setalah dilakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk maka yang memenuhi persyaratan adalah PT.Sanjico Abadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak adakeberatan dari pihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untukditetapkan sebagai pemenang lelang kepada PPK;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direkturperusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

lelang / aanwijzing tanggal 22 April 2009 ; Penyampaian BA Penjelasan dan Adendum tanggal 22 April 2009 ;Penyampaian dokumen penawaran selama 7 hari tanggal 21 sampaidengan 28 April 2009 ; Pembukaan dokumen penawaran tanggal 26 April 2009 ; Evaluasi penawaran tanggal 4 sampai dengan 6 Mei 2009 ; Usulan calon pemenang lelang tanggal 7 Mei 2009 ; Penetapan calon pemenang lelang tanggal 7 Mei 2009 ; Keputusan penetapan pemenang tanggal 8 Mei 2009 ;Pengumuman pemenang lelang tanggal 8 Mei 2009 ; Masa sanggah

tanggal 11 sampai dengan 14 Mei 2009 ; m Jawaban masa sanggah tanggal 12 sampai dengan 15 Mei 2009 ; nPenunjukan pemenang tanggal 18 sampai dengan 19 Mei 2009 ; Bahwa mengenai hal tersebut yang mengetahui adalah PPK dan PanitiaLelang Bahwa berdasarkan daftar spesifikasi kebutuhan BKS terlampir dalammasingmasing RKS, BKS yang dilelangkan / dibutuhkan :180a BKS SD dan SMP sebanyak 941.052 eksemplar ;b BKS SMA dan SMK sebanyak 914.744 eksemplar ; Bahwa yang membuat daftar spesifikasi kebutuhan BKS

Deputi Bidang Hukum DanPenyelesaian Sanggah Nomor: 1319/DIV/03/2011 tanggal 18 Maret 2011,atas permintaan penyidik Kejaksaan Negeri Kediri Nomor: B369/0.5.13/Fd.1/03/2011 tanggal 7 Maret 2011 ; a Bahwa riwayat pekerjaan serta pendidikan ;a Riwayat Pekerjaan:1 Karyawan swasta tahun 19941996 ;2 PNS di Pemda DKI Jakarta tahun 19962009 ;3 PNS di LKPP tahun 2009sekarang ;b Riwayat Pendidikan :SD Negeri Simo II Boyolali lulus tahun 1983 ;SMP Negeri I Simo Boyolali lulus tahun 1986 ;SMA Muhammadiyah I Solo

lainnyaMangacu pada pasal 20 ayat (1) Keppres 80 Tahun 2003 diatur bahwaprosedur pemilihan penyedia barang/jasa dengan pelelangan umum pascakualifikasi adalah sebagai berikut :a pengumuman pelelangan umum;b pendaftaran untuk mengikuti pelelangan;c pengambilan dokumen lelang umum;d penjelasan;e penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahannyaf pemasukan penawaran;g pembukaan penawaran;h evaluasi penawaran termasuk evaluasi kualifikasi;i penetapan pemenang;j. pengumuman pemenang;k masa sanggah

BONNY SANGGAH,SH.MHum, sebagai Hakim Mediator, akan tetapi berdasarkan laporan mediatortertanggal 13 Januari 2016 perdamaian tidak tercapai oleh karena itupemeriksaan perkara ini dilanjutkan dengan membacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan Penggugat ;Menimbang, bahwa atas gugatan tersebut, Tergugat mengajukan jawabantertulis yang selengkapnya berbunyi sebagai berikut :DALAM EKSEPSIGugatan Penggugat Obscuur Libel.1. a.Tentang Dalil GugatanBahwa dalil Penggugat dalam posita

Sanggah;Pasal 52 Ayat (1):(1) Pelaksanaan Kontrak terdiri atas:a. Penetapan Surat Penunjukan Penyedia Barang/Jasa (SPPBJ);Halaman 34 dari 41 HalamanPutusan Perkara Nomor: 26/G/2020/PTUN.BNAb. Penandatanganan Kontrak;c. Pemberian uang muka;d. Pembayaran prestasi pekerjaan;e. Perubahan Kontrak;f, Penyesuaian harga;g. Penghentian Kontrak atau Berakhirnya Kontrak;h. Pemutusan Kontrak;. Serah Terima Hasil Pekerjaan; dan/atauJ.

Untuk itu akan dipertimbangkanproses pengangkatan anak dimaksud menurut adat dan kebiasaan masyarakatBali pada umumnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak menurut hukum adat Balimempunyai tujuan melanjutkan keturunan dari keluarga pihak yang mengangkatanak (purusa) agar dikemudian hari setelah yang mengangkat anak meninggaldunia ada keturunan yang melakukan upacara ngaben sebagai penghormatanjenazah, dan penghormatan pada rohnya di dalam sanggah atau merajan yangmengangkat.

Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut :1.Hasil pembukaan penawaran:Jumlah penyedia yang mendaftar 21 perusahaan, jumlah perusahaanyang

Hal.429).10).11).12).13).14).Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014.Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita

November 2014;5) Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaranharga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi tanggal08 November 2014;6) Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03 november2014;7) Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014;8) Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015;9) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014;10)Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014;11)Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014;12)Masa sanggah

November 2014.5) Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaranharga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasitanggal 08 November 2014.6) Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03november 2014.7) Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014.8) Pembuktian Kualifikasi03 Desember 2015.9) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember2014.10) Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.11) Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.12) Masa sanggah

Perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Gin16Bahwa tanah sengketa tersebut saat ini ditempati oleh Tergugat (DewaNyoman Suri), dan diatas tanah sengketa ada bangunan rumah dantempat suci (Sanggah) ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kelian Dinas di LingkunganBanjar Kenderan sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 ;Bahwa salah satu tugas Kelian Dinas yaitu menginventarisir tanahtanahdesa terrmasuk tanah tegalan ;Bahwa saksi lahir pada tahun 1974, dimana setahu saksi sekitar tahun1980 dimana pada saat itu

Marga, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana status perkawinan Ni MadeRusniati dengan suaminya; Bahwa saksi pernah melihat Ni Made Rusniati ikut sembahyang disanggah gede; Bahwa saksi pernah melihat Ni Made Rusniati ikut sembahyang disanggah gede; Bahwa Yang menjadi pengempon/penyungsung di sanggah gedeada 3 (tiga) song rumah yaitu saksi sendiri, Made Munderayasadan Wayan Saba Amerta; Bahwa Kalau dulu saksi pernah melihat Ni Made Rusniati danSuaminya datang dan sembahyang di Merajan

Bahwa terhadap dalildalil gugatan Para Penggugat pada PositaAngka 7 (tujuh) dan Posita Angka 8 secara dasar bukti dan fakta tidakbenar dan tidak berdasar yang telah Tergugat III sanggah berdasarkandalildalil jawaban Tergugat Ill pada Posita Angka 8 (delapan) dan PositaAngka 9 (Sembilan) diatas dengan dasar bahwa telah terjadi dandilakukannya kesepakatan antara Para Penggugat dengan Tergugat IIdalam perjanjian jual beli ooyek sengketa sehingga telah terjadi peralinanhak kepemilikan atas obyek sengketa

Citra Gading Asritama) who is recorded inBanks Debarment List ;Surat Kepala Badan Pembinaan Konstruksi Nomor : IK0204KK/36 tanggal O9 Januari 2014 PerihalTanggapan atas Surat Permohonan Bantuan PendapatTerhadap Hasil Lelang ;Surat Kasubdit Advokasi & Sanggah Wilayah Barat INomor : IK 3249/D.4.1.1/06/2014 tanggal 10 Juni2014 Perihal Klarifikasi dan Permohonan Pendapatterkait Request Banks Clarification on the firm (PT.Citra Gading Asritama) who is recorded in BanksDebarment List;Surat Head Of Department

PENGGUGAT, TERGUGAT telah menjalin kerjasama denganTURUT TERGUGAT untuk pelaksanaan pelelangan asset milik PENGGUGAT,sebagaimana termuat dalam Surat Perintah Kerja, Nomor 533/CSU/BPR/VI/2015, tertanggal 29 Juni 2015, padahal kalau dilihat dan nilai asset milikPenbggugat yang menjadi hak Tanggungan, satu asset milik PENGGUGAT sajasudah cukup untuk melunasi hutang yang dimilikiPENGGUGAT;Bahwa diatas barang jaminan yang menjadi jaminan di TERGUGAT terdapatRumah Tinggal PENGGUGAT dan Suami PENGGUGAT, Sanggah

Menjawab sanggah Bahwa berdasarkan hasil evaluasi adminsitrasi dan evaluasi teknistersebut, maka PT. SMS dinyatakan lulus dan ditetapkan sebagaipemenang lelang pada tanggal 1 Mei 2012 berdasarkan SuratPenetapan Pemenang No. 10/ PU/ Kapal/ 2012/APK tanggal 1 Mei2012, yang kemudian diumumkan berdasarkan Surat PengumumanPemenang No. 11/ PU/ Kapal/ 2012/ APK tanggal 1 Mei 2012.

Bahwa selama masa sanggah (5 hari) setelah PT. Sanur MarindoShipyard ditetapbkan sebagai pemenang tidak ada sanggahan daripeserta lelang lainnya maupun dari pihakpihak lain. Bahwa yang membuat HPS untuk pengadaan Kapal CepatPenyeberangan Kepulauan Seribu Dinas Perhubungan DKI Jakarta TA2012 tersebut adalah PPK yaitu Drajat Adhiyaksa yang kemudian padaakhir tahun digantikan oleh oleh saksi Tri Hendro.

Panjang garis Air (LWL) + 23,27 M, Panjang antara Garis tegak (LPP) +24,21 M, Lebar (Bm) + 9,00 M , Tinggi (Hm) + 2,50 M, Sarat yangdirencanakan (T) + 1,00 M, Engine Marine Diesel 2 unit Min 1080 Hp,Speed (Maksimum MCR) + 25 Knot, ABK + 7 orang, Penumpan di MainDeck 144 penumpang, Penumpang di Upper Deck 45 Penumpang.Bahwa Nilai kontrak kapal tersebut adalah sebesar Rp. 23. 609.218.600, dengan HPS sebesar Rp. 24.180.611.400, dengan jangkawakiu pengerjaan adalah selama + 7 bulan. dan selama masa sanggah

Selanjutnya ada masa sanggah atas penetapanpemenang lelang tersebut dan dalam waktu 7 hari tidak ada sanggahan,sehingga setelah itu panitia pengadaan melaporkan hasil pelelangandan menyerahkan berkas pelelangan kepada PPK mengenai penetapanpenyedia barang/ jasa tanggal 8 Mei 2012. Dengan demikian tugas kamitelah selesai.

DeputiBidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP, dan pada tanggal25 November 2013 LKPP mengirimkan tanggapan sesuai surat No.6743/LKPP/D.IV.3/11/2013 yang intinya bilamana penyelesaianpembangunan kapal angkutan penyerberangan kepulauan seribuHalaman 133 dari 245 Putusan Nomor 45/Pid.SusTPK/2015/PN Jkt.Pst.mengakibatkan terlampauinya denda keteralambatan penyelesaianpelunasan sisa tagihan dapat dibayarkan dengan tetap mengenakandenda keterlambatan kepada penyedia meskipun denda tersebutsudah melebihi

Bahwa terkait dalildalil jawaban Tergugat pada poin 9 yangmengatakan awal Januari 2012 Penggugat kembali pergimeninggalkan rumah (pergi yang kedua kalinya) dengan membawaseluruh isi harta benda di dalam rumah serta membawa pergi 1(satu)buah kapal dan 2 buah mobil, menurut Penggugat adalah suatu yangmengadaada dan tidak berdasar, hingga dengan tegas dan jelasPenggugat sanggah dan harus ditolak, dan Penggugat memintaTergugat untuk membuktikan dalil Tergugat tersebut;6.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;( Tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;LCSeluruh risalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya;Pemenang lelang dalam proyek pembangunan landasan pacu (Runway) padaBandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan DirekturUtamanya yaitu Sdr.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama, dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengannilai Penawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan Panitia serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa setahu saksi yang dimaksud dengan kerja sama operasi (KSO) adalahperjanjian untuk melakukan suatu kerjasama dan alasan dilakukan KSO saksitidak tahu;Bahwa dalam KSO antara PT. BINA PRIMA TARUNA dengan PT.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruh risalah/dokumen pelelangan di serahkan ke Dinas Perhubungan,Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pelelangan pekerjaan Jasa Supervisi/Pengawasan dan yang prosesnyasama dengan proses pelelangan pekerjaan konstruksi tetapi waktunya hampirbersamaan dan waktu itu pemenangnya adalah CV.

POLARIS JAYA SAKTI AMBON dengan nilaiPenawaran Rp. 19.480.314.900;Bahwa pada tanggal 02 Juli 08 Juli 2012 masa sanggah, saat itu tidak ada yangmenyanggah;Bahwa seluruhrisalah/dokumen pelelangan kami serahkan ke DinasPerhubungan, Komunikasi dan Informatika Kabupaten Maluku Barat Daya.Bahwa pemenang lelang dalam Proyek Pembangunan landasan pacu (Runway)pada bandara Moa tahun 2012 adalah PT. POLARIS JAYA SAKTI dengan direkturutama nya yaitu Sdr.

PengembanganInfrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan TerluarKabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) Lelang Ulang###1(satu) lembar fotokopi Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum PekerjaanPembangunan/Pengembangan InfrastrukturTransportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar KabupatenAlor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) Lelang Ulang Nomor48 .2/PENG.PEM/ULPKPDT/VII/2014 tanggal 16 Juli 2014###1 (satu) jepitan fotokopiPemberitahuan Sanggah

DEPV/POKJAPK/ULPKPDT/V1I/2014 Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur TransportasiLaut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor ProvinsiNusa Tenggara Timur (DERMAGA V5)###1 (satu) lembar fotokopi Penetapan PemenangPelelangan Umum Nomor : @5/PEN.PEM/DEPV/POKJSPK/ULPKPDT/VI/2014Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di DaerahPulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGAV5)###1 (satu) jepitan fotokopi Pemberitahuan Sanggah

PengembanganInfrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan TerluarKabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5) Lelang Ulang###1(satu) lembar fotokopi Pengumuman Pemenang Pelelangan Umum PekerjaanPembangunan/Pengembangan Infrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di DaerahPulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGAV5) Lelang Ulang Nomor : 48.2/PENG.PEM/ULPKPDT/VII/2014 tanggal 16 Juli2014###1 (satu) jepitan fotokopi Pemberitahuan Sanggah

BAHP/DEPV/POKJAPK/ULPKPDT/V1I/2014 Pembangunan/Pengembangan Infrastruktur TransportasiLaut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan Terluar Kabupaten Alor ProvinsiNusa Tenggara Timur (DERMAGAV5)###1 (satu) lembar fotokopi Penetapan Pemenang Pelelangan Umum Nomor@5/PEN.PEM/DEPV/POKJSPK/ULPKPDT/VI/2014 Pembangunan/PengembanganInfrastruktur Transportasi Laut (Dermaga) di Daerah Pulau Terpencil dan TerluarKabupaten Alor Provinsi Nusa Tenggara Timur (DERMAGA V5)###1 (satu) jepitanfotokopi Pemberitahuan Sanggah

Kualifikasi, maka Panitia Pengadaanmembuat Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:354/PAN/XI/2012tanggal 20 Nopember 2012 dan membuat Pengumuman Hasil lelangUmum nomor:360/PAN/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yangHalaman 105 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jkmengumumkan Pemenang lelang yaitu PT terala Internusa dengan nilaipenawaran Rp.15.337.211.900, sebagai pemenang lelang dan PT ElkakaPutra Mandiri dengan nilai penawaran Rp.15.401.484.000, sebagaiPemenang Cadangan.Setelah menunggu masa sanggah

danmemperlihatkan dokumen penawaran asli.Setelah dilakukan Klarifikasi Kualifikasi, maka Panitia Pengadaanmembuat Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:354/PAN/XI/2012tanggal 20 Nopember 2012 dan membuat Pengumuman Hasil lelangUmum nomor:360/PAN/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yangmengumumkan Pemenang lelang yaitu PT terala Internusa dengan nilaipenawaran Rp.15.337.211.900, sebagai pemenang lelang dan PT ElkakaPutra Mandiri dengan nilai penawaran Rp.15.401.484.000, sebagaiPemenang Cadangan.Setelah menunggu masa sanggah

Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 01 Novs/d 08 Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov2012e Upload dokumen penawaran & kualifikasi 06 Nov s/d 09Nov 2012e Pembukaan file dokumen penawaranl0 Nov s/d 12 Nov2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16Nov 2012e Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov2012e Pengumuman pemenang 20Nov 2012Halaman 131 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jkMasa sanggah

pascakualifikasi di website LPSE 01 Nov s/d 08Nov 2012e Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 01 Nov s/d 08Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov2012e Upload dokumen penawaran & kualifikasi 06 Nov s/d 09Nov 2012e Pembukaan file dokumen penawaran 10 Nov s/d 12 Nov 2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16 Nov2012e Evaluasi dikumen kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov 2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov 2012e Pengumuman pemenang 20 Nov 2012e Masa sanggah

evaluasi sebagai berikut:e Pengumuman pascakualifikasi di website LPSE O01 Nov s/d 08 Nov2012e Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 02 Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov 2012e Memasukkan / Upload dokumen penawaran 08 Nov 2012e Pembukaan penawaran 10 Nov s/d 12 Nov 2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16 Nov 2012e Evaluasi kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20 Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov 2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov 2012e Pengumuman pemenang 20 Nov 2012e Masa sanggah

tanggal 15 September 2015, yaitu : Pengumuman pemilihan langsung pascakualifikasi dan sistem gugurtanggal 07 Agustus 2015 melalui situs http://Ipse.depok.go.id; Pendaftaran peserta dan waktu pengunduh tanggal 7 Agustus s/d 11Agusuts 2015;Halaman 12 dari 149 Putusan Nomor 47/Pid.SusTPK/2017/PN.Bdg= Penjelasan pekerjaan 10 Agustus 2015; Pembukaan penawaran 13 Agustus 2015; Proses evaluasi 13 Agustus 2015 s/d 10 September 2015; Penetapan pemenang dan Pengumunan Pemenang tanggal 11September 2015; Masa sanggah

selama 40 (empat puluh) hari sejak tanggal 07 Agustus2015 s/d tanggal 15 September 2015, yaitu : Pengumuman pemilihan langsung pascakualifikasi dan sistem gugurtanggal 07 Agustus 2015 melalui situs http://Ipse.depok.go.id; Pendaftaran peserta dan waktu pengunduh tanggal 7 Agustus s/d 11Agusuts 2015; Penjelasan pekerjaan 10 Agustus 2015; Pembukaan penawaran 13 Agustus 2015; Proses evaluasi 13 Agustus 2015 s/d 10 September 2015; Penetapan pemenang dan Pengumunan Pemenang tanggal 11September 2015; Masa sanggah

;Bahwa saksi memiliki Sertifikat Pengadaan Barang dan Jasa yang dikeluarkan oleh LKPP, dengan nomor : 196910062001121005 tanggal 13Juli 2012;Bahwa langkahlangkah yang dilakukan oleh saksi selaku Ketua PanitiaLelang dalam rangka proses pengadaan adalah :Mengumumkan di media massa dan website LPSE;Melakukan pendaftaran peserta;Melakukan aanwijizing (penjelasan pekerjaan)Pembukaan penawaran;Melakukan evaluasi;Penetapan pemenang dan pengumunan pemenang;ow & ee Pp >Masa sanggah hasil lelang;Bahwa perusahaan

Masa sanggah hasil lelang 09 Juli s.d 13 Juli12. a Penunjukan Penyedia Barang/ 16 Juli s.d 17 Juliasa13. Penandatanganan kontrak 23 Juli s.d 27 Juli Semua Tahapan pelelangan tersebut dilakukan dengan menggunakan mediaonline (internet), kecuali Pembuktian Kualifikasi penandatanganan kontrakdilakukan oleh PPK dengan Penyedia Barang/Jasa di Kantor Dinas PertanianTanaman Pangan Prov. Jabar, dengan kronologis sebagai berikut :1.

PEMENANGJl.Kembar V No.4 Bandung 20.055.587.200, CADANGAN II Setelah itu terdapat masa sanggah selama 5 (lima) hari terhitung sejakpenetapan pemenang, pelaksanaan jangka waktu sanggah adalah daritanggal 09 Juli 2012 s/d tanggal 13 Juli 2012 dari 2 (dua) perusahaan yaitu :dari PT. PANCURAN LUHUR dan CV.

Jawaban sanggah. Saksi menjelaskan bahwa untuk kegiatan pengadaan Traktor Roda 2 (dua)dan Pompa Air kegiatan Pembelian Alsintan Pra Panen APBD Prov.

Bahwa pada saat masa sanggah, Saksi melakukan sanggahan melalui LPSEpada tanggal 9 Juli 2012 jam 19:37 Wib yang isinya :KEPADA YTH PPK Pengadaan Traktor roda 2 (dua) dan Pompa Air DinasPertanian Tanaman Pangan Prov.Jabar Jl.Surapati No.71 BANDUNG 1.Didalam pelelangan tidak boleh menunjuk atau mengarah kepada salah satuproduk yang diinginkan (Panitia sudah membatasi produk lain).

Karena akanterjadi persaingan tidak sehat dan dapat menimbulkan KKN antar penyediajasa dan POKJA, Pelelangan ini cacat hukum dan akan membahayakan posisiPPK, POKJA, pengguna jasa dan seandainya dilanjutkan akan membuka jalanuntuk sanggah atau mempermasalahkan melalui jalur hukum. 2. SesuaiPERPRES 54 th. 2012 tidak boleh membatasi produk didalam spesifikasiteknis yang ditentukan POKJA yang akan diperdagangkan melalui prosespelelangan karena bisa terjadi persaingan yang tidak sehat. 3.

dilapang pada saat dilakukan pengukuran dan datayang ada adalah tanah C Desa Nomor 660 persil 5 kelas D IV merupakansatu hamparan namun terpisahkan karena bagian tengahnya ada milikorang lain bukan milik Penggugat seperti yang diakui dalam gugatanHalaman 27 dari 58 hal Putusan Nomor : 63/G/2017/PTUN.SMG.Penggugat dan tentunya batasbatas tanah Hak Pakai Nomor 3 dan Hak Pakai Nomor 4 pun berbeda (tidak sama);Petitum angka romawi V :> Bahwa apa yang didalilkan Penggugat dalam gugatannya, sudahTergugat sanggah

olah TERMOHON KONPENSI adalah istriyang buruk dan tidak menghormati PEMOHON KONPENSI sebagaisuami di muka persidangan ini, padahal hal itu tidak benar adanyasehingga TERMOHON KONPENSI perlu menolak secara tegas seluruhdalil dalil yang PEMOHON KONPENSI sampaikan pada Repliknyakarena dalil dalil tersebut penuh dengan rekayasa dan tidak dapatdipertanggungjawabkan;3: Bahwa TERMOHON KONPENSI tidak akan menjawab satupersatu sanggahan dari PEMOHON KONPENSI dalam konpensi karenatelah TERMOHON KONPENSI sanggah