Perkara Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Gin16Bahwa tanah sengketa tersebut saat ini ditempati oleh Tergugat (DewaNyoman Suri), dan diatas tanah sengketa ada bangunan rumah dantempat suci (Sanggah) ;Bahwa saksi pernah menjabat sebagai Kelian Dinas di LingkunganBanjar Kenderan sejak tahun 2009 sampai dengan tahun 2015 ;Bahwa salah satu tugas Kelian Dinas yaitu menginventarisir tanahtanahdesa terrmasuk tanah tegalan ;Bahwa saksi lahir pada tahun 1974, dimana setahu saksi sekitar tahun1980 dimana pada saat itu

Marga, Kabupaten Tabanan; Bahwa saksi tidak tahu bagaimana status perkawinan Ni MadeRusniati dengan suaminya; Bahwa saksi pernah melihat Ni Made Rusniati ikut sembahyang disanggah gede; Bahwa saksi pernah melihat Ni Made Rusniati ikut sembahyang disanggah gede; Bahwa Yang menjadi pengempon/penyungsung di sanggah gedeada 3 (tiga) song rumah yaitu saksi sendiri, Made Munderayasadan Wayan Saba Amerta; Bahwa Kalau dulu saksi pernah melihat Ni Made Rusniati danSuaminya datang dan sembahyang di Merajan

Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita Acara HasilPelelangan, dengan urutan sebagai berikut :1.Hasil pembukaan penawaran:Jumlah penyedia yang mendaftar 21 perusahaan, jumlah perusahaanyang

Hal.429).10).11).12).13).14).Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014.Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.Masa sanggah hasil lelang tanggal 04 Desember 2014 s/d 08Desember 2014.Surat penunjukan penyedia barang/ jasa tanggal 08 Desember 2014.Penandatanganan kontrak tanggal 08 Desember 2014 s/d 11Desember 2014.Adapun urutan penilaian yang di gunakan berdasarkan metodepascakualifikasi (sistem gugur) yang tertuang dalam Berita

November 2014;5) Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaranharga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasi tanggal08 November 2014;6) Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03 november2014;7) Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014;8) Pembuktian Kualifikasi 03 Desember 2015;9) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember 2014;10)Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014;11)Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014;12)Masa sanggah

November 2014.5) Pembukaan file dokumen penawaran (dokumen penawaranharga, administrasi dan teknis) serta dokumen kualifikasitanggal 08 November 2014.6) Evaluasi penawaran tanggal 09 november 2014 s/d 03november 2014.7) Evaluasi dokumen kualifikasi tanggal 09 november 2014 s/d 03Desember 2014.8) Pembuktian Kualifikasi03 Desember 2015.9) Upload berita acara hasil pelelangan tanggal 03 Desember2014.10) Penetapan pemenang tanggal 03 Desember 2014.11) Pengumuman pemenang tanggal 03 Desember 2014.12) Masa sanggah

Kualifikasi, maka Panitia Pengadaanmembuat Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:354/PAN/XI/2012tanggal 20 Nopember 2012 dan membuat Pengumuman Hasil lelangUmum nomor:360/PAN/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yangHalaman 105 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jkmengumumkan Pemenang lelang yaitu PT terala Internusa dengan nilaipenawaran Rp.15.337.211.900, sebagai pemenang lelang dan PT ElkakaPutra Mandiri dengan nilai penawaran Rp.15.401.484.000, sebagaiPemenang Cadangan.Setelah menunggu masa sanggah

danmemperlihatkan dokumen penawaran asli.Setelah dilakukan Klarifikasi Kualifikasi, maka Panitia Pengadaanmembuat Berita Acara Hasil Pelelangan Nomor:354/PAN/XI/2012tanggal 20 Nopember 2012 dan membuat Pengumuman Hasil lelangUmum nomor:360/PAN/XI/2012 tanggal 20 Nopember 2012 yangmengumumkan Pemenang lelang yaitu PT terala Internusa dengan nilaipenawaran Rp.15.337.211.900, sebagai pemenang lelang dan PT ElkakaPutra Mandiri dengan nilai penawaran Rp.15.401.484.000, sebagaiPemenang Cadangan.Setelah menunggu masa sanggah

Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 01 Novs/d 08 Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov2012e Upload dokumen penawaran & kualifikasi 06 Nov s/d 09Nov 2012e Pembukaan file dokumen penawaranl0 Nov s/d 12 Nov2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16Nov 2012e Evaluasi dokumen kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov2012e Pengumuman pemenang 20Nov 2012Halaman 131 dari 346 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2014/PN.T jkMasa sanggah

pascakualifikasi di website LPSE 01 Nov s/d 08Nov 2012e Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 01 Nov s/d 08Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov2012e Upload dokumen penawaran & kualifikasi 06 Nov s/d 09Nov 2012e Pembukaan file dokumen penawaran 10 Nov s/d 12 Nov 2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16 Nov2012e Evaluasi dikumen kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov 2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov 2012e Pengumuman pemenang 20 Nov 2012e Masa sanggah

evaluasi sebagai berikut:e Pengumuman pascakualifikasi di website LPSE O01 Nov s/d 08 Nov2012e Pendaftaran dan download dokumen pengadaan 02 Nov 2012e = Penjelasan/ anwijzing 05 Nov 2012e Memasukkan / Upload dokumen penawaran 08 Nov 2012e Pembukaan penawaran 10 Nov s/d 12 Nov 2012e Evaluasi penawaran 13 Nov s/d 16 Nov 2012e Evaluasi kualifikasi dan pembuktian 17 Nov s/d 20 Nov 2012e Upload BA Hasil Pelelangan 20 Nov 2012e Penetapan pemenang lelang 20 Nov 2012e Pengumuman pemenang 20 Nov 2012e Masa sanggah

olah TERMOHON KONPENSI adalah istriyang buruk dan tidak menghormati PEMOHON KONPENSI sebagaisuami di muka persidangan ini, padahal hal itu tidak benar adanyasehingga TERMOHON KONPENSI perlu menolak secara tegas seluruhdalil dalil yang PEMOHON KONPENSI sampaikan pada Repliknyakarena dalil dalil tersebut penuh dengan rekayasa dan tidak dapatdipertanggungjawabkan;3: Bahwa TERMOHON KONPENSI tidak akan menjawab satupersatu sanggahan dari PEMOHON KONPENSI dalam konpensi karenatelah TERMOHON KONPENSI sanggah

Pasal 20 ayat (3) Kepres RI no.80 tahun 2003 yang berbunyi :Prosedur pemilihan penyedia barang/jasa pemborongan/jasa lainnyadengan metode pemilihan langsung meliputi :Pengumuman pemilihan langsung.Pengambilan dokumen prakualifikasi.Pemasukan dokumen prakualifikasi.Evaluasi dokumen prakualifikasi.Penetapan hasil prakualifikasi.Pemberitahuan hasil prakualifikasi.Masa sanggah prakualifikasi.Undangan pengambilan dokumen pemilihan langsung.Penjelasan.Penyusunan berita acara penjelasan dokumen lelang danperubahannya.Pemasukan

ZIEBERSAUDARA, yang pada pokoknya memberikan kesempatan kepadapeserta lelang untuk mengajukan keberatan dalam masa sanggah mulaitanggal 07 Juli s/d 14 Juli 2009, namun selama masa sanggah tersebuttidak ada peserta lelang yang mengajukan keberatan; Bahwa selanjutnya Saksi Drs.

ZIEBERSAUDARA, yang pada pokoknya memberikan kesempatan kepadapeserta lelang untuk mengajukan keberatan dalam masa sanggah mulaiPutusan No.15/Pid.Sus/TIPIKOR/PN. Bjm. Halaman 49 dari 306tanggal 07 Juli s/d 14 Juli 2009, namun selama masa sanggah tersebuttidak ada peserta lelang yang mengajukan keberatan; Bahwa selanjutnya Saksi Drs.

kualifikasi yangditujukan kepada Direktur PT Maharaja Group untuk klarifikasi/verifikasidokumen penawarannya.Bahwa pada tanggal 2 Juli 2009 oleh Panitia Pengadaan telah dibuat suratusulan calon pemenang yaitu PT Maharaja Group dengan penawaransebesar Rp 1.295.910.000, yang ditujukan kepada Kuasa PenggunaAnggaran ( KPA ) saksi Drs H Gusti Hadiansyah yang kemudian ditetapkanPT Maharaja Group sebagai pemenang lelang melalui suratR.563/0360/BLK/DPASKPD/2009 pada tanggal 3 Juli 2009.Bahwa setelah masa sanggah

terjadinya persaingantidak sehat, selain oleh karena waktu yang singkat, terdapat kesamaan dokumenteknis, seluruh penawaran dari Penyedia mendekati HPS/ Pagu Anggaran dan adanyakesamaan surat dukungan dari perusahaan yang sama, berupa nomor jaminan yangberurutan, surat dukungan yang berurutan, format yang sama, dan/atau tanggaldikeluarkan sama seharusnya berdasarkan Peraturan Presiden No 54 Tahun 2010pasal 83 ayat 2 huruf d, ULP menyatakan seleksi gagal, namun oleh ULP diterbitkanBerita Acara Masa Sanggah

SanjicoAbadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak ada keberatandari pihak manapun, sehingga PT.

adalah Asep terdakwa I, sedangkan yang lainnya saksi lupa;Bahwa Pokja V telah melakukan pelelangan ini secara benar dan tidak adamasalah karena dilaksanakan berdasarkan Peraturan Kepala LKKP Nomor 1tahun 2011 dimana dalam pengumuman lelang minimal diumumkan menimal 5persyaratan sedangkan spesifikasi teknis bisa diumumkan pada saat aanwizjingdan bisa diaddendum beberapa kali, sehingga apabila pelaksanaan lelang initidak benar maka saksi bisa saja menyatakan lelang batal/membatalkan lelang;Bahwa masa sanggah

Kemudian setalah dilakukan evaluasiterhadap penawaran yang masuk maka yang memenuhi persyaratan adalah PT.Sanjico Abadi, kemudian diumumkan dimana selama masa sanggah tidak adakeberatan dari pihak manapun, sehingga PT. Sanjico Abadi diusulkan untukditetapkan sebagai pemenang lelang kepada PPK;Bahwa pada waktu pelaksanaan evaluasi kualifikasi semua direkturperusahaan /rekanan yang memasukkan penawaran diundang, dari PT.

Bahwa terkait dalildalil jawaban Tergugat pada poin 9 yangmengatakan awal Januari 2012 Penggugat kembali pergimeninggalkan rumah (pergi yang kedua kalinya) dengan membawaseluruh isi harta benda di dalam rumah serta membawa pergi 1(satu)buah kapal dan 2 buah mobil, menurut Penggugat adalah suatu yangmengadaada dan tidak berdasar, hingga dengan tegas dan jelasPenggugat sanggah dan harus ditolak, dan Penggugat memintaTergugat untuk membuktikan dalil Tergugat tersebut;6.

Aplod Dokumen penawaran Tanggal 29 oktober 2018 s/d 2November 2018 Pukul 16.00 Wib.Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 2 / 7 November2018Evaluasi Penawaran Tanggal 3 / 7 November 2018VvEvaluasi dokumen kualifikasi 3 / 7 November 2018Pembuktian Kualifikasi Tanggal 8 November 2018VV V WVApload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 14 /16November 2018Penetapan pemenang Tanggal 16 November 2018Vv WVPengumuman Pemenang Tanggal 16 November 2018Halaman 13PUTUSAN Nomor 30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar> Masa Sanggah

Penjelasan Tanggal 29 Oktober 2018 Jam. 10.00 12.00 Wib> Aplod Dokumen penawaran Tanggal 29 oktober 2018 s/d 2November 2018 Pukul 16.00 Wib.Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 2 / 7 November2018Evaluasi Penawaran Tanggal 3 / 7 November 2018VvEvaluasi dokumen kualifikasi 3 / 7 November 2018Pembuktian Kualifikasi Tanggal 8 November 2018VV V WVApload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 14 /16November 2018Penetapan pemenang Tanggal 16 November 2018Pengumuman Pemenang Tanggal 16 November 2018Masa Sanggah

30/Pid.Sus.Tpk/2020/PN Makassar4) Aplod Dokumen penawaran Tanggal 29 oktober 2018 s/d 2November 2018 Pukul 16.00 Wib1) Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 27 7November 20182) Evaluasi Penawaran Tanggal 3/7 November 20183) Evaluasi dokumen kualifikasi 3/7 November 20184) Pembuktian Kualifikasi Tanggal 8 November 2018 9)5) Apload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 14 /16November 2018 10)6) Penetapan pemenang Tanggal 16 November 2018 11)7) Pengumuman Pemenang Tanggal 16 November 201812)8) Masa Sanggah

Penjelasan Tanggal 29 Oktober 2018 Jam. 10.00 12.00 Wib> Aplod Dokumen penawaran Tanggal 29 oktober 2018 s/d 2November 2018 Pukul 16.00 Wib.> Pembukaan Dokumen Penawaran Tanggal 2 / 7 November2018Evaluasi Penawaran Tanggal 3 / 7 November 2018Evaluasi dokumen kualifikasi 3 / 7 November 2018Pembuktian Kualifikasi Tanggal 8 November 2018VV V WVApload Berita Acara hasil Pelelangan Tanggal 14 /16November 2018Penetapan pemenang Tanggal 16 November 2018Pengumuman Pemenang Tanggal 16 November 2018Masa Sanggah

Bahwa Penggugat telah mengajukan Sanggahan dan telah dijawab olehTergugat serta tertuang dalam Berita Acara habis Masa Sanggah (vide buktiT13);Menimbang, bahwa dalil gugatan Penggugat yang menjadipersengketaan adalah Penggugat yang digugurkan pada tahap evaluasi teknisadalah tidak beralasan hukum oleh karena menurut Penggugat, berdasarkanpasal 56 ayat 10 Peraturan Presiden tentang Pengadaan Barang/JasaPemerintah, Tergugat dilarang menambah persyaratan kualifikasi yangbertujuan diskriminatif serta

Untuk itu akan dipertimbangkanproses pengangkatan anak dimaksud menurut adat dan kebiasaan masyarakatBali pada umumnya;Menimbang, bahwa pengangkatan anak menurut hukum adat Balimempunyai tujuan melanjutkan keturunan dari keluarga pihak yang mengangkatanak (purusa) agar dikemudian hari setelah yang mengangkat anak meninggaldunia ada keturunan yang melakukan upacara ngaben sebagai penghormatanjenazah, dan penghormatan pada rohnya di dalam sanggah atau merajan yangmengangkat.

32diatur tentang Sanggahan dan pada angka 33 tentang SanggahanBanding;Bahwa pada Dokumen Pengadaan Nomor : 05/PBuJALKes/RSUDGS/X/2012 tanggal 29 Oktober 2012 angka 33.5menyatakan Sanggahan banding menghentikan prosespelelangan, demikian juga diatur dalam pasal 82 ayat (4)Peraturan Presiden RI Nomor 54 Tahun 2010 tentang PengadaanBarang/Jasa Pemerintah dan perubahannya yang menyatakanSanggahan Banding menghentikan proses Pelelangan/Seleksi;Bahwa kewenangan Tergugat sebagai Kepala Daerah dalammenjawab Sanggah

PenyelesaianSengketa Administrasi Pemerintahan setelah Menempuh Upaya Administratif,dan memenuhi juga tenggang waktu 90 (sembilan puluh) hari untuk pengajuangugatan sesuai ketentuan Pasa 55 UndangUndang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 Tentang Peradilan Tata Usaha Negara; Menimbang, bahwa terhadap dalil Tergugat yang menyatakan padapokoknya bahwa secara kepatutan dan rasional, Para Penggugat harus sudahdianggap mengetahui objek sengketa, karena telah diberi ruang dan kesempatanuntuk melakukan sanggah

untuk saat ini Tergugat Rekonvensi/Pemohon Konvensiakan memberikan nafkah untuk kedua anak tersebut sebesar Rp.Him 15 dari 51 him Put.No.1729/Padt.G/2018/PA.Pbr2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk setiap bulannyadiluar biaya Pendidkan dan Kesehatan kedua anak;Bahwa pada angka 9 pada huruf a dan huruf b dalil tuntutan PenggugatRekonvensi/Termohon Konvensi agar Tergugat Rekonvensi/PemohonKonvensi bahwa Pemohon tidak pernah memberikan nafkah walaupunPemohon meninggalkan rumah dan Pemohon sanggah

265 6073504b01022d00140006000800000021006b7 99616830000008a0000001c00000000000000000000000000140200007468656d652f7468656d652f7468656d65 4d616e61 67 657 22e78 6d 6c504b01022d001nsrsidl0828738 charrsid108 28738Bahwa Tergugat II menolak dengan tegas dalil gugatan Penggugat pada angka9 yang pada intinya mendalilkan bahwa setelah tahapan evaluasi penawarandan dinyatakan tiga perusahaan yang lulus maka Tergugat I seharusnyamelakukan tahapan berikutnya yaitu penetapan pemenang, pengumuman pemenang, masa sanggah

dan menjadi tanggung jawab persero yang aktif tersebutsangat tidak relevan, karena hal tersebut seharusnya menjadi bukti darikecurangan dan itikad buruk Terdakwa Petrus Tansatrisna karena dalamakte pendirian perusahaan disebutkan bahwa Erinus Lasa memiliki sahamdalam perusahaan tersebut bahkan lebih dari 50%;Dengan demikian maka pertimbangan Majelis Hakim yang demikiantidaklah tepat dan oleh karenanya tidak dapat dipertahankan;Kelima, Bahwa selama dalam masa pengumuman pemenang lelangatau masa sanggah

Parapat,Sihotang/Boru Nababan;Persil Il seluas + 460 m2Sebelah Timur: berbatasdengan rumah boru gultomSebelah Barat: berbatasdengan jalan RajaJohannesSebelah Utara: berbatasdengan RumahNainggolanSebelah Selatan: berbatasmilikdengan tanahsimatupang/ Doorsmeer.Bahwa perbedaan objek perkara tersebut telah PEMBANDING danPEMBANDING II persoalkan dan sanggah pada proses persidangan tingkat, namun Judex Factie sama sekali tidak memberikan pertimbangannyaterkait perbedaan tersebut yang berakibat dikabulkannya

Bahwa tehadap penguman pemenang tersebut, tidak ada satupunPenyedia yang melakukan Sanggahan,terlebin Sanggah Banding.. Bahwa telah ditandatangani Berita Acara Rapat Pra Penunjukan (PreAward Meeting) Nomor : 138/BAPAM/PJN WIL II NTB/PPK 2.2/2020pada Kamis 13 Februari 2020 oleh TERGUGAT I, TERGUGAT II danPENGGUGAT. (Bukti P3).

Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker;Bahwa didalam

Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi;Bahwa didalam pemilihnan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum;Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur;Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker;Bahwa didalam

Masa sanggah tanggal 4 s/d 8 Juli 2015OO SS ol oo ho Bahwa didalam kualifikasi metode yang digunakan adalahPascakualifikasi; Bahwa didalam pemilihan Penyedia Jasa yang digunakan adalahpelelangan umum; Bahwa metode evaluasi dokumen penawaran yang digunakan adalahsistem gugur; Bahwa didalam melakukan pengumuman pada tanggal 11 Mei 2015sid 19 Mei 2015 pokja melakukan dengan menguploadwebsite.www.pu.go.id selain itu juga mengumumkan dengan caramenempel di papan pengumuman Resmi Kantor ULP dan KantorSatker

Kandita Utama sebagai pemenang cadangan dengan hargapenawaran terkoreksi Rp.12.750.633.000., Bahwa setelah pokja melakukan pengumuman pemenang lelang daritanggal 4 s/d 8 Juli 2015 peserta pelelangan sapat melakukansanggahan atas pengumuman pemenang dari Pokja, tetapi dalampaket ini tidak ada sanggahan dari peserta lelang; Bahwa setelah masa sanggah berakhir dan tidak ada perusahaanyang melakukan sanggahan terhadap perusahaan pemenang lelangmaka Pokja mengembalikan berkas proses pelelangan kepadaKasatker