Ditemukan 2894 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 27-02-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 277/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 5 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
156
  • Bukti Surat, berupa : Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor B.98/Kua.21.1 1.G5/PW.0i/2Gi 7 tanggai 17 Mei 2017 yang dikeluarkan oleh Kepala KantorUrusan Agama Kecamatan Maiangke Barat, Kabupaten 'Luwu Utara yangbermeterai cukup dan bercap pos dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok yang olen ketua majelis diberi kode P.b.
Register : 20-06-2013 — Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PN BANGLI Nomor 38/PID.B/2013/PN.BLI
Tanggal 24 Juli 2013 — PIDANA : NI NENGAH MARIATI
161125
  • COT ran nn nanan nnn nn nnn nine nm15.2 (dua) lembar pengeluaran bunga simpanan berjangka tertanggal26 Desemiber 2011 jxscseesse ne enesereseneeneeneeeeeneereee eee16.1 (satu) lembar Kitir Kredit Yang Dibawa Nasabah atas nama KETUT ALIT PARISUDA ;220222022ec2ceeeeeceeene17.1 (satu) buah catatan/buku Gaji Kariawan Koperasi Griya Artha ;18.1 (satu) buah Kartu Kredit atas nama WAYAN SUDANA ;19.1 (satu) buah buku tabungan atas nama NI WAYAN SUSI ;20.1 (satu) buah buku tabungan atas nama PUTU MARTA ;21.1
Register : 21-01-2022 — Putus : 28-01-2022 — Upload : 28-01-2022
Putusan PA SLAWI Nomor 0024/Pdt.P/2022/PA.Slw
Tanggal 28 Januari 2022 — Pemohon melawan Termohon
6674
  • Asli Berita Acara Mediasi Nomor: 476/21.1/I/2022 tanggal 19Januari 2022, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas PemberdayaanPerempuan Perlindungan Anak Pengendalian Penduduk dan KeluargaBesrencana XxXXXXXXxXX XxXxxx, bukti Surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.11);12. Asli Surat Penolakan Pernikahan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXX Nomor:032/Kua.11.28.16/Pw.01/I/2022 tanggal 12 Januari 2022 bukti suratHal 5 dari 14 hal Pen.
Register : 18-12-2018 — Putus : 05-03-2019 — Upload : 04-04-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 8616/Pdt.G/2018/PA.IM
Tanggal 5 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
116
  • Bahwa kemudian pertengkaran Penggugat Principal dengan Tergugatsering terjadi lagi karena penyakit tergugat kambuh lagi yaitu. memilikikesenangan :21.1).
Register : 03-11-2015 — Putus : 01-12-2015 — Upload : 28-02-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 355/PID/2015/PT MKS
Tanggal 1 Desember 2015 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ALLANG Alias YALLANG Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : SUARDI Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : MUH. ALI Alias WARE Bin LASAMA
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ABD. GANING BiN LABURAERA
Terbanding/Pembanding/Jaksa Penuntut : Johana Josephina,SH
5240
  • SALAMA Binti Jala memperoleh1/9 bagian dari 2/6.vi. pada poin 21.1. Ganing Bin Laburaera memperoleh1/2 bagian dari 1/9vii. pada poin 22.2.
Upload : 20-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PID.SUS/2009
Jaksa Penuntut Umum pada Kejari; Doni Candra pgl.Doni
10775 Berkekuatan Hukum Tetap
  • DONI selaku Direktur CV.Attal Corporation Nomor : 21.1/ACPN/XI2007 tanggal 27 Desember 2007yang ditujukan kepada Bank Nagari Cabang Painan ;Dengan telah cairnya dana proyek pembangunan PPI Kambang tersebutseluruhnya (100%) pada tanggal 28 Desember 2007 dan telah diterima olehTerdakwa DONI CANDRA Pgl. DONI berarti telah memperkaya TerdakwaDONI CANDRA Pgl.
    DONI selaku Direktur CV.Attal Corporation Nomor : 21.1/ACPN/XI2007 tanggal 27 Desember 2007yang ditujukan kepada Bank Nagari Cabang Painan ;Dengan telah cairnya dana proyek pembangunan PPI Kambang tersebutseluruhnya (100%) pada tanggal 28 Desember 2007 dan telah diterima olehTerdakwa DONI CANDRA PglI.
    No. 1694 K/Pid.Sus/200920.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :08674/SP2D/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang PembangunanSarana Perikanan (DAK) Pembayaran Termen V.21.1 (satu) bundel Surat Perintah Pencairan Dana (SP2D) Nomor :08675/SP2D/2007 tanggal 28 Desember 2007 tentang PembangunanSarana Perikanan (Pendamping DAK) Pembayaran Termen V.22.1 (satu) lembar print out rekening giro Nomor : 0400.0103.002099 AtasNama Attal Corporation pada Bank Nagari Cabang Painan Periode 01Januari
Register : 16-02-2015 — Putus : 30-03-2015 — Upload : 20-02-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 44/PID/2015/PT BDG
Tanggal 30 Maret 2015 — Pembanding/Terdakwa : MOSTAFA MORADALIVAND bin MORADALI Diwakili Oleh : SAPRUDIN, SH
Terbanding/Jaksa Penuntut : NI MADE WARDANI,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : RIO ROZADA SITUMEANG,SH.
Terbanding/Jaksa Penuntut : WARDIANTO, SH.
7238
  • Bdg.21.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXIII berisikanputin dengan berat netto 2,2608 gram ;22.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXIV berisikanputin dengan berat netto 2,1087 gram ; 23.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXV berisikanputih dengan berat netto 1,9437 gram ; 24.1 (satu) bungkus plastik bening berkode Cl berisikanputih dengan berat netto 2,0368 gram ;25.1 (satu) bungkus plastik bening berkode CII berisikanputih dengan berat netto 2,0429 gram ;26.1 (satu) bungkus plastik
    BVIII berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0741 gram :17.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BIX berisikan Kristal warnaputin dengan berat netto 2,0335 gram ; 18.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BX berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 1,7895 gram :19.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXI berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0370 gram ;20.1 (Satu) bungkus plastik bening berkode BXII berisikan Kristal warnaputih dengan berat netto 2,0275 gram :21.1
Register : 25-10-2012 — Putus : 11-12-2012 — Upload : 06-05-2014
Putusan PN KAB MADIUN Nomor 25/Pdt.G/2011/PN.Kab.Mn
Tanggal 11 Desember 2012 — DENY SRIWIBOWO DKK (Pengugat) dan PT.BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO) Tbk. Kantor Cabang Pembantu Caruban (Tergugat)
5112
  • Bank Rakyat Indonesia Kantor Cabang Madiun tanggal 24 Januari2012 (diberi tanda P210 ) ;20.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Administrasi an.Suprapto( diberi Tanda Bukti P31 ) ;21.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Provisi KMK an.Suprapto( diberi Tanda Bukti P32 ) ;22.1 (satu) lembar bukti pembayaran Biaya Askebi an.Suprapto ( diberiTanda Bukti P33 ) ;23.1 (satu) lembar bukti pembayaran Notaris Like Wahyuningsih an.Sumali( diberi Tanda Bukti P34 ) ;24.1 (satu) lembar bukti kwitansi Rek KMK
    terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T 20) ;19.1 ( satu ) bendel Sertipikat Hak Milik Nomo .312 terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T21 ) ;20.1 (satu) bendel Sertipikat Hak Tanggungan peringkat pertama Nomor :265/2008 atas Sertipikat Hak Milik Nomor : 312 terletak di Desa GandulKecamatan Pilangkenceng Kabupaten Madiun atas nama Suprapto( diberi tanda bukti T 22) ;21.1
Putus : 27-05-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 20 K/PID.SUS/2011
Tanggal 27 Mei 2011 — Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Negara ; I GEDE ARTAWAN, SE. ;
6527 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bayu Duta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal 03 April 2009kepada Direktur PT.
    BayuDuta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga)dari Dinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan HidupKabupaten Jembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal03 April 2009 kepada Direktur PT.
    Bayu Duta Sujati ;21.1 (satu) lembar Surat Peringatan III (ketiga) dariDinas Pekerjaan Umum dan Lingkungan Hidup KabupatenJembrana Nomor : 620/ 513/PU tanggal 03 April 2009kepada Direktur PT. Bayu Duta Sujati ;Hal. 53 dari 46 hal. Put.
Putus : 14-08-2017 — Upload : 28-05-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 71 PK/PID.SUS/2017
Tanggal 14 Agustus 2017 — SUKRI ISMAIL
221190 Berkekuatan Hukum Tetap
  • sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butir19.20.tablet warna putin logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0077gram:1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putin logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0498gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0087gram;21.1
    ) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunhnya 3,0474gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 10 (Sepuluh) butir19.20.tablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0077gram:1(satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 10 (Sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto seluruhnya 3,0498gram:1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 10 (sepuluh) butirtablet warna putih logo kuda dengan berat netto selurunnya 3,0087gram;21.1
    butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4371 gram;18.1 (satu) bungkus plastik bening kode 38 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4320 gram;19.1 (satu) bungkus plastik bening kode 39 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4400 gram;20.1 (satu) bungkus plastik bening kode 40 berisikan 8 (delapan) butir tabletwarna putih logo Kuda dengan berat netto seluruhnya 2,4407 gram;21.1
Putus : 26-03-2013 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 431 K/AG/2012
Tanggal 26 Maret 2013 — SUWADI bin KASAH vs NINAH alias NINA NUR JANNAH binti MEDI
2816 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Laci Pakaian (Family ) susun 4;8. 1 Laci Pakaian warna coklat susun 5;9. 1 Kursi dari kayu ukuran kurang lebih Panjang 2m;10.2 buah kasur biasa;11.2 buah Kasur lantai;12.1 buah kasur spring bad;13.1 buah tempat tidur dari kayu;14.1 buah TV Toshiba 20 in;15.1 Rak TV dari besi roda susun 2;16.1 buah DVD;17.1 buah VCD Philips;18.1 buah Amplie + Radio;19.1 buah Salon kotak dari kayu dan karpet;20.1 Pasang salon aktif stereo;21.1 buah meja belajar dari kayu;22.1 buah Lemari Es TOSIBA;23.Semua perabot
Register : 15-06-2021 — Putus : 27-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BOYOLALI Nomor 32/Pdt.G/2021/PN Byl
Tanggal 27 Juli 2021 — Penggugat:
1.MOHAMMAD SUPRIYANTO
2.TITIN WIDIYASTANTI
Tergugat:
PT. Bank Rakyat Indonesia (Persero) Tbk Kantor Cabang Pembantu Pasar Simodi Simo Baru
Turut Tergugat:
2.2. Kementerian Keuangan RI, cq. Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang
3.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kota Salatiga
4.Kantor Regional III Jawa Tengah dan DIY
7716
  • putusan ini dapat dijalankanlebih dahulu walaupun ada Banding,Verset maupun Kasasi.28.Bahwa untuk menjamin agar TERGUGAT, TURUT TERGUGAT , tidakmelakukan LELANG tanpa Persetujuan kepada PENGGUGATsampaidengan adanya Putusan ini.29.Bahwa atas dasar alasan tersebut di atas, telah jelas dan nyata TERGUGATdan TURUT TERGUGAT telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum(onrechtrmatige daad), sehingga PENGGUGAT merasa dirugikan baiksecara materiil maupun immateriil yang apabila diperhitungkan adalahsebesar :21.1
Register : 22-10-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0450/Pdt.P/2015/PA.Blk
Tanggal 4 Nopember 2015 — Pemohon melawan Termohon
2530
  • Nomor Kw.21.1/2/Kp.00.3/1988/2015 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Wilayah Kementerian Agama Prop.Sulawesi Selatan tanggal 30 Juli 2015;11.Daftar Perincian Gaji atas nama Pemohon II (Sitti Ramlah, S.Pd) yangdikeluarkan oleh MTSN.
Putus : 24-11-2011 — Upload : 21-09-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1922 K/PID.SUS/2011
Tanggal 24 Nopember 2011 — ARIS FATMA ARIYUDA, ST ;
2717 Berkekuatan Hukum Tetap
  • .,.16.1 (Satu) buah stempel CV Alam Raya Banyuwangi.17.1 (satu) buah stempel toko Bangunan Gapuro IndahBanyuwangi.18.1 (Satu) buah stempel UD Meranti Kalteng Permai CluringBanyuwangi.19.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya 99 oleh Sari Glagah.20.1 (satu) buah stempel Toko Bangunan Logam MasBanyuwangi.21.1 (Satu) buah stempel Leveransir Mariyono oleh Sari Glagah22.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya Fajar Rogojampi23.1 (Satu) buah stempel CV Indah Jaya Banyuwangi24.1 (satu) buah stempel Leveransir Dua Putri
    Alam Raya Banyuwangi.17.1 (satu) buah stempel toko Bangunan Gapuro IndahBanyuwangi.18.1 (satu) buah stempel UD Meranti Kalteng Permai CluringBanyuwangi.19.1 (Satu) buah stempel CV Cahaya 99 oleh Sari Glagah.20.1 (satu) buah stempel Toko Bangunan Logam MasBanyuwangi.21.1 (satu) buah stempel Leveransir Marieyono oleh SariGlagah Banyuwangi.22.1 (satu) buah stempel CV. Cahaya Fajar RogojampiBanyuwangi.23.1 (Satu) buah stempel CV.
Putus : 24-10-2013 — Upload : 10-12-2013
Putusan PN LAMONGAN Nomor 253/Pid. B/2013/PN. LMG
Tanggal 24 Oktober 2013 — - SAMSON BUDI UTOMO BIN KARTAWI - HENDRIK SUGANDI BIN SUGONDO - ARIFFIANTO BIN NURHASAN - NURHALIM BIN TARMIIN (alm)
784
  • Ariffianto Bin Nurhasan;21.1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Xeon warna merah putih Nopol :S5844KX, dikembalikan kepada Terdakwa I. Samson Budi Utomo ;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2500,00.
    Dompet kulit warna coklat ;)14.Uang sebesar Rp. 545.500, (lima ratus empat puluh lima ribu lima ratusrupiah) ;15.Uang sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah) ;16.Uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) ;17.Uang sebesar Rp. 1.056.000, (satu juta lima puluh enam ribu rupiah) ;18.Uang sebesar Rp. 1.340.000, (satu juta tiga ratus empat puluh riburupiah) ;19.Uang Ringgit Malaysia RM.100 (seratus ringgit Malaysia) ;20.1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Mega Pro warna hitam Nopol : S6484JU;21.1
Putus : 25-01-2016 — Upload : 09-01-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 810 K/Pid.Sus/2015
Tanggal 25 Januari 2016 — HIDAYAT SUARDI MOKOAGOW, SH., ME
15494 Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI RIDHO tanggal30 November 2011 ;21.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) untuk pengangkutan besi atau lempengan diMasjid dari Hi.
    ALI RIDHO tanggal30 November 2011 ;21.1 (satu) lembar kuitansi pembayaran uang sebesar Rp2.100.000,00 (duajuta seratus ribu rupiah) untuk pengangkutan besi atau lempengan diMasjid dari Hi. ALI RIDHO tanggal 2 Desember 2011 ;Hal. 15 dari 27 hal. Put.
Register : 04-11-2010 — Putus : 16-06-2011 — Upload : 25-07-2011
Putusan PN POSO Nomor 368/PID.SUS/2010/PN.PSO
Tanggal 16 Juni 2011 —
17135
  • Sulteng No:525.28.123.1V.2008 tanggal 1 April2008 tentang Hasil SertifikasiBibit;21.1 (satu) lembar Laporan PerjalananDinas Monitoring Dan EvaluasiPelaksanaan Kegiatan Sub ~ SektorPerkebunan Dana Pemulihan PascaKonflik TA. 2006 Kab. Poso tanggal18 Desember 2007;22.1 (satu) lembar Asli Surat KepalaUPTD BP2SBP3 Prop.
    satu. milyar seratus tiga puluhtujuh juta dua ratus dua puluh tiga ribu rupiah)sesuai Dokumen Penawaran para rekanan dimaksud;Bahwa, sehubungan dengan pelaksanaan KegiatanPemulihan Pesca Konflik Poso Tahun 2006 termasuk 6(enam) paket pekerjaan tersebut di atas, terdakwaselaku Pejabat Pembuat Komitmen telah menunjuk Ir.EDY SUWIRIYO PUTRA Alias RICHARDY SUWIRYO PUTRA, STsebagai Staf Abhli Teknis pelaksanaan AnggaranPemulihan Pasca Konflik Poso TA. 2006 SuratKeputusan Pejabat Pembuat Komitmen Nomor:21.1
Putus : 06-06-2017 — Upload : 19-09-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 871 K/Pdt/2017
Tanggal 6 Juni 2017 — 1. PT BRIGHTSOURS PECATU INDONESIA, DK. VS SARI LESTARI DARMAWAN HUATURUK
10861 Berkekuatan Hukum Tetap
  • investasi propertyketika disepakati untuk dilakukan pembelian kembali (buy back) olehTergugat pada tanggal 25 Juni 2014, yaitu sebesar Rp4.200.000.000,00(empat miliar dua ratus juta rupiah), sesuai dengan p erjanjian pembeliankembali:24.Bahwa akibat dari adanya perbuatan wanprestasi (cidera janji) yangdilakukan oleh Tergugat dan Tergugat II tersebut, tentunya telahmenimbulkan kerugian bagi Penggugat baik kerugian yang bersifat materiilmaupun kerugian yang bersifat immateriil, yaitu sebagai berikut:21.1
    kami berdasarkan PerjanjianPembelian Kembali terhitung sejak tanggal 25 Juni 2014 sampai dengantanggal ditandatanganinya surat gugatan ini, yaitu sebesarRp1.848.000.000,00 (satu miliar delapan ratus empat puluh delapan jutarupiah);Berdasarkan perincian tersebut maka Penggugat meminta kepada Tergugat dan Tergugat II secara tanggung renteng untuk membayar seluruh gantikerugian materiil tersebut total sebesar Rp6.711.750.000,00 (enam mil iartujuh ratus sebelas juta tujuh ratus lima puluh ribu rupiah);21.1
Register : 03-09-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 01-03-2019
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1125/Pdt.G/2018/PA.Tnk
Tanggal 19 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
212
  • Bahwa barangbarang / harta bersama PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi tersebut pada 21.1 s/d angka21.14 tersebut diatas diperoleh setelah PenggugatRekonvensi menikah dengan Tergugat Rekovensi dan / ataubukan Harta Bawaan Penggugat Rekonvensi maupun TergugatRekonvensiSaatini keseluruhan barangbarang / harta bersama tersebutpada 21.1 s/d angka 21.14 tersebut diatas dikuasai olehTergugat Rekonvensi, termasuk juga surat surat atau buktikepemilikan Tanah / Rumah = dan Kendaraan Bermotor, BukuTabungan
    oleh Termohon sudah sangat pecah dan sulit untukdipertahankan karena perseliishan dan pertengkaran dalam rumahtangga terus terjadi dan jika dipertahankan dikhawatirkanmenimbulkan halhal yang tidak diinginkan .atas dasar ini lahPemohon mohon kepada majelis hakim untuk mengabulkanPermohonan cerai talak Pemohon.DALAM REKONVENSIDALAM EKSEPSI.Bahwa mengenai tuntutan/Gugatan Rekonvensi Termohon Konvensi/Penggugat Rekonvensi mengenai Tuntutan Harta Bawaan angka 16,17,dan Harta Bersama angka 20 s/d 21 (21.1
    Bahwa terhadap gugatan harta bersama angka 20 dan 21 ( 21.1 sampaidengan 21.14 ) maka Tergugat Rekonvensi mohon untuk menyatakangugatan harta bersama harus dinyatakan ditolak karena tidak diuraikandengan jelas asal usul harta bersama tersebut kapan diperolehnya , uangpembelian harta bersama yang digugat dari mana , dan juga objek hartakeseluruhan tidak jelas menyebutkan tentang merk, bentuk , dan mengenaikendaraan tidak menyebutkan kendaraan merk apa ,nomor polisi, BPKBatas nama siapa dan juga mengenai
    yang menyatakan harta bersama adayang telah dijaminkan oleh Tergugat Rekonvensi maka Tergugat rekonvensikeberatan karena jelas harta mana yang dijaminkan dan dijaminkandimana,oleh karena itu dalil Penggugat Rekonvensi ini untuk ditolak.13.Bahwa terhadap dalil Penggugat rekonvensi angka 26 tentang dwang sormRp.500.000, juga Tergugat Rekonvensi mohon kepada majelis hakim untukmenolaknya .14.Bahwa terhadap dalil Penggugat Rekonvensi angka 27 tentangpermohonan sita jaminan terhadap harta bersama angka 21.1
Register : 08-10-2020 — Putus : 24-02-2021 — Upload : 18-08-2021
Putusan PN JAMBI Nomor 22/Pid.Sus-TPK/2020/PN Jmb
Tanggal 24 Februari 2021 — Penuntut Umum:
Wawan Kurniawan, SH.,MH
Terdakwa:
Ir. SARYONO Bin WIRODIHARDJO
19255
  • Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNK-P.2/BM-DPU/2014 tanggal 01 April 2014 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Kabupaten Tebo.

    6.

    Foto Copy yang dilegalisir Surat Kepala Bidang Bina Marga DPU Kab. Tebo Kuasa Pengguna Anggaran Selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen) Nomor : 620/79/BM-DPU/2014 tanggal 20 Maret 2014 Perihal Addendum Kontrak Pekerjaan.

    Asli Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNK-P.2/BM-DPU/2014 tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun VII Koto (Mou).

    9.

    Asli Design Mix Formula (AC-WC) Kegiatan Peningkatan Jalan Paket 2 Peningktan Jalan Muara Tabun-Muara Niro Kabupaten Tebo Tahun 2014.

    10.

    Januari 2014Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun (Multiyear) KabupatenTebo.Foto Copy yang dilegalisir Addendum 01 Nomor620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 01 April 2014Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun Kabupaten Tebo.Foto Copy yang dilegalisir Surat Kepala Bidang Bina Marga DPU Kab.Tebo Kuasa Pengguna Anggaran Selaku PPK (Pejabat PembuatKomitmen) Nomor : 620/79/BMDPU/2014 tanggal 20 Maret 2014 PerihalAddendum Kontrak Pekerjaan.Asli Surat Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak/
    PHO/FHO KegiatanPeningkatan Jalan Pekerjaan Paket 2 Nomor : 03//PPPK/PNK P.2/BMDPU/2014 tanggal 28 Maret 2014 perihal Laporan Proses PenelitiPelaksanaan Kontrak PekerjaanAsli Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan JalanMuara Niro Muara Tabun VII Koto (Mou).Asli Design Mix Formula (ACWC) Kegiatan Peningkatan Jalan Paket 2Peningktan Jalan Muara TabunMuara Niro Kabupaten Tebo Tahun 2014.Asli Design Mix Formula Perkerasan Klas A Kegiatan
    Berdasarkan Addendum 01 Paket 11 : Pengaspalan JalanMuara Niro Muara Tabun di Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013 sampai dengan TahunHalaman 150 dari 241 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.2015 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 1 April 2014, untuk Pekerjaan Paket 11 :Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara Tabun di DinasPekerjaan Umum Kabupaten Tebo Tahun Anggaran 2013sampai dengan Tahun 2015 :Sesuai dokumen kontrak karena kadar aspal di bawahtoleransi maka
    maka ratarata kadar aspal yangada adalah 4,53% yang seharusnya 5,89% maka ada selisih1,36%Volume aspal seharusnya= 5,89% x 7.875 m3 x 2,3 t/m3= 1.066,83 tonVolume aspal yang ada = 4,53% x 7.875 m3 x 2,3 t/m3= 820,50 tonKekurangan volume aspal= 246,33 ton (246.333,75 kg)Berdasarkan Addendum 01 Paket 11 : Pengaspalan Jalan MuaraNiro Muara Tabun di Dinas Pekerjaan Umum Kabupaten TeboHalaman 152 dari 241 Putusan Nomor 22/Pid.SusTPK/2020/PN.Jmb.Tahun Anggaran 2013 sampai dengan Tahun 2015 Nomor :620/21.1
    TeboKuasa Pengguna Anggaran Selaku PPK (Pejabat Pembuat Komitmen)Nomor : 620/79/BMDPU/2014 tanggal 20 Maret 2014 Perihal AddendumKontrak Pekerjaan;Asli Surat Panitia Peneliti Pelaksanaan Kontrak/PHO/FHO KegiatanPeningkatan Jalan Pekerjaan Paket 2 Nomor : 03//PPPK/PNKP.2/BMDPU/2014 tanggal 28 Maret 2014 perihal Laporan Proses PenelitiPelaksanaan Kontrak Pekerjaan.Asli Addendum 01 Nomor : 620/21.1/ADD.01/KONT/PNKP.2/BMDPU/2014tanggal 1 April 2014 Pekerjaan Paket 2 Pengaspalan Jalan Muara Niro Muara