Saksi Rusman, dibawan sumpah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas ; Bahwa kecelakaan tersebut terjadi pada hari kamis tanggal 01 Januari 2015dijalan trans sulawesi desa persatuan kecamatan popayato di depan gereja ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut Bahwa awainya pada hari rabu tanagal 31 Desember 2014 saksi sedangmelaksanakan piket malam di oolsek ponayato barat. laiu sekitar oukul 05 30wita saksi dibangunkan oleh Suleman Duma

Saksi Masiiha Abusama, dibawan sumipah, menerangkan : Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan terkait masalah kecelakaan lalulintas dan yang menjadi korban adalah Masrun Hanggi adalah anak saksisendin ; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut; Bahwa awalnya korban meminta ijin dan meminta uang kepada saksi untukpergi keacara dengan menqqunakan sepeda motor wama merah ; Bahwa pada saat itu saksi sedang dirumah orang tua saksi karena orang tuasaksi lagi sakit :Atas keterancan saksi tersebut

ENCENG, kemudian sdr.MIFTAH datang dan membantu menaikan sapi tersebut keatas mobil picup danselanjutnya dibawan menuju rumah terdakwa 2. NUNUNG SUKMAWATI bintiMUSA MULYANA ;Bahwa saksi tidak mengetahui anaknya yang bernama SOPIAN mempunyaihutang kepada terdakwa NUNUNG SUKMAWATI binti MUSA MULYANAalias BUNDA;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka sdri.

MIFTAH datang dan membantu menaikan sapi tersebutkeatas mobil picup dan selanjutnya dibawan menuju rumah terdakwa2. NUNUNG SUKMAWATI binti MUSA MULYANA ;Bahwa saksi tidak mengetahui anaknya yang bernama SOPIANmempunyai hutang kepada terdakwa NUNUNG SUKMAWATI bintiMUSA MULYANA alias BUNDA ;Bahwa akibat perbuatan para terdakwa maka sdri.

Asli Surat Keterangan Tidak Tercatat Nomor B.665/Ku.10.13.10/PW.01/8/2020 tanggal 24 Agustus 2020, dikeluarkanKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pabuaran Kabupaten Subang,bukti P.3;Menimbang, bahwa selain alat bukti surat tersebut di atas, Pemohon dan Pemohon Il telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan dibawan sumpahnya dan pada pokoknyamenerangkan halhal sebagai berikut :1.

SAKSI I PARA PEMOHON, umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat tinggal di, Kabupaten Kediri, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut :tidakBahwa saksi kenal dengan para Pemohon karena sebagai saudaraPemohon 2;Bahwa saksi mengetahui para Pemohon mengajukan permohonanpembetulan nama Pemohon 1, dalam kutipan akta Nikah;Bahwa para Pemohon hendak merubah tempat tanggal lahir paraPemohon, yang tercantum dalam surat nikah tidak sama dengan KTPdan Kartu Keluarga;Bahwa nama Pemohon 1

., dibawan sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, saksi adalah Ibu kandungPemohon ;Bahwa saksi dihadirkan dipersidangan sehubungan karena inginmemperbaiki nama anak Pemohon yang terdapat di dalam KutipanAkta Kelahiran Anak Pemohon ;Bahwa Pemohon ingin memperbaiki nama anaknya yang terdapat didalam Kutipan Akta Kelahiran anak pemohon karena menurutpemohon nama nakanya tersebut terlalu panjang ;Bahwa nama anak Pemohon yang akan dirubah namanya adalahKaira

., dibawan sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal kepada Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai Kakak Kandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, merekamenikah tanggal 12 Maret 2002 di Kantor Urusan Agama KecamatanCikoneng Kabupaten Ciamis ; Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis selama 10 tahun, namun sejak bulan Februari2011 tidak harmonis

SAKSI Il, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di Pekon Lakaran Kecamatan Wonosobo, KabupatenTanggamus, dibawan sumpah secara Islam, saksi tersebutmenyampaikan keterangannya yang pokokpokoknya disimpulkansebagai berikut: Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan kenal denganTergugat karena hubungan saksi dana Penggugt adalah sepupudari Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,yang menikah pada tahun 2007 selama menikah telah dikarunialyaitu Seorang anak; Bahwa

Kecamatan Talamau.Kabupaten Pasaman Barat, Provinsi Sumatera Barat, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adaiah suamiisteri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah pada O02 Januari2011 di wiiayan KUA Kecamatan Taiamau, Kabupaten Pasaman Barat; Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah, tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat di Jorong Padang Tujuh, NagariAua Kuniang, dan kemudian pada tahun 2012 pindah orang tuaPenggugat

Xxxxx, hubungan tetangga Penggugat, dibawan sumpahnyamemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat bernama Xxxxx; Bahwa Penggugat bermaksud akan bercerai dari Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, keduanyamenikah pada bulan Agustus 2009; Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersamamembina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, selama enam tahun lebih, kemudian berpisah tempatkediaman

Arifin, yangHalaman 3 dari 9 Penetapan Permohonan Nomor : 7/Pdt.P/2019/PN Tbhmasingmasing memberikan keterangan dipersidangan dibawan sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Saksi 1.

potong celanapendek warna crem dan 1 (satu) potong kemeja muslim tersebut kedalam tasnya, selanjutnya terdakwalangsung naik ke lantai II menuju conter sendal dan pada saat itu saksi melihat terdakwa memilihmilih sendal kemudian mengambil 1 (satu) pasang sandal Merk Nekerman wamna coklat dan membawakelilingkeliling lalu terdakwa memasukkan kedalam tas terdakwa lalu terdakwa turun kelantai II danlangsung menuju pintu keluar tanpa melakukan pembayaran terhadap barangbarang yang diambil danpada saat dibawan

SAKSI II, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan , bertempat tinggal diKabupaten Semarang;, dibawan sumpahnya telah memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaiadik kandung Penggugat:Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tahun 2007dan sudah dikaruniai 2 orang anak, namun kedua anak tersebut telahmeninggal dunia;Bahwa setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taklik talak;Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kakak kandung Penggugat yang beralamat diBawan sekitar 1 tahun 2 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah kontrakan di Bawan sekitar 3 bulan, dan terakhir pindah ke rumahbibi Tergugat yang beralamat di Manjang sekitar 1 tahun. Selamapernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah berhubungan baiklayaknya sebagaimana suami isteri (bada dukhul) dan tidak dikaruniaianak;3.

Kampung Panunggai RT. 001RW. 013 Kelurahan Cipedes Kecamatan Cipedes Kota Tasikmalaya,dibawan sumpahnya membderikan keterangan sebagai berikut Bahwa, saksi knal Pemohon dan Termoahon dan memilikihubungan dengan Pemohon sebagai kakak kandung; Bahwa, saksi mengefahui Pemohon dan Termahon menikah pada18 Mei 1996; Bahwe, saksi mengetahui aniara Pemohon dan Tarmohon tetahdikaruniai 2 orang anak Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah tangga Pemohon danTermohon pada awalnya rukun dan harmonis, akan tetapi

., pekerjaantukang baja, tempat tinggal di Dukuh Xxxx, RT.02 RW.3, Desa Xxxx,Halaman 4 dari 11 halaman Putusan No. 1761/Pdt.G/2021/PA.PtKecamatan Sukolilo, Kabupaten Pati, dibawan sumpah memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenasebagai sepupu Penggugat; Bahwa saksi kenal Penggugat dengan Tergugat adalah sebagaisuami istri Sudah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldi rumah orang tua Tergugat; Bahwa

didakwakan ;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian uraian pertimbangan diatas makaPengadilan Tinggi sependapat dengan Jaksa Penuntut Umum bahwa suratdakwaan Nomor : PDM129/TARAKAN/05/2016 adalah sah menurut hukumkarena telah disusun secara cermat, jelas dan lengkap oleh karena itu putusanPengadilan Negeri Tarakan tanggal 20 September 2016 Nomor : 196/Pid.Sus/2016/PN.Tar tidak dapat dipertahankan lagi harus dibatalkan dan selanjutnya akanmengadili sendiri yang amarnya berbunyi sebagaimana tersebut dibawan

telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2) ; ano= Bahwa meskipun pihak Tergugat tidak pernah datang menghadap dimukapersidangan namun karena perkara ini adalah perkara perceraian yang menyangkutstatus seseorang dan untuk menghindari adanya kebohongan dalam perceraian makapihak Pemohon tetap harus membuktikan dalildalil permohonannya ; an= Menimbang, bahwa selain surat bukti tersebut, Pemohon telah pula mengajukan 2orang saksi keluarga yang telah memberikan keterangan dimuka persidangan secaralerpisah dibawan

Kecamatan Tebo Tengah Kabupaten Tebosebagai Penggugat;meiawanTergugat , umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan PNS . a tempat tinggai amyGee Kecamatan Tebo Tengah KabupatenTebo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara:Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 02Desember 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MuaraTebo dibawan

Saksi Didik Kuncoro, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa saksi bersama dengan saksi Anton Setia Budi dan satu teamdari Sat Narkoba Polres Sragen pada hari Sabtu tanggal 13 Februari2021 sekira pukul 21.00 WIB bertempat di kamar Kost milik bapakHUSIN di Kp. Teguhan Rt 04/02, Kel. Sragen Wetan, Kec.

Saksi Parmidi, dibawan sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa. saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda; Bahwa pada hari Sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul21.00 WIB bertempat di kamar Kost milik bapak HUSIN di Kp. TeguhanHalaman 7 dari 19 Putusan Pidana Nomor 64/Pid.Sus/2021/PN SgnRt 04/02, Kel. Sragen Wetan, Kec. Sragen, Kab.

Uyung, umur 57 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, status kawin, tempat tinggal di RT.0O3 RW.001 Desa KayuAbang Kecamatan Tambang Ulang Kabupaten Tanah Laut, dihadapanpersidangan memberikan keterangan dibawan sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II karena Saksiadalah kakak kandung Pemohon II;Bahwa hubungan Pemohon dan Pemohon II adalah sepasangsuami isteri;Bahwa Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahanpada tahun 1980