Ditemukan 1262 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sebagai sesuai sungai sengaji seagate sebgai sergai seabgai sbagai selagai senagai
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 02-03-2010 — Upload : 13-09-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 36 K/AG/2010
Tanggal 2 Maret 2010 —
18 — 14 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Kelas A 39 terletakdi Kampung Baru Labuhan Lombok, Kampung Jeruju, Kabupaten LombokTimur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Pekarangan Rumah Pak Sumiadi;Sebelah Timur Pekuburan Umum dan Perkampungan Penduduk;Sebelah Selatan Tanah Pekarangan H. Syekh Hasan Saman Hudi;Sebelah Barat Jalan Jurusan Labuan Kayangan;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas 4.312 m?
    KelasA 39 terletak di Kampung Baru Labuhan Lombok, Kampung Jeruju,Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Kebun Ambusaka;Sebelah Timur objek 41.5;Sebelah Selatan Losmen Munawar;Sebelah Barat Rumah Pak Sumadi;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas 4.312m?
    Kelas A 39 terletak di Kampung Baru Labuhan Lombok, KampungJeruju, Kabupaten Lombok Timur dengan batasbatas seagai berikut :Sebelah Utara Tanah Kebun Ambusaka;Sebelah Selatan Losmen Munawar;Sebelah Timur objek 41.5;Sebelah Barat Rumah Pak Sumadi;Tanah pekarangan Nomor SPPT (NOP) 042 0054 .0 dengan leas4.312 m?
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 31-05-2011 — Upload : 24-10-2013
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 323/Pid.B/2011/PN.Kdi
Tanggal 31 Mei 2011 — TARMUJI Bin KARSONADI
22 — 1
  • bayaran 2 kali kelipatan dari uangyang dipasang, dan apabila nomor yang dipasang penombok cocok dengan 3 daduyang keluar maka penombok akan mendapatkan bayaran 3 kali kelipatan yangdipasang dan apabila angka yang dipasang penombok cocok dengan dadu warnamerah(Kop) maka penombok akan mendapatkan bayaran sebesar 4 kali kelipatan dariuang yang dipasang, namun apabila angka yang dipasang para penombok tidakcocok dengan angka dadu yang keluar maka uang tombokan akan menjadi hakterdakwa yang bertindak seagai
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 02-07-2020 — Putus : 30-07-2020 — Upload : 30-07-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.Cbn
Tanggal 30 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 14
  • KUA Kecamatan Xxxxxxxxxxxxxx, Kabupaten Cilacap, bukti surat tersebuttelah diberi materai cukup dan telah dicocokkan dengan yang asli kemudiandiberi tanda alat bukti P;Menimbang, bahwa atas bukti tertulis tersebut, Pemohon dan Termohonmenyatakan tidak keberatan dan membenarkan alat bukti tersebut;Halaman 4 dari 11, Putusan Nomor 2603/Pdt.G/2020/PA.CbnMenimbang, bahwa selain bukti tertulis, Pemohon telah pulamenghadirkan 2 orang saksi di persidangan yang pada pokoknya menerangkandi bawah sumpahnya seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 14-07-2016 — Putus : 16-08-2016 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 2123/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 16 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 6
  • Jaenudin seagai Ketua Majelis serta H. Antung Jumberi, S.H.,M.H. dan Drs. Hasan Hariri sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisDrs. JaenudinHal. 12 dari 13 hal. Putusan No. 2123/Pdt.G/2016/PA.TgrsHakimhakim AnggotaH. Antung Jumberi, SH.,MH Drs.
Pengadilan PA Gedong Tataan Perdata Agama
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-09-2020 — Upload : 22-09-2020
Putusan PA Gedong Tataan Nomor 443/Pdt.G/2020/PA.Gdt
Tanggal 22 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
  • penggugat tersebut diatas sementaratergugat pulang dan tinggal di rumah orang tua tergugat sebagaimanaalamat tergugat tersebut diatas;Bahwa pada mulanya rumah tangga penggugat dan tergugat rukun dandamai, namun sejak tahun 2014, rumah tangga penggugat dan tergugatmulai tidak harmonis dan sering terjadi pertengkaran, yang disebabkan : Tergugat tidak bertanggung jawab dengan biaya hidup ekonomirumah tangga seharihari, dan tidak ada komunikasi sama sekali Tergugat tidak menghargai / menghormati penggugat seagai
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 05-11-2019 — Putus : 21-11-2019 — Upload : 21-11-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh
Tanggal 21 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 1
  • tinggal di alamat Dukuh Kenteng, RT.02 RW.09, DesaMertan, Kecamatan Bendosari, Kabupaten Sukoharjo, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan cerai talak dengan surattanggal 4 November 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSukoharjo dengan Nomor Register 1345/Pdt.G/2019/PA.Skh. tanggal 5 November2019 dengan alasan/dalil yang pada pokoknya seagai
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perwalian
Register : 27-01-2014 — Putus : 27-01-2014 — Upload : 22-04-2014
Putusan PA SURABAYA Nomor 1926/Pdt.P/2013/PA.Sby
Tanggal 27 Januari 2014 — PEMOHON
16 — 4
  • Menetapkan Ahli Waris dari almarhum XXXX yang telah meninggal duniapada hari sabtu tanggal 02 November 2013 seagai berikut :2.1 XXXX, (sebagai isteri);2.2 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)2.3 XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki);2.4. XXXX BIN XXXX (sebagai anak lakilaki)3.
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 13-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 31-07-2012
Putusan PA SLAWI Nomor 1604_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
8 — 5
  • BISMILLAHIRROHMANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal XXXX KabupatenTegal, yang dalam hali ini dikuasakankepada kuasa khususnya AJIJAR, SH.Yang beralamat di Griya Palm Asri IBlok E No.5 Desa Pedagangan, KecamatanDukuhwaru, Kabupaten Tegal selanjutnyadisebut seagai
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Umum Penggelapan
Putus : 25-08-2015 — Upload : 29-09-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 762/PID/B/2015/PN.BDG
Tanggal 25 Agustus 2015 — ADIN bin DARYO
25 — 2
  • ,MH. masingmasing seagai hakim Anggota, Putusantersebut diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum Pada hari itujuga oleh Ketua Majelia Hakim dan Hakim Anggota tersebut, dengan dibantu olehTANTI TANTRISNAWATI, SH.,MH sebagai panitera Pengganti, dihadiri olehSITI PRIYANTI, SH sebagai Penuntut Umum dan Terdakwa ;Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,HARRY SUPTANTO, SH. BRAHMANA, SH.,.MH. TATI NURNINGSIH, SH.,MH. Panitera Pengganti,TANTITANTRISNAWATI, SH.MH
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 08-07-2008 — Putus : 12-08-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1005/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 12 Agustus 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
  • RRR, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, bertempat tinggaldi Desa Wonosari, Kecamatan Ngoro, Kabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai Saksi I;.
Pengadilan PA KALIANDA Perdata Agama
Register : 20-03-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA KALIANDA Nomor 0359/Pdt.G/2017/PA.Kla
Tanggal 13 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
59 — 5
  • , AlamatDesa Kuripan Kecamatan Penengahan LampungSelatan, selanjutnya disebut Tergugat II;TERGUGAT Ill, Perempuan, umur 22 Tahun, Guru Honor, Mahasiswa, Islam,alamat Desa Kuripan Kecamatan PenengahanLampung Selatan, selanjutnya disebut Tergugat III;TERGUGAT IV, Perempuan, umur 15 Tahun, Pelajar, Islam, Alamat DesaKuripan Kecamatan Penengahan Lampung Selatan,dalam hal ini diwakili oleh ibu kandung sebagai wali,selanjutnya disebut Tergugat IV;Tergugat sampai dengan Tergugat IV selanjutnya disebut seagai
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 27-09-2010 — Putus : 13-12-2010 — Upload : 15-12-2011
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1694/Pdt.G/2010/PA.Mr
Tanggal 13 Desember 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
8 — 0
  • Antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang terus menerus yang disebabkan karena masalah ekonomi, Tergugatbekerja seagai sales Roko, namun hasil kerja Tergugat hanya sebagaian sajayang diberikan pada Penggugat, setiap bulan Tergugat hanya memberiPenggugat uang sebesar Rp. 300.000, kadang juga Rp. 250.000, yang uangtersebut tidak cukup untuk memenuhi kebutuhan ekonomi rumah tangga danjika Penggugat menanyakan sisa gaji Tergugat, Tergugat hanya menjawab"Ya cuma itu
Pengadilan PA PURWODADI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-12-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 03-02-2016
Putusan PA PURWODADI Nomor 3425/Pdt.G/2014/PA.Pwd
Tanggal 7 Januari 2015 — penggugat vs tergugat
13 — 5
  • ;Bahwa setelah akad nikah PENGGUGAT dan TERGUGAT tinggal dirumah orang tua PENGGUGAT (di Kabupaten Grobogan) selama +2Nomor : 3425/Pdt.G/2014/PA Pwd 3tahun lebih 2 bulan (hingga bulan Desember 2011) kemudianPENGGUGAT pergi bekerja seagai TKW ke TAIWAN sedangkanTERGUGAT tinggal di rumah orang tua TERGUGAT (diSumberagungGodong) selama +2 tahunlebih 8 bulan (hingga pertengahan Agustus 2014) ;4.
Pengadilan PA MOJOKERTO Perdata Agama Perceraian
Register : 22-04-2008 — Putus : 22-05-2008 — Upload : 11-04-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 599/Pdt.G/2008/PA.Mr
Tanggal 22 Mei 2008 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 0
  • . ; Menimbang bahwa selain bukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksi dari pihak keluarga/orang dekat Penggugat dimukapersidangan masingmasing bernama;1. eRe, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di 7HARRARAHALHEO2 HH O4+ Desa HHHHHHHH Kecamatan BangsalKabupaten Mojokerto, selanjutnya disebut seagai SaksiLHY A eee umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di #AAHRHHHHH HH OD 4 04Desa #HREHHHHY?
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 22-06-2011 — Putus : 02-12-2011 — Upload : 03-07-2017
Putusan PA SLAWI Nomor 1478/Pdt.G/2011/PA.Slw
Tanggal 2 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 3
  • BISMILLAH I RROHMANIRROHI IMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 27 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh,bertempat tinggal di XXxXxXxX KabupatenTegal, disebut seagai PENGGUGAT ;MEL A W A NTERGUGAT, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawanKoperasi, bertempat tinggal di &XXXxXKabupaten Tegal, selanjutnya
Pengadilan PA WATAN SOPPENG Perdata Agama Perceraian
Register : 03-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 397/Pdt.G/2013/PA.Wsp
Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat dan Tergugat
14 — 7
  • Kabupaten Soppeng, sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya di Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) sebagaiTergugat .Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara.Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa pengguggat dengan surat gugatannyatertanggal 3September 2013 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor 397/ Pdt.G/2013/PA.Wsp,pada tanggal 3September 2013, telah mengajukan gugatan dengandalildalil seagai
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama Perceraian
Register : 10-05-2016 — Putus : 11-10-2016 — Upload : 26-01-2017
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 1555/Pdt.G/2016/PA.Tgrs
Tanggal 11 Oktober 2016 — PENGGUGAT TERGUGAT
7 — 4
  • Jaenudin seagai Ketua Majelis serta Drs. H.A. Syuyuti, M.Sy. danFitriyel Hanif, S.Ag., M.Ag. sebagai hakimhakim anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh para hakim anggota tersebut serta Sitti Hajar, S.H.I.sebagai panitera pengganti dan dihadiri oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat; 22202022202 22222 n nn enn en eneKetua MajelisTTDDrs. JaenudinHakimhakim AnggotaTTD TTDDrs. H.A. Syuyuti, M.Sy. Fitriyel Hanif, S.Ag.
Pengadilan PA BANTUL Perdata Agama Perceraian
Register : 22-08-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 14-11-2016
Putusan PA BANTUL Nomor 936/Pdt.G/2016/PA.Btl
Tanggal 22 September 2016 — PENGGUGAT, TERGUGAT
29 — 2
  • Tergugat tidak memebri nafkah kepada Penggugat,keterangan' saksisaksi tersebut saling bersesuaian antara satuketerangan dengan keterangan saksi lainnya, maka saksisaksi danketerangannya tersebut dapat diterima seagai alat bukti dalam perkara ini,mengingat pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989, pasal22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 , pasal 145 danpasal 171 HIR, keterangan kedua orang saksi tersebut memberi nilaikebenaran dan mendukung terhadap Gugatan Penggugat;Menimbang
Pengadilan PA TANJUNG REDEP Perdata Agama
Register : 03-03-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 13-08-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 102/Pdt.G/2016/PA.TR
Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • ., seagai Ketua Majelis, H.Helman Fajry, S.HI., M.HI., dan Imam Safi, S.HI., M.H., masingmasingsebagai Hakim Anggota. Putusan mana pada hari itu juga diucapkan olehKetua Majelis tersebut dalam persidangan yang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut dan dibantu Dra. Marinah, S.H.,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pula oleh Pemohon diluar hadirnyaTermohon;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H. HELMAN FAJRY, S.HI., M.HI. Dr.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 25-07-2016
Putusan PA MEDAN Nomor 388/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 22 Maret 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
9 — 1
  • perceraian, maka berdasarkan pasal 49 huruf (a) denganpenjelasannya pada angka (9) Undangundang No. 3 Tahun 2006 atas perubahanpertama terhadap Undangundang No. 7 Tahun 1989 perkara a quo termasuk wewenangabsolut Pengadilan Agama.Menimbang, bahwa oleh karena bukti P.1 dan P.2 telah memenuhi syarat untukdijadikan alat bukti di Pengadilan, maka bukti P.1 dan P.2 tersebut dinyatakan sahsebagai alat bukti yang mempunyai kekuatan hukum pembuktian, karena telahmemenuhi syarat formil dan syarat materil seagai