Ditemukan 4199 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dariasa dimasa damara damas dansa darmasa damasa danasa darmada darmawa danjasa danmas darmana darmaja
Pengadilan PN Pangkalan Balai Perdata
Register : 08-12-2020 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PN Pangkalan Balai Nomor 43/Pdt.G/2020/PN Pkb
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
84 — 49
  • SUM ( Sinar Usaha Marga ) danmasa HAK GUNA BANGUNAN PT. SINAR USAHA MARGA (SUM) HGB.(19,946 M Persegi ) sudah habis / Tidak belaku lagi dan berbeda Objeksengketa;. Bahwa pada awal tahun 2019 Sampai dengan tahun 2020 sekitar kuranglebih bulan januari ketika Para Penggugat akan mendirikan sebuah rumahPondok di atas tanah tersebut, ternyata pihak PT.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 15-06-2015
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1431/Pdt.G/2014/PA.SIT
Tanggal 28 April 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
21 — 2
  • Berdasarkan alasantersebut,Tergugat sangat menginginkan hak asuh anak jatuh kepadaTergugat dengan mempertimbangkan perkembangan psikologi danmasa depan anak tersebut ke arah yang lebih baik.B. DALAM REKONPENSIBahwa mohon segala hal yang terurai dalam bagian Konpensi di atas dianggaptelah termasuk dan digunakan sebagai dalil dalam bagian Rekonspensi ini.1.
Pengadilan PN BANYUMAS Pidana Umum Pemerasan dan Pengancaman
Register : 30-08-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 30-11-2017
Putusan PN BANYUMAS Nomor 81/Pid.B/2017/PN Bms
Tanggal 9 Nopember 2017 — Penuntut Umum: ALIANDRA TUMPAK SETYAWAN, SH. Terdakwa: DODI PURWANTO als. GABER bin AMIR SUDIYONO
122 — 12
  • meringankan sebagai berikut:Halhal yang memberatkan: terdakwa pernah dihukum sebelumnya tentang perkara serupa;Halhal yang meringankan Terdakwa secara nyata atau sungguhsungguh telah menunjukan rasapenyesalannya; Terdakwa berjanji tidak mengulangi perbuatannya; Korban telah memaafkan perbuatan terdakwa;Menimbang, bahwa oleh karena dalam perkara ini terhadap diriterdakwa telah dikenakan penangkapan dan penahanan, disamping itu majelistidak menemukan alasan untuk tidak mengurangkan masa penangkapan danmasa
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG
Putus : 09-02-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1694 K/PDT/2011
Tanggal 9 Februari 2012 —
110 — 99 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • rekomendasi, persetujuan lainnya yang dibutuhkan untukpengoperasian Hotel oleh Penggugat ataupun memberikan segala bantuan yangdiperlukan oleh Penggugat agar Penggugat dapat mengurus sendiri penyelesaianseluruh ijin tersebut ;Melihat itikad buruk Tergugat yang berulang kali menolak untuk memenuhikewajibannya dalam Perjanjian Sewa dan Manajemen Hotel serta tindakansemenamena Tergugat yang secara paksa mengusir Penggugat dari Hotel danTanah padahal Penggugat masih membayar uang sewa kepada Tergugat danmasa
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama Perceraian
Register : 22-01-2014 — Putus : 25-11-2014 — Upload : 12-02-2015
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 93/Pdt.G/2014/PAJU
Tanggal 25 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50 — 15
  • menimbulkan KERUGIANterhadap PENGGUGAT REKONPENSI, karena PENGGUGATREKONPENSI saat ini kesulitan dalam membiayai kehidupan rumahtangga, di lain pihak,FAKTANYA PENGGUGAT REKONPENSI telah berupaya mengalihkan danmenggunakan uang tunai maupun deposito yang dicuri tersebut dengan caramelakukan PEMBOROSAN;JADI:Asetaset yang dicuri dan digelapbkan PENGGUGAT bukannya digunakanuntuk biaya pemeliharaan dan perawatan anak kedua dan ketiga, MELAINKANdifoya foyakan PENGGUGAT sehingga sangat merugikan TERGUGAT danmasa
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Register : 16-07-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PT PALEMBANG Nomor 70/PDT/2019/PT PLG
Tanggal 23 September 2019 — Pembanding/Penggugat : SENY SENORITA Alias SENNY SENORITA Diwakili Oleh : ROZAILAH, SH, DKK
Terbanding/Tergugat I : Drs. MARWAN HASMENT, M.Si
Terbanding/Tergugat II : ANANG Bin SAIRI
Terbanding/Turut Tergugat III : RIZAL, S.H
Terbanding/Turut Tergugat I : CAMAT Kecamatan Jakabaring dahulu Kecamatan Seberang Ulu I Kota Palembang
Terbanding/Turut Tergugat II : LURAH Kelurahan Limabelas Ulu
95 — 50
  • MARWANHASMENT, MSi lawan SENNY SENORITA.e Objek sengketa adalah tanah seluas + 4.000 m2.e Alasanalasan hukumnya sama.e Diputus oleh Pengadilan Negeri Palembang.Bahwa syarat formil gugatan Penggugat mengenai identitas Kuasa Hukumtidak jelas dan tidak lengkap karena secara hukum identitas Kuasa Hukumharuslah diuraikan secara jelas dan lengkap, yaitu :: Nama, Tempat/Tanggallahir, Umur, Pendidikan Terakhir, Agama, Kewarganegaraan, StatusPerkawinan, Pekerjaan harus Advokat, Nomor Induk Advokat (NIA) danMasa
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 11-05-2020 — Putus : 14-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 521/Pdt.G/2020/PA.Tnk
Tanggal 14 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 2
  • Untuk urusan memandikan, mengasuh danmemberi makan anakanak serta mengganti pakaian selama inidilakukan oleh Termohon, sedangkan rumah tangga Pemohon danTermohon baru dibantu oleh pembantu setelan anak kedua berusia 3bulan hal ini dilakukan karena Termohon sudah mulai masuk kerja danmasa cuti melahirkan sudah habis. Untuk tumbuh kembang anak punTermohon sebagai seorang ibu amat sangat memperhatikan.
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 10-12-2019 — Putus : 23-11-2020 — Upload : 29-05-2021
Putusan PN DENPASAR Nomor 1253/Pdt.G/2019/PN Dps
Tanggal 23 Nopember 2020 — Penggugat:
Stephen Kim Clampett
Tergugat:
1.Stephen Anthony Booth
2.Deborah Caran Booth
256 — 166
  • Segalahak dan kewajiban tertuang didalam perjanjian termasuk nilai danmasa berlakunya perjanjian dan sesuai dengan pasal 1 ( satu )didalam perjanjian berlaku hingga tanggal 01 Nopember 2038sehingga dengan demikian perjanjian tersebut masih tetap berlakudan mengikat.Bahwa didalam perjanjian tidak ada larangan untuk mengunakanFoto fasilitas villa maupun mengunakan nama kura kura villasehingga dengan demikian apa yang disampaikan oleh Penggugattidak ada dasar hukumnya;lil.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 17-09-2018 — Putus : 04-01-2019 — Upload : 26-02-2019
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 143/G/2018/PTUN.SBY
Tanggal 4 Januari 2019 — Penggugat:
RIYANTO
Tergugat:
KEPALA DESA GLAGAHAN
62 — 52
  • Bahwa Tergugat menolak dalil Penggugat dalam gugatannya pada halaman 6angka 4 dimana Penggugat mendalilkan " bahwa pada tanggal 06 Juni 2018Penggugat di telfon Kepala Desa untuk datang di Kantor Balai DesaGlagahan yang intinya dalam pertemuan Penggugat dituduh dan dipaksauntuk mengakui perbuatan asusila di hadapan masa, karena Penggugatmerasa tidak melakukan perbuatan asusila Penggugat tetap membela diritidak mengakui atas tuduhan Tergugat karena tekanan dari Tergugat danmasa melakukan katakata kasar
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 14-05-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 28-04-2020
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0439/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
107 — 50
  • Olehkarenanya Majelis sebelum menetapkan hak masingmasing dari hartaharta tersebut, terlebin dahulu akan mengklasifikasikan jenis harta danmasa perolehan harta tersebut didapat dan menentukan mana yangmenjadi harta bersama dan mana yang menjadi harta waris dari almarhumMuhammad Ishaq;Menimbang, bahwa dalam peraturan UndangUndang Perkawinan(UU No. 1 Tahun 1974) dalam Pasal 3537.
Pengadilan PA LUBUK PAKAM Perdata Agama
Register : 03-10-2017 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA LUBUK PAKAM Nomor 1731/Pdt.G/2017/PA.Lpk
Tanggal 8 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 28
  • BNI, adalahtabungan yang sudah lama direncanakan Termohon dan sudahdibicarakan dan disetujui Pemohon untuk di depositokan, mengingatPemohon tinggal 3 tahun lagi masa kerja karena memasuki usia pensiun,sehingga tabungan deposito nanti dapat membantu biaya yang akandibutuhkan dimasa depan terhadap anak yang masih berusia 2 tahun danmasa depan anak anak Pemohon dan Termohon yang masih sepakatioleh Pemohon dan Termohon, apalagi kondisi kesehatan dari Pemohonsaat ini sudah mempuyai sakit gula dan paruparu
Pengadilan PT BANDUNG Perdata
Register : 16-01-2019 — Putus : 21-02-2019 — Upload : 20-07-2020
Putusan PT BANDUNG Nomor 29/PDT/2019/PT BDG
Tanggal 21 Februari 2019 — Pembanding/Penggugat : RATNA LESTARI Diwakili Oleh : Benri Purba, SH.,MH.
Terbanding/Tergugat : EKO AGUNG WAHONO
150 — 78
  • Wahono masih anakanak yang berumur 12 Th dan 11 Th, sehingga masih sangat memerlukanbimbingan, beleian kasin sayang dan hal tersebut hanya bisa didapat darilbunya ( Pembanding/Penggugat) yang faktanya sampai saat ini bersamanya,Terbanding/Tergugat sebagai seorang ayah pernah melakukan perbuatan yangsecara psycologis dapat mengganggu tumbuh kembang anak karenaTerbanding/Tergugat pernah mengusir anakanak tersebut pada saat masihhidup bersama;Menimbang, bahwa demi kelangsungan hidup , tumbuh kembang danmasa
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-08-2020 — Putus : 18-01-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN SAMARINDA Nomor 706/Pid.Sus/2020/PN Smr
Tanggal 18 Januari 2021 — Penuntut Umum:
FLORENCIA TIMBULENG,SH
Terdakwa:
NUR ADRITA HARIYANTO ALS ARI BIN TRI ARIYANTO
32 — 5
  • Sus/2020/PN SmrMenimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut, putusan yang akandijatunkan ini dipandang pantas dan memenuhi rasa keadilan baik bagiTerdakwa maupun masyarakat;Menimbang, bahwa sehubungan dengan masa penangkapan danmasa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa, maka berdasarkanketentuan Pasal 22 ayat (4) Kitab Undang undang Hukum Acara Pidana,lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa sebelum putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap, dikurangkanseluruhnya
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 12-01-2012 — Upload : 02-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 824 K/PDT.SUS/2011
Tanggal 12 Januari 2012 — PT. PANGAN LESTARI vs. ADRIANSYAH, DKK
48 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • (videbukti P5) bukan sebesar Rp. 1.290.000, untuk setiap bulannya danmasa kerja dari Termohon Kasasi IV/Penggugat IV kurang dari 2 tahun.Sehingga perlu dipertanyakan dengan dasar hukum apa Judex Factimengabulkan tuntutan Para Termohon Kasasi/Para Penggugat ?
Pengadilan PT MALUKU UTARA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 29-10-2014 — Upload : 05-11-2014
Putusan PT MALUKU UTARA Nomor 7 /PID.SUS-TPK/2014/PT TTE
Tanggal 29 Oktober 2014 — ISBAR ARAFAT , S.Pi,.
117 — 41
  • kontrak pemboronganyang nilainya sesuai dengan pekerjaan yang telah ia lakukan dilapangandanHalaman 17 dari 70 halamanPutusan No. 7/Pid.SusTPK/2014/PT TTESafiuddin Buamona Bot selaku PPK mengikatkan diri dalam kontrak nomor:910.916/645.8/20.CK/KS/2009 tanggal 02 Maret 2009, senilai Rp4.021.800.000,00 (empat milyar dua puluh satu juta delapan ratus ribu rupiah),untuk membangun Mesjid Raya Sanana dengan waktu pelaksanaanselama 180Hari Kalender mulai dari tanggal 2 Maret 2009 sampai 29 Agustus 2009 danmasa
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama
Register : 05-07-2021 — Putus : 27-09-2021 — Upload : 28-09-2021
Putusan PA SLAWI Nomor 2245/Pdt.G/2021/PA.Slw
Tanggal 27 September 2021 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 18
  • Maka dari itu sayamengajar tambahan untuk menutupi biaya biaya tersebut, bahkan sayamasih jualan online dan berusaha menabung untuk biaya darurat danmasa depan anak. Jika saya meminta uang tambahan dia sering menolakmemberikan karena dia bilang tidak ada.O Dia tidak terobuka masalah finansial.
Pengadilan PA TIGARAKSA Perdata Agama
Register : 18-12-2018 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 10-08-2019
Putusan PA TIGARAKSA Nomor 6123/Pdt.G/2018/PA.Tgrs
Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 13
  • ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada Yurisprudensi Mahkamah AgungRI Nomor 38/K/AG/1990 yang diambil alin menjadi pertimbangan Majelis Hakimdalam perkara ini, alasan perceraian seperti yang dimaksud dalam Pasal1i9huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, tidak lagi mencari siapapenyebab terjadinya percekcokan dan pertengkaran, melainkan ditekankanpada keadaan perkawinan itu apakah telah pecah dan sulit untuk dipertahankanlagi, sebab mencari penyebab kesalahan dapat berakibat buruk pada anak danmasa
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Khusus
Putus : 01-07-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN SDA
Tanggal 1 Juli 2020 — -IBNU SINA (JPU) -JAINUL ABIDIN Bin ABDUL MUKTI (terdakwa)
70 — 23
  • Menyatakan lamanya terdakwa berada didalam masa penangkapan danmasa penahanan dikurangkan segenapnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;7. Menyatakan barang bukti berupa; 1 bilah celuritbeserta sarungnya, 1 buah kaos warna putih dan 1 buah celanapendek serta 1 buah kursi warna biru SEMUANYA DIRAMPAS UNTUKDIMUSNAHKAN, sementara barang bukti berupa 1 unit sepeda motor YamahaVixon Nopol W3852WO MILIK TERDAKWA DIKEMBALIKAN KEPADATERDAKWA.8.
Pengadilan PN JAKARTA BARAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 18-01-2019 — Putus : 16-09-2020 — Upload : 06-10-2020
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 55/Pdt.G/2019/PN Jkt.Brt
Tanggal 16 September 2020 — Penggugat:
PT. Sunrise Garden dalam hal ini diwakili oleh Danny Rachmat
Tergugat:
1.Jimmy Sumitro
2.Lim Su Njuk
Turut Tergugat:
1.Notaris Tumpal Tobing, S.H., M.Kn
2.Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Administrasi Jakarta Barat
103 — 26
  • Foto copy Surat No.1617/831.73/II/2018 tanggal 26 Pebruari2018perihal Permohonan pemberitahuan tentang Hak Milik danMasa berlaku HGB, sesuai asli (Oukti T.I.I, TT.I5) ;6. Foto copy Sertifikat Hak Guna Bangunan No.07709/Kedoya Utaraatas nama Jimmy Sumitro, sesuai asli (oukti T.1.ll, TT.I6) ;7. Foto copy Surat tertanggal 5 Juni 2018 perihal permohonanpenjelasan kepemilikan tanah di Jl.Surya Nirmala Q 26 Kedoya,sesuai asli (bukti T.L.I, TT.I7) ;8.
Pengadilan PA PONTIANAK Perdata Agama Perceraian
Register : 22-05-2014 — Putus : 05-11-2014 — Upload : 11-08-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 572/Pdt.G/2014/PA.Ptk
Tanggal 5 Nopember 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
26 — 1
  • kepentingan pribadi Tergugat ataukepentingan terbaik untuk anakanak demi menjamin tumbuh kembang danmasa, depan anak sudah selayaknya dalil Tergugat dikesampingkan danditolak demi Hukum.DALAM REKONVENSI!1. Bahwa seluruh dalil Penggugat Rekonvensi dalam gugatannya Penggugattolak serta, kami tetap pada pendirian Penggugat Konvensi sebagaimana,telah diuraikan dalam posita dan dimohonkan dalam petitum gugatankonvensi;2.