Ditemukan 4598 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sanggau sanggar sangga singgih sunggal sanggam singgah sanglah
Pengadilan PT DENPASAR Perdata
Register : 07-06-2021 — Putus : 12-08-2021 — Upload : 12-08-2021
Putusan PT DENPASAR Nomor 84/PDT/2021/PT DPS
Tanggal 12 Agustus 2021 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
53 — 17
  • Bahwa diatas tanah objek sengketa TURUT TERGUGAT dan TURUTTERGUGAT Il telah membangun Rumah Tempat tinggal dan TempatSembahyang Sanggah;4. Bahwa penguasaan atas tanah sengketa tersebut tetap dikuasai TURUTTERGUGAT dan TURUT TERGUGAT II Sampai dengan saat ini tanpaadanya keberatan dari Pihak Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III danTergugat IV yakni Ahli Waris Pan Munil (alm);5.
Pengadilan PN TANAH GROGOT Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN TANAH GROGOT Nomor 18/Pdt.Sus-KPPU/2019/PN Tgt
Tanggal 29 Oktober 2019 — Penggugat:
1.PT. USAHA SEDERHANA BERSAMA
2.PT. FAJAR PASIR LESTARI
3.CV. CAKRAWALA
Tergugat:
KOMISI PENGAWAS PERSAINGAN USAHA REPUBLIK INDONESIA KPPU
256 — 110
  • September 201414:00 Pembukaan DokumenPenawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi penawaran19 September 201414:0124 September 201423:59 Evaluasi Dokumen Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Pembuktian Kualifikasi24 September 201408:0025 September 201423:59 Upload Berita Acara HasilPelelangan24 September 201408:0025 September 201423:59 Penetapan pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Pengumuman Pemenang26 September 201408:0026 September 201423:59 Masa Sanggah
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus Korupsi
Register : 07-09-2016 — Putus : 20-01-2017 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN BENGKULU Nomor 44/PID.SUS.TPK/2016/PN.Bgl
Tanggal 20 Januari 2017 — Ir. Fatmawati Binti Mustafa Kamal
83 — 24
  • Menilai kualifikasi penyedia barang dan jasa melalui prakualifikasi ataupasca kualifikasi;5) Melakukan evaluasi administrasi teknis dan harga terhadap penawaranyang masuk;6) Menjawab sanggah apabila ada sanggah;7) menetapkan penyedia barang dan jasa untuk pelelangan ataupenunjukan langsung untuk paket pengadaan barang/pekerjaankonstruksi/jasa lainnya yang bernilai paling tinggi Rp. 100.000.000.000dan seleksi/penunjukan langsung untuk paket pengadaan jasakonsultasi yang bernilai paling tinggi Rp.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-07-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 659 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 12 Juli 2016 — WAN KEK ALI SUMITRO
78 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 659 K/Pid.Sus/2016Pemenang Cadangan: :PT.Buana Usada Alkesindo ; Perusahaan : Muhammad Udin ;Direktur : Rp4.938.000.000,00 ;Besar TawaranKemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK
    No. 659 K/Pid.Sus/2016Direktur : Muhammad Udin ;Besar Tawaran : Rp4.938.000.000,00 ;Kemudian dikeluarkan pengumuman pemenang pelelangan umum Nomor09/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 20 Juli 2012 ;Setelah masa sanggah berakhir tidak ada peserta yang menyanggah, makasekira akhir bulan Juli 2012 saksi RAMLI SAGALA, SKM datang ke RumahSakit Umum Daerah (RSUD) Perdagangan menyerahkan daftar pemenanglelang berupa Penetapan Pemenang Lelang Nomor 08/PPBJAK/RSUDP/VII/2012 tanggal 19 Juli 2012 sambil memberikan
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 22-10-2018 — Putus : 19-03-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 99/G/2018/PTUN.BDG
Tanggal 19 Maret 2019 — Penggugat:
S A D I K I N
Tergugat:
Kuwu Balerante, Kecamatan Palimanan, Kabupaten Cirebon
120 — 59
  • Pembangunan (Kasie Ekbang) sebagaimana dalam isiSurat peringatan dimaksud harusnya sudah dinyatakan batal demi hukum.Setelah itu disampaikan pada saya Surat Peringatan ke dua tertanggal 30Mei 2018, Nomor 474.1/118/DS/V/2018 dengan materi pelanggaran yangberbeda tapi materinya sudah dipertanggungjawabkan dalam rapatkoordinasi tgl. 16 Mei 2018 dan sudah dinyatakan tidak ada masalahseharusnya tidak perlu adanya peringatan ke dua, dan Surat Peringatanke tiga dengan materi yang berbeda pula, sebagaimana saya sanggah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 04-02-2014 — Upload : 18-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2340 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 4 Februari 2014 — dr. I GUSTI NGURAH HARIJAYA
44 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Penetapan Pemenang 1409200710 Pengumuman Pemenang 1509200711 Masa Sanggah 15092007 s/d 2109200712 Penunjukkan Pemenang 2209200713.
Pengadilan PN BANJARMASIN
Putus : 28-05-2013 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 01/Pid.Sus/TIPIKOR/2013/PN.Bjm.
Tanggal 28 Mei 2013 —
35 — 34
  • MANSI dengan Harga Penawaran sebesar Rp.2.150.000.000,(dua milyar seratus lima puluh juta rupiah) Bahwaterhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan (ULP)terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yang diberikanoleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumuman pemenang lelangdilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dari perusahaanperusahaanyang telah mengikuti penawaran.
    (dua milyar seratus lima puluh juta rupiah).e Benarbahwa terhadap penetapan pemenang oleh Pokja Unit Layanan Pengadaan(ULP) terhadap 2 (dua) paket pekerjaan tersebut selama masa sanggah yangdiberikan oleh ULP yaitu selama 5 (lima) hari kerja setelah pengumumanpemenang lelang dilaksanakan, sama sekali tidak terdapat sanggahan dariperusahaanperusahaan yang telah mengikuti penawaran;e Benar bahwa terdakwa selaku PPK/PPTK tidak mengetahui bahwa Direktur CV.ASYA yaitu YULIANTI BINTI H.
Pengadilan PN BENGKULU Pidana Khusus
Register : 04-10-2018 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 28-02-2019
Putusan PN BENGKULU Nomor 91/Pid.Sus-TPK/2018/PN Bgl
Tanggal 19 Februari 2019 — Penuntut Umum:
ALMAN NOVERI, SH.MH
Terdakwa:
Dr.HUSNI THAMRIN, SH.,MH Alias HUSNI Bin SULAIMAN Alm
89 — 108
  • Masa Sanggah tanggal 26 Agustus 2013 s/d 28 Agustus 2013.k. Penerbitan SPPBJ, tanggal 29 Agustus 2013.
    Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.Putusan Nomor 91/Pid.SUSTPK/2018/PN.Bgl Halaman 37 dari 249 Halamani) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah
    Halamanc) Rapat Penjelasan (aanwidzing) , tanggal 13 Agustus 2013.d) Pemasukan dokumen penawaran dan kualifikasi tanggal 14Agustus 2013 s/d tanggal 16 Agustus 2013.e) Pembukaan dokumen penawaran tanggal 16 Aguatus 2013.f) Evaluasi administrasi, teknis dan harga, tanggal 16 Agustus2013 s/d 21 Agustus 2013.g) Evaluasi dan pembuktian data isi kualifikasi, tanggal 19Agustus 2013.h) Berita Acara Hasil lelang, tanggal 21 Agustus 2013 s/d 23Agustus 2013.i) Penetapan pememang , tanggal 23 Agustus 2013j) Masa Sanggah
Pengadilan PN PANGKAL PINANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 26-04-2016 — Putus : 19-09-2016 — Upload : 12-02-2017
Putusan PN PANGKAL PINANG Nomor 15/PID.SUS/TPK/2016/PN PGP
Tanggal 19 September 2016 — AHMAD SUBANDI, ST Bin KUSNA JUNAWI
102 — 32
  • RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 50menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK
    RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdobel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.Bahwa selama proses lelang berlangsung PPK tidak ada ikut campur dan semuahasil tahapan proses lelang
    RELIS SAPINDO UTAMA berubah dari Rp.13.950.000.000,menjadi Rp.13.645.000.000, setelah koreksi aritmatik ada penjumlahan yangdoubel.Bahwa setelah penetapan pemenang, maka panitia menyerahkan kepada PPKdan selama masa sanggah berlangsung tidak ada yang melakukan sanggahan.Putusan Perkara No. 15/PidSus/TPK/2016/PN.Pgp Hal. 55 Bahwa Surat Penunjukan dari PPK kepada pemenang baru diberikan 2 (dua)bulan kemudian karena anggaran masih dibintangi dan belum dibuka.
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 13-03-2020 — Putus : 18-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 46/G/2020/PTUN.SBY
Tanggal 18 Agustus 2020 — Penggugat:
DEWO.A
Tergugat:
BUPATI PASURUAN
Intervensi:
Jatmiko
188 — 334
  • dari salah satu tokoh masyarakat, seteleh TII Intervensi dilantik barumengetahui setelah Penggugat menggugat, saksi belum ada bukti, setelah adapelantikan baru tahu;Bahwa, saksi sebagai calon tidak pernah mengajukan keberatan tetapi saksihanya mengikuti alur gugatan Penggugat saja;Bahwa, saksi sebagai Calon Kepala Desa empat kali dan belum pernah jadi;Bahwa, waktu mendengar informasi dari tokoh masyarakat, saksi sebagaicalon tidak mengajukan haknya karena tidak punya bukti dan saksi tidakmelakukan sanggah
Pengadilan PTUN JAMBI TUN
Register : 15-02-2021 — Putus : 07-07-2021 — Upload : 10-11-2021
Putusan PTUN JAMBI Nomor 2/G/2021/PTUN.JBI
Tanggal 7 Juli 2021 — Penggugat:
Wildan Khoiri
Tergugat:
1.Sekretaris Panitia Seleksi Penerimaan Calon Pegawai Negeri Sipil Daerah Kabupaten Batang Hari
2.Afriyaldi
Intervensi:
Afriyaldi
229 — 425
  • Dalam PengumumanNomor; 810/6743/BPKPSDMD/2020 tentang hasil akhir seleksiCPNS Formasi Tahun 2019 di lingkungan Pemerintah KabupatenBatang Hari ditetapbkan Tanggal 30 Oktober 2020 telah ditentukanmasa sanggah yang diberikan selama 3 (tiga) hari yakni padatanggal 1 November sampai 3 November 2020 sebagaimana,selama masa sanggahan tersebut, tidak ada sanggahan dari pihakmanapun atas lulusnya Penggugat sebagai Calon Pegawai NegeriSipil Daerah Kabupaten Batang Hari Formasi Tahun 2019..
Pengadilan PA SURAKARTA Perdata Agama Perceraian
Register : 12-08-2014 — Putus : 16-06-2015 — Upload : 29-06-2015
Putusan PA SURAKARTA Nomor 533/Pdt.G/2014/PA.Ska
Tanggal 16 Juni 2015 — Penggugat Dan Tergugat
47 — 6
  • Mohon dibaca dan diteliti kembali eksepsi nomor 2(b).Bahwa posita angka 10 (c) sekaligus Tergugat sanggah terhadapharta berupa Mobil KIA Picanto 1.2 MT Nopol. ADXXXXPU (putih)tahun 2013 Nomor Rangka KNABX512LDT532891, NomorMesinG4LADP026715 adalah bukan atas nama Tergugat melainkan atasnama ANAK I.
Pengadilan PN PANGKALAN BUN Perdata Agama Perceraian
Register : 26-10-2016 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN PANGKALAN BUN Nomor 39/Pdt.G/2016/PN Pbu
PENGGUGAT : SINTAWATY MELAWAN : TERGUGAT : Drs. EDISON DEWEL
497 — 120
  • Penggugat saat itu saksi lupa karena masalahnyapanjang;Bahwa saksi tinggal di Lamandau selama 9 (sembilan) tahun;Bahwa pekerjaan saksi adalah saksi Ketua RT di Desa Kujan, Lamandau;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini laporan ke polisi saksi cabutkembali;Bahwa saksi ada membuat surat pernyataan (bukti tambahan Tergugatdiperlihatkan akan tetapi surat yang pertama bukan saksi, Penggugat yangmembuatkan, memang tanda tangan saksi, maklum saksi saat itu salahtidak membaca awalnya, pas saksi baca saksi sanggah
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus
Register : 11-10-2021 — Putus : 18-02-2022 — Upload : 10-03-2022
Putusan PN PALEMBANG Nomor 51/Pid.Sus-TPK/2021/PN Plg
Tanggal 18 Februari 2022 — Penuntut Umum:
1.M. LUKBER LIANTAMA, SH.,MH
2.M. NAIMULLAH, SH.,MH
Terdakwa:
1.RUSMAN,ST.,MM Bin RUSLI KANUM
2.JUNAIDI, ST Bin FAUZI MARZUKI
98 — 19
  • Berita acara masa sanggah Nomor : BN.01.01/1.13/2094/2017 tanggal 3 Mei 2017;
o. Summary report kode tender 15967047 pekerjaan konsultan perencanaan pekerjaan penimbunan dan turap penahan tanah sungai.
8. 1 (satu) bundel dokumen foto copy legalisir Surat perjanjian kerja (Kontrak) paket pekerjaan jasa konsultan perencana penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai pada Rumah Sakit Kusta dr.
Berita acara masa sanggah Nomor : BN.01.01/1.13/4108/2017 tanggal 2 Agustus 2017;
t. Berita acara hasil pelelangan Nomor : BN.01.01/1.13/4152/2017 tanggal 4 Agustus 2017;
u. Berita acara klarifikasi dan negosiasi Nomor : BN.01.01/1.13/4133/2017 tanggal 3 Agustus 2017;
14 Dokumen foto copy legalisir kartu pengawasan kontrak pengadaan jasa konsultan perencana penimbunan dan pembuatan turap penahan tanah sungai Rumah Sakit Kusta Palembang;
15.
Masa sanggah berakhir hasil lelang pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai Nomor : BN.01.01/1.13/4213/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
v. Masa sanggah hasil lelang pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai Rumah Sakit Kusta dr. Rivai Abdullah Palembang TA. 2017 Nomor : BN.01.01/1.13/4239/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
w. Masa sanggah berakhir Nomor : 4240/ULP/08/2017 tanggal 9 Agustus 2017;
x.
RUSMAN, ST., MM kepada Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP di Jakarta;
44. Dokumen foto copy legalisir Surat Nomor : BN.01.01/1.13/4394/2017 tanggal 22 Agustus 2017 perihal konsultasi pengadaan pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai dari Pejabat Pembuat Komitmen An. RUSMAN, ST., MM kepada Direktur Utama / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Rumah Sakit Kusta Dr. Rivai Abdullah Palembang;
45.
AHMAD BUDI ARTO, MM kepada Deputi Bidang Hukum dan Penyelesaian Sanggah LKPP
47. Dokumen foto copy legalisir Surat Nomor : BN.01.01/1.13/4533/2017 tanggal 30 Agustus 2017 perihal petunjuk dan arahan pengadaan pekerjaan penimbunan dan pembuatan turab penahan tanah sungai dari Pejabat Pembuat Komitmen An. RUSMAN, ST., MM kepada Direktur Utama / Kuasa Pengguna Anggaran (KPA) Rumah Sakit Kusta Dr. Rivai Abdullah Palembang
48.
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 22-01-2013 — Upload : 23-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 80/PID.SUS/2012/PN.SBY
Tanggal 22 Januari 2013 — Warsito, S.Sos Bin Wakijo ; KEJAKSAAN NEGERI KEDIRI
57 — 18
  • Dokumen yang disusun Panitia akandiaanwijzingkan ; Bahwa penetapan pemenang dilaksanakan oleh PPK pada tanggal 5 Mei 2009 denganSurat No : 205 / V / PCPPPK / APBD / 419.42 / 2009, kemudian dilakukan klarifikasike seluruh peserta melalui surat yang pada pokoknya menginformasikan tentangpenetapan pemenang dan memberikan waktu sanggah kepada peserta yang merasakeberatan namun sampai batas waktunya tidak ada sanggahan dari peserta lelang ; Sai iicenEeEKHeeEE Bahwa, ..........Bahwa pengumuman pemenang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-05-2012 — Upload : 10-07-2013
Putusan PN SURABAYA Nomor 124/PID.SUS/2011/PN.SBY
Tanggal 16 Mei 2012 —
45 — 16
  • mengusulkan penetapanpemenang lelang dan setelah itu tugas saksi selesai ; Bahwa dalam pelaksanaan proyek saksi tidak ikut dan saksi tidak tahu ; Bahwa untuk tahapan dalam pelelangan dilaksanakan sebagaimanapenetapan HPS yaitu menyusun jadwal, pengumuman, pendaftaran untukmengikuti pelelangan dan pengambilan dokumen lelang, penjelasanpekerjaan, pemasukan penawaran, pembukaan penawaran, evaluasipenawaran dan kualifikasi, penilaian, usulan calon pemenang, penetapanpemenang, pengumuman pemenang dan masa sanggah
Pengadilan PTUN BANDUNG TUN
Register : 15-05-2017 — Putus : 19-07-2017 — Upload : 02-10-2017
Putusan PTUN BANDUNG Nomor 67/G/2017/PTUN.BDG
Tanggal 19 Juli 2017 — Penggugat:
PT DUTA KARYA PERKASA
Tergugat:
KELOMPOK KERJA UNIT LAYANAN PENGADAAN DAERAH KEMENTERIAN KEUANGAN PROPINSI JAWA BARAT
131 — 50
  • Bahwa kemudian Tergugat menjawab Sanggahan Penggugat pada tanggal 12Mei 2017 yang mana substansi Jawaban Sanggahan Tergugat pada intinyamenyatakan bahwa, pada masa sanggah PT.
Pengadilan PN SAMARINDA Pidana Khusus Korupsi
Putus : 21-12-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PN SAMARINDA Nomor 20/Pid.Tipikor/2012/PN.Smda
Tanggal 21 Desember 2012 — C. BERNARD ROBERT, S.T.P. M.T Anak dari YULIUS ROBERT
50 — 13
  • telah di laksanakan dan disetujui oleh pemilik kegiatan dalam hal ini pihak PPTK dan konsultanpengawas;Menimbang, bahwa demikian juga untuk Ahli yang bernama SETYA BUDIARIJANTA,SH,KN juga sudah dipanggil secara patut namun tidak bisa hadir dan padawaktu memberikan pendapat pada penyidikan telah memberikan pendapat di atassumpah dan di persidangan pendapatnya dibacakan yang pada pokoknya memberikanpendapat sebagai berikut :e Bahwa ahli berdasarkan Surat tugas dari Deputi Bidang Hukum danPenyelesaian Sanggah
    Sanggah banding (apabila ada).k. Surat penunjukan penyedia barang / jasa1. Penanda tanganan kontrak.e Bahwa ahli menjelaskan:A.
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 11-12-2018 — Putus : 16-04-2019 — Upload : 16-09-2019
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 44/Pid.Sus-TPK/2018/PN.Tjk
Tanggal 16 April 2019 — - SUTANTO Bin SURIPNO
217 — 196
  • 2018/PN.TjkBPK dan atau Kantor akuntan publik yang mengatasnamakan BPK dansatunya lagi SAIPI yang biasa digunakan BPKP.Bahwa setelah ahli membaca hasil LHKAPN milik BPKP PerwakilanLampung tertanggal 30 Maret 2019, terhadap LHKAPN halaman 2 angka 4menjelaskan jika standar pemeriksaan BPKP Perwakilan Lampung telahsesuai standar SAIPI adalah tidak benar, karena menurut ahli LHKAPNtersebut cuman basa basi saja.Bahwa ahli menjelaskan langkahlangkah audit, yaitu pengumpulan bukti,pengujian bukti dan hak sanggah
    , namun dalam Hasil Audit BPKPPerwakilan Provinsi Lampung tidak melakukan tahapan tersebut dimanaterkait pengumpulan bukti, BPKP percaya saja dengan data yang diberikanpenyidik, seharusnya BPKP itu harus mengkonfirmasi ke penyidik mengenaikelengkapan bukti dan ini tidak dilakukan, kedua yang tidak dilakukanadalah pengujian bukti dimana harus klarifikasi terhadap isi BAP yaitu untukmenemukan kebenaran namun tidak dilakukan, dan ketiga adalah tidak adahak sanggah sebelum menerbitkan berita acara.Bahwa
Pengadilan PA KENDARI Perdata Agama
Register : 29-01-2021 — Putus : 29-06-2021 — Upload : 11-07-2021
Putusan PA KENDARI Nomor 170/Pdt.G/2021/PA.Kdi
Tanggal 29 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
103 — 53
  • Kitab Nailul Authar juz VIII halaman 313 :alo8 Joallo Lamasl x, 9 VIS Ia LelyArtinya Apabila harta itu berada pada salah satu pihak, maka yangditerima adalah pengakuan pihak yang memegang harta itu.Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah juga memenuhi Pasal 35UndangUndang Nomor 1 tahun 1974 jo Pasal 91 ayat (1) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa tentang petitum angka 2 A.5 berupa harta tidakbergerak, dan C.1 berupa harta bergerak, berdasarkan fakta ternyata objeksengketa tersebut tidak sanggah