Ditemukan 3928 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sirih salih sili sigli sipil siluh solih silah
Pengadilan PN WONOSOBO Perdata
Register : 19-02-2021 — Putus : 02-08-2021 — Upload : 02-08-2021
Putusan PN WONOSOBO Nomor 9/Pdt.G/2021/PN Wsb
Tanggal 2 Agustus 2021 — Penggugat:
Mardi Yuwono
Tergugat:
Ir Jaka Sutikna
Turut Tergugat:
1.Pemerintah Daerah Wonosobo
2.Camat Kejajar
3.Plt. Kepala Desa Dieng
4.Kepala Kantor Kementrian ATR /BPN Kab Wonosobo
112 — 42
  • Jaka Sutikna, hal tersebut dikarenakan seorangPejabat dan Jabatan adalah dua konsepsi yang saling berbeda dan terpisahsatu sama lainnya, Entitas Hukum sebuah Badan Hukum adalah tetap,sekalipun pengurusnya silih berganti, Direksi yang berhak mewakili SuatuPerseroan akan tampil dengan sendirinya dimuka persidangan sebagaiTergugat, apabila Penggugat menggugat Perseroan, seabagaimana ketentuanPasal 98 ayat (1) dan (2), UndangUndang Nomor 40 Tahun 2007 tentangPerseroan Terbatas;Menimbang, bahwa berdasarkan
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 27-09-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
72 — 37
  • Pilgramyang akan menyebarkan ajaran Kristen di Balige, karena warga tidakmenerima kehadiran Pilgram yang menyebarkan ajaran agama Kristenmaka warga membakar sopo yang ditempati Pilgram;Bahwa setelah Sopo tersebut dibakar kemudian Ompu Raja Batu Tahanmembangun kembali dengan rumah panggung;Bahwa rumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan di HutaBagasan atau diatas tanah objek perkara dulunya ditempati oleh OmpuLongga dan setelah Ompu Longga meninggal dunia rumah tersebutditempati orang yang silih
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Pembunuhan
Register : 26-10-2016 — Putus : 13-03-2017 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN DENPASAR Nomor 943/Pid.B/2016/PN Dps
Tanggal 13 Maret 2017 — SARA CONNOR
118 — 54
  • barang.Menimbang, bahwa kekerasan dalam pasal 170 KUHP dapat diartikantelah bertindak mempergunakan kekuatan atau tenaga yang tidak sah dantidak biasa, namun penggunaan kekuatan atau tenaga badaniah itu tidakterlalu ringan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum sebagaimanadikemukakan pada pertimbangan unsur kedua diatas, bahwa berawal daripertengkaran mulut yang berlanjut menjadi perkelahian antara korban Wayan Sudarsa dengan David James Taylor, dan dalam perkelahian danpergumulan tersebut mereka silih
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum Pemalsuan
Putus : 19-06-2013 — Upload : 22-09-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 814/Pid.B/2012/PN.Jkt.Ut
Tanggal 19 Juni 2013 — 1. r. REDJO FREDY SIREGAR 2. H. SOENARJONO, BBA.
147 — 57
  • Redjo Fredy Siregar, ia menguasai tanah tersebut ataskuasa dari SAWAL Bin MITA, ahli waris SILIN Bin MITA yang memiliki GirikC.387 Persil S.I atas nama SILIH Bin MITA;Bahwa menurut saksi suratsurat yang dipalsukan oleh para Terdakwa yaitu : Akta JualBeli No.062/12/1/DB/1971 tertanggal 12 Pebruari 1971 yang dibuat dihadapan PPATTJAMAT TJENGKARENG atas nama R. POEWARTO HARDONO dan SuratPernyataan tertanggal 12 Nopember 2003 yang dibuat oleh Terdakwa 2.
Pengadilan PN SINGARAJA Perdata
Register : 11-03-2020 — Putus : 05-10-2020 — Upload : 11-01-2021
Putusan PN SINGARAJA Nomor 178/Pdt.G/2020/PN Sgr
Tanggal 5 Oktober 2020 — Penggugat:
1.I Nyoman Badra Yasa
2.I Made Krisna Pastika Yasa
3.I Ketut Suarcana
4.Ni Luh Mariani
5.G. Tri Rathna Dewi
6.Kadek Yuli Astini, Amd.Keb
7.Luh Sri Hartini, SE
8.I Wayan Budiasa
9.Ni Nyoman Sumartini
10.Ni Wayan Roma Dewi
11.Ida Ayu Putu Utami Dewi
12.Dra. Luh Artaningsih
13.I Ketut Hartawan
14.Anak Agung Raka Swabawa
15.Ketut Winten
16.A. Endah Restina, SE
17.Ni Wayan Sutarmiati
18.Ni Komang Manik
19.Putu Sudarsana
20.Putu Jordan Surya Loka Wibawa
21.Ni Putu Rusmini
22.Nyoman Tastri
23.Nyoman Somayasa
24.Ni Ketut Sudani
25.I Made Sumada
26.Ni Wayan Sulasih
27.Ni Wayan Lilik Nilawati
28.Ni Nengah Mucita Indayani
29.Eka Shanti Indra Dewi
30.IR. I Made Suwirya,MT
31.Ni Made Ayu Atisari
32.Ni Nyoman Darmi
33.Ni Nyoman Sasih Astiti
34.I Gede Suka Darmawan
35.I Wayan Sutawan
36.Ni Made Melani
37.Ni Made Arini, SPd. MPd
38.Ni Luh Wart
Tergugat:
1.Putu Swantika
2.Komang Sri Martini
Turut Tergugat:
1.Ni Ketut Anggreni
2.Ketut Sutriningsih
184 — 175
  • Bahwa, memang benar ada Surat Pernyataan , tertanggal 14 Nopember 2019,akan tetapi Surat Pernyataan tersebut ditanda tangani dalam , situasi , danKondisi yang tidak bebas, akibat adanya tekanan masa/anggotaFFC99/SDFB99, yang datang kerumah para Tergugat , silih berganti, denganberbagai karakter karena anggota FFC99/SDFB99 bukan para Penggugat sajayang berjumlah 54 orang, diluar para Penggugat masih banyak anggotaFFC99/SDFB99, mengenai jumlah anggota FFC99/SDFB99 ini pun telahdiakui oleh para Penggugat
Pengadilan PN PURWOKERTO Perdata
Register : 10-08-2017 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 08-06-2018
Putusan PN PURWOKERTO Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pwt
Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat:
ARISTON HERWINDO
Tergugat:
1.KEMENTRIAN PENDIDIKAN DAN KEBUDAYAAN
2.KEMENTRIAN RISET TEKNOLOGI DAN PENDIDIKAN TINGGI RI
3.UNIVERSITAS JENDERAL SOEDIRMAN UNSOED PURWOKERTO
4.BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN BANYUMAS
149 — 43
  • Rasim tidak dapat masuk ke tanah yang digarapnya karena telahdidirikan bangunanbangunan oleh Tergugat III;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Rudhi Sumardjo danSunardi, bahwa diatas tanah milik Tergugat III sudah sejak lama batas dipagaridengan kawat berduri sebagai tanda batas yang kemudian secara bertahapHalaman 72 dari 80 Putusan Nomor 58/Pdt.G/2017/PN Pwt.didirikan bangunan penunjang oleh Tergugat III sampai akhirnya tanah tersebutpenuh dengan bangunan Tergugat III yang digunakan silih
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Umum Penghinaan
Putus : 28-10-2014 — Upload : 18-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 138 PK/PID.SUS/2014
Tanggal 28 Oktober 2014 — ANTONI, S.T. bin ACHMAD, S.T., dkk
39 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Logmann dalam bukunya tentang Teori Suatu Hukum TataNegara, menyatakan jabatan merupakan bagian dari fungsi atauadministrasi yang bersifat tetap, kekal atau continue yang dapatdisandang oleh pejabat (fungsionaris) silih berganti, artinya jabatanitu bersifat tetap sedangkan pejabatnya bergantiganti;Dengan Menyalahgunakan kesempatan yang Ada pada JabatanAtau Kedudukan dari Pelaku Tindak Pidana Korupsi.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata Tanah
Register : 22-03-2017 — Putus : 14-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 3/Pdt.G/2017/PN.Lbs
Tanggal 14 September 2017 — - DEDI FERTANIS DT NGAPUANG, cs vs BUKARI, dkk
118 — 29
  • Sako tatap turun tamurun dalam lingkuang cupak adat nan sapayuangsapatagak, nan basasok bajurami, nan bapandam pakuburan, nanbatunggua bapanabangan, dima batang tagolek disitu. cindawantumbuah, dima tanah tasirah disitu tambilang makan, (artinya: gelarpanghulu/sako hanya akan berputar silih berganti pada kaum sepayungsepatagak atau kaum yang sama/satu keturunan).Bahwa dalam sepanjang sejarah, di Nagari Ganggo Hilia pun belum pernahada terjadinya pewarisan gelar panghulu/sako yang diwarisi diluar
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Upload : 11-08-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 189 K/PDT.SUS/2011
DERAJAT MUHARAM, DKK.; PT. GRIYA PERMATA LESTARI
58 — 51 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tipar Silih Asih Blok F 35 Padalarang,17. VISTO NUGROHO, bertempat tinggal di Komp.Gumil No. 16 Sariwangi Parongpong,18. YUDI TEGUH AFIANTO, bertempat tinggal di GrahaBukit Raya Ill A II No. 15 Ngamprah,19. DEVI SAPARIDAN, bertempat tinggal di Kp.Pakuhaji Ngamprah,20. HERI JAUHARI, bertempat tinggal di Kp. RancaPanggung Cililin,21.DIDIN, bertempat tinggal di Cipedes Tengah Sukajadi,22. KUSNAEDI, bertempat tinggal di Kp. RancaPanggung Cililin,23. AGUNG, bertempat tinggal di Gg. H.
Pengadilan PN BALIGE Perdata
Register : 06-11-2019 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN BALIGE Nomor 118/Pdt.G/2019/PN Blg
Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat:
1.Dugar Candra Siahaan
2.Evendi Siahaan
3.Dugar Candra Siahaan Ahli Waris dari Ompu Batu Tahan Siahaan
4.Evendi Siahaan Ahli Waris Ompu Pagar Saendam Siahaan
Tergugat:
1.Linda Heriaty Siahaan
2.Betty Rospita Siahaan
3.Dolores T. Br Siahaan
4.Adriana Tonggo Siahaan
5.Frangky Oloan Siahaan
6.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir
7.Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Toba Samosir Sumatera Utara
60 — 55
  • Pilgramyang akan menyebarkan ajaran Kristen di Balige, karena warga tidakmenerima kehadiran Pilgram yang menyebarkan ajaran agama Kristenmaka warga membakar sopo yang ditempati Pilgram;Bahwa setelah Sopo tersebut dibakar kemudian Ompu Raja Batu Tahanmembangun kembali dengan rumah panggung;Bahwa rumah panggung yang dibangun Ompu Raja Batu Tahan di HutaBagasan atau diatas tanah objek perkara dulunya ditempati oleh OmpuLongga dan setelah Ompu Longga meninggal dunia rumah tersebutditempati orang yang silih
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 02-07-2018 — Putus : 12-09-2018 — Upload : 03-10-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 14/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 12 September 2018 — Penggugat:
Drs. SYAFRIZAL M.M., DT. NAN BATUAH sebagai Penghulu Suku Kaum Panai Pulau Sawah
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PESISIR SELATAN
Intervensi:
1.Roni Satria
2.Welly Hendra
3.Hengki Gustian
4.Niko Rianto
5.Wulandari
6.MHD. Zakky Suryana
116 — 195
  • Nomor: 14/G/2018/PTUN.PDG10.11.bernama SULIN (almarhum) dan SITI LILAH (almarhumah), sehinggaTanah kering tersebut bernama Parak Tebu, disanalah mamakPenggugat yang bernama SULIN tinggal bersama istrinya SITILAILAH, saudara yang perempuan kaum Penggugat, DARIAH,POYEK dan TINGAHAN juga ikut tinggal di objek tersebut pada saatitu;Bahwa Mamak Penggugat SULIN (almarhum) dan Istrinya SITILAILAH (almarhumah) tidak mempunyai anak, kemudian familifamiliyang dari Taratak Tampatin Batang Kapas sering datang silih
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 05-04-2019 — Putus : 13-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 233/PDT/2019/PT DKI
Tanggal 13 Mei 2019 — Pembanding/Penggugat I : PT. INDO MEGA MARITIM
Pembanding/Penggugat II : NY. DRA. YACINTA MULIANTI,
Pembanding/Penggugat III : PT. INDOTRANS MITRA MANDIRI,
Terbanding/Tergugat I : PERUSAHAAN PERSEROAN PERSERO PT. PANN MULTI FINANCE atau disingkat PT. PANN Persero,
Terbanding/Tergugat II : PT PANN PEMBIAYAAN MARITIM,
Terbanding/Tergugat III : NOTARIS NY. POERBANINGSIH ADI WARSITO, SH
83 — 59
  • Setelah dioperasikan, kapalkapal milik Tergugat tersebut,silih berganti mengalami kerusakan mesin induk dan turbo charger.Kerusakankerusakan tersebut tentu saja memerlukan biaya perbaikanyang tinggiHal 69 Put.No.233/PDT/2019/PT.DKIBahwa sejak awal pengajuan permohonan, Tergugat I/Penggugat Rekonpensi menyerahkan kepada Penggugat 1!/Tergugat Rekonpensiselaku debitur untuk memilih kapal sendiri dan untuk selanjutnya dilakukanpembiayaan oleh Tergugat I/Penggugat Rekonpensi.
Pengadilan PTUN MEDAN TUN
Register : 03-06-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 16-12-2020
Putusan PTUN MEDAN Nomor 75/G/2020/PTUN.MDN
Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat:
1.HENDRA SYAHPUTRA SIREGAR
2.NURLAIYA KESUMA
3.MINTAN
4.DAHRUM
5.ZULPIKAR MUNTHE
6.ROMA AZHAR
7.SAIFUL BAHRI SIPAHUTAR
8.MAHADI
Tergugat:
KEPALA DESA BATU TUNGGAL KECAMATAN NA.IX-X KABUPATEN LABUHAN BATU UTARA PROVINSI SUMATERA UTARA
149 — 104
  • periode 20112017;Bahwa dengan demikian, dapat disimpulkan pula bahwa ruh/ciri khasperaturan perundangundangan sebelum terbitnya UU No 6 Tahun 2014tentang Desa, menganut faham pengisian birokrasi desa mengikuti masajabatan/kepemimpinan kepala desanya;Bahwa sedangkan ruh/ciri knas peraturan perundangundangan setelahUU No. 6 Tahun Tahun 2014 tentang Desa, menganut faham birokrasi desaadalah birokrasi yang profesional, berakhir masa jabatan Perangkat Desasaat berusia 60 tahun, meskipun Kepala Desanya silih
Pengadilan PT AMBON Perdata
Putus : 29-10-2014 — Upload : 11-03-2015
Putusan PT AMBON Nomor 37/PDT/2014/PT AMB
Tanggal 29 Oktober 2014 — JACOB SAMUEL KASTANYA,SE VS JACOB WEMPI HETHARION; KAREL HETHARION; PENJABAT KEPALA PEMERINTAH NEGERI LILIBOOI; ORELIUS CAESAR KASTANYA dan DEMIANUS PETTA ; RINALGO PETTA; HANDRI PETTA ; JAMES R.J. PETTA ; DEMIANUS PETTA ; ADRIAN PETTA ; AGUSTINUS PETTA VS JOHN F. LATUMETEN ; KAREL HETHARION; JACOB WEMPI HETHARION
93 — 158
  • Lauissamalahi adalahMatarumah Raja / Matarumah Parentah Negeri Lilibooi, karena bukti T1 berupa Masalah Mutilu dari perspekstif Adat Negeri Lilibooi tidak disebutkan sedikitpunbahwa Matarumah Hetharion pernah menjadi Raja di Negeri Lilibooi, dan hanya disebutkan disitu bahwa Soa Mutilu yang didalamnya terdapat Matarumah Hetharionadalah sebagai Pemangku Adat yang akan melantik Raja secara adat ;Dan dalam bukti P1 menyebutkan bahwa orangorang yang pernah memimpinNegeri Lilibooi pada era penjajakan silih
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-01-2017 — Putus : 13-06-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PN PALU Nomor 5/Pid.Sus-TPK/2017/PN Pal
Tanggal 13 Juni 2017 — HASANUDIN DATU ADAM
133 — 27
  • ., di bawah sumpah pada pokoknya berpendapatsebagai berikut: Bahwajabatan itu adalah lingkungan kerja tetap yang silih berganti itu adalahpejabatnya, sehingga setiap pejabat Tata Usaha Negara yang bertindak ituharus bertindak atas nama jabatan, tatkala kita merunut tiga persoalan itumaka Terdakwa SYAHRIAL LABELO itu hadir dalam 3 (tiga) kualitas, tidakboleh ketiga posisi jabatan itu diposisikan dalam kualitas yang sama, padasaat yang bersangkutan berada pada Posisi Sekretaris Daerah maka kualitashukumnya
    Yang menjadi persoalan kalau PanitiaSembilan itu hanya dua yang hadir mulai dari awal proses sampai denganakhir tapi kalau silih berganti tidak bisa dipersoalkan sebagai suatu hal yangakan menimbulkan ketidaksahan suatu keputusan;Bahwa PPAT itu hanya berkaitan dengan Akta Tanah, Notaris itu berkaitandengan Perjanjian, kualitas biasanya diposisikan Notaris sekaligus PPAT,tetapi kualitas hukum yang melekat pada satu orang, tidak bisa disatukanatau disamakan pada saat seseoran itu menjalankan fungsi
    Kalau dia dalam posisi Sekda dia memilikikekuasaan yang melebihi pihak pihak yang lain, saya kira kualitashukumnya meskipun ex officio, tetap harus dibedakan antara posisinyasebagai Sekda dengan dia sebagai Anggota Panitia Sembilan;Bahwa jabatan itu adalah lingkungan kerja tetap yang silih berganti itu adalahpejabatnya, bagaimana kalau pejabat itu hadir di pertengahan proses tentutidak dari awal, maka pada saat dia berada dalam posisi itu demi hukum diaharus melanjutkan apa yang dilakukan oleh Pejabat
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 13-01-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 06-02-2017
Putusan PN BANDUNG Nomor 04 / Pid.Sus-TPK / 2016 / PN.Bdg.
Tanggal 13 April 2016 — dr. KOESTEDJA
83 — 23
  • (tiga juta rupiah).Halaman 59 Putusan No. 04/Pid.Sus/TPK/2016/PN.BdgMenimbang , bahwa di depan persidangan telah pula dihadirkan danmemberikan keterangan di bawah sumpah AHLI yang memberikanketerangan masingmasing sebagai berikut :1.Ahli HADI, S.Sos bin GUNAWAN :Riwayat Pendidikan saya yaitu sbb :Pendidikan Formal :e SD Lulus Tahun 1980 (SDN Silih Asuh Il Cirebon).e SMP Lulus Tahun 1983 (SMP Muhammadiyah Cirebon).e SMA Lulus Tahun 1986 (SMA Muhammadiyah Cirebon).e $1 Lulus Tahun 2000 (Untag 1945
Pengadilan PN GUNUNG SITOLI Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 23-08-2016 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 06-07-2017
Putusan PN GUNUNG SITOLI Nomor 36/Pdt.G/2016/PN Gst
Tanggal 20 April 2017 — - Sr. KLARA OSF. IZANULO DUHA, sebagai PENGGUGAT LAWAN - Pastor ALOYSIUS TELAUMBANUA OFMCap, DKK, sebagai PARA TERGUGAT
158 — 50
  • ada sanksi yang diatur;Bahwa uskup karena kuasanya dapat saja mengusir dari keuskupannyaseorang religius yang tidak taat kepadanya atau tidak mentaati konstitusikongregasinya sehingga mengganggu kehidupan umat beriman, hal itu diaturdalam Kanon 1310 dan selanjutnya;Bahwa bentukbentuk sanksi yang dapat dikenakan kepada umat beriman,termasuk kepada tarekat religius ada beberapa kemungkinan, yakni hukumanhukuman medisinal atau censura, yang disebut dalam Kanonik 13311333,yang kedua hukumanhukuman silih
Pengadilan PN KOTOBARU Perdata Pembagian Harta
Register : 17-09-2013 — Putus : 13-06-2014 — Upload : 29-09-2014
Putusan PN KOTOBARU Nomor 43/PDT.G/2013/PN.KBR
Tanggal 13 Juni 2014 — BACHTIAR DT. DUBALANG BASA, Dkk. Vs. AMRIL MALIN KAYO, Dkk.
42 — 17
  • sendiri;Bahwa setahu saksi jalan baru padat karya dibuat pada tahun 1999;Bahwa setahu saksi yang menyerahkan tanah untuk jalan baru padat karya adalah Badar Dubalang Basa;Bahwa setahu saksi tidak ada Amril malin Kayo menyerahkan tanah untuk membuat jalan baru padat karya, namun hanyaada mendapat sirih pinang, oleh karena Amril Malin Kayo sebagai penggarap, dan kalau Badar Datuak Dubalang Basasebagai pemilik tanah / punya tanah;Bahwa setahu saksi, kalau pihak Badar Datuak Dubalang Basa sudah menerima Silih
Pengadilan PTUN MAKASSAR TUN Kepegawaian
Register : 24-06-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PTUN MAKASSAR Nomor 50/G/2015/PTUN.Mks
Tanggal 4 Nopember 2015 — 1. H. Idham Khalid, SH. Selaku Penggugat – I; 2. Ir. Astiani Rahmi M.Si., Selaku Penggugat – II; 3. Hamzah Lau, SH., Selaku Penggugat – III; 4. Gunawan., Selaku-Penggugat – IV; untuk selanjutnya disebut sebagai Penggugat ; M E L A W A N : Walikota Makassar untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat;
90 — 31
  • dan pengangkatanpejabat baru adalah kewenanganTergugat yang dijamin ketentuanperaturan perundangundangan yangberlaku dalam hal ini UndangUndangNomor 5 Tahun 2014 tentangAparatur Sipil Negara (ASN) danperaturan perundangundanganterkaitlainnya ;e Dalil Para Penggugat yangmenganggap bahwa jabatan a quoadalah hak Para Penggugat tidaklahbenar adanya karena jabatanbukanlah hak tetapi adalah amanahyang harus dipertanggungjawabkan ;60e Doktrin Tata Negara menyatakanbahwa Jabatan bersifat tetap,pejabat silih
Pengadilan PN PALU Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-03-2016 — Putus : 14-07-2016 — Upload : 23-08-2016
Putusan PN PALU Nomor 17 /Pid.Sus-TPK/2016/PN Pal
Tanggal 14 Juli 2016 — MURNI UMAJA BAADI, S.Ag
104 — 24
  • Sehingga soal salahatau tidak itu ada ranah untuk memperbaiki, disitulah ada pengawasanpengawasan termasuk Persetujuan Dewan Perwakilan Rakyat itu adalahsebenarnya adalah fungsi pengawasan, Kedua: Jabatan itu adalahlingkungan kerja tetap yang silih berganti pejabatnya, sehingga secarakontinyu aktifitasaktifitas itu dilanjutkan oleh pejabat yang baru daripejabat yang lama termasuk di dalamnya apa yang direncanakan olehPejabat yang lama, sepanjang berkenaan dengan perencanaan.Instrumen yang paling