1590/Pdt.G/2020/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.BppZoe icsesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan TidakBerkerja, tempat kediaman di Jalan Ruhui Rahayu II, Gang Puyuh,Rt. 03, No. 112, Kelurahan Sepinggan Baru, KecamatanBalikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 08 November 2011, dan dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 1 dari 5Provinsi Kalimantan Timur sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaNikah Nomor : 1171/77/1X/2011 tanggal 12 November 2011;Bahwa setelan pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah Termohon, Jalan Ruhui Rahayu Il, GangPuyuh, Rt. 03, No. 45

Pemohon sudah berusaha bersabar demi menjaga keutuhanrumah tangga, namun perselisihan dan pertengkaran dengan faktorpenyebab yang sama semakin sulit untuk dihindari;Bahwa puncak permasalahan antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi pada Bulan Oktober 2020, yang akibatnya Pemohon pergidari rumah bersama dan sekarang bertempat tinggal di rumah kontrakandi Jalan Ruhui Rahayu Il, Gang Puyuh, Rt. 03, No. 112, KelurahanSepinggan Baru, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, Putusan Nomor 1590

menilai bahwa Pemohontidak sungguhsungguh dalam perkaranya, maka sesuai dengan ketentuanPasal 148 RBg permohonan Pemohon Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Bppdinyatakan gugur;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 89 ayat (1) UU No.7 Tahun 1989 yang telah dirubah dengan Undangundang No. 3 Tahun 2006,maka semua biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadaPemohon;Memperhatikan segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan dalisyari yang berkaitan dengan perkara ini;MEMUTUSKAN1.

Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti, Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 4 dari 5Perincian biaya :Drs. Hasani, S.H. Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 375.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Balikpapan, 10 Desember 2020Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Drs. Hasani, S.H. Putusan Nomor 1590/Pat.G/2020/PA.Bpp 5 dari 5

1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelistelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:Fitri Yuliana Binti Misman.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk pada tanggal 11 Oktober 2016 dengan dalil danalasanalasan sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat tanggal O7 Juli 2005 dihadapan pejabat PPN KUA.Kecamatan Percut Sei Tuan, Kabupaten Deli Serdang denganKutipan Akta Nikah Nomor:1404/133/VII/2005 tertanggal 772005;2.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.Rincian Biaya Perkara:1.oe Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanHak RedaksiBiaya MeteralJumlahHj. Siti Hawani, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000.Rp. 345.000.Rp. 5.000,Rp. 6.000.Rp. 436.000.(empat ratus tiga pulu enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 halaman.Putusan. Nomor 1590/Pdt.G/2016/PA.Lpk.

1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

PENETAPANNomor 1590/Pdt.P/2016/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah memberikan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Istbat Nikah yang diajukan oleh ;Pemohon ;Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon Idan Pemohon II disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam perkara ini ;Setelah mendengar keterangan Para Pemohon ;Setelah memeriksa

buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tanggal10 Nopember 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSurabaya pada tanggal 11 Nopember 2016 Nomor 1590/Pdt.P/2016/PA.Sbydengan keterangan dihadapan sidang pada pokoknya Para Pemohon telahmengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sbykawinnya berupa uang sebesar Rp. 6.000, (enam ribu rupiah), dansaksinya adalah saksi sendiri XXXX; Bahwapada saat pernikahan tersebut Pemohon Il berstatus perawansedangkan Pemohon jejaka ; Bahwa Pemohon Idan Pemohon Il belum pernah memperoleh bukuNikah karena pernikahan Pemohon!

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 391.000,00 (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini diucapkan dalam sidang terobuka untuk umumpada hari Selasa tanggal 27 Desember 2016 Masehi, bertepatan dengantanggal 27 Rabiulawal 1438 Hijriyah, oleh kami Majelis Hakim yang terdiri dariDra. Hj. NURCAYA HI MUFTI, M.H. selaku Ketua Majelis, Drs.

Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.SbyBiaya Redaksi : Rp. 5.000,00Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 391 .000,00 ((tiga ratus sembilan puluh satu riburupiah).Hal 10 dari 10 Hal. Pen No.1590/Pdt.P/2016/PA.Sby

Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2013/PA.Sda

PENETAPANNomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda5aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Ketua Majelis Pengadilan Agama Sidoarjo telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda.

Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor: 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., tertanggal 29 Mei 2013, tentang Penetapan Hari Sidang;3. Surat gugatan Penggugat tertanggal 24 Mei 2013 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sidoarjo dengan Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 27Mei 2013;4.

Berita Acara Persidangan Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda., pada tanggal 11 Juli 2013;Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan ;Hal. 1 dari 3 hal. Pen. No. 1590/Pdt.G/2013/PA.SdaMenimbang bahwa berdasarkan laporan hasil mediasi, pada tanggal 11 Juli 2013dan tanggal 24 Juli 2013 telah dilaksanakan mediasi oleh Mediator NURUL HUDA, S.HI.

Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;oes Menyatakan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda, dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Sidoarjo, pada hari Rabu tanggal 24 Juli 2013 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Ramadhan 1434 Hijriyah, oleh Kami Dra. Hj. Masnukha,MH. sebagai Ketua Majelis ;Hal. 2 dari 3 hal. Pen. No. 1590/Pdt.G/2013/PA.SdaKetua Majelis,Dra. Hj.

No. 1590/Pdt.G/2013/PA.Sda

RUSLI M (Alm) langsung pergi dengan menggunakan 1(satu) unit Mobil escudo BM 1590 SL milik saksi NOFRIANDI Als OVAL BinH.

RUSLI M(Alm) menyuruh Terdakwa untuk turun dari mobil Escudo BM 1590 SLuntuk membeli rokok kedalam Alfamar dan saat itu juga Terdakwalangsung turun menuju Alfamar sedangkan saksi CINDY PHARA MITRAAlias CINDY Bin MARTINdan saksi SILVIA PERMATA SARI Alias PIPI jugaturun dari mobil Escudo Bm 1590 SL dan masuk kedalam mobil HondaCRV No.Pol. BM 1227 NC yang dikemudikan oleh saksi BOBBY KEPRIAlias BOBY, Kemudian saksi NOFRIANDI Als OVAL Bin H.

RUSLI M (Alm)mengatakan kepada saksi CINDY PHARA MITRA Alias CINDY BinMARTIN NANTIK BERHENTI DI TIKUNGAN kemudian mobil HondaCRV BM 1227 NC yang dikendarai oleh saksi BOBBY KEPRI Alias BOBBYmendahului mobi Escudo BM 1590 SL dan berhenti di depan Alfa Mart di JlKereta Api dan mobil Escudo BM 1590 SL yang dikendarai oleh saksi saksiSILVIA PERMATA SARI Alias PIPI juga berhenti didepan Alfamartdisamping mobil Honda CRV No.Pol. BM 1227 NC tersebut.

1590/Pdt.G/2019/PA.Sbg

Bahwa pada tanggal 03 Desember 2013 Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Wilayah Hukum KecamatanCijambe Kabupaten Subang sebagaimana ternyata dari Buku KutipanAkta Nikah yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KabupatenSubang Nomor : 2013 tertanggal 03 Desember 2013;Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.Sbg3. Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan;4.

Bahwa dengan adanya kejadian tersebut Penggugat tetapbersabar, dan sudah dilakukan upaya musyawarah antara Penggugatdan Tergugat beserta keluarga Penggugat dan Tergugat, namun upayaHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Pat.G/2019/PA.Sbgtersebut tidak berhasil.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);4.

Pendaftaran : Rp30.000,00Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg2. Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp375.000,004.PNBP Panggilan: Rp20.000,004.

Deden Nazmudin, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1590/Padt.G/2019/PA.Sbg

1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg.EdSoy oat, LYKZADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal di Lingk.Xxxxx Rt 001 Rw 005, Kelurahan Xxxxx, KecamatanTemanggung, Kabupaten Temanggung, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 31 tahun

Duplikat Kutipan Akta NikahPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 1 dari 11No.0588/Kua.11.23.16/PW.01/XI/2017 tertanggal 7 Desember 2017 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Temanggung,Kabupaten Temanggung;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut:a.

Xxxxx Rt 001 Rw 005,Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung danhidup berpisah sampai saat ini kurang lebin selama 1 (satu) tahun 8(delapan) bulan;Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 2 dari 116. Bahwa keluarga telah berupaya mendamaikan namun tidak berhasil;7.

Xxxxx Rt 002 Rw 005, Kelurahan Xxxxx,Kecamatan Temanggung, Kabupaten Temanggung;, yang dibawahsumpahnya saksi menerangkan halhal yang pada pokoknya sebagaiberikut:Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg.

Materai >: Rp. 6.000,00 +Jumlah : Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Keterangan:Putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap tanggal: .............2:.eceseeeseeeeeesPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Tmg. Halaman 11 dari 11

1590/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba2016 sebagaimana tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :28/06/DN/VII/2016 tertanggal 27 Juli 2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Jiken, Kabupaten Blora dibawah Nomor :0168/07/VII/2016 tertanggal 11 Juli 2016;Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah perawan dan Tergugat adalahjejaka.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba3304/SKT/20180725/00152 tanggal 25 Juli 2018, Bukti surat tersebuttelah diberi meterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yangternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2. Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 0168/07/VII/2016 tanggal27 Juli 2018, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJiken, Kabupaten Blora.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan perselisihan tempat tinggal;2. Penggugat dan Tergugat pisah rumah kurang lebih 1 tahun 11 bulan;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut;1.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;oeMenjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (ASMURI bin SUMANI)terhadap Penggugat (SUWARTI binti SUWARNO);4.

No 1590/Pdt.G/2018/PA.BaPerincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahAnigotur Rifa ah, S.H.30.000,00,50.000,00,335.000,00,5.000,00,6.000,00,426.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1590/Pdt.G/2018/PA.Ba

1590/Pdt.G/2020/PA.Trk

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2020/PA.TrkZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Trenggalek yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang majelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Trenggalek, 27 April 1990,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, pendidikan D1,tempat kediaman di XXX Kecamatan Gandusarikabupaten Trenggalek, dalam hal ini memberi kuasakepada KUASA HUKUM Advokat

Trk.Bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 06 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Trenggalek pada hariitu. juga dengan register perkara Nomor 1590/Pdt.G/2020/PA.Trk,mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Penggugat pulang ke rumah neneknya di XXX,Kecamatan Pogalan, Kabupaten Trenggalek, sedangkan Tergugat tinggal diHalaman 2 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA. Trk.rumah orang tuanya di XXX, Kecamatan Gandusari, KabupatenTrenggalek;7. Bahwa pada saat terjadi pertengkaran, keluarga Penggugat sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasilmendamaikan.8.

,M.H. sebagai Ketua Majelis, Anmad Turmudi, S.Ag., M.H. dan Achmad SuryaAdi S.Hi., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis besertapara Hakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Yusuf Effendi, S.H. sebagaiHalaman 10 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA.

Sunarti, S.H., M.H.Achmad Surya Adi S.Hi.Perincian biaya :Panitera Pengganti,Yusuf Effendi, S.H.Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 75.000,00Panggilan > Rp 225.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meterai : Rp 6.000,00Jumlah > Rp 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11, Putusan No.1590/Pdt.G/2020/PA. Trk.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn, dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).

1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn>aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SUKADANAMemeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama,dalam persidangan majelis telah menjatuhnkan putusan atas perkara ceraigugat antara:Pihakpihak yang berperkaraPENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir, Sukadana Baru, 20 April 1992, umur27 (dua puluh tujuh) tahun, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama (SLTP), pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat kediaman

Wiraswasta, tempat kediaman diKecamatan Bandar Sribhawono, Kabupaten Lampung Timur,Provinsi Lampung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Kuasa Hukum Penggugat berdasarkan surat persetujuanPenggugat Prinsipal, tanggal 03 Juni 2019, telah mengajukan surat gugatantertanggal 11 September 2019 melalui ECourt, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana Nomor 1590

Setelah kejadian tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat terjadi cek cok dan keributan yang pada akhirnyaPenggugat memutuskan untuk berpisah dan pergi meninggalkan Tergugat;5.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat belum pernah dimediasi dansekarang antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi hubunganPutusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 3 dari 11 hal.baik lahir maupun bathin dan sudah berpisah selama 3 (tiga) tahun sampaidengan sekarang.Berdasarkan posita di atas, Penggugat mohon agar Ketua

Bahwa Tergugat mempunyai sifat tempramen yang lebih, suka berkatakasar kepada Penggugat, dan jika terjadi percek cokan sering kali Tergugatmeludahi Penggugat, selain dari itu Tergugat menyakiti fisik Penggugat,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 5 dari 11 hal.Kekerasan Dalam Rumah Tangga (KDRT), menampar wajah Penggugat,pernah juga melempar Penggugat menggunakan gelas dan mengenai kakiPenggugat;2.

Rio Satria, S.H.I., M.E.Sy.Hakim Anggota,Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 10 dari 11 hal.Abdul Gani Syafii, S.H.I., M.H.Perincian Biaya Perkara:Biaya PendaftaranBiaya PNBP PanggilanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahGi) Go po FePanitera Pengganti, Mashuri, S.H.IRp 30.000,00Rp 20.000,00Rp 50.000,00Rp 250.000,00Rp 10.000,00Rp 6.000,00 +Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan Nomor 1590/Pdt.G/2019/PA.Sdn.Hal. 11 dari 11 hal.

1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw

, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan para pihak dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20Oktober 2014 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawidibawah Nomor : 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw mengemukakan halhal yang padapokoknya berbunyi sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw23. Bahwa Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anakbernama : ANAK umur 8 tahun;4.

No. 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw3Penggugat agar tidak jadi bercerai akan tetapi Penggugat tetap melanjutkanperceraiannya dan tidak mau rukun dengan Tergugat, kemudian dibacakan suratgugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatmengajukan bukti bukti sebagai berikut:1. Bukti Surat:a.

No. 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw7Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat tinggal Penggugat dan Tergugat serta tempat pernikahan tersebutdilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

No. 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw8SUTJI ENY LESTARI,S.H.RINCIAN BIAYA PERKARA 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya Proses Rp. 50.000, Oleh3. Biaya Panggilan Rp. 250.000, Panitera Pengadilan Agama Ngawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 341.000,(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah) H. Slamet Rijadi, S.H.Hal 8 dari 8 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2014/PA.Ngw

1590/Pdt.G/2019/PA.Sor

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Sor8. Bahwa Pemohon telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Termohon bahkan Pemohon telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telan memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No: 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.10.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa menurut ketentuan Pasal 125 HIR, permohonantanpa hadirnya Termohon (verstek) dapat dikabulkan apabila memenuhi kriteriayakni pertama, Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMenimbang, bahwa Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 237.K/AG/1998, tanggal 1731999, menyebutkan sepasang suamiisteri telah cekcok satu sama lain dan keduanya tidak lagi hidup bersama dalamsatu kediaman bersama, telah cukup dijadikan fakta....Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengemukakan dalil syari yaituAlQuran Surat AlBaqarah ayat 227 berbunyi: Ol Gir enT?

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorMemperhatikan semua peraturan perundangundangan yang berlakudan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (aS4.

No. 1590/Pdt.G/2019/PA.SorPerincian biaya perkara:PendaftaranProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiMateraiJumlahOahwnrRp. 30.000Rp. 50.000Rp. 65.000Rp. 130.000> Rp. 10.000: Rp. 6.000Rp. 291.000dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHalaman 12 dari 12. Put. No. 1590/Pdt.G/2019/PA.Sor

1590/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Slawi segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Tergugat (TERGUGAT) kepada Penggugat(PENGGUGAT);g.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan Kantor Urusan AgamaKecamatan XXXXXXX Kabupaten Tegal, Nomor: XXXXXXXXXX, tanggal 16Desember 2019, alat bukti tersebut telah sesuai dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.2);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIwPenggugat dan tidak pernah melaksanakan kewajibannya selayaknyaseorang suami; bahwa pihak keluarga Penggugat sudah berusaha merukunkanPenggugat dan Tergugat tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Slwdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 30 Juni 2020 Masehi bertepatan dengantanggal 9 Zulqaidah 1441 Hijriyah oleh kami Drs. Aftabudin Shofari sebagai KetuaMajelis, dan Drs. H. Taufik, MH. serta Dra.

Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SlwPanggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat. Biaya : Rp 290.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya : Rp 6.000,00MeteraiJumlah : Rp 431.000,00(empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1590/Pdt.G/2020/PA.SIw

1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

PUTUSANNomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Medan yang mengadili perkara pidana dalam tingkatbanding telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Basri Alias Basri2. Tempat lahir : Lhokseumawe3. Umur/Tanggal lahir : 33 tahun/31 Desember 19874. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Rantau Panyang Desa Tanjung Neraca Kec.Manyak Panyed Kab.

Penetapan Hari Sidang oleh Hakim Ketua Majelis Nomor1590/Pid.Sus/2021/PT Mdn tanggal 8 Oktober 2021 ;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN4.

Pasal 132 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.ATAUKEDUAHalaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBahwa ia Terdakwa MUHAMMAD BASRI Alias BASRI bersama denganIRWIN DADEK SURYA (berkas perkara terpisah) pada hari Rabu tanggal 17Februari 2021 sekira pukul 19.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalambulan Februari tahun 2021 bertempat di Jalan MedanTanjung Desa PayaPerupuk Kec. Tanjung Pura Kab.

Bahwa selama dalam persidangan tidak ada buktibukti yang dapatmeringankan perbuatan terdakwa.Halaman 9 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDNBerdasarkan pembahasan kami tersebut di atas, maka dengan ini kami mohonagar Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Medan (Majelis Hakim PengadilanTingkat Banding) yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskansebagai berikut :1. Menerima permohonan banding dari penuntut umum.2.

M.HHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1590/Pid.Sus/2021/PT MDN

1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg

Halaman 1Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 10 Desember 2015, telah mengajukan permohonan Cerai Talakyang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Temanggung dalamregister perkara Nomor 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg. tanggal 10 Desember2015, telah mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa namun, setelah kelahiran Anak Pemohon dengan Termohon,maka pada pertengahan tahun 2013 kehidupan rumah tangga Pemohondengan Termohon mulai goyah karena antara Pemohon denganTermohon sering timbul perselisihan dan pertengkaran dalam rumahPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

XXXXX, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggaldi Dusun XXXXX Desa XXXXX, Kecamatan XXXXX, KabupatenPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

GMbILE Lol ylArtinya : Pada dasarnya talak itu dicegah, hingga terdapat keperluankepadanya*;Putusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg.

MashuriPutusan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Tmg. Halaman 14

OO1Kecamatan Mrebet Kabupaten Purbalingga,, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat dan keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 6 September2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Purbalinggadalam register dengan nomor 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg tanggal 6 September2017 mengajukan halhal sebagai berikut :1.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat berstatusperawan dan Tergugat berstatus jejaka;3. Bahwa setelah menikah antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Penggugat di Desa Pangempon RT. 004 RW. 002Kecamatan Kejobong Kabupaten Purbalingga, selama kurang lebih 3 (tiga)minggu.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat Hadianto bin Tasruji binWahir kepada Penggugat Dayem binti Sukarjo;3.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.pihak, sehingga Majelis berpendapat bahwa rumah tangga Penggugat denganTergugat telah tidak dapat dipertahankan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka telahterbukti gugatan Penggugat beralasan hukum sesuai ketentuan pasal 39Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No. 1590/Pdt.G/2017/PA.Pbg.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1590/Pdt.G/2021/PA.Mks dari Penggugat;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp320000,00 ( tiga ratus dua puluh ribu rupiah);

1590/Pdt.G/2021/PA.Mks

PUTUSANNomor 1590/Pdt.G/2021/PA MksAZaAVe DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara cerai Talak yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Umur 30 Tahun, Pammase, 03 Juni 1991, Agama Islam,Pendidikan Terakhir SMA, Pekerjaan ibu rumah tangga,Tempat Tinggal di Kelurahan Kapasa, KecamatanTamalanrea, Kota Makassar, Provinsi Sulawesi Selatan,selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada HariSabtu, Tanggal 01 Agustus 2009, dan tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bengo, Kabupaten Bone, Provinsi SulawesiHal. 1 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksSelatan, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 313/02/IX/2009,tanggal 01 September 2009;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Kapasa, Kecamatan Tamalanrea, KotaMakassar, Provinsi Sulawesi Selatan;3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkantalak satu Ba'in Shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksBerdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,agar kiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalahsebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Hartinah, S.H,.M.H., PaniteraPengganti, yang dihadiri olen Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hal. 5 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksHakim KetuaDrs. M. Arief Musi, S.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Rahmat Drs. H. Umar DPanitera Pengganti,Hj. Hartinah, S.H,.M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000.00.2. PNBP : Rp. 20.000.00.,3. Administrasi : Rp. 50.000.00.3. Panggilan : Rp. 200.000.00.4. Redaksi : Rp. 10.000.00.5.

Meterai : Rp. 10.000.00.Jumlah : Rp 320.000.00.( Tiga ratus dua puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.MksHal. 7 dari 6 hal.penetapan No.1590/Pdt.G/2021/PA.Mks

SALINANPUTUSANNomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.SIw.st2~ 4 y Vi >eS Sa se =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantara :PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan Dagang,bertempat tinggal di rumah Nenek Penggugat RT.xxxx RW.xxxxDesa xxxx Kecamatan xxxx Kabupaten Tegal.

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.Juni 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015 dan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.tanggal 12 Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, danketidakhadirannya itu tidak disebabkan oleh suatu halangan yang sah;Bahwa kemudian Majelis Hakim berusaha menasehati Penggugat untuk hiduprukun lagi dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, lalu dibacakan surat suratgugatan Penggugat yang

/Pdt.G/2015/PA.SIw. tanggal 22 Juni 2015,Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 08 Juli 2015, Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 29 Juli 2015 dan Nomor: 1590/Pdt.G/2015/PA.Slw. tanggal 12Agustus 2015, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut, dan tidak ternyataketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah menurut hukum,sehingga dapat diduga Tergugat telah tidak mengindahkan panggilan Pengadilan dan/atau telah membenarkan dan tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.Slw.Pasal 171 HIR).

Putusan No.1590/Pdt.G/2015/PA.SIw.

1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw2.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenjatuhkan putusan dengan putusan verstek, sesuai dengan Pasal 125 HIRdan dalil syal;ee ae Ke C44 o> Y dle gd wt Cpokeel a> on & ble ueArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdwmenanyakan terlebin dahulu kepada Penggugat terkait kebutuhan rumahtangga yang dibutuhkan sehingga untuk memenuhi kebutuhan sehari hariPenggugat bekerja sendiri sebagai pedagang ;4.

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BdwArtinva : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa Majelis sependapat dengan Ahli Figih yangselanjutnya diambil alin menjadi pendapat Majelis seperti tercantum dalamKitab Fighus Sunnah Juz II halaman 248 berbunyi:OSs Tol SLicl ol arg aw Gola! sd Lelgcs cud IslsOS voli jacg Laglliol yu dps!

No. 1590/Pdt.G/2020/PA.BdwBiaya PNBPBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahRp 20.000,00,Rp 10.000,00,Rp 6.000, 00,Rp 536.000,00,Hal. 13 dari 12 Hal. Put. No. 1590/Pdt.G/2020/PA.Bdw