1653/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2005/PA.TATe TS >SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1653/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 65. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653

(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

PENETAPAN.No.1653/Pdt.P/2020/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAHakim Pengadilan Negeri Surabaya ;Telah membaca ;1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby, tanggal 10 Nopember 2020 tentangPenunjukan Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan dengan register Nomor 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby atas namaPemohon Abdul Aziz Basilim;2. Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1653/Pdt.P/2020/PN.Sby. tentang hari sidang ;3.

Nomor 48 tahun 2009 tentang KekuasaanKehakiman, Undangundang Nomor 2 tahun 1986 tentang Peradilan Umumsebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor 8 tahun 2004 danpenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyUndangundang Nomor 49 tahun 2009, dan pasal 271 Rv, dan peraturanperundangan lainnya yang berkaitan ;MENETAPKAN:1.

R@CAKSI.........ccccceeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 10.000,Jumlah Rp. 116.000,( seratus enam belas ribu rupiah ).penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sbypenetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyPENETAPANNo.33/Pdt.G/2012/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara antara :1.

Rp. 196..000,( Satu Ratus Sembilan Puluh Enam Ribu Rupiah ) .penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.SbyCATATANBahwa pada hari ini: SELASA tanggal 16 OKTOBER2012 salinan resmi dari Penetapan tanggal 9 Oktober 2012Nomor : 168/Pdt.G/2012/PN.

Hakim Anggota, Hakim Ketua,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby1 RAS JID,SH. NY.ROOSDARMANLSH. 1. BURHANUDDIN,SH.MH.Panitera Pengganti, DIDIK WIDARMADJI,SH.Biayabiaya :HROGARSL 22: ::weeme se ses semen Rp. 3.000,Materal ................. eee Rp. 6.000,Administrasi ................ Rp. 50.000,Panggilan/Perjalanan ...... Rp.105.000,Jumlah..... Rp.164.000,penetapan 1653/Pdt.P/2020/PN.Sby

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobar truck trado Maecedes Benz Actros BK 9893 CC;Dikembalikan kepada Sdr Syaifullah;- 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BZA;- 1 (satu) lembar SIM golongan A atas nama Jefri;Dikembalikan kepada Saksi Jepri;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);6.

B 1653 BZA yangdi kemudikan penggugat , dengan membawa penumpang , yang datangdari arah Medan menuju Rantau Prapat, dan selanjutnya terjadikecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan penumpang minibus SuzukiAPV No. Pol. B 1653 BZA mengalami lukaluka serta kerusakan padakendaraan ;.

B 1653 BZAyang dikemudikan oleh penggugatl tersebut mengalami lukaluka, dankendaraan minibus Suzuki APV No. Pol. B 1653 BZA yang dikemudikanoleh penggugat ! Mengalami kerusakan ;. Bahwa para penumpang yang mengalami lukaluka, yang berada dalamkendaraan minibus Suzuki APV No. Pol. B 1653 BZA tersebut, adalahsebagai berikut :1) Fitri Royani , mengalami luka memear di kepala, memar pada lengankiri, oleh karenanya harus di rawat di klinik Hj. Siti Aisah SIL Jln.Lintas Sumatera Air Teluk Kiri Kec.

terkendali dan langsung masuk ke bekoanPT.Padasa yang berada di sebelah kin dan arah Medan menu RantoPrapat, sementara kendaraan minibus Suzuki Apv B 1653 BZA yang Saksikemudikan telah dekat dan Saksi rem minibus Suzuki Apv B 1653 BZA yangSaksi kemudikan meluncur terus, selanjutnya langsung bertabrakan dengandinding sebelah kin dari kendaraan Mobar Truck Trado Marcedes Benz ActrosBK 9893CC yang mengalami kecelakaan lalu lintas, setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut Saksi turun dai minibus

BZA menabrak mobil trucktersebut;Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk mengelakkan kecelakaan tersebutkarena Saksi melihat Terdakwa berusaha memutar stir ke kanan dan ke kiritetapi tidak bisa Terdakwa mengendalikan mobil truck tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi langsung mendatangi supir minibusSuzki Apv B 1653 BZA dan berkata camana, kok bisa menabrak, apa kaumelamun;Bahwa ketika Saksi mendatangi supir minibus Suzuki Apv B 1653 BZAtersebut, Saksi juga melihat ada penumpang yang penuh lukauka

BZA;Bahwa minibus Suzuki Apv B 1653 BZA tersebut ditabrak oleh Mobar TruckTrado Marcedes Benz Actros BK 9893CC dan atas tabrakan tersebut ada 3(tiga) orang lukaluka dan Saksi juga dirawat inap dirumah Saksi selama 1(satu) malam;Bahwa supri Mobar Truck Trado Marcedes Benz Actros BK 9893CC tidakada menijeguk Saksi maupun korban dirumah Sakit tersebut dan supir minibusSuzuki Apv B 1653 BZA juga tidak melakukan perdamaian;Bahwa akibat tabrakan antara minibus Suzuki Apv B 1653 BZA denganMobar Truck Trado

1653/Pdt.G/2019/PA.Stb

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbsebagaimana layaknya suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniaiketurunan;4.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.StbPRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxx) terhadapPenggugat (xxxx);3.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbkembali;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz Il halaman 290;das Gard YN ino) Le asl lo) Cal 15) geal golill 0 Clb ai de all siile!

No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stbdengan tanggal 22 Rabiul Awwal 1441 Hijrivah. Oleh kami Drs. H. MawardiLingga, M.A. sebagai Ketua Majelis, dan Dra.

No 1653/Pdt.G/2019/PA.StbHal 11 dari 11 hal Put. No 1653/Pdt.G/2019/PA.Stb

1653/Pdt.G/2019/PA.Jr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai talak antara:PEMOHON , umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani, tempat tinggal di Dusun Gumutir RT.004 RW. 014 DesaArjasa Kecamatan Arjasa Kabupaten Jember, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON , umur 18 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaanPetani

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalandengan baik, akan tetapi sejak + Maret 2018 yang lalu, rumah tanggaPemohon dan Termohon mulai goyah, sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena antara Pemohon dan Termohon tidakada rasa saling mencintai dikarenakan pernikahan antara Pemohon danTermohon adalah hasil perjodohan kedua orang tua.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapbkan Pemohontelah hadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipuntelah dipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar maurukun kembali dengan Termohon, akan tetapi tidak berhasil.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Jr3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON ) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TERMOHON ) di depan sidang Pengadilan AgamaJember;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 546000.

Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Biaya PNBP : Rp. 0,005. Redaksi :Rp. 10.000,006. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H. Hal. 9 dari 9 hal. Salinan putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Jr

1653/Pdt.G/2015/PA.Tgrs

No : 1653/Pdt.G/2015/PA.

No : 1653/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.Dra. Nurhayati. Drs. Supyan Maulani,M.Sy. .Hakim Anggota,Dra. Hj. Aprin Astuti.Panitera PenggantiHikmah Nurmala, S.H..Perincian biaya :e Pendaftaran :Rp 30.000,00e ATK Perkara :Rp 50.000,00e Panggilan >: Rp 600.000,00 PNBP Panggilan :Rp ,00e Redaksi >: Rp 10.000,00e Meterai : Ro 6.000,00Jumlah >: Rp 696.000,00(enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal.10 dari 12 hal. Put. No : 1653/Pdt.G/2015/PA. Tgrs.

1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2 KAT) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT, NIK 3507294402820008, tempat/tanggal lahir Malang, 04Februari 1982, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Kabupaten Malangdalam hal ini diwakili oleh Kuasa Hukumnya CANDRA HADIKUSUMA., S.H.,

Selama itu Tergugat sudahhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgtidak memperdulikan Penggugat, tidak ada lagi hubungan lahir maupunbatin dan tidak memberi nafkah;7. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha untuk menasehati danmendamaikan Penggugat dan Tergugat namun tidak berhasil;8.

Surat kuasa khusus ini telah memenuhi syarat dan ketentuan keabsahansurat kuasa khusus sebagaimana ditegaskan dalam Surat EdaranMahkamah Agung RI Nomor 2 Tahun 1959 dan Surat Edaran MahkamahAgung RI nomor 6 Tahun 1994 serta Pasal 7 Ayat (5) dan Ayat (9) Undangundang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai;halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2.

ENIK FARIDATURROHMAH, M.H.Hakim Anggota II,SUTAJI, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ARIFIN, S.H., M.H.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 75.000,3. PNBP Kuasa : Rp. 10.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 360.000,5. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,6. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,7.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri (badaddukhul) dan sudahdikarunial Seorang anak bernama Anak (8 tahun) yang sekarang beradadibawah asuhan Penggugat ;4.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Berdasarkan alasan atau dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Purwodadi Cq. Majelis Hakim yang menangani perkara iniberkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak Tergugat (Tergugat ) atas diri Penggugat (Penggugat )dengan jatuhnya talak bain shugro ;3.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Penggugat ,bermeterai cukup, setelah diperiksa dan dicocokkan dengan aslinyadinyatakan cocok dengan aslinya, lalu diberi tanda P.1;2.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.isi bukti tersebut menjelaskan mengenai identitas Penggugat, sehingga buktitersebut memenuhi syarat formal dan materil, serta mempunyai kekuatanpembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bukti P.2.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Drs. H. Hafidl, M.Hum. Drs. H. Abdul Ghofur, M.H..HAKIM ANGGOTADrs. H.M.Hamdani, MH.. PANITERA PENGGANTIDrs. WakirudinPerincian Biaya Perkara :1 Pendaftaran : Rp. 30.000,002 Biaya Proses : Rp. 50.000,002: Pemanggilan : Rp. 280.000,004 Redaksi : Rp. 5.000,005 Meterai : Rp. 6.000,00JUMLAH : Rp. 371.000,00Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.Hal. 11 dari 11 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Pwd.

1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O7 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 62/22/IV/2004, tanggal 07 April 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, sesaat

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj..

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1435 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI danDrs. A. BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ecseeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.JeprDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara di tingkat pertama antara orangorang yang beragama Islam dalampersidangan Majelis Hakim telah menjatunkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :Nama : PENGGUGATNo.

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr.Status : KawinPendidikan : SDSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak berperkara dan saksisaksi serta alat buktilain di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 9Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jepara,Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr, tertanggal 9 Oktober 2017, telah mengajukancerai

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirsendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruhorang lain untuk hadir di persidangan sebagai wakil/kuasa hukumnya meskipuntelah dipanggil secara resmi dan patut berdasarkan berita acara relaaspanggilan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 11 Oktober 2017, danrelaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr. tanggal 8 November 2017yang dibacakan dalam persidangan

No. 1653/Padt.G/2017/PA.Jepr.OF Geil preg JB Ol S! rasl GLB gh Seas dee oll Cd Laged cas 13Lagl aalb Kalb Leis che!

No. 1653/Pdt.G/2017/PA.Jepr.

1653/Pdt.G/2014/PA.Smg

No. 1653/Pdt.G/2014 /PA Smgkemudian pindah ke rumah kontrakan di Kota Semarang selama 1 tahundan terakhir pindah ke rumah kontrakan di , Kota Semarang selama 2 tahundan dan telah dikaruniai 3 orang anak : ANAK I, lahir : Semarang, 09 Februari 2006; ANAK Il, lahir : Semarang, 21 Oktober 2009; ANAK Ill, lahir : Semarang, 31 Oktober 2011;Yang saat ini ketiga anak tersebut dalam asuhan Penggugat serta selamaperkawinan antara Penggugat dan Tergugat belum bercerai;.

No. 1653/Pdt.G/2014 /PA Smg7. Bahwa atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut di atas, Penggugatsangat menderita lahir dan batin, oleh karena itu Penggugat merasa tidakrela dan sudah berketetapan hati bercerai dengan Tergugat;8.

No. 1653/Pdt.G/2014 /PA Smgperdamaian baik oleh Majelis Hakim maupun melalui proses mediasi denganmediator Drs. H. Nasikun.

No. 1653/Pdt.G/2014 /PA Smg Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejak 2 tahunyang lalu, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat; Bahwa seorang anak ikut Tergugat, dan kedua anak ikut Penggugat; Bahwa selama pisah Penggugat dan Tergugat sudah tidakberhubungan lagi ; Bahwa saksi tidak sanggup merukunkan;.2.

No. 1653/Pdt.G/2014 /PA SmgDrs. H. HusainiPerincian Biaya. Pendaftaran. Biaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahIdris, S.H., M.SL.: Rp: Rp.: Rp: Rp.: Rp 0,00: RpDrs. H. Mashudi, M.H.Panitera Pengganti0,000,000,000,000,00Dra. Arifatul LailiUntuk salinanYang sama bunyinya olehPANITERAPENGADILAN AGAMA SEMARANGH. Abdul Wahid, SH., M.HumHal. 10 dr. 10 hal. Put. No. 1653/Pdt.G/2014 /PA Smg

1653/Pdt.G/2016/PA.Tng

tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonan tanggal 29Agustus 2016 didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang,Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng, tanggal 29 Agustus 2016 dengan dalildalilpada pokoknya sebagai berikut:1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.8. Bahwa, kedua keluarga besar sudah berusaha mendamaikan Pemohondan Termohon namun usaha tersebut tidak berhasil;9.

telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana berita acarasidang tanggal 3 Nopember 2016 dan relaas panggilan Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Tng. tanggal 28 Nopember 2016;Bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil permohonannyaPemohon telah mengajukan bukti tertulis berupa;1.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.Menimbang selanjutnya, untuk menentukan dapat tidakn ya permohonanPemohon dikabulkan Majelis Hakim perlu terlebin dahulu mengetengahkanketentuan hukum tentang cerai talak;Menimbang menurut hukum, seorang isteri yang berkehendak untukbercerai dari suaminya hanya dimungkinkan apabila ada alasan. Menurutpenjelasan Pasal 39 ayat 2 huruf f UndangUndang Nomor 1 tahun 1974tentang perkawinan, jo.

No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah).Him 13 dari 13. Put. No. 1653/Pdt.G/2016/PA Tng.

1653/Pdt.G/2019/PA.Mks

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, Ujung Pandang, 15 Januari 1993, Agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan tidak ada tempat kediaman diKelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo, KotaMakassar, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTERGUGAT, Ujung Pandang, 24 Juni 1989

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Ahadtanggal 02 Juni 2013 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Tallo, KotaMakassar, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 1102/47/V1/2013,tanggal 07 Juni 2013;Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 1 dari 9 hal.2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama dirumah bersama di Kelurahan Kaluku Bodoa, Kecamatan Tallo,Kota Makassar3.

Bahwa adalah berdasar hukum apabila pengadilan menjatuhkan talaksatu ba'in shughra tergugat terhadap Penggugat.Berdasarkan alasanalasan yang telah diuraikan di atas maka Penggugatmengajukan gugatan kepada Ketua Pengadilan Agama Makassar denganperantaraan majelis hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini, agarkiranya berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya adalah sebagai berikut :Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 2 dari 9 hal.1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2.

;Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 3 dari 9 hal.Saksisaksi :1.

Panitera Pengganti,Putusan No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 9 dari 9 hal.Perincian Biaya Perkara :ao fF wo DNhal.1. PendaftaranAdministrasiPanggilanRedaksiMeteraiJumlahDra. Hj. St. Hafiah S.: Rp. 30.000.00.: Rp. 50.000.00.: Rp. 320.000.00.: Rp. 10.000.00.: Rp. 6.000.00.: Rp 416.000.00.(tempat ratus enam belas ribu rupiah).Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Mks hal. 10 dari 9

1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tobn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,tempat tinggal di XX, Kecamatan Grabagan, Kabupaten Tuban,sebagai "Penggugat".

,melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SMA , pekerjaanPetani, tempat tinggal di XX, Kabupaten Tuban, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dalam perkara ini;Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi dimukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 03 Agustus 2017telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Tuban, Nomor 1653/Pdt.G

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat membinar rumahtanggadirumah Tergugat selama 2 tahun 2 bulan;Hal.1 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.3. Bahwa, selama dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan suami isteri (bakdadukhul) dan tidak dikaruniai anak;4.

lain mohon Putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan Penggugattelah hadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim oranglain sebagai wakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilanNomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn., tanggal 09 Agustus 2017 dan tanggal 18Agustus 2017 yang dibacakan di dalam persidangan ia telah dipanggil secararesmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkanoleh sesuatu halangan yang sah

,M.HP: Rp. 30.000,Rp. 50.000,: Rp.270.000,:Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp.361 .000,Hal.9 dari 9 Hal.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2017/PA.Tbn.

1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGpersidangan saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:2. Sukardi bin Abdul Jabar, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, bertempat tinggal di Jalan Iswahyudi Lrg.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Penggugat dan Tergugat artinya Penggugat dan Tergugat telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLGakan menimbulkan ketidakpastian berkepanjangan dan kemadharatan bagikedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :YoY prt a8 pallKemadharatan harus dihindarkan sedapat mungkin.hac!

Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)4.

Putusan No.1653/Padt.G/2020/PA.PLGPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00= Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp 200.000,00 PNBP Pgl Penggugat : Rp 10.000,00= PNBP Pgl Tergugat : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 11 dari XX Hal. Putusan No.1653/Pdt.G/2020/PA.PLG

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngNomor : 705/64/VII/2002 tanggal 15 Juli 2002, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjar Hrjo Kabupaten Brebes;2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngPRIMER;1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji kepadaTermohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Kuningan;3.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kngdan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olehKetua Majelis diberi tanda P.2;Saksi;1.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng2.

No 1653/Pdt.G/2020/PA.KngHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Yeyep Jaja Jakaria,SH. MH. Dra. ArnetisPanitera Pengganti,Suandi, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 450.000,00,Biaya PNBP Panggilan : Rp 20.000.00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 566.000,00,Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No 1653/Pdt.G/2020/PA.Kng

1653/Pdt.G/2015/PA.Mlg

tidak mampu untuk membayar biayaperkara;Menimbang, bahwa atas permohonan Penggugat tersebut, MajelisHakim Pengadilan Agama Kelas A Malang dengan Putusan Sela Nomor :1653/Pdt.G/2014/PA.Mlg. tanggal 13 Januari 2015, telah menjatuhkan PutusanSela yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT Nomor :v.cssee++, Gikeluarkan di Kota Malang pada tanggal 06 Juli 2012,bermaterai cukup dan fotokopi tersebut telah dicocokkan telah sesuaiHal.4 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlgdengan aslinya, kemudian surat bukti tersebut oleh Ketua Majelis diberitanda (P.1);b.

Pasal 49Hal.7 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.MlgUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanadiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan terakhir denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing, Kota MalangHal.20 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlgyang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat dan Tergugat sertatempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang telahdisediakan untuk itu;5.

ABDUL KHOLIKPANITERA PENGGANTI,MOHAMAD KHOIRUDIN,S.H.PERINCIAN BIAYA :NIHILHal.21 dari 21 halm.Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2015/PA.Mlg

1653/Pdt.G/2018/PA.Bjn

Putusan No. 1653 /Pat.G/2018/PA.

1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir Tuban, 10 Mei 1981 umur 40 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxxxxxx, tempat kediamandi KABUPATEN TUBAN, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir Bojonegoro, 09 Oktober 1984 umur 36 tahun

Bahwa, Penggugat telah menikah dengan Tergugat padatanggal 11 Januari 2002, yang dicatat Pegawai Pencatat Nikah pada KUAXXXXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXX, SeSuai Kutipan Akta Nikah Nomor:09/09/1/2002 tertanggal 11 Januari 2002 dan pada saat pernikahanberlangsung Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat Jejaka;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 1 dari 12 Hal2.

Untuk mengakhiri perkawinan tersebutPenggugat bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat di depan sidangPengadilan Agama Tuban;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 12 Hal9. Bahwa, Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danmengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:Primer :1.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap persidangan, tidak hadir;Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 10 dari 12 Hal2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

PBT isi Putusan Rp. 10.000,Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 11 dari 12 HalakwWNBiaya ProsesPanggilanPBT isi PutusanMeteraiRp. 50.000,Rp. 370.000,Rp. 100.000,Rp. 10.000, JumlahRp. 600.000,(enam ratus ribu rupiah)Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 12 Hal

1653/Pdt.G/2018/PA.PML

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML1. Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 11November 2016, dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 0946/026/X1/2016tanggal 11 November 2016 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaRandudongkal, Kabupaten Pemalang. Serta, pada saat berlangsungnyaperkawinan tersebut Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatusDuda Ceral;z.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLPenggugat dengan Tergugat sudah tidak ada komunikasi dankeduanya sudah tidak melaksanakan hak dan kewajibannya lagi; Bahwa saksi dan keluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikanPenggugat dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;2.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLsebagaimana dimaksud Pasal 19 huruf f PP No. 9 Tahun 1975 Jo.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PMLMENGADILI:1. Menyatakan Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara vestek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPengugat (PENGGUGAT ):4.

No 1653/Pdt.G/2018/PA.PML