1653/Pid.B /2014/PN.Plg

PUTUSANNomor 1653/Pid.B /2014/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klas IA Khusus Palembang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa1.Aa FY DPNama : KGS.ABU SUSILA Bin ABU HASAN Als K.ABU SUSILO.Tempat lahir : Pelambang.Umur/ tanggal lahir : 71 tahun/30 November 1943.Jenis kelamin : lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jl.

Talang Jamber Rt. 09 Rw.03 Kel.Talang Jambe Kec.Sukarame Palembang.Agama : Islam.Pekerjaan : Buruh Harian Lepas.Terdakwa tidak ditahan ;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg tanggal 2 Desember 2014 tentang penunjukanMajelis Hakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.B/2014/PN.Plg tanggalDesember 2014 tentang penetapan hari sidang;e Berkas perkara dan suratsurat lain yang

1653/Pid.Sus/2015/PN Plg

1653/Pid.Sus/2016/PN.Plg

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/2016/PN.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA;Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus yang mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara biasa, menjatuhkan putusanberikut ini dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanto;Tempat lahir : Palembang;Umur / tanggallahir : 34 tahun / 06 Oktober 1982;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

d tanggal 6 Oktober 2016 ;e Penuntut Umum, sejak tanggal 6 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 25oktober 2016;e Majelis Hakim Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 17 Oktober 2016sampai dengan tanggal 15 November 2016;e Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Klas A Khusus, sejakTanggal16 Nopember 2016 sampai dengan Tanggal 14 Januari 2017;Terdakwa didampingi Penasehat Hukum dari Posbakum atas penunjukanMajelis Hakim;Pengadilan Negeri Tersebut ;Halaman 1 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1653

buah kotak rokokSampoerna didalam kantong celana sebelah kiri yang terbungkuslakban warna hitam ketika lakoban dilepas dan bungkusan rokok tersebutdibuka ternyata didalamnya berisi 120 (Seratus dua puluh) butir kapsulwarna hijau logo apel yang diduga pil ekstacy;= Pada saat diperlihatkan dan ditanyakan kepemilikannya kepadaterdakwa, bahwa 120 (Seratu dua puluh) butir kKapsul warna hijau logoapel tersebut adalah milik Wawan (hingga saat ini belum tertangkapHalaman 3 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1653

Kepala Labotarorium Forensik Polri Cabang Palembang Drs.Halaman 5 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN.PlgBambang Priyo Wardhono berkesimpulan bahwa barang bukti yangdikirim dair Penyidik Polresta Palembang, setelah dilakukanpemeriksaan secara Laboratoris Kriminalistik berkesimpulan bahwabarang bukti berupa 120 (seratus dua puluh) butir warna Hijau logo Apelyang disita dari tersangka Dwi Santoso Als Wildan Bin Sariyanti hasilpemeriksaan adalah positif mengandung Tenamfetamina nama

Effendi Saleh, S.H.Halaman 15 dari 15 halaman, Putusan Nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN. Pig

1653/Pdt.G/2011/PA.Pml.

SALINAN PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2011/PA.Pml1.BISMILLAHTRRAHMANTRRAHIMDEMIT KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata Cerai Gugat pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~XXX, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kabupaten Pemalang,selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan

1653/Pid.Sus/2016/PN JKT.UTR

PUTUSANNomor 1653/Pid.Sus/ 2016/PN Jkt.UtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Utara yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:on fF we NY8.Nama lengkap : Irfansyah alias Kolot Bin Warso.Tempat lahir : Jakarta.Umur/tanggal lahir : 26 Tahun/ 22 Maret 1990;Jenis Kelamin : LakiLaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Kp. Turi Jaya RT 01/11 Kel.

tanggal 12Nopember 2016.Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 13 Nopember 2016 sampaidengan tanggal 22 Desember 2016.Penuntut Umum sejak tanggal 15 Desember 2016 sampai dengan tanggal13 Januari 2017.Majelis Hakim sejak tanggal 21 Desember 2016 sampai dengan tanggal19 Januari 2017.Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara sejak tanggal20 Januari 2017 sampai dengan tanggal 20 Maret 2017.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor 1653

/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utr tanggal 21 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim.Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 1653/Pid.Sus/2016/PN Jkt.Utrtanggal 27 Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksi saksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan dipersidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum tertanggal 9 Pebruari 2017 pada pokoknya bahwa terdakwaltelah

1653/Pdt.G/2020/PA.Stb

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di alamat Penggugat tersebut di atas selama 3(tiga) bulan, kemudian pada akhir tahun 2014 Penggugat dan TergugatHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 1 dari 11halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Stbtinggal bersama dengan orang tua Tergugat di alamat Tergugat tersebut diatas selama 5 (lima) tahun, kemudian pada tahun 2019 Penggugat danTerggugat kembali tinggal dengan orang

Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut pihak keluarga telah berupaya mendamaikan, namun tidakberhasil;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 2 dari 11halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat merasakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak mungkin rukun lagidan Penggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Stabat Cq.Majelis Hakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, dengandemikian pemanggilan tersebut telah dilaksanakan secara resmi dan patut;Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 6 dari 11halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa telah dilakukan mediasi dengan bantuan mediatorbernama Dr. Hj.

in judicio);Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 7 dari 11halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbMenimbang, bahwa saksisaksi Penggugat menyatakan AntaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran dan perselisihandisebabkan karena masalah Tergugat suka mengonsumsi sabu bahkan seringpergi meninggalkan Penggugat berhari baru kembali dan ketika pulangTergugat menggadaikan perabotan rumah tangga, bila diingatkan Tergugatmarah.

)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.StbHalaman 11 dari 11halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2020/PA.Stb

1653/Pdt.G/2020/PA.SIT

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2020/PA.

Putusan No. 1653 /Pdt.G/2020/PA. Sit. 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,2. BiayaATK Perkara :Rp 50.000,3. Biaya Panggilan Rp 400.000,4. Biaya PNBP Rp 20.000,5. Redaksi Rp 10.000,6. Meteral :Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000,Him. 9 dari 9 hlm. Putusan No. 1653 /Pdt.G/2020/PA. Sit.

1653/Pdt.G/2019/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.GsgZENESeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Indra Putra Subing RT.OO1RW.006 Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Lampung Tengah, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Indra Putra Subing RT.001RW.006 Kampung Indra Putra Subing Kecamatan TerbanggiBesar Lampung Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak dan buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 September2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 1653

/Pdt.G/2019/PA.Gsgqg,mengemukakan halhal sebagai berikut:Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Gsgo6.Bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Terbanggi Besar Kabupaten Lampung Tengah pada tanggal06 April 2018, berdasarkan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TerbanggiBesar, Nomor : 0216/025/IV/2018 tertanggal 09 April 2018;Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIR:Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Gsg Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk hadir di persidangan,meskipun berdasarkan Relaas Panggilan ternyata Tergugat telah dipanggilsecara resmi dan patut

,M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.GsgSri Nur'ainy Madjid,S.H.I. Uswatun Hasanah,S.H.I.,M.H.Panitera PenggantiDra. HumaidahPerincian biaya : Biaya Pendaftaran >Rp 30.000,00 Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 750.000,00 Biaya Redaksi >Rp 10.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Biaya Meteral : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 866.000,00(delapan ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 1653/Padt.G/2019/PA.Gsg

1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn

yang telah didaftarkan di kepaniteraan PengadilanAgama Medan register perkara nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 26 Juli2018, dengan mengemukakan dalil/ alasanalasan permohonannya sebagaiberikut:1.

Sebab rumah yang dinyatakan sebagai sebagai jalanMaphilindo No 6A , Kelurahan Tegal Rejo, Kecamatan MedanHal. 5 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn.Perjuangan, Kota Medan adalah merupakan rumah orang tua pemohon.Jadi apakah yang hendak dimohonkan Cerai Thalak oleh Pemohonadalah orang tua Termohon (nertua Pemohon) ?.

Jadi dalamhal ini Termohon memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim PengadilanAgama Medan yang memeriksa dan menyidangkan perkara ini untuk bersediaHal. 7 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn.memutuskan bahwa yang berwenang mengadili dan memutuskan Perkara iniadalah Pengadilan Agama Banda Aceh, bukan Pengadilan Agama Medan.B.

Dalam Hal ini juga menurutPemohon DR jumlah yang layak diterima Pemohon DR dari Termohon DRadalah sebesar Rp. 20.000.000, (Dua Puluh Juta Rupiah) dan dibayarkansecara langsung Cash (Tunai) setelah Putusan Perceraian Thalak inimempunyai kekuatan hukum yang tetap (In kracht van gewijs).Hal. 10 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn.5.

Biaya Meteral = Rp 6.000,Jumlah = Rp 491.000,( empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 36 dari 36 halaman Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2018/PA.Mdn.

Menyatakn perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugat dengan register perkara No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr, terdaftar tanggal 06 Desember 2016 telah selesai karena dicabut.3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr

surat gugatannya bertanggal 02 Desember 2016, yang diterima dandidaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Pekanbaru di bawah RegisterNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr.. pada tanggal 06 Desember 2016 dengandalildalil berikut:Halaman 1 dari 7 halaman, Penetapan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbri:Bahwa pada tanggal 15 Januari 1986, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Curup, Kabupaten Rejang Lebong,Propinsi Bengkulu, sebagaimana

MajelisHakim yang menyidangkan gugatan Penggugat untuk menetapkan hari sidangseria memanggil Penggugat dan Tergugat selanjutnya memeriksa danmengadili dengan menjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut:PRIMAIR:Halaman 3 dari 7 halaman, Penetapan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat ... kepada Penggugat ...;3.

Menyatakn perkara gugatan perceraian yang diajukan Penggugatdengan register perkara No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr, terdaftar tanggal06 Desember 2016 telah selesai karena dicabut.3.

Nasir AS, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 6 dari 7 halaman, Penetapan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.PbrHakim Ketua Ma@jelis,Drs. SY. Effendi Siregar, M.H.Hakim Anggota Majelis, Hakim Anggota Majelis,Drs. H. Syarifuddin S.H, M.H. H. Bakhtiar Latif, S.Ag., M.H.Panitera Pengganti,Drs. H. M.

Nasir AS, S.H.Rincian Biaya Perkara:1.we PF YS bwBiaya pendaftaran perkara tingkat pertama = Rp. 30.000.Biaya ATK perkara = Rp. 50.000,Biaya panggilanpihakpihak berperkara = Rp. 300.000,Biaya redaksi penetapan = Rp. 5.000,Biaya meterai penetapan = Rp. 6.000.Jumlah = Rp. 391.000,(tiga ratus embilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 7 dari 7 halaman, Penetapan No. 1653/Pdt.G/2016/PA.Pbr

1653/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1653/Pdt.G/2019/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 1653/Pdt.P/2022/PN Sby;
2. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara perdata Nomor 1653/Pdt.P/2022/PN Sby, dari register perkara yang bersangkutan;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.120.000,- (seratus dua puluh ribu rupiah);

1653/Pdt.P/2022/PN Sby

1653/Pdt.G/2018/PA.Tng

No. 1653/Pdt.G/2018/PA.

No.1653/Pdt.G/2018/PA.Tng bahwa, sejak bulan September tahun 2015 berturutturut hingga sekarang,Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa ijin Penggugat dan tanpaalasan yang sah.

No.1653/Pdt.G/2018/PA.Tngbedeeeeeeeees berkekuatan hukum tetap.Panitera Pengadilan Agama Tangerang:Drs. MUKHTAR, MH.Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1653/Padt.G/2018/PA. Tng

1653/Pdt.G/2019/PA.Sby

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan Swastabertempat tinggal di Gresik, selanjutnya disebutsebagai Pemohon;MelawanTERMOMN, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Kota Surabaya, selanjutnyadisebut

Pemohon dan Termohon;Telah memeriksa buktibukti di persidangan persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan register Nomor1653/Pdt.G/2019/PA.Sby, tanggal 26 Maret 2019 telah mengajukanhalhalsebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 04 Agustus2015 berdasarkan Kutipan Akta Nikah No. 0358/008/VIII/2015 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Bubutan, Kota Surabaya;Hal 1 dari 14 Put No. 1653

Bahwa oleh karena permohonan ini sangat beralasanhukum, maka Pemohon mohon agar Majelis Hakim memerintahkan kepadaPanitera Pengadilan Agama Surabaya untuk mengirimkan salinan putusanHal 2 dari 14 Put No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Sbyini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan Agama Kecamatan yangmewilayahi tempat tinggal Pemohon dan Termohon serta tempatperkawinan dilangsungkan untuk dicatat;8.

Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah selamamasa iddah Termohon sebesar Rp.1.500.000, (Satu juta limaratus riburupiah);DALAM REKONPENSIHal 12 dari 14 Put No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Sby1. Menghukum Tergugat untu. membayar kepadaPenggugat berupa:1.1. Nafkah madliyah selama 7 bulan x Rp.750.000, (Tujuhratus lima puluh ribu rupiah) = Rp. Rp.5.250.000, (Lima jutaduaratus limapuluh ribu rupiah);1.2.

CHULAILAHHal 13 dari 14 Put No. 1653/Pdt.G/2019/PA.SbyPanitera Pengganti,AHMAD ZAINUDDIN, S.H.Perincian biaya perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biay Panggilan : Rp. 526.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 616.000, (enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal 14 dari 14 Put No. 1653/Pdt.G/2019/PA.Sby

1653/Pdt.G/2019/PA.Sda

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda., tanggal 23 April 2019 telah mengajukan gugatancerai terhadap Tergugat dengan uraian/alasan sebagai berikut:1.Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agamaIslam pada tanggal 01 Juli 1985, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUAKecamatan Balongbendo Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 89/1/VII/85 tanggal 01 Juli 1985;Bahwa setelan melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugat telahhidup bersama

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti surat berupa:1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 89 /1/ VII / 85 tanggal 01 Juli 1985yang dikeluarkan oleh PPN pada KUA Kecamatan Balongbendo KabupatenSidoarjo, (P1);2. Fotokopi Kartu.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di muka sidang, tidak hadir ;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat ( TERGUGAT ) terhadapPenggugat ( PENGGUGAT ) ;4.

Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.(tujuh ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hlm.12 dari 12 hlm. Putusan No.1653/Pdt.G/2019/PA.Sda.

1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.2013 dengan register perkara Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj. yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal O7 April 2004, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Gondang, Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalamKutipan Akta Nikah Nomor 62/22/IV/2004, tanggal 07 April 2004;Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;Bahwa, sesaat

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj..

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.dengan para pihak berperkara sebagaimana ketentuan Pasal 22 ayat ( 2 )Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok permasalahan dalam perkara iniadalah apakah perselisinan dan pertengkaran yang terjadi dalam rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah sedemikian rupa sehingga Penggugat danTergugat sudah tidak ada harapan untuk rukun kembali ?

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Demikian putusan ini dijatunkan di Nganjuk berdasarkan hasil musyawarahMajelis Hakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Senin tanggal 02 Desember2013 M bertepatan dengan tanggal 28 Muharram 1435 H, oleh kamiDra. SIT ROHMAH, M.Hum. sebagai Ketua Majelis, Drs. SUNARYO, MSI danDrs. A. BASHORI, M.A. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Nogj.Jumlah Rp. 365.000,Keterangan:1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............:ecseeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada3. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat padaHal. 17 dari 15 hal. Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2013/PA.Ngj.

Menetapkan barang bukti berupa;- 1 (satu) unit mobar truck trado Maecedes Benz Actros BK 9893 CC;Dikembalikan kepada Sdr Syaifullah;- 1 (satu) unit minibus Suzuki APV B 1653 BZA;- 1 (satu) lembar SIM golongan A atas nama Jefri;Dikembalikan kepada Saksi Jepri;5. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);6.

B 1653 BZA yangdi kemudikan penggugat , dengan membawa penumpang , yang datangdari arah Medan menuju Rantau Prapat, dan selanjutnya terjadikecelakaan lalu lintas, yang mengakibatkan penumpang minibus SuzukiAPV No. Pol. B 1653 BZA mengalami lukaluka serta kerusakan padakendaraan ;.

B 1653 BZAyang dikemudikan oleh penggugatl tersebut mengalami lukaluka, dankendaraan minibus Suzuki APV No. Pol. B 1653 BZA yang dikemudikanoleh penggugat ! Mengalami kerusakan ;. Bahwa para penumpang yang mengalami lukaluka, yang berada dalamkendaraan minibus Suzuki APV No. Pol. B 1653 BZA tersebut, adalahsebagai berikut :1) Fitri Royani , mengalami luka memear di kepala, memar pada lengankiri, oleh karenanya harus di rawat di klinik Hj. Siti Aisah SIL Jln.Lintas Sumatera Air Teluk Kiri Kec.

terkendali dan langsung masuk ke bekoanPT.Padasa yang berada di sebelah kin dan arah Medan menu RantoPrapat, sementara kendaraan minibus Suzuki Apv B 1653 BZA yang Saksikemudikan telah dekat dan Saksi rem minibus Suzuki Apv B 1653 BZA yangSaksi kemudikan meluncur terus, selanjutnya langsung bertabrakan dengandinding sebelah kin dari kendaraan Mobar Truck Trado Marcedes Benz ActrosBK 9893CC yang mengalami kecelakaan lalu lintas, setelah terjadinyakecelakaan lalu lintas tersebut Saksi turun dai minibus

BZA menabrak mobil trucktersebut;Bahwa Terdakwa sudah berusaha untuk mengelakkan kecelakaan tersebutkarena Saksi melihat Terdakwa berusaha memutar stir ke kanan dan ke kiritetapi tidak bisa Terdakwa mengendalikan mobil truck tersebut;Bahwa atas kejadian tersebut Saksi langsung mendatangi supir minibusSuzki Apv B 1653 BZA dan berkata camana, kok bisa menabrak, apa kaumelamun;Bahwa ketika Saksi mendatangi supir minibus Suzuki Apv B 1653 BZAtersebut, Saksi juga melihat ada penumpang yang penuh lukauka

BZA;Bahwa minibus Suzuki Apv B 1653 BZA tersebut ditabrak oleh Mobar TruckTrado Marcedes Benz Actros BK 9893CC dan atas tabrakan tersebut ada 3(tiga) orang lukaluka dan Saksi juga dirawat inap dirumah Saksi selama 1(satu) malam;Bahwa supri Mobar Truck Trado Marcedes Benz Actros BK 9893CC tidakada menijeguk Saksi maupun korban dirumah Sakit tersebut dan supir minibusSuzuki Apv B 1653 BZA juga tidak melakukan perdamaian;Bahwa akibat tabrakan antara minibus Suzuki Apv B 1653 BZA denganMobar Truck Trado

1653/Pdt.G/2005/PA.TA

PUTUSANNomor : 1653/Pdt.G/2005/PA.TATe TS >SS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Pemohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang dalam hal ini dikuasakan kepada , , alamat, sebagai Pemohon ;MELAWANTermohon umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan , tempat tinggal di kabupatenTulungagung, yang

dalam hal ini dikuasakan kepada , , , alamat,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 23Nopember 2005 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1653/Pdt.G/2005/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

(sebutkantanggal bulan dan tahun) yang akibatnya termohon pulang kerumah orangtuatermohon hingga terjadi perpisahan dengan pemohon selama .... tahun .... bulan sampaisekarang sudah tidak ada hubungan lahir dan batin;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 1 dari 65. Bahwa atas sikap atau perbuatan termohon tersebut, pemohon merasa sangat menderitalahir batin serta tidak sanggup lagi meneruskan hubungan rumah tangganya dengantermohon;6.

ditetapkan, Pemohon dan Termohonsendiri ke muka persidangan dan Majelis telah mengupayakan perdamaian juga melaluimediasi dengan mediator () Hakim Pengadilan Agama Tulungagung, akan tetapi tidakberhasil/proses mediasi telah gagal, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Menimbang, bahwa atas permohonan Pemohon tersebut, Termohon memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya membenarkan semua dalil permohonanPemohon ;Putusan Cerai Talak, nomor: 1653

(rupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 5 dari 6Putusan Cerai Talak, nomor: 1653/Pdt.G/2005/PA.TA Halaman 6 dari 6

1653/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, Bangkalan, 05 Juni 1970, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xXxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, Bangkalan, 24 Oktober 1963, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA.

Burhanuddin,S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Bppdibantu oleh Zulfah, S.H.I., sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri pulaoleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakimhakim Anggota, Ketua Majelis,ttd. ttd.Drs. Sutejo, S.H., M.H. M. Thaberanie, S.H.,M.H.I.ttd.H.

Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. BppCatatan :1. Putusan yang di publikasikan ke Direktori Putusan MahkamahAgung RI adalah putusan yang teranonimisasi atau dikaburkanidentitasnya.2. Salinan Putusan yang asli dapat dimintakan di Pengadilan AgamaBalikpapan oleh pihak yang berperkara atau kuasanya.3.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Gugat yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 1653/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 1653/Pdt.G/2016/PA. Bpp

1653/Pdt.G/2019/PA.Sr

PUTUSANNomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Srearl yor Ul owDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara gugatan perceraian antara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempatkediaman di Nglebak RT.13, Desa Sidoharjo,Kecamatan Sidoharjo, Kabupaten Sragen , yangdalam hal ini memberikan kuasa kepada M.

umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediamandi Trombol RT.22, Desa Ketro, Kecamatan Tanon,Kabupaten Sragen, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 28 Agustus2019 telah mengajukan gugatan perceraian yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sragen dengan Register Nomor 1653

/Pdt.G/2019/PA.Srtanggal 28 Agustus 2019, dengan dalildalil sebagai berikut :Halaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Sr1.

Bahwa berdasarkan halhal tersebut, maka dalildalil gugatanPenggugat telah berdasarkan hukum dan telah beralasan hukum karenatelah sesual dengan pasal 19 huruf (f) Peraturan pemerintah nomor 9tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;Berdasarkan halhal dan alasanalasan tersebut diatas, Penggugat mohonkepada Pengadilan Agama Sragen untuk berkenan memutus sebagai berikut :PrimairHalaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Sr1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

JazuliPanitera Pengganti,Khoirul Anam, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 250.000,Rp. 10.000, > Rp. 6.000,Rp. 346.000,( tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1653/Pdt.G/2019/PA.Sr