PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2014/PA.Kdl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempattinggal di Dusun xxx Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendal,selanjutnya disebut "Penggugat";melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik, dahulubertempat tinggal di

Rowosari, KabupatenKendal, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,selanjutnya disebut "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksi dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal15 Nopember 2014 telah mengajukan gugatan perceraian yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1802

SaksiHalaman 4 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal1.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirimsatu helai salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Weleri dan Kecamatan Rowosari Kabupaten Kendal,untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Halaman 12 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal5.

Pendaftaran :Rp. 30.000,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal 2. Proses :Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 325.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor:1802 /Pat.G./2014/PA.Kal

1802/Pdt.G/2019/PA.Slw

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwHukum Islam, maka untuk memenuhi maksud Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwgl aso JI dian rola! so.)

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT,):;4.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIwH. MACHYAT, S.Ag. M.H.Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1802/Pdt.G/2019/PA.SIw

1802/Pdt.G/2016/PA.Pml

SALINAN PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Pml.2OU ih 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Pemabntu RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempattinggal di Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh

Bangunan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diKabupaten Kuningan, selanjutnya disebut Tergugat ; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ; Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1802/Pdt.G/2016/PA.Pm

Bahwa sejak bulan Juli 2014 tergugat pamit kepada Penggugat untukberangkat bekerja ke Jakarta namun sejak saat itu Tergugat tidakpernah pulang menemui Penggugat, sehingga sejak saat itu sampaidibuatnya gugatan ini antara Penggugat dengan Terguga telahHal. 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pmlberpisah tempat tinggal selama 2 tahun dan selama itu sudah tidakpernah bertemu dan sudah tidak komunikasi lagi ; 6.

Saksi pertama : Xxx, umur 44 tahun; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebab saksisebagai tetangga Penggugat, dan keduanya adalah suami isteri namun belum dikaruniai keturunan ; Bahwa sepengetahuan saksi, kedua pihak pernah hidup bersama dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Pemalang selama 5 bulan; Hal. 4 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pmlll.

FAKHRUR, SHIHal. 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 1802/Pat.G/2016/PA.Pml

1802/Pdt.G/2018/PA.Jbg

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No.1802/Pdt.G/2018/PA.

Salinan Putusan No.1802/Pat.G/2018/PA.

1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn

di KecamatanSekampung Udik, Kabupaten Lampung Timur, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telanh mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon;Telah memeriksa alatalat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 22 Oktober2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sukadana denganregister perkara Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn, mengemukakanhalhalsebagai berikut:1.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Sdnlagi satu Sama lainnya, sampai saat ini kurang lebih sudah 3 (tiga) tahunlamanya. .8. Bahwa pihak keluarga Pemohon sudah berusaha untukmendamaikan agar rumah tangga Pemohon dan Termohon tetapharmonis, namun tidak berhasil.9.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.Sdn Setahu saksi penyebab pertengkarannya karena Termohonsering marahmarah tanpa alasan yang jelas, dan Termohon memilikisifat cemburu yang berlebihan terhadap Pemohon; Pemohon dan Termohon sudah pisah rumah sejak Oktober2016; Selama berpisah tidak pernah rukun kembali; Pihak keluarga sudah pernah mengupayakan perdamaianPemohon dengan Termohon akan tetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.1802/Pdt.G/2019/PA.SdnMenimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 70 ayat 3 UndangundangPeradilan Agama, untuk kepentingan sidang penyaksian ikrar talak Pemohonterhadap Termohon, Majelis Hakim akan menentukan hari sidang berikutnyasetelah putusan ini mempunyai kekuatan hukum tetap;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud ketentuan Pasal 84UndangUndang Peradilan Agama dengan segala perubahannya Jo. Pasal35 PP.

Putusan No.1802/Padt.G/2019/PA.SdnJumlah : Rp766.000,00(tujuh ratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1802/Padt.G/2019/PA.Sdn

1802/Pdt.G/2017/PA.Bi

/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 1 dari 12 halamanMenimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 12Desember 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Boyolalipada tanggal 12 Desember 2017 Nomor : 1802/Pdt.G/2017/PA.Bi telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa sejak bulan Februari 2016 ketentraman rumah tanggaantara Penggugat dan Tergugat mulai goyah, yang disebabkan karena :Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 2 dari 12 halamana. Bahwa Tergugat sering berjudi dan menggadaikan barangbarangyang ada di rumah untuk berjudi bahkan Tergugat juga pernahmenggadaikan sepeda milik Tergugat untuk berjudi;b.

Bahwa akibat dari sikap dan perbuatan Tergugat tersebut di atas,Penggugat tidak ridha dan sanggup untuk membayar uang iwadlsebesar Rp10.000,00 (Sepuluh ribu rupiah);Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 3 dari 12 halaman6. Bahwa karena perbuatan Tergugat tersebut, maka Penggugatmerasa rumah tangganya sudah tidak ada harapan untuk hidup bersamalagi dengan Tergugat;7.

I.Nurul Wasik, SH, MHHakim Anggota Hakim Anggota IIPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 11 dari 12 halamanttd ttdDrs. H. Qomaroni, SH.MH . Elly Fatmawati,S.Ag.Panitera PenggantittdHj. Fathimah, SH.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. APP : Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan : Rp.180.000,4. Meterai > Rp. 6.000,5.

Elvi SetiyaningsihPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2017/PA.BiHalaman 12 dari 12 halaman

1802/Pdt.G/2019/PA.JT

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTakibatnya Tergugat pergi meninggalkan tempat tinggal terakhir, Sehinggaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah melakukan hubunganlayaknya suami istri hingga saat ini dan tergugat sudah tidak pernahmemberikan nafkah kepada Penggugat dan anak;8.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTBahwa selama pisah, Tergugat tidak pernah datang mengunjungiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah kepada Penggugat.Bahwa saksi selaku orang yang dekat dengan pihak berperkara sudahberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat, tetapi tidak berhasil,karena itu Saksi sudah tidak sanggup untuk mendamaikan lagi.2.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.JTsebagaimana diatur dalam Pasal 14 Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975jo.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JThuruf (f), Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JTHisni Mubarok, S.H.I.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya panggilan : Rp 330.000,004. Redaksi putusan : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00 (empat ratus empat puluh saturibu rupiah)Halaman 13 dari 13 hal. Putusan nomor 1802/Pdt.G/2019/PA. JT

1802/Pdt.G/2013/PA Pwd

Nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 1PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT 004 RW 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya

SHODIQ, SHNomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 11HAKIM ANGGOTADrs. H.

membaca putusan Nomor :1802/Pdt.G/2013/PA Pwd tanggal 31 Juli 2013, dalam perkara antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUMARNI, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, pendidikan SD,berbertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW.

Drs.H.ALYSANTOSO,MH sebagai Hakim Anggota;Ditetapkan di: PurwodadiPada tanggal : 19 Agustus 2013KetuaNomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.Pwd. 13Drs.

., M.Hum.PENETAPANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA PwdBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMKetua Majelis Pengadilan Agama Purwodadi ; Membaca putusan Pengadilan Agama Purwodadi tanggal 31 Juli 2013Nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA Pwd dalam perkara antara : SAHONO BIN WARSO, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, bertempat tinggal di Dusun Krajan RT.004 RW. 001 DesaSumberjatipohon Kecamatan Grobogan Kabupaten Grobogan, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; MELAWANSUMARNI, umur 30 tahun, agama Islam

1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs

PUTUSANNomor :1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs. 4 a ar 2oy yo F ah aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Brebes, yang mengadili Perkara Perdatadalam Tingkat Pertama dengan Persidangan Majlis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON , umur 49 tahun, pekerjaan buruh = tani,pendidikan SD bertempat tinggal diXXXXXXX, Kecamatan Bulakamba,Kabupaten Brebes. Untuk selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON.

Termohon tidak mau menghargai Pemohon sebagai suamiyang sah, yakni Termohon selalu berani dan seringmembantah perkataan Pemohon dalam rangka membinaPutusan Nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 2 dari 12 halamanrumah tangga yang baik, sehingga Pemohon merasakesulitan untuk membina rumah tangga bersama tersebut;b.

Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 6 dari 12 halamanBahwa saksi sudah pernah mendamaikan kedua belah tapitidak berhasil.2. Nama : XXXXXXXX, umur 59 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta tempat kediaman di XXXXXXXX, KecamatanBulakamba, Kabupaten Brebes .

,M.H. sertaPutusan Nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 11 dari 12 halamanDrs. MAHLIi, S.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusanmana diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umumdengan dibantu oleh Taurotun, SH. sebagai Panitera PenggantiPengadilan Agama tersebut dan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermonhon.. 222 nnn nnn nnn nnnHAKIMHAKIM ANGGOTA KETUA MAJELIS,1.Drs. AHMAD ZAENI, SH, MH. Drs. H. QOMARUDDIN2.Drs.

Biaya ProS@$ Rp. 50.000,Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 12 dari 12 halaman3. Biaya Pemanggilan Rp. 400.000,4. Biaya RedakSi ,Rp. 5.000,2: BiayaMaterai: Rp.6.000,Jumlah *Rp. 491.000,Putusan Nomor: 1802/Pdt.G/2018/PA.Bbs.Halaman 13 dari 12 halaman

1802/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Pemohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung,, sebagai Pemohon ;melawanTermohon umur .. tahun, agama Islam, pekerjaan, tempat tinggal di kabupatenTulungagung, sekarang tidak diketahui alamatnya secara jelasdan pasti baik di

dalam maupun di luar wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon serta saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 26Agustus 2013 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama TulungagungNomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa pada 2000, Pemohon dengan Termohon telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh

telah berhubungansuami isteri dan sudah punya anak 2 orang;4 Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis,namun sejak bulan Juni 2012 rumah tangga Pemohon dengan Termohon mulaigoyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan Termohontelah berterus terang berselingkuh dengan pria idaman lain (PIL), kemudiansekarang Termohon (istri) telah pergi yang hingga sekarang telah berlangsungselama tahun 2 bulan dan tidak ada kabar beritanya; Putusan Cerai Talak, nomor: 1802

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada persidangan yang ditetapkan, Pemohon hadir sendiri dipersidangan sedangkan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuairelas panggilan nomor : 1802/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 30 Agustus 2014 dan tanggal30 September 2014 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagaikuasanya untuk hadir dan menghadap di persidangan;Bahwa majelis hakim telah berusaha menasehati

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 316.000,(tiga ratus enam belas riburupiah)Putusan Cerai Talak, nomor: 1802/Pdt.G/2013/PA.TA Halaman 7 dari 7

1802 K/Pdt/2010

PUTUSANNo. 1802 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:EDY MARGONO, bertempat tinggal di Jalan Kelapa Tiga No. 9Tanjung Karang Ampenan, Kota Mataram;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:1. SAHNIL, bertempat tinggal di Penyawur Desa Suwangi,Kecamatan Sakra, Kabupaten Lombok Timur;2.

No. 1802 K/Padt/2010somasi tanggal 7 Oktober 2008 sehingga jelas perbuatan Tergugat adalahmerupakan perbuatan melawan hukum;Bahwa dengan niat ke Korea dan sesuai janji Tergugat, para Penggugatakan memperoleh gaji yang besar di Korea sebesar lebih dari Rp. 10.000.000,sebulan, akan tetapi dengan tidak memberangkatkan para Penggugat, makapara Penggugat telah menderita kerugian selain uang para Penggugat (yangmerupakan uang pinjaman) belum dikembalikan, tetapi juga kerugian karenakehilangan keuntungan

No. 1802 K/Padt/20105.

No. 1802 K/Padt/2010 Menolak gugatan para Penggugat untuk selain dan selebihnya;Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanTergugat/Pembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah diperbaiki olehPengadilan Tinggi Mataram dengan putusan No. 144/PDT/2009/PT.MTRtanggal 22 Desember 2009 yang amarnya sebagai berikut:1. Menerima permohonan banding dari Tergugat/Pembanding;2.

No. 1802 K/Padt/2010Biayabiaya: Panitera Pengganii:1.Meterai...uuw.. Rp. 6.000, ttd/Bongbongan Silaban, SH.,LL.M.2.RedakS1............ Rp. 5.000.3. Administrasi kasasi Rp. 489.000.Jumlah..w. Rp. 500.000,Untuk Salinan:Mahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Perdata,PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.Nip. 19610313 198803 1 003Hal. 7 dari 7 hal. Put. No. 1802 K/Padt/2010

1802/Pdt.G/2021/PA.Smd

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, teat dan tanggal lahir Samarinda,21 April 1991, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, Pendidikan Sekolaheeee Ue KotaSamarinda, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiPenggugat;melawanPe, teat dan tanggal lahir Cibatu, 04Juli 1984, agama Islam

, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Lanjutanseen Sanarinda,Provinsi Kalimantan Timur sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 November 2021telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdAgama Samarinda, dengan Nomor

1802/Pdt.G/2021/PA.Smd, tanggal 10November 2021, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp.345. 000,00 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah);Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.SmdDemikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 7 Desember 2021 Masehi,bertepatan dengan tanggal 2 Jumadil Awal 1443 Hijriah, oleh kami Drs. H.Taufikurrahman, M.Ag. sebagai Ketua Majelis, H. Burhanuddin, S.H., M.H. danH.

Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 345.000,00( tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Smd

1802/Pdt.G/2018/PA.Smd

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.7erDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:NamaTempat tanggal lahir:UmurAgamaPekerjaanPendidikanTempat kediaman di:PenggugatMagetan, 27 Mei 198533 tahunIslamIbu Rumah

TanggaSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Penggugat;MelawanTergugatSamarinda, 04 Agustus 198235 tahunIslamTidak DiketahuiSMA, Kota Samarinda,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara tersebut;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 22 Oktober2018, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.

Pasal 116huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan dengan memperhatikan maksud ketentuanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 10dalam Pasal 70 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.

Putusan tersebut diucapkanpada hari itu juga oleh Ketua Majelis dalam persidangan yang terbuka untukumum, dengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Baihaqi, S.H., M.H.sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri pula oleh pihak Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 11Drs. Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,H. Ali Akbar, S.H., M.H. H.

., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000,00 Proses Rp. 50.000,00 Panggilan Rp. 300.000,00 Redaksi Rp. 5.000,00 Meterati Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.SMd. accseseccecceeeeeceeeeececessseeceeceeeeeeeeeeeeeeeessseeeeseeaneeegees 12Samarinda, Nopember 2018Disalin sesuai aslinyaPanitera,H. Muhammad Salman, S.Ag.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.Smd.

1802/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan kary. swasta, tempatkediaman di Dusun ..... Desa ..... Kecamatan .....

Kabupaten Tulungagung,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor ..... tanggal 05 Oktober 1998 ;Halaman 1 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TAN.

Tanggal 10072013,atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh Pemerintah KabupatenTulungagung, bermeterei cukup dan telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sudah cocok, selanjutnya surat bukti tersebut diberi tanda P1 ;Halaman 3 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TA2.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor ..... Tanggal 05 Oktober 1998, atasnama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan .....

Enik Faridaturrohmah, M.H. dan Hj.Nurul Hikmah, S.Ag., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuoleh Mu'tamidaroham, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 14 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TAKetua MajelisTtd.Drs. H. M.

Nurul Hikmah, S.Ag., M.H.Panitera PenggantiTtd.Mu'tamidaroham, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1802/Pdt.G/2018/PA.TA

1802/Pdt.G/2016/PA.Jbg

Salinan PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Jbg.aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXxXxx, UMur 22 Tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

XxXxXxx, uMur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediamandi Dusun Pinggir RT.0O1 RW. 001 Desa Sukopinggir Kecamatan GudoKabupaten Jombang, Memberi keterangan di muka sidang di bawahSumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA./bg.

sebagai sebagai berikut :P .%: 06 oo wWee 75 ans gl ali gl JIFA JI ulsacJL aZlilArtinya : Apabila ia ( Tergugat ) enggan untiik hadir atau bersembunyiatau tidak diketahui tempat kediamannya, maka perkaranyaboleh diputuskan dengan berdasarkan pada pembuktian Halaman 6 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA.

Dan terkait dengangugatan Penggugat dalam perkara ini apakah mempunyai alasan hukumataukah tidak Majelis akan mempertimbangkan lebih lanjut;Halaman 7 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA.

Salinan Putusan ini diberikan kepada Penggugat/Tergugat tanggalHalaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor :1802/Pdt.G/2016/PA./bg.

1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw.zaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di , Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;MELAWAN:TERMOHON ASLI, umur 34 tahun, agama Islam, Pendidikan SMP, pekerjaanPedagang Nasi, tempat tinggal di , Kabupaten

Ngawi,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat yang bersangkutan;Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi di depan sidang;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal01 Desember 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawitanggal 01 Desember 2016 Nomor : 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw. dengan perubahandan tambahan olehnya sendiri di depan sidang, mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut :Halaman 1 dari

12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada tanggal 29 Desember 2015, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi, Nomor: 2015;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 8 bulan;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan belum dikaruniai anak;Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon

INATUN, S.H. sebagai PaniteraPengganti, putusan tersebut pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Para Hakim Anggota sertadihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon;HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 10 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngwttd.Drs.

SLAMET RWADI, S.H.Halaman 11 dari 12 HalamanPutusan Nomor 1802/Pdt.G/2016/PA.Ngw

1802/Pdt.G/2019/PA.Sor

Bahwa Pemohon telah berusaha untukmempertahankan rumah tangga bersama Termohon bahkan Pemohontelah meminta bantuan kepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.Halaman 2 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.9. Bahwa permohonan Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat sesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah No: 9 Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam.10.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon;Halaman 4 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Di bawah sumpahnya pada pokoknya menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Termohon bernama TERMOHONsebagai istri Pemohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon. tinggalbersama di Kabupaten Bandung;Halaman 5 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangHalaman 13 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.Pengadilan Agama Soreang;4.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,4 Biaya Panggilan Termohon : Rp. 200.000,Halaman 14 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.5. Meterai : Rp. 6.000,6 Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 396.000,Halaman 15 dari halaman 15 Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2019/PA.Sor.

1802/Pdt.G/2020/PA.JU

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JU2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohonbertempat tinggal di rumah pribadi Pemohon di KOTA JAKARTA UTARA.Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anakyang bernama ANAK KE (P) umur 35 tahun, ANAK KE II (L) umur 30tahun;3.

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JUberikut, (1). Rumah tangga sudah tidak rukun dan harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus. (2). Perselisihan danpertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untuk rukunkembali. (3).

Putusan Nomor 1802/Pdt.G/2020/PA.JUTermohon memiliki Pria Idaman Lain (PIL) dan Termohon sudah tidakmelayani dan memperhatikan Pemohon sebagai suaminya.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JUMengingat pasalpasal peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek.3.

Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JUttd Mastanah, SHRincian biaya:1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya ATK : Rp. 75.000,Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 395.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 516.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan Nomor 1802/Padt.G/2020/PA.JU

1802 K/Pid.Sus/2009

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009terangkut dan di sekitar TPn ditemukan bekastebangan pohon berupa tunggul tunggul kayusebanyak 7 (Tujuh) buah.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009Pal Batas TN 744 s/d TN 745.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009Terdakwa;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009oleh PT.

Nomor : 1802 K/Pid.Sus/2009

1802/Pdt.G/2016/PA Mlg

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat diKota Batu kurang lebih selama 2 bulan.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Ketua Pengadilan Agama Kota Malang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT )terhadap Penggugat (PENGGUGAT );3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.April 2016, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kedungkandang Kota Malang, bermeterai cukup sertasudah dicocokkan dan ternyata cocok dengan aslinya (Bukti P2);B. Saksi:1.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1. Penggugat dengan Tergugat merupakan suami isteri sah, dalam rumahtangganya terjadi perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus;2. Perselisinan dan pertengkaran tersebut menyebabkan kedua pihak pisahrumah dan hubungan suami istri sudah tidak ada harapan kembali rukun;3.

Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.Dra. Hj. Rusmulyani, M.H. Panitera Pengganti,Perincian Biaya :1.aR wo NMNur Cahyaningsih, S.H. Pendaftaran Rp 30.000,00Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 225.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00Him. 11 dari 11 him. Putusan No. 1802/Pdt.G/2016/PA Mlg.