2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jombang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ;PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Kary.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 16 Oktober 2008 sebagaimana tertuang dalamBuku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXX yang dikeluarkan oleh KUAKabupaten Jombang, tanggal 16 Oktober 2008Halaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugathidup bersama selama 3 tahun 2 bulan, awal dan terakhir di rumahkontrakan;.

Menjatuhkan talak satu bain shughro Tergugat TERGUGAT kepadaPenggugat PENGGUGAT;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.3.

Jombang Kabupaten Jombang (P.3) ;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.b.

SUDJARWANTO, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.Dra. FAIDHIYATUL INDAH. Drs. H. MUSYAFFA, M.HPanitera PenggantiANIS TRI MURTI WAHYUNINGSIH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000 ,4. Meterai :Rp. 6.000,5. Redaksi : Rp. 5.000, +Jumlah Rp. 271.000,Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor : 2211/Pdt.G/2015/PA.Jbg.

2211/Pdt.G/2018/PA.Sda

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Kecamatan Porong, Kabupaten Sidoarjo sebagaimana terbukti dalamKutipan Akta Nikah Nomor 0173/27/IV/2015 tanggal 24 April 2015;. Bahwa setelah melangsungkan perkawinan Penggugat dan Tergugattelah hidup bersama sebagaimana layaknya suami istri dan tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Porong, KecamatanPorong, Kabupaten Sidoarjo hingga sekarang;.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.dengan aslinya, oleh karena itu akta tersebut berdasarkan pasal 165 HIR /1868 KUH Perdata, memiliki nilai pbembuktian sempurna dan mengikat ;Menimbang bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugattersebut memenuhi syaratsyarat formal sebagai saksi berdasarkan Pasal 76Undangundang nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama Jo. Pasal171 HIR Jo.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Artinya : Jika dali!

Putusan No, 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.Anggota, putusan mana dibacakan pada hari itu juga oleh Majelis tersebutdalam sidang terbuka untuk umum dengan dibantu oleh Andri DwiPerwitasari, S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat dan tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,H.M. Sholik Fatchurozi, S..H. Hj. Siti Aisyah, S.Ag., M.HP.Panitera Pengganti,Dra.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2018/PA.Sda.

2211/Pdt.G/2018/PA.Tgrs

No :2211/Pdt.G/2018/PA. Tgrs1.

No :2211/Padt.G/2018/PA. Tgrs2.bulan Desember 2017 dan sudah tidak ada lagi hubungan layaknyasduami istri.

No :2211/Pdt.G/2018/PA.

2211/Pid.B/2020/PN Sby

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 1November 2020 sampai dengan tanggal 30 Desember 2020Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor 2211/Pid.B/2020/PNSby tanggal 2 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby tanggal 2 Oktober2020 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 Putusan Nomor

2211/Pid.B/2020/PN SbymempeSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Para Terdakwa sertarhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

MUHAMMAD ABDUL HAFIDZ, d/a Dusun Patik RT.002/RW.011,Halaman 13 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN SbyBatangsare,Kecamatan Kauman, beserta STNK yang telah disita dari Terdakwa.

CC, Kecamatan Teluk Kelurahan Passo Kabupaten Ambon.Halaman 14 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby1 (satu) lembar STNK, Nomor Registrasi DE.9204 AU, kendaraan R4merk Mitsubishi type Colt Diesel FE HDV (4x2) jenis Mobil BarangModel Truck, warna kuning, tahun pembuatan 2012, isi silinder 3908CC,Noka. MHMFE74P5cK075020, Nosin. 4D34TH63834, beserta STNKAn. Black Steel Properties, d/a.

Ketut Tirta, S.H., M.H.Sapruddin, S.H.Panitera Pengganti,HARYONO, SH., M.Hum.Halaman 16 Putusan Nomor 2211/Pid.B/2020/PN Sby

2211/Pdt.G/2021/PA.BL

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLBahwa selain bukti tersebut Penggugat juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi yang bernama;1.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLMenimbang, bahwa ketentuan tersebut diatas relevant dengan HaditsNabi dalam Kitab Hadits Muinul Hukkam halaman 96 yang berbuny!

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (xxXxxxxxxxxx ) terhadapPenggugat (XXXXXXXXXXxX< );4.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BLONPengadilan Agama Blitara.n. Paniterab. Panggilan Pertama Rp. 10.000, Panitera Muda Gugatan,Penggugat/Pemohonc. Panggilan Pertama Rp. 10.000,Tergugat/ Termohond. Redaksi Rp. 10.000, Yusri Agustiawan, S.H., M.H.e. Pemberitahuan isi Rp. 10.000,Putusan Biaya prosesPanggilanPemberitahuan isiPutusanMaterai Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2021/PA.BL

2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

SALINANPUTUSANNomor: 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaraceraigugat pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Kp.

Padasono, RT.04 RW. 02, DesaPadasuka Kecamatan Cikajang Kabupaten Garut, sekarangberada di Lapas Kelas IIB Garut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Telah memperhatikan alat bukti surat yang diajukan dimuka persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggalHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt10 Agustus 2017 yang telah

sudah pisah rumah sampai sekarang dan selama itu pulasudah tidak bergaul layaknya suami isteri;Bahwa adanya perselisinan dan pertengkaran yang terus menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Bahwa untuk menyelesaikan kemelut rumah tangga, Penggugat denganTergugat telah berupaya dengan jalan bermusyawarah, akan tetapi upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 daril0 Putusan Nomor 2211

SURATHalaman 3 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt Foto copy Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Cikajang Kabupaten Garut dengan nomor : III/61/II/2002;tanggal 26 Februari 2002 yang telah dinezegelen dan dilegalisir sertadicocokan aslinya di dalam persidangan, Bukti P;2. SAKSIa. Saksi umur 67 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggal diKp.

Euis NurkhaeroniHalaman 9 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.GrtPANITERA PENGGANTItidFitra Vatria Nugraha, S.H., M.H.Perincian biaya perkara :1. Biaya pendafaran Rp. 30.000,2, Biaya Proses Rp. 50.000,2. Panggilan Rp 310.000,3. Redaksi Rp 5.000,4. Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 401.000,SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN AGAMA GARUTPANITERADrs. H. Dadang Zaenal, M.M.Halaman 10 daril0 Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2017/PA.Grt

2211/Pdt.G/2009/PA.TA

PUTUSANNomor : 2211/Pdt.G/2009/PA.TAAo gos'See leeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkaraPemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di dUSUW icatixiusawitawicaws kabupatenTulungagung, , sebagai pemohon ;LAWANTermohon, wumur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempattinggal di DUSUN c:civetwwieuseuereuus kabupatenTulungagung

Bahwa setelah pernikahan tersebut, pemohon dengantermohon bertempat tinggal dirumah orangtua pemohonHalaman 1 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TAselama 2 tahun 4 bulan;. Bahwa selama menikah tersebut pemohon dan termohontelah berhubungan suami isteri (ba'dadukhul) dan sudahpunya seorang anak yang bernama: Anak J, umur 2 tahun;.

Membebankan biaya perkara kepada pemohon;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan,Halaman 2 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TApemohon hadir sendiri di persidangan sedangkan termohonyang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor : 2211/Pdt.G/2009/PA.TA tanggal 09 Nopember2009 dan tanggal 25 Nopember 2009 tidak pernah hadir sendiriatau. menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadir danmenghadap di persidangan;Menimbang

Bahwa saksi tahu sekarang pemohon dan termohon telahHalaman 3 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TAberpisah yang hingga kini telah berlangsung selama 1 tahun8 bulan dan selama itupula antara keduanya sudah tidakpernah berhubungan lagi ;4.

Materai Rp 6.000, Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TA 5. Redaksi Rp 5.000, Jumlah Rp 341.000,(tiga ratus empat puluh saturiburupiah)Halaman 8 dari 8: Putusan nomor: 2211/Pdt.G/2009/PA.TA

2211/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.NphVdaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Xxxxxxxxx,sebagai Pemohon;melawanTermohon, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dengan Termohonterakhir tinggal bersama di rumah orang tua Termohon di Xxxxxxxxx.Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul).

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut:1. Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Padalarang KabupatenBandung Barat, Nomor xxxxxxxxx Tanggal 17 Maret 2019, bukti surattersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen KetuaMajelis diberi tanda P;2. Bukti Saksi.1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphBahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untukmenasehati Pemohon agar rukun dengan Termohon akantetapi tidak berhasil;2.

Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA.NphHakim Anggota,Ketua Majelis,H. Mohamad Mu min, S.HI., M.H. Ahmad Hodri, S.HI., M.H.Hakim Anggota,Muhammad Ihsan, S.Ag., M.Ag.Perincian biaya:Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00300.000,0020.000,0010.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2019/PA Nph

2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks1.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks8. Bahwa semenjak Pemohon dengan Suami Pemohon atas namaXXXXXXXXXXXX menikah, maka belum pernah bercerai hinggaXXXXXXXXXXXX meninggal dunia Pada Hari Rabu, tanggal 09Desember 2020 di Makassar karena Sakit Tifes;9.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mksdari XXXXXXXXXXXX serta dokumen KPR Perumahan dan hutangbersama Pemohon dengan XXXXXXXXXXXxX;XXXXXXXXXXXX, UMur 25 tahun, agama Islam, pendidikan , pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kel. Katangka, Kec.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks2. Menyatakan Pelawan (XXXXXXXXXXXX) adalah pelawan yang benarterhadap permohonan Pemohon/Terlawan tersebut;3.

Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.MksATK Perkara : Rp 50.000,00PNBP Pgl. :Rp 20.000,00 Panggilan :Rp 120.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 240.000,00(dua ratuS empat puluh ribu rupiah).;Hal. 26 dari 26 Hal. Putusan No.2211/Pdt.G/2021/PA.Mks

2211/Pdt.G/2020/PA.Kis

Bahwa Termohon sudah tidak mau hidup bersama lagi dengan Pemohondan Termohon sudah tidak mau menjalankan kewajibannya sebagai istriHalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. Kisuntuk melayani Pemohon sebagai suami serta Termohon sudah tidak mauhidup satu rumah lagi dengan Pemohon.9.

Membebankan biaya perkara menurut ketentuanperundangundangan yang berlaku;Dan / atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yangseadiladilnya;Halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/Pdt.G/2020/PA.

DALAM REKONPENSIHalaman 5 dari 18 halaman, Putusan Nomor.2211/P.dt.G/2020/PA. KisBahwa Termohon dk/Penggugat dr dalam jawabannya mengajukan gugatanbalik sebagai berikut :a. Nafkah Iddah selama 3 (tiga) bulan sebesar Rp 3.000.000,00 (tigajuta rupiah);b. Mutah berupa uang sebesar Rp 1.000.000,00 (satu juta rupiah);G. Anak diasuh oleh Penggugat Rekonpensi:;d.

Pasal 82 ayat(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agamasebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 sertaHalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA.

AHMAD RASIDI, SH, M.H.PANITERA PENGGANTIHalaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. KisMARDIYAH BATUBARA, S.H.I.Rincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 200.000,004.PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00( (Tiga ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor,.2211/Pdt.G/2020/PA. Kis

2211/Pdt.G/2019/PA.Grt

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt67 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, tempat dan tanggal lahir Garut , 15 Juni 1974, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kp.

Bahwa pada Hari Rabu tanggal 30 Desember 1999, telah terjadiperkawinan antara PENGGUGAT (Penggugat) dengan TERGUGAT(Tergugat) menurut agama Islam yang dilangsungkan di wilayah KantorHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.GrtUrusan Agama Kecamatan Kadungora Kabupaten Garut sebagaimana buktiSurat Keterangan dari Desa Neglasari Nomor : 474.2/65/DesNGL/V1/2019dan Pengantar Isbat dari KUA Kecamatan Tarogong kaler No :B671/kua.12.05.08/PW.01/06/2019 tertanggal 20 Juni 2019;2.

Fotokopi Surat Keterangan Domisili:Halaman 4 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt3205102012/SURKET/02/180419/0001 atas nama Heni Puji Asmara yangdikeluarkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Garuttertanggal 18 April 2019. bermeterai cukup yang oleh Ketua Majelis telahdicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai, bukti P.5;B. Saksi:1.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt4.

Biaya Proses Rp. 50.000,00Halaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt3. Biaya Panggilan Rp. 240.000,004. Biaya PNBP Relaas Rp. 20.000,005. Biaya Redaksi Rp. 10.000,006. Biaya Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 356.000,00Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor: 2211/Pdt.G/2019/PA.Grt

2211/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mdnz Marsh 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 29 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia,pendidikan SMK, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggalXXXXXXXXXXXXXXXI, Kelurahan Belawan Sicanang, KecamatanMedan Belawan, Kota Medan , selanjutnya disebut sebagaiPenggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX

Setelah mendengar keterangan saksi Penggugat.DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis kePengadilan Agama Medan dengan surat gugatannya bertanggal 26 September2018 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan padatanggal 26 September 2018 dengan Register Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut :Hal.1 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa Penggugat adalah seorang yang tidak mampu berdasarkan Suratketerangan

Membebankan biaya perkara ini sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan yang berlaku.Atau : Apabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya.Memperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkaraini sebagaimana tertera dalam Putusan Sela Nomor 2211/Pdt.G/2018/PA.Mdn.tanggal 13 Februari 2019, yang amarnya berbuny/i:Sebelum memeriksa pokok perkara:1. Mengabulkan permohonan PenggugatZ,.

;Hal. 9 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2018/PA.Mdnedlics ule WE prio jlaoll asArtinya: Mencegah yang membahayakan itu lebih diprioritaskan daripadameraih keuntungan.

Ismarnis, SHPerincian biaya perkara : nihilHal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor :2211/Pdt.G/2018/PA.Mdn

2211/Pdt.G/2014/PA.TA

sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi dusun Sumber RT.009 RW. 003 desa PicisanKecamatan Sendang Kabupaten Tulungagung, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15 September2014 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama TulungagungNomor 2211

Bahwa pada tanggal 28 Agustus 1996, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaternyata dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 197/37/VIIV96 tanggal 28Agustus 1996 ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 1 dari 132. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;3. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighat taliktalaknya ;4.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 2 dari 132. Menjatuhkan talak satu khuli Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat ) dengan iwadl Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);3.

SaksiSaksiPutusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 3 dari 131.

Redaksi Rp. 5.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam riburupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 2211/Pdt.G/2014/PA.TA Halaman 13 dari 13

2211/Pdt.G/2019/PA.Sor

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor.Tergugat tidak ada kecocokan dalam hal apapun.

Putusan Nomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Sor. bahwa bukti surat P.1 merupakan akta autentik perihal identitaskependudukan yang dikeluarkan yang dikeluarkan oleh pejabat yangberwenang untuk itu sebagai bukti diri Penggugat (vide Pasal 1 angka15 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2006 tentang AdministrasiKependudukan).

2211/Pdt.G/2016/PA.Sda

Putusan No.2211/PdtG/2016/PA.

MENGADILI:

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut, akan tetapi telah tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian dengan verstek;
3. Menyatakan bahwa bukti/surat jual beli berdasarkan kwitansi tertanggal 14 November 2000 sah menurut hukum;
4. Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan Kota Pontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/Benua Melayu

/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada21, jalan Gajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NGSENG KIAUW;Bahwa Penggugat menguasai berdasarkan kwitansi jual bell padatanggal 14 November 2000 Penggugat dan Tergugat telah melakukantransaksi jual beli sebidang tanah sertifikat hak milik no.2211/BenuaMelayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21, jalanGajah Mada, Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama NG SENGKIAUW.;.

Bahwa berdasarkan hal tersebut di atas Penggugat ingin memprosesBalik nama Sertipikat Hak Milik no. 2211/Benua Melayu Darat, seluas178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21 jalan Gajah Mada Pontianak, NIB14.01.01.03.01397, atas nama NG SENG KIAUW kepada Turut TergugatKEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTA PONTIANAK beralamat JalanJenderal A.Yani No Pontianak;Halaman 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 35/Pdt.G/2018/PN.PtkMaka berdasarkan apa yang terurai di atas Penggugat mohon dengan hormatsudilah kiranya Pengadilan

Memerintahkan Turut Tergugat KEPALAKANTOR PERTANAHAN KOTAPONTIANAK untuk memproses balik nama sertipikat hak milik no.2211/Benua Melayu Darat ,seluas 178 M2 terletak di gang Gajah Mada 21,jalan Gajah Mada Pontianak, NIB 14.01.01.03.01397, atas nama Penggugat;4. Menyatakan putusan ini dapat dijalankan terlebin dahulu meskipun adaupaya hukum verzet atau banding;5.

Fotocopy sesuai dengan aslinya Sertifikat Hak Milik No. 2211/Benua MelayuDarat atas nama pemegang hak Ng Seng Kiauw alias Seng Effendy, diberitanda P1;2. Fotocopy sesuai dengan aslinya Kuitansi Pembayaran Pembelian sebidangtanah SHM No. 2211/Benua Melayu Darat tertanggal 14 Nopember 2000,diberi tanda P2;3. Fotocopy dari fotocopy Kartu Tanda Pengenal (KTP) atas nama Ng SengKiauw, diberi tanda P3;4.

Memerintahkan kepada Turut Tergugat Kepala Kantor Pertanahan KotaPontianak untuk memproses balik nama Sertipikat Hak Milik No. 2211/BenuaMelayu Darat, seluas 178 M2 yang terletak di Jalan Gajah Mada, Gang GajahMada 21, NIB 14.01.01.03.01397, dari atas nama Tergugat Ng Seng Kiauwmenjadi atas nama Penggugat Shelly Julianingsih;5. Menghukum kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp1.636.000,00 (satu juta enam ratus tiga puluh enam ribu rupiah);6.

2211/Pdt.G/2017/PA.Ba

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2. Memberikan ijin kepada Pemohon Nama Pemohon untuk menjatuhkanTalak satu terhadap istri Pemohon yang bernama Nama Termohon dihadapan sidang Pengadilan Agama Banjarnegara;3.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.2.Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Karangkobar Kabupaten Banjarnegara Nomor0009/009/1/2017 Tanggal 04 Januari 2017 ( P.2 );B. saksi;1.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa ternyata Termohon meskipun dipanggil Secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah. Oleh karenaitu, Termohon harus dinyatakan tidak hadir dan permohonan tersebut harusdiperiksa secara verstek.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makaMajelis berpendapat Permohonan Pemohon telah cukup alasan dan tidak dapatdirukunkan lagi.

No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah: Rp 741.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 2211/Pdt.G/2017/PA.Ba.

2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK. XXX, tempat/ tanggal lahir XXX, XXX (umur XXXtahun), agama XXX, pendidikan XXX, pekerjaan XXX,bertempat tinggal di XXX, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, NIK.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdrterakhir tinggal bersama di rumah bersama selama 4 tahun dan telah hiduprukun layaknya suami istri (ba'da dukhul) telah dikaruniai seorang anak,bernama Silvana Yulia Afandi, perempuan, umur 11 tahun, sekarang dalamasuhan Penggugat;3. Bahwa semula kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis dan bahagia, namun sejak bulan Januari tahun 2008 keadaannyamulai tidak harmonis dan sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;4.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr2. Menjatuhkan talak satu bain shugraa Tergugat, (Pandi Sopiandi binGopar) terhadap Penggugat, (Rubi'ana binti Suparmin);3.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrMengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan segala ketentuanhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGUGAT);4.

No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.KdrttdDra. Hj. NURMALIKAHRincian biaya perkara:1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaRp. 50.000,Proses3. BiayaRp. 268.000,Panggilan4. Redaksi >: Rp. 10.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 364.000,(tiga ratus enam puluh empat ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm.Put. No.2211/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kadr

2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj.9. Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat namun tidak berhasil ;10.Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang nomor1 tahun 1974. jo Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 pasal 19huruf f Kompilasi Hukum Islam ;11.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj.MENGADILI1. Menyatakan,Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT.) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;4.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj.Drs. MUH MAHFUDZPanitera Pengganti,Anis Trimurti W., S.H.Perincian Biaya Perkara: 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 184.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 365.000,(tiga ratus enam puluh lima ribu rupiah)Hal.13 dari 12 hal. Putusan No. 2211/Pdt.G/2012/PA.Ngj.

2211/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Slw1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan padatanggal 22 Juni 2018 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Tegal (Kutipan Akta Nikah Nomor :XXXXX tertanggal 22 Juni 2018);2.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.SIwB. Bukti Saksi :1.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.SIwsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmi danpatut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyata bahwa tidakdatangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.SlwHim. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 2211/Pdt.G/2020/PA.Slw