Ditemukan 1418 data
Urut Berdasarkan
Register : 28-11-2018 — Putus : 19-12-2018 — Upload : 29-12-2018
Putusan PA KENDAL Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kdl Tanggal 19 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 2
27 — 2
Saksi 1, umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh tani, tempattinggal di xxx, Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ayah kandung Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padatanggal 15 Mei 2009, selama menikah telah hidup rukun di rumahorang tua Tergugat 3 bulan, lalu terakhir di rumah saksi selamakurang lebih 6 tahun, dan telah dikaruniai
Saksi 2, umur 48 tahun, Agama Islam, pekerjaan buruh, tempat tinggaldi xxx Kabupaten Kendal;Dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagaii berikut :bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah paman Penggugat ;bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri, menikah padaPutusan Nomor 2687/Pdt.G/2018/PA.Kdl Halaman 5 dari 11tahun 2009, selama menikah telah hidup rukun di rumah orang tuaPenggugat, dan telah dikaruniai Seorang anak; bahwa semula rumah
Register : 16-04-2012 — Putus : 04-10-2012 — Upload : 25-06-2013
Putusan PT JAKARTA Nomor 165/PDT/2012/PT.DKI Tanggal 4 Oktober 2012 —
32 — 23
32 — 23
PERISKILA KRISTIANA GUNADLI beralamat di Jalan Terusan Gaharu 1/88 Rt.001/004, Kecamatan Cilandak, Kelurahan Cipete Selatan, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagaii PEMBANDING III semula TERGUGAT4 GABRIELLA KRISTIANA GUNADLI beralamat di Jalan Kemang Raya No. 5Rt. 008, Rw. 002, Kecamatan Pondok Gede, Kelurahan Jati Cempaka, Bekasi,selanjutnya disebut sebagaii PEMBANDING IV semula TERGUGAT5 MARCO KURNIAWAN GUNADL beralamat di Jalan Terusan Gaharu I/88 Rt.001/004 Kecamatan Cilandak, Kelurahan
Register : 23-07-2012 — Putus : 13-08-2012 — Upload : 20-12-2012
Putusan PT PALU Nomor 37/PID/2012/PT.PALU Tanggal 13 Agustus 2012 — NURHAYATI AHMAD dkk
61 — 43
61 — 43
SALINANPUTUSAN NOMOR : 37/PID/2012/PT.PALUDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Sulawesi Tengah Di Palu, yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiI. Nama LengkapUmur / Tgl.
Putus : 26-11-2013 — Upload : 14-05-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 146/Pdt.G/2013/PN.Sda Tanggal 26 Nopember 2013 — 1. H. SUWOTO SANJAYA
2. H. MAMEK SUYATMI
3. ANWAR SISWAHYUDI
MELAWAN
1. KATOTJE LAKUNSING
2. EKA WAHYUNI PUJI ASTUTIK
3. BADAN PENANGGULANGAN LUMPUR SIDOARJO (BPLS)
4. SUYATNO
5. LUSI DIANAWATI
6. YAYUK ERNAWATI
7. HERMUS SYAIFUDDIN
8. NANIK ZUROIDAH
9. KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL SIDOARJO
23 — 4
23 — 4
KATOTJE LAKUNSING, bertempat tinggal di di JL WR Supratman No. 37 Rt.15 Rw.05Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;Selanjutnya disebut Sebagaii.........ceecceeseecesccecssnceceseeeceeeeecseceecseeeeceeeeeesteeeeeeeeens TERGUGAT I. EKA WAHYUNI PUJI ASTUTIK bertempat tinggal di di JL WR Supratman No. 37 Rt.15Rw.05 Kelurahan Gedang Kecamatan Porong Kabupaten Sidoarjo ;Selanutiya Cisebilt SEDAGA o: sasssassiansan.ce nxennen snwansa.
Register : 02-02-2016 — Putus : 29-08-2016 — Upload : 04-06-2020
Putusan PA KAJEN Nomor 0214/Pdt.G/2016/PA.Kjn Tanggal 29 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 6
16 — 6
INIHHI,, nasingmesing sebagaii Hekinn Anggota,dengan dibamtw oleh Asngadi, S.H. sebagai Panitera Pemggpmtii. Putusantersebut diucapicm dalam sidang terobuka untuk umum, dilhadiri ciletin pihakPenggugat tanpa hadirnya Tergugat; Benetapan Nomar 0214Pdt.GZOtIPA .KjmHell 2 datit hal.oo . Ketua Majeliseheras oad Hakim al a; ben) aHj. Nurjanaih, S.Ag,.M.Al Panitgia Pengganti Asngadi, S.HPerincian Biaya Perkara :4L Biaya Pamdaftaran =2 RABOWOH2. Biaya Proses Ranygesaiam PeekkaraRyp. 50.006,3.
Register : 16-08-2017 — Putus : 27-12-2017 — Upload : 14-05-2019
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1764/Pdt.G/2017/PA.Pwt Tanggal 27 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
., tertanggal 16 Agustus 2017 telah mengajukan halhal Sebagaii DerikKUt!+=
Register : 11-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 28-08-2020
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 221/Pdt.P/2020/PA.JU Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
15 — 2
15 — 2
1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, mengangkat Pemohon (Sofhi binti Umar Nasir) sebagaii bu kandung untuk menjadi wali dari anaknya tersebut yang bernama (Devino Aryasatya bin Drs. Prasetyo, MM)
3.
Register : 21-01-2019 — Putus : 19-02-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 8/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 19 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 10
21 — 10
Setelah saksi tersebut bersumpah menurutAgama Islam bahwa menerangkan sebagai berikut :vvv2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonBahwa saksi nya Tgk. Syahrul, dan Abdullah;Bahwa pernikahan mereka tidak dilarang menurut hukum;Bahwa para pemohon hanya mempunyai seorang isteri/suamiSaksi KEdua,.
Setelah saksi tersebut bersumpah menurut AgamaIslam bahwa menerangkan sebagai berikut :vvvBahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonBahwa saksi nya Tgk.
Register : 26-10-2009 — Putus : 23-11-2009 — Upload : 25-10-2012
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 790/Pdt.G/2009/PA Pmk. Tanggal 23 Nopember 2009 — PEMOHON DAN TERMOHON
36 — 2
36 — 2
26 Oktober2009 telah mengemukakan dengan tambahan dan perubahan olehnyasendiri dihadapan sidang yang pada pokoknya sebagaiBahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yangperkawinannya berlangsung pada tanggal 26 Agustus 2008 dantercatat di KUA Kecamatan Pakong Kabupaten Pamekasan sebagaibukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 105/19/VII/2008 tanggal 26 AgustusBahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon dirumahkediaman bersama dirumah orang tua Termohon selama 1 tahun danselama tersebut telah hidup rukun sebagaii
Register : 14-01-2021 — Putus : 01-02-2021 — Upload : 01-02-2021
Putusan PA SURABAYA Nomor 116/Pdt.P/2021/PA.Sby Tanggal 1 Februari 2021 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
Ita Hastarita binti Sukarni selaku cucu ( sebagaii ahli waris pengganti dari Samiani binti Saderan );
4. Menetapkan bahwa ahli waris yang sah dari almarhumah Toekiyah binti Parno, yang telah meninggal dunia pada tanggal 5 November 2012 adalah :
4.1.
4.2. Djayoes bin Saderan ( sebagai anak kandung );
4.3. Sudarmi binti Saderan ( sebagai anak kandung );
4.4. Sudarmo bin Saderan ( sebagai anak kandung );
4.5.
Ita Hastarita binti Sukarni selaku cucu ( sebagaii ahli waris pengganti dari Samiani binti Saderan );
5. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 147.000,00 (seratus empat puluh tujuh ribu rupiah);
Putus : 20-04-2016 — Upload : 24-11-2017
Putusan PN SRAGEN Nomor 74/Pdt.P/2016/PN Sgn Tanggal 20 April 2016 — Pemohon:
EMY SUPRIHATIN
43 — 10
43 — 10
April 2016 dibawah register perkara Nomor74/Pdt.P/2016/PN Sgn, yang pada pokoknya telah mengemukakan halhal sebagaii Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan MARKUS BUDIANA Bahwa dari perkawinan tersebut dikarunia 3 (tiga) orang anak yaitu WIDHAINTAN PRASTIKA umur 20 tahun, INGGIL BERNADITUS umur 17 tahun danIGNATIUS JOSH umur 7 tahun; Bahwa Pemohon memiliki tanah pekarangan Sertifikat Hak Milik No. 3394 luas+ 105m? yang terletak di Kampung Gendingan Rt.04/09, Kel. Sragen Tengah,Kec.
Register : 21-01-2019 — Putus : 20-02-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan MS IDI Nomor 7/Pdt.P/2019/MS.Idi Tanggal 20 Februari 2019 — Pemohon melawan Termohon
23 — 10
23 — 10
Setelah saksi tersebut bersumpah menurutAgama Islam bahwa menerangkan sebagai berikut :vvv2.Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonBahwa saksi nya Tgk. Syahrul, dan Abdullah;Bahwa pernikahan mereka tidak dilarang menurut hukum;Bahwa para pemohon hanya mempunyai seorang isteri/suamSaksi KEdua,.
Setelah saksi tersebut bersumpah menurut AgamaIslam bahwa menerangkan sebagai berikut :vvvBahwa saksi kenal dengan para Pemohon;Bahwa hubungan saksi dengan para Pemohon sebagaii warga;Bahwa hubungan para Pemohon adalah suami istei;Bahwa para Pemohon menikah pada tahun 2000;Bahwa yang menjadi wali nikah adalah ayah kandung PemohonBahwa saksi nya Tgk.
Register : 19-05-2013 — Putus : 17-06-2013 — Upload : 08-11-2013
Putusan PA KEDIRI Nomor 293/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 17 Juni 2013 — PEMOHON vs TERMOHON
8 — 4
8 — 4
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,S.Ag., M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh MEFTAKHUL HUDA,S.Ag., M.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiriPemohon danTermohon ; Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 20-06-2013 — Putus : 02-12-2013 — Upload : 14-01-2014
Putusan PA KEDIRI Nomor 357/Pdt.G/2013/PA.Kdr. Tanggal 2 Desember 2013 —
PENGGUGAT VS TERGUGAT
36 — 13
36 — 13
MAFTUKIN sebagaii KetuaMajelis, Drs. MOH. MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN, S.Ag., M.H.I.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri Penggugat dan Tergugat;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.
Register : 09-01-2005 — Putus : 09-02-2005 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATURAJA Nomor 386/PID.B/2005/PN.BTA Tanggal 9 Februari 2005 — - MADRI ALIAS ANDRI BIN CIK ANANG
27 — 8
27 — 8
motor Supra Fit No.Pol.BG.5120 Y dan 1 lembar baju kemeja lengan pendekbiru.kuning dikembalikan kepada saksi korban ALAMSARI.senpi lokal berikut 2 butir amunisi FN dan 1 butir selongsong peluru jenis FNaos tangan pendek warna merah Merk Bulgari di rampas untuk di musnahkan.n agar terdakwa tetap berada dalam tahanan.i terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.1000,putuskan dalam rapat Permusyawaratan Majelis Hakim pengadilan Negeri Batus tanggal 9 Februari 2006 oleh Hakim BAMBANG MYANTO,SH SebagaiI
Register : 29-10-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 26-03-2015
Putusan PA WONOSOBO Nomor 2117/Pdt.G/2014/Pa.Wsb. Tanggal 9 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Pdt.G/2014/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukanoleh :PENGGUGAT,umur 31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumahtangga,bertempat kediaman di DusunKrajan RT.003 RW. 001 Desa Lamuk Kecamatan Kaliwiro,Kabupaten Wonosobo, disebut sebagaii
Register : 26-04-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 13-10-2013
Putusan PA DUMAI Nomor 296/Pdt.G/2012/PA.Dum Tanggal 22 Mei 2012 — WANDI EDWAR BIN SAMSUAR vs LASWARDI SAID BINTI M.Y. IMAM RAJO BAGINDO
29 — 1
29 — 1
Bahwa Termohon tidak menghargai Termohon sebagaii suami;2. Bahwa Termohon tidak mau lagi melayani Pemohon kalau diajakberhubungan badan dengan alasan capek sejak awal 2012 sampaisekarang;3. Bahwa Pemohon sudah melakukan pekerjaan rumah tanggayang seharusnya dikerjakan oleh seorang istri (Termohon)seperti mencuci baju, bikin kopi, makan dan minum sendiri;6.
tersebut dapat diterima dan dipertimbangan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon dan dikuatkanoleh keterangan 2 (dua) orang saksi dipersidangan terungkap fakta hukum:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangmenikah tanggal 28 Desember 1996 dan telah hidup rukunselama 5 tahun keduanya belum pernah bercerai ;2 Bahwa sejak tahun 2011 rumah tangga Pemohon dan Termohonmulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaran karenaTermohon tidak menghargai Termohon sebagaii
Putus : 03-04-2013 — Upload : 19-12-2013
Putusan PN SIDOARJO Nomor 648/Pdt.P/2013/PN.Sda Tanggal 3 April 2013 — SUPARMI
17 — 1
17 — 1
Kabupaten Sidoarjo ; Selanjutnya disebut SCDagal ......... 0... ce cece cece e eect eee ee ee eee eeeaeeeeeeeeeeeetnaaeeeeeneas PEMOHON ;woneeee Pengadilan Negeri tersebut ; 2woneeee Telah membaca surat permohonan Pemohon ; macones Telah membaca dan meneliti suratsurat bukti ; 0macones Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan Pemohon; wnoonen Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertangg20 Maret 2013dibawah Register Nomor : 648 /Pdt.P/2013/PN.Sda, telah mengemukakan halhal sebagaiI
Register : 19-09-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA SURABAYA Nomor 4765/Pdt.G/2019/PA.Sby Tanggal 28 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagaii kepala keluarga;2. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;3. Tergugat kurang layak memberi nafkah lahir kepada Penggugat;5.
Tergugat mengabaikan kewajibannya sebagaii kepala keluarga;b. Tergugat sering memukul jika terjadi selisih faham;c.
Register : 23-05-2017 — Putus : 06-07-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN LUBUK LINGAU Nomor 392/Pid.Sus/2017/PN Llg Tanggal 6 Juli 2017 — Terdakwa Doi Hartawan Alias Doi Bin Muhammad Dansro
20 — 4
20 — 4
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putih beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana pasal 114ayat (1) Undangundang no. 35 tahun 2009 tentang Narkotika
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkanbahwa berdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barangbukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana di atur dan di ancam pidana sesuaipasal 112 ayat (1) undangundang No. 35 tahun 2009 tentang
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15 Maret 2017, menerangkan bahwaberdasarkan pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik terhadap barang buktiberupa : 1 (satu) buahpirek kaca yang berisi sisasisa kristal putin beratNETTO 0,021 Gram positif mengandung Metamfetamina yangterdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 pada lampiran undangundangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Menimbang, bahwa segala sesuatu yang termuat dalam Berita AcaraPersidangan dalam perkara ini merupakan satu kesatuan yang
Lab: 890/ NNF/ 2017 tanggal 15Maret 2017, menerangkan bahwa berdasarkan pemeriksaan LaboratorisKriminalistik terhadap barang bukti berupa : 1 (satu) buahpirek kaca yangberisi sisasisa kristal putin berat NETTO 0,021 Gram positif mengandungMetamfetamina yang terdaftar sebagaii Golongan nomor urut 61 padalampiran undangundang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika.Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkanapakah rangkaian perbuatan terdakwa tersebut dapat dikatakan