Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (TUADI BIN SUKARDI) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (CARNILA BINTI SURKAD) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

Menyatakan Barang Bukti berupa : 1 (satu) lembar surat perjanjian penyerahan bayi antara pihakpertama Sdri ANA kepada pihak kedua Sdr HARYONO Als HAR Bin6 TUADI pada tanggal 04 Januari 2015Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 2.135.000, (dua juta seratus tiga puluh limaribu rupiah) dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000, 39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000, 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000, 5 (lima) lembar uang pecahan Rp 10.000

SAKSI HARYONO Als HAR Bin TUADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengetahui dari saksi AlJl SAFNOR Bin AZZIS bahwaterdakwa mencari orang yang mau mengadopsi anak / bayi di rumahnya;Bahwa saksi datang ke rumah terdakwa diantar oleh saksi AlJl SAFNORBin AZZIS untuk melihat anak / bayi tersebut;Bahwa setelah itu terdakwa meminta uang sebesar Rp 5.000.000 (lima jutarupiah) untuk mengadopsi anak / bayi tersebut, dengan alasan untuk biayapersalinan;Bahwa kemudian

bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Uang tunai sebesar Rp 2.135.000, (dua juta seratus tiga puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut : 1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000.1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,5 (lima) lembar uang pecahan Rp 10.000,3 (tiga) lembar uang pecahan Rp 5.000,1 (satu) lembar surat perjanjian penyerahan bayi antara pihak pertamaSdri ANA kepada pihak kedua Sdr HARYONO Als HAR Bin TUADI

harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganuntuk selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa barang bukti berupa 1 (satu) lembar surat perjanjianpenyerahan bayi antara pihak pertama Sdri ANA kepada pihak kedua SdrHARYONDO Als HAR Bin TUADI

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) lembar surat perjanjian penyerahan bayi antara pihak pertamaSdri ANA kepada pihak kedua Sdr HARYONO Als HAR Bin TUADI padatanggal 04 Januari 2015Dirampas untuk dimusnahkan Uang tunai sebesar Rp 2.135.000, (dua juta seratus tiga puluh lima riburupiah) dengan rincian sebagai berikut :1 (satu) lembar uang pecahan Rp 100.000,39 (tiga puluh sembilan) lembar uang pecahan Rp 50.000,1 (satu) lembar uang pecahan Rp 20.000,5 (lima) lembar uang pecahan Rp 10.000,3 (tiga

dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak pertamaikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon;4 bahwa sejak awal tahun 2011 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmempunyai pacar, saat saksi berkunjung ke rumah orang tuaTermohon, saksi pernah memergoki Termohon melakukanhubungan badan dengan pacarnya di rumah orang tua Termohontersebut;5 bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi

Kabupaten Pekalongan,selama 8 tahun lebih dan telah dikaruniai anak 2 orang, anakpertama ikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon;3. bahwa sejak awal tahun 2011 Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, disebabkan Termohonmempunyai pacar, permasalahan mereka sudah dilaporkan kepolisi dan telah dibahas di kelurahan, dan sekarang masalahnyatelah dihentikan;4 bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi

seringpergi ke Desa Pemohon;2 bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon, yang menikah sejaktahun 24 April 2002 pada; 3 bahwa setelah akad nikah Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Termohon di RT. 06 RW. 02Kelurahan Kajen, Kecamatan Kajen, Kabupaten Pekalongan,selama + 8 tahun dan telah dikaruniai anak 2 orang, anak pertamaikut Pemohon dan anak kedua ikut Termohon;4 bahwa sejak bulan Januari 2011 Pemohon dengan Termohon telahberpisah tempat tinggal, Pemohon yang pergi ke rumah orang tuadi

Tikung,Kabupaten Lamongan, kemudian dijual ke tukang rongsokan besi tuadi jalan Raya Lamongan Mantup dusun Kucur Desa Sidomukti,Kecamatan/Kabupaten Lamongan.e Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temanteman yangbernama SOBRI, KUSNANTO, BASORI, MUJIONO, SIGIT SAPTO, ATMARIdan RIYANTO ;e Bahwa terdakwa temanteman mengambil kabel tersebut atasperintah/ijin SARWONO sebagai mandor PT PMS ; Bahwa cara terdakwa mengambil kabel milik PT PMS tersebut Awalnyaterdakwa dan setelah dipotonng dengan ukuran

Tikung,Kabupaten Lamongan, kemudian dijual ke tukang rongsokan besi tuadi jalan Raya Lamongan Mantup dusun Kucur Desa Sidomukti,Kecamatan/Kabupaten Lamongan.Bahwa terdakwa melakukan pencurian bersama temanteman yangbernama SOBRI, KUSNANTO, BASORI, MUJIONO, SIGIT SAPTO, ATMARIdan RIYANTO ;Bahwa terdakwa temanteman mengambil kabel tersebut atasperintah/ijin SARWONO sebagai mandor PT PMS ;Bahwa cara terdakwa mengambil kabel milik PT PMS tersebut Awalnyaterdakwa dan setelah dipotonng dengan ukuran 20

Tikung,Kabupaten Lamongan, kemudian dijual ke tukang rongsokan besi tuadi jalan Raya Lamongan Mantup dusun Kucur Desa Sidomukti,Kecamatan/Kabupaten Lamongan.

Yati meminta kepada saksiWiwin dan saksi Yeni untuk menandatangani blangko/surat persetujuan orang tuadi atas materai Rp 6000,00 yang seharusnya tanda tangan tersebut dilakukanoleh kedua orang tua mereka sebagai salah satu syarat agar mereka dapatdipekerjakan sebagai tenaga kerja keluar negeri (Malaysia);Bahwa setelah mereka sampai di Cianjur, kemudian terdakwa Il. Yati dan sdr.Agus menyerahkan kedua saksi korban tersebut kepada terdakwa .

Yati meminta kepada saksiWiwin dan saksi Yeni untuk menandatangani blangko/surat persetujuan orang tuadi atas materai Rp 6000,00 yang seharusnya tanda tangan tersebut dilakukanoleh kedua orang tua mereka sebagai salah satu syarat agar mereka dapatdipekerjakan sebagai tenaga kerja keluar negeri (Malaysia); Bahwa setelah mereka sampai di Cianjur, kemudian terdakwa Il. Yati dan sdr.Agus menyerahkan kedua saksi korban tersebut kepada terdakwa I.

Yati meminta kepada saksiWiwin dan saksi Yeni untuk menandatangani blangko/surat persetujuan orang tuadi atas materai Rp 6000,00 yang seharusnya tanda tangan tersebut dilakukanoleh kedua orang tua mereka sebagai salah satu syarat agar mereka dapatdipekerjakan sebagai tenaga kerja keluar negeri (Malaysia);Bahwa setelah mereka sampai di Cianjur, kemudian terdakwa Il. Yati dan sdr.Agus menyerahkan kedua saksi korban tersebut kepada terdakwa I.

Saksi ZUANDA AFRIZAL dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan keluarga dari Pemohon; Bahwa pemohon belum menikah dan masih tinggal bersama orang tuadi diDusun Tani Kampung Pangkalan Kecamatan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang Bahwa pemohon merupakan anak ke1 dari pasangan suami isteri yang bernamaSUPENDI dan FARIDA HANIM; Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini dengan maksuduntuk memperoleh penetapan Pengadilan

Saksi FARIDA HANIM dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon; Bahwa saksi merupakan keluarga dari Pemohon; Bahwa pemohon belum menikah dan masih tinggal bersama orang tuadi diDusun Tani Kampung Pangkalan Kecamatan Muda, Kabupaten Aceh Tamiang Bahwa pemohon merupakan anak ke1 dari pasangan suami isteri yang bernamaSUPENDI dan FARIDA HANIM;Halaman 3 dari6 Penetapan Nomor: 24/Pdt.P/2018/PNKSP Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini

SAKSI I PEMOHON umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanibu) rumah tangga tempat tinggal di DEPOK saksitelah bersumpah pada pokoknya menyatakan sebagaiberikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku kakak Pemohon waktu menikahnya hadir,mereka berumah tangga di orang tua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak yang ikut dengan Termohon;Bahwa bulan Juli 2010 Pemohon datang ke rumah orang tuadi Depok dan mengatakan telah ribut dengan Termohonbahkan saksi pernah melihat Pemohon

kembali ke Termohon namun tidak berhasil karenaPemohon bersikeras untuk menceraikan Termohon;SAKSI IT PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta tempat tinggal di DEPOK saksibersumpah pada pokoknya menyatakan sebagai berikutBahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon dalamhubungan selaku kakak Pemohon waktu' menikahnya hadir,mereka berumah tangga di orang tua Termohon dan telahdikaruniai seorang anak yang ikut dengan Termohon;Bahwa benar Juli 2010 Pemohon datang ke rumah orang tuadi

berilcutBahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi PamanP e n g g u g a t ; Setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahrang tua Pengegugat di Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas behma dikartmiai anak; Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah nafkahyaitu Tergugat tidak pernah memben nafkah; Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2005 telah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat ke rumah orang tuadi

kenal Penggugat dan Tergugat karena saksi bertetanggadengan Penggugat dan Tergugat;Setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rtunahorang tua Penggugat di Desa Kalibagor, Kecamatan Kalibagor, KabupatenBanyumas bellum dikaruniai anak;Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar disebabkan masalah nafkahyaitu Tergugat tidak pemah memberi nafkah; Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Juli 2005 telah berpisah tempattinggal, Tergugat yang pergi meninggalkan Penggugat Ice nunah orang tuadi

KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat telah tergoda lagioleh perempuan lain bernama PEREMPUAN dari KABUPATENMAJALENGKA, bahkan sekarang Tergugat telah menikah dibawah tangandengan perempuan tersebut;4 Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

Tergugat pada mulanya harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat telahtergoda lagi oleh perempuan lain bernama PEREMPUAN dari KecamatanCikijing, Kabupaten Majalengka, bahkan sekarang Tergugat telah menikahdibawah tangan dengan perempuan tersebut; Bahwa sejak bulan Juli tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

dengan Tergugat terakhir berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak mempunyaipenghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tangga sehariharitidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

yang bernama ANAK 1, umur 7 tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidakmempunyai penghasilan yang tetap sehingga untuk kebutuhan rumah tanggaseharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisih tempat tinggal Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Termohon karena mempunyai tanggungjawab merawat orang tuadi

dengan Pemohon dan Termohon sebab saksi adalah tetangga dariPemohon ;Halaman 3 dari 8 halaman Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yangsah, namun belum dikaruniai keturunan; Bahwa saksi mengetahui penyebab antara Pemohon dan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran karena selisih tempat tinggal Termohon tidak mautinggal di rumah orang tua Pemohon begitu sebaliknya Pemohon tidak mau tinggaldi rumah orang tua Termohon karena mempunyai tanggungjawab merawat orang tuadi

asuh oleh Tergugat; Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis; Bahwa sejak awal tahun 2019 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan; Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugatsangat pencemburu dan menuduh Penggugat selingkuh;Halaman 6 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 582/Pdt.G/2020/PN Sgr.Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat puncaknya padatanggal 20 Februari 2020 dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi

pada tanggal 10 Februari 2015; Bahwa anak anak tersebut sekarang di asuh oleh Tergugat; Bahwa semula perkawinan antara Penggugat dengan Tergugat berjalanharmonis; Bahwa sejak awal tahun 2019 perkawinan Penggugat dengan Tergugatmulai terjadi percekcokan; Bahwa pertengkaran/percekcokan tersebut disebabkan karena Tergugatsangat pencemburu dan menuduh Penggugat selingkuh; Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat puncaknya padatanggal 20 Februari 2020 dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi

Bahwa percekcokan antara Penggugat dengan Tergugat puncaknya padatanggal 20 Februari 2020 dimana Penggugat pulang kerumah orang tuadi Banjar Dinas Longsegaha, Desa Pegadungan, Kec.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tuadi dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 2404/T.Dis.SKB/2001tanggal 21 Desember 2001, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;Halaman 2 dari 9 Penetapan Nomor : 11/Pdt.P/2019/PN Stg4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tuadi dalam kutipan Akta Kelahiran pemohon Nomor : 2404/T.Dis.SKB/2001tanggal 21 Desember 2001, segera setelah salinan resmi Penetapan ini ditunjukkan kepadanya;4.

Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2002 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat danTergugat sudah tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

mulanya harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2002 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidakada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat danTergugat sudah tidak memberi nafkah batin kepada Penggugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tuadi dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 477/666/T.Dis.SKB/2000,tanggal 20November 2000, segera setelah salinan resmi Penetapan ini di tunjukkankepadanya ;4.

Memerintahkan kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenSintang atau Pejabat yang ditunjuk untuk mencatat perubahan nama orang tuadi dalam Akta Kelahiran pemohon Nomor : 477/666/T.Dis.SKB/2000, tanggal 20November 2000, segera setelan salinan resmi Penetapan ini di tunjukkankepadanya ;4.

.; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 tahun, dansudah dikaruniai Seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa awalnya umah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi kemudian keduanya bertengkar karena ekonomi kurang,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi Blora sampai sekarang

bentuk apapun ;Saksi 2.: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai tetangga Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sekitar 4 tahun yang lalu, setelahmenikah hidup bersama di rumah orang tua Penggugat sekitar 3 tahun, dansudah dikaruniai seorang anak diasuh Penggugat ; Bahwa awalnya umah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, tetapi kemudian keduanya bertengkar karena ekonomi kurang,kemudian Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tuadi

Saksi 1, umur 64 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempattinggal di Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :11 Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah ayahkandung pemohon;12 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, menikah padatahun 2005 dan sudah dikaruniai anak;13 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Purwaharja;14 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon

Saksi Il, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempat tinggaldi Kota Banjar, dan dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut :18 Bahwa saksi kenal dekat dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah tetangga pemohon;19 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah sebagai suami isteri, menikah padatahun 2005 dan sudah dikaruniai anak;20 Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuadi Kecamatan Purwaharja;21 Bahwa awalnya rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun

berumah tangga di KABUPATENMAJALENGKA, di rumah orang tua Penggugat dan semula dalam keadaanhidup rukun dan bahagia, akan tetapi sejak bulan Januari tahun 2011 tidakharmonis lagi karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan karena Tergugat tidak adaketerbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat;4 Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

umur tahun;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya harmonis, namunsejak bulan Januari tahun 2011 sudah tidak harmonis lagi karena antaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah Tergugat tidakada keterbukaan mengenai penghasilan kepada Penggugat sehingga untukkebutuhan rumah tangga seharihari tidak terpenuhi oleh Tergugat; Bahwa sejak bulan Juni tahun 2012, Tergugat telah pulang ke rumah orang tuadi

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat berumah tangga ikut orang tuadi Kp. Pasir BPM selama kurang lebih 1 minggu kemudian pindah ngontrak diTangerang; 222 222223. Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama RositaOktaviani, perempuan umur 8 tahun; 4.

Bahwa Puncak keretakan hubungan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada tahun 2007, yang akibatnya antaraPenggugat dengan Tergugat pisah rumah, Penggugat pulang ke rumah orang tuadi Kp. Pasir BPM sedangkan Tergugat tetap di Kp. Cerewed, Cikupa; 6. Bahwa Penggugat telah berusaha mempertahankan rumah tangga dengan caramusyawarah kekeluargaan namun usaha tersebut tidak berhasil; 7.

Memberi ijin kepada Pemohon (AGUNG YULI SISWADI bin TUADI) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i terhadap Termohon (DENI TRI ISWAHYUNINGSIH binti SEGER SUPRAYITNO) di depan sidang Pengadilan Agama Jombang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitungsebesar Rp. 396000 ( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )