Ditemukan 1208 data
Urut Berdasarkan
Register : 31-08-2010 — Putus : 06-10-2010 — Upload : 13-03-2014
Putusan PA DEMAK Nomor 0961/Pdt.G/2010/PA.Dmk. Tanggal 6 Oktober 2010 — PEMOHON melawan TERMOHON
9 — 0
9 — 0
yang menikah pada tahun 1978; Bahwa saksi mengetahui sekarang ini antara Pemohon dengan Termohon telah hidupberpisah sejak Agustus 2009 karena Pemohon pergi dan tidak kembali lagi kepadaTermohon;j 92222 nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nee Bahwa saksi mengtahui semuanya itu karena sebagai tetangga dekat dalamkesehariannya di desa sejak Agustus 2009 hingga sekarang, saksi melihatnya sendiriPemohon tinggal serumah dengan orang tuanya dan Termohon juga tinggal dirumahnya senditi
Register : 27-10-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 24-03-2020
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 834/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 8 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
Perubahan terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makaPengadilan Agama Kayuagung secara kewenangan absolut berwenangmemeriksa dan mengadili, serta memutus perkara ini:Menimbang, bahwa pada persidangan yang telah ditentukan Penggugatdan Tergugat telah hadir senditi di persidangan dan upaya perdamaian melaluiproses mediasi telah dilakganakan sebagaimana dimaksud PeraturanMahkamah Agung Nomor 1 Tahun 2016 tentang Prosedur Mediasi diPengaditan, Menimbang, bahwa terhadap mediasi yang telah ditaksanakan
Register : 29-09-2011 — Putus : 16-11-2011 — Upload : 27-12-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 3299/Pdt.G/2011/PA.Clp Tanggal 16 Nopember 2011 — pemohon termohon
9 — 1
9 — 1
Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon rukun hanya 2 hari saja, setelahnya mulaiterjadi perselisihan yang terus menerus yang disebabkan:e Termohon yang sebelum menikah telah berjanji untuk tidak bekerja lagi di luar kota,tetapi setelah pernikahannya ternyata Termohon berniat bekerja di Jakarta;e Termohon tidak taat terhadap Pemohon, semisal: Pemohon tidak suka dan melarangTermohon pergi sendiri di malam hari, tetapi Termohon justeru sering kali pergi keluarrumah senditi;.
Register : 10-04-2013 — Putus : 21-05-2013 — Upload : 17-07-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0872/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 21 Mei 2013 —
13 — 1
13 — 1
Bahwa setelah melangsungkan perkawinan, Penggugat dan Tergugat hidupbersama selama 27 tahun 27 bulan, awal dirumah orang tua Tergugatselanjutnya dirumah senditi;3. Bahwa selama perkawinan, Penggugat dan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 40orang anak;4.
Register : 09-05-2018 — Putus : 28-06-2018 — Upload : 21-07-2019
Putusan PA BIMA Nomor 0674/Pdt.G/2018/PA.Bm Tanggal 28 Juni 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 5
9 — 5
;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 Penggugat mengenai angka 5, adalahfakta yang dilihat sendiri/didengar senditi/dialami sendiri dan relevan dengan daiilyang harus dibuktikan oleh Penggugat, oleh karena itu keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR/Pasal 308R.Bg. sehingga keterangan saksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapatditerima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi 2 Penggugat, sudah dewasa dan sudah disumpah,sehingga
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 04-05-2021
Putusan PT YOGYAKARTA Nomor 101/PID/2013/PT YYK Tanggal 3 Oktober 2013 — Pembanding/Terdakwa : AYIP ROSNANDI,S.IP
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
58 — 10
Terbanding/Jaksa Penuntut : ENI KUSJATWATI,SH
58 — 10
.; Bahwa terdakwa pemah mengatakan kepada Sdri.Sri Rejeki jika uang DP (uangmuka) sudah dipergunakan untuk membayar uang muka ke PO BIMO, namunkenyataannya setelah dicek ke PO BIMO tidak ada uang muka atau pemesanan busatas nama Jemaah pengajian Masjid Al Irsyad dan setelah ditanyakan kepadaterdakwa, terdakwa mengakui uangnya dipakai untuk kepentingan terdakwa senditi.
Register : 08-04-2013 — Putus : 08-05-2013 — Upload : 26-07-2013
Putusan PA MALANG Nomor 699/Pdt.G/2013/PA.Mlg Tanggal 8 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
6 — 3
6 — 3
dari hal 11 Putusan No. 699/Padt.G/2013e Bahwa hubungan antara Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah dan telah dikaruniai 2 orang anak;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dantinggal bersama di rumah Tergugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran masalah ekonomi,Tergugat tidak bisa memberi nafkah yang layak karena Tergugatmalas untuk bekerja sehingga Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi
Register : 03-06-2013 — Putus : 23-07-2013 — Upload : 29-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 720/Pdt.G/2013/PA.PBR Tanggal 23 Juli 2013 — PEMOHON VS TERMOHON
8 — 2
8 — 2
Bahwa kondisi tersebut antara lain disebabkan oleh sikap Termohon yang lebihmendengarkan pendapat dari keluarganya dibandingkan Pemohon selaku suami,Termohon juga sangat egois dan selalu merasa benar senditi;5. Bahwa sejak bulan Mei 2013 antara Pemohon dengan Termohon berpisah ranjang,kemudian sejak tanggal 02 Jum 2013 Pemohon keluar dari tempat tinggal bersamadan berlangsung sampai saat permohonan im diajukan ke Pengadilan AgamaPekanbaru;6.
Register : 20-03-2014 — Putus : 28-04-2014 — Upload : 07-10-2014
Putusan PA TEMANGGUNG Nomor 0385/Pdt.G/2014/PA.Tmg Tanggal 28 April 2014 — PENGGUGAT
TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
Saksi, telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwasaksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena sebagaitetangga Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, setelah menikahanya tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat selama 2 bulan, danbelum dikaruniai anak; Bahwa sejak bulan Mei 2010 antara Penggugat dan Tergugat pisah rumahsampai sekarang selama 3 tahun lebih, Penggugat pulang ke rumah orangtuanya senditi; Bahwa selama pisah rumah
Register : 27-08-2007 — Putus : 26-09-2007 — Upload : 29-05-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 980_Pdt.G_2007_PA.Slw Tanggal 26 September 2007 — PEMOHON Lawan PEMOHON
14 — 5
14 — 5
Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon hadirmenghadap sendiri, Termohon juga hadir menghadap senditi. Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon namun usaha majelis tersebut tidak berhasil.
Register : 05-09-2013 — Putus : 22-10-2013 — Upload : 31-10-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 4428/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 22 Oktober 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
di kontrakan bersama sudah mempunyai 2 anak namaanak 1, umur 7.5 tahun dan anak 2, umur 4 tahun, ikut Penggugat ;e Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 1 tahunhingga sekarang selama tahun dan penyebab percekcokan itu karena masalahekonomi, Tergugat kurang bertanggung jawab terhadap nafkah keluargadikarenakan Tergugat tidak bekerja, untuk mencukupi kebutuhan seharihariPenggugat harus bekerja senditi
Register : 22-05-2013 — Putus : 04-07-2013 — Upload : 11-07-2013
Putusan PA JEMBER Nomor 2708/Pdt.G/2013/PA.Jr Tanggal 4 Juli 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
5 — 0
5 — 0
Akhirnya untuk mencukupikebutuhan seharihari Penggugat menanggungnya senditi.; Menimbang bahwa sikap Tergugat yang telah tidak hadir dipersidangan dapatdipandang bahwa ia tidak hendak membantah dalildalil gugatan Penggugat, dengandemikian dalil gugatan Penggugat telah menjadi fakta yang tetap ; Menimbang bahwa Penggugat telah mengajukan dua orang saksi, dan dariketerangan para saksi tersebut yang bersesuaian satu sama lain telah terungkap faktayang pada pokoknya menguatkan dalil gugatan Penggugat
Register : 14-03-2013 — Putus : 19-03-2013 — Upload : 21-06-2013
Putusan PN KANDANGAN Nomor 221/Pdt.P/2013/PN.Kgn Tanggal 19 Maret 2013 — - SUBELI
15 — 2
15 — 2
,MH. sebagai Hakim Tunggal, penetapanmana diucapkan pada hari dan tanggal itu juga pada persidangan yang terbukauntuk umum oleh Hakim Tunggal tersebut dengan didampingi oleh HERARIAS.Halaman 9 dari 8 halamanPerkara Perdata Permohonan No. 221/Pdt.P/2013/PN.Kgnsebagai Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Kandangan serta dihadirioleh Pemohon Senditi;2n nnn nner ccnaPANITERA PENGGANTI, HAKIM TUNGGAL,HERARIAS. BUDI HERMANTO, SH.
Register : 17-01-2013 — Putus : 26-02-2013 — Upload : 07-12-2013
Putusan PA TUBAN Nomor 182/Pdt.G/2013/PA.Tbn Tanggal 26 Februari 2013 — Pemohon melawan Termohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dengan Termohontersebut terjadi terus menerus hingga bulan Januari tahun 2013, dan selama ituPemohon dan Termohon sudah pernah diupayakan rukun dan damai, namuntidak ada hasilnya, yang akibatnya tanggal 1 januari 2013 Pemohon pulangkerumah orangtuanya senditi.;.
Register : 22-11-2016 — Putus : 13-02-2017 — Upload : 29-03-2017
Putusan PA PURWODADI Nomor 2908/Pdt.G/2016/PA.Pwd Tanggal 13 Februari 2017 — penggugat vs tergugat
9 — 0
9 — 0
sekitar bulan Desember 1996;Bahwa setelah menikah mereka tingga di rumah Tergugat KabupatenMagelang selama 15 tahun 6 bulan;Bahwa selama berumah tangga telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Tergugatl1 tahun;Bahwa Awalnya rukun dan harmonis namun sejak Januari tahun 2008,rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihandan pertengkaran ;Bahwa yang menjadi sebab masalah ekonomi, tergugat tidak tanggungjawablagi terhadap keluarganya kalau mempunyai penghasilan dihabiskan senditi
Register : 06-11-2017 — Putus : 08-12-2017 — Upload : 02-10-2019
Putusan PA DEPOK Nomor 0298/Pdt.P/2017/PA.Dpk Tanggal 8 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
11 — 3
11 — 3
Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya; Hal. 2 Penetapan No, 0298/Pdt.P/2017/PA Dpk H Scanned by CamScanner Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan, ParaPemohon hadit senditi di persidangan;Kahwaselanjutnya dibacakan permohonan Para Pemohon yangMaksudnya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon dengan beberapaperubahan sebagaimana tercatat dalam berita acara sidang a quo,Bahwa untuk moemperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohon
Register : 13-06-2012 — Putus : 19-07-2012 — Upload : 06-12-2012
Putusan PA TUBAN Nomor 1443/Pdt.G/2012/PA.Tbn Tanggal 19 Juli 2012 — Pemohon lawan termohon
7 — 3
7 — 3
kakaksepupu Pemohon,; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon suami istri sah, setelahmenikah OPemohon dan Termohon tinggal dirumah Pemohon kurang lebih selama1,5 tahun namun belum dikaruniai anak ;Bahwa saksi mengetahui, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon sudahtidak rukun sejak 9 bulan yang lalu karena terjadi perselisihan dan pertengkaran,penyebabnya karena Termohon cemburu dan menuduh Pemohon telah menjalinhubungan cinta dengan wanita lain bernama XXX yang masih saudara iparPemohon senditi
Register : 12-09-2012 — Putus : 11-11-2012 — Upload : 10-10-2015
Putusan PA PURWOKERTO Nomor 1917/Pdt.G/2012/PA.Pwt Tanggal 11 Nopember 2012 — Pemohon Melawan Termohon
39 — 0
39 — 0
menikah Pemohon dan Termohon hidup bersama di rumah milikPemohon selama 4 tahun;e bahwa rumah tangga awalnya rukun selama 2 tahun kemudian ada perselisihan danpertengkaran yang penyebabnya Termohon meminta untuk dibuatkan rumah olehPemohon namun karena Pemohon sudah mempunyai rumah dan nantinya akanmenjadi milik Termohon namun Termohon tidak terima; e bahwa sejak pertengahan tahun 2011 Termohon pulang ke rumah orangtuaTermohon sendiri sedangkan Pemohon tetap bertempat tinggal di rumah milikPemohon senditi
Register : 25-06-2008 — Putus : 29-10-2008 — Upload : 10-10-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1577/Pdt.G/2008/PA.Clp Tanggal 29 Oktober 2008 — penggugat tergugat
6 — 0
6 — 0
Sekarang Penggugat dan Tergugat telah pisahan selama 1 bulan, masingmasingh dirumahorangtuanya senditi; 6. Bahwa atas perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat merasa menderita lahir dan batin dantidak rela, karenanya Penggugat mohon kepada Pengadilan Agama Cilacap untuk membuka1. Mengabulkan gugatan Penggugat; 2. Menetapkan syarat Taklik Talak telah terpenuhi; 3. Menetapkan jatuh talak satu Khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad1 Rp ,; dan4.
Register : 15-11-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 17-06-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1569/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 13 Januari 2014 — PEMOHON, TERMOHON
11 — 0
11 — 0
nencnePRIMAIR : 22 = 22 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn1 Mengabulkan permohonan Pemohon ; 2 Menetapkan memberi ijin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon didepan sidang Pengadilan Agama Karanganyar ;3 Membebankan biaya perkara ini menurut hukum yang berlaku ;SAT STAT a EEJika Pengadilan Agama Karanganyar berpendapat lain mohon memberikan putusan yang seadilBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon dan Termohon, masingmasing datangmenghadap senditi