1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu. dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkarapermohonan cerai gugat antara:Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakbekerja, tempat tinggal di Dusun Mandaran Il RT.0O01 RW. 006 DesaPuger Kulon Kecamatan Puger Kabupaten Jember, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr(ba'dad dukhul) dan terakhir mengambil tempat kediaman di rumah penggugatsudah mempunyai 1 anak nama : Jihan;Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 1 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumah tangga, sehingga untukmencukupi kebutuhan penggugat dibantu orang tuanya;Bahwa perselisihan

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr Dan selama pisah itu saksi tidak pernah tahu keduanya rukun lagi layaknyasuami istri; Dari pihak keluarga sudah berusaha menasehati kedua belah pihak untuk rukunlagi membina rumah tangga akan tetapi tidak berhasil, Penggugat tetap padapendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat;2.

Salinan Putusan Nomor 1467/Padt.G/2017/PA.JrMengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADLI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat (Penggugat);4.

Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.JrHakim Anggota IlttdDrs. H. Karmin, M.H.Panitera Pengganti,ttdNurul Hidayat, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,00 Untuk salinan yang sama bunyinya,2. Biaya Proses :Rp. 50.000,00 Fengadifan Agema Jember3. BiayaPanggilan :Rp. 450.000,00 Panitera4. Redaksi : Rp. 5.000,005. Materai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00Akhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Putusan Nomor 1467/Pdt.G/2017/PA.Jr

1.Menyatakan batal perkara Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi dari pendaftaran dalam register perkara;2.Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untuk mencoret perkara tersebut dari register perkara;3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);

1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2016/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi,untuk sebagai PENGGUGAT;MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan STM, pekerjaanKaryawan swasta,

tempat kediaman di KabupatenBanyuwangi, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca surat Cerai Gugat yang diajukan Penggugattanggal O07 Maret 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Banyuwangi dengan register nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwitertanggal 07 Maret 2016 beserta suratsurat yang berkaitan denganperkara ini ;Telah membaca surat teguran dari Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi nomor W13A3/3325/Hk.03.4/X/2016 tanggal 13 September2016 yang pada pokoknya menegur

Penggugat agar dalam tenggangwaktu 1 (satu) bulan sejak tanggal surat tersebut disampaikan Penggugatharus menambah panjar biaya perkara, dengan ketentuan apabila dalamwaktu tersebut panjar biaya perkara tidak ditambah, maka perkaraPenggugat akan dicoret dari Buku Pendaftaran Perkara;Telah membaca Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi tanggal 18 Oktober 2016yang menerangkan bahwa Penggugat tidak menambah panjar biayaperkara sampai batas waktu yang telah

Menyatakan batal perkara Nomor 1467/Pdt.G/2016/PA.Bwi daripendaftaran dalam register perkara;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyuwangi untukmencoret perkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp756.000,00 (tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah);Ditetapkan di : BanyuwangiPada tanggal : 18 Oktober 2016Ketua Majelis,Drs. Amroni, M.H.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Tinggisejak tanggal 12 Desember 2016 sampai dengan tanggal 10 Januari2017;Halaman 1 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBTerdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor :1756/Pid.Sus/2016/PN.Lbp, tanggal 13 September 2016 tentangpenunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1756/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB,tanggal 15 September

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 (dua ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan mengaku bersalah, menyatakan menyesali perbuatannya sertaHalaman 2 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBberjanji untuk tidak akan mengulangi lagi perbuatannya tersebut, danTerdakwa mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN

Penyalah Guna Narkotika golongan bagi diri sendiri;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Halaman 8 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBAd.1.

Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;Halaman 12 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB5. Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah bungkus rokok club mild, 2 (dua) plastik klip kecil berisi serbuk kristal putin yang diduga shabu shabu, 1 (satu) buah sendok pipet plastik, 1 (satu) buah mancis, Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

MH.PANITERA PENGGANTIdtoNURMANSYAH, SHHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor : 1467/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB

1467/Pdt.G/2020/PA.Krs

No: 1467/Padt.G/2020/PA.

No: 1467/Padt.G/2020/PA. Krs.

1467/Pid.Sus/2019/PN Tng

PUTUSANNomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tangerang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ogbaje Ofoma Celestine Ad. Jorme Ogbaje2. Tempat lahir : Umuopu3. Umur/Tanggal lahir : 26/29 November 19924. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : WAN Nigeria6. Tempat tinggal : Vilege enugu Ezike, Umuopu, State Neigeria7.

Karawang;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tangerang Nomor1467/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 14 Agustus 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng Penetapan Majelis Hakim Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng tanggal 15Agustus 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan

shabu dengan beratbrutto 508 (lima ratus delapan) gram.1 (Satu) buah kotak bertuliskan Infinity Corn Flour" warna kuning yangberisikan Kristal bening yang diduga Narkotika jenis shabu dengan beratbrutto 477 (empat ratus tujuh puluh tujuh) gram dengan berat bruttoseluruhnya 1994 (seribu sembilan ratus sembilan puluh empat) gram.1 (Satu) unit handphone merk Tecno warna hitam.Dirampas untuk dimusnahkan.1 (satu) buah boarding pass pesawat Ethopian Airline dengan kodeHalaman 2 dari 20 Putusan Nomor 1467

Selanjutnya Petugas Bea dan Cukai menyerahkanterdakwa Ogbaje Ofoma Celestine beserta barang bukti kepada SatHalaman 6 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngResnarkoba Polres Kota Bandara Soekarno Hatta guna dilakukanpenyelidikan lebih lanjut. Bahwa terdakwa Ogbaje Ofoma Celestine diperintah sdr. Okomembawa tas ransel merk OMAYA untuk membawa dari Negara Nigeriauntuk diserahkan kepada saudaranya sdr.

,Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kota Tangerang dan Terdakwadengan didampingi Penasihat Hukumnya.Halaman 19 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN TngHakim Anggota, Hakim Ketua,Yuferry F. Rangka, S.H., M.H. Elly Istianawati, S.H.M.H.Sucipto, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Syahrir, S.H.,M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2019/PN Tng

1467/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata cerai gugatdalam tingkat pertama, dengan Hakim Majelis telah menjatuhkan putusan dalam perkaraantara :Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung sekarang berada di Taiwan ROC, yang dalam hal inimenguasakan kepada NURSUSELO SH, Advokad, berdasarkan suratkuasa khusus tanggal 11 Juni 2012 terdaftar

Juli 2012yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 04 Juli 2012 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa sejak menikah sampai sekarang penggugat tidak pernah merasakan bahagia,karena penggugat tidak pernah diberi nafkah oleh tergugat, untuk kebutuhan hidup Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 10 seharihari tergantung kepada orang tua tergugat mertua, dan yang palingmenyakitkan lagi adalah tergugat sebagai suami sering ringan tangan terhadappenggugat dan sedikitsedikit selalu mengatakan akan mencerai penggugat.5.

September 2012Nomor: ..... /2012 atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani oleh Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari 10 Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan ...........

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 9 dari 10 Hakim Anggota Panitera Penggantittd. ttd.Drs. M. ZAENAL ARIFIN, M.H. Drs. TARYONO R, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 92.000,3. Biaya Panggilan Rp. 200.000,4. HHKL Rp. 15.000,5. Materai Rp. 6.000,6. Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 348.000,(tiga ratus empat puluh delapan ribu rupiah) Putusan Cerai Gugat, nomor: 1467/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 10 dari 10

1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 17 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan,Nomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, karenasaksi adalah kakak kandung Termohon; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon adalah suamiistri sah dan dikaruniai 2 orang anak bernama : 1. ANAKPERTAMA, umur 6 tahun, 2.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.LmgTermohon, sekarang dalam rekonpensi ini disebut sebagai Penggugatrekonpensi atau untuk menyingkatnya cukup dengan sebutan Penggugat,sedangkan PEMOHON yang semula dalam konpensi disebut sebagaiPemohon, sekarang dalam rekonpensi ini disebut sebagai Tergugatrekonpensi atau untuk menyingkatnya cukup dengan sebutan Tergugat.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmga. Nafkah Madliyah sebesar Rp. 7.200.000, (Tujuh juta duaratus ribu rupiah)b. Nafkah Iddah sebesar Rp. 900.000 (Sembilan ratus riburupiah) c. Mutah berupa uang sebesar Rp. 1.900.000, (satu jutasembilan ratus ribu rupiah)d.

Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.Lmg

Memerintahkan barang bukti berupa :--------------------------------------------------- - 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam, dimusnahkan ;-- Sedangkan terhadap barang bukti berupa :---------------------------------------------- 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de charge ABDUL HOLIK melalui terdakwa ;---------------------------------------- uang tunai sebesar Rp. 4.648.000,- (empat juta enam ratus empat puluh delapan ribu rupiah) dikembalikan

sebelumnya berangkat dari Malaysia, sesampainya di Binalatungkemudian saksi TOLING Alias HUSEN menelpon terdakwa untuk mengambil barang yangsudah dipesannya karena saksi TOLING Alias HUSEN kurang faham bahasa Indonesiamaka saksi RABIL MALETA Alias PAK CIK Alias ROBERT Bin SUPRI yang bertemudengan terdakwa yang sebelumnya diantar dengan menggunakan sepeda motor untukbertemu dengan terdakwa.Sesampainya bertemu dengan terdakwa kemudian berangkat menggunakan mobil Avanzaberwarna abuabu dengan plat mobil KT 1467

,kemudian Kepala Detasemen C Pelopor memerintahkan Unit Resmob Detasemen CPelopor untuk melaksanakan penyelidikan dan pulbaket, yang dilakukan oleh 4(empat) personil yang saksi pimpin termasuk diantaranya Bripka JOHANDESFRIYATNO;Bahwa setelah dilakukan pengamatan, (satu) di antara beberapa orang di atasperahu turun dengan membawa jurigen dan dijemput dengan menggunakan mobilAvanza Plat Nomor : KT 1467 FB, kemudian terhadap mobil tersebut diikuti daribelakang oleh unit Resintelmob yang ternyata mobil

,kemudian Kepala Detasemen C Pelopor memerintahkan Unit Resmob Detasemen CPelopor untuk melaksanakan penyelidikan dan pulbaket, yang dilakukan oleh 4(empat) personil yang Bripka SUPRIYANTO pimpin termasuk diantaranyaBahwa setelah dilakukan pengamatan, (satu) di antara beberapa orang di atasperahu turun dengan membawa jurigen dan dijemput dengan menggunakan mobilAvanza Plat Nomor : KT 1467 FB, kemudian terhadap mobil tersebut diikuti daribelakang oleh unit Resintelmob yang ternyata mobil Avanza Plat

Saksi ABDUL HOLIK,e Bahwa saksi adalah pemilik rental kendaraan yang kendaraan rental berupa 1(satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB sebelumnya telah disewa oleh kakaknyaterdakwa yang bernama FAED WIDAY ANTO:;e Bahwa tidak ada perjanjian secara tertulis untuk menyewa kendaraan di tempatrental saksi antara saksi dengan saksi FAED WIDAYANTO :e Bahwa saksi FAED WIDAYANTO belum membayar biaya sewa kendaraankepada saksi atas 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB yang disewa olehsaksi FAED WIDAYANTO ;Menimbang

Memerintahkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Handphone merk Nokia type 101 warna hitam,dimusnahkan ;Sedangkan terhadap barang bukti berupa :e 1 (satu) unit Mobil Avanza KT 1467 FB, dikembalikan kepada saksi a de chargeABDUL HOLIK melalui terdakwa ;e uang tunai sebesar Rp. 4.648.000, (empat juta enam ratus empat puluh delapanribu rupiah) dikembalikan kepada saksi a de charge SULTAN melaluiterdakwa ; 9.

1467/Pdt.G/2018/PA.JP

Saksi Il, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di xxx sebagai tetangga Penggugat telah memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal 5 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

Dengan demikian ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dipandang telah terpenuhi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat dan dikaitkandengan buktibukti ditemukan fakta sebagai berikut:Hal 9 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

59Artinya: Menolak kemudharatan (keburukan) lebih diprioritaskan daripada meraih kemaslahatan (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangantersebut diatas, Majelis berkesimpulan bahwa alasan perceraian PenggugatHal 10 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.telah memenuhi ketentuan pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Menetapkan anak bernama Anak Penggugat dan Tergugat , umur 13tahun di bawah asuhan (hadhonah) Penggugat;Hal 11 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim di Jakarta Pusat pada hari Rabu, tanggal 27 Maret 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rajab 1440 Hijriyah, oleh Dra. Hj.

Biaya meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00 (enam ratus enam belas ribu rupiah);Hal 12 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.Hal 13 dari 13 hal Put No.1467 /Pdt.G/2018 /PA.JP.

1467/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBcone ia 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim menjatuhkanpenetapan atas perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh :Saifun Suleman Bin Suleman, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di DesaUsbar Pantai Kecamatan Morotai Selatan Barat KabupatenPulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon

pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa UsbarPantai, Kecamatan Morotai Selatan Barat, Kabupaten PulauMorotai, selanjutnya disebut Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 4/1/2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMorotai dalam register Nomor 1467

Membebankan biaya perkara Kepada Pemerintah Daerah Kabupaten PulauMorotai ;Subsider:Jika Majelis Hakim berpendapat lain mohon Penetapan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon dan PemohonIl hadir menghadap sendiri dalam persidangan, kemudian dibacakan suratpermohonan Pemohon dan Pemohon Il yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon dan Pemohon II;Halaman 2/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBBahwa Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti tertulisberupa:

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam adalah apabila perkawinan dilakukanmenurut Hukum Islam;Halaman 7 / 11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBMenimbang, bahwa sebagaimana ketentuan Pasal 14 Kompilasi HukumIslam bahwa untuk melaksanakan perkawinan harus ada:a. Calon suami;b. Calon istri;c. Wali nikah;d. Dua orang saksi;e. ljab dan Kabul;Menimbang, bahwa sebagaimana hujah hukum dalam hadits NabiMuhammad SAW.

GamariaHalaman 10/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTBDodungo sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon danPemohon Il;Rincian Biaya Perkara:1.ae HakimDrs. H. Marsono, MHPanitera PenggantiDra. Gamaria Dodungo Pendaftaran Rp. 30.000,ATK/ Proses Rp. 100.000,Panggilan Rp. 159.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 300.000,Halaman 11/11 Penetapan No. 1467/Pdt.P/2016/PA MORTB

1467/Pdt.G/2017/PA.Smd

PENETAPANNomor 1467/Pdt.G/2017/PA.SmdA) HSfTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Bulian yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan XXXX, tempat tinggal di ....

Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya dapat memutuskansebagai berikut:Him 1 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.SmdBahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat dan Tergugat telah hadir sendiri di persidangan;Bahwa dihadapan Majelis Hakim Penggugat menyatakan secara lisanmengajukan permohonan untuk mencabut perkaranya dikarenakan antaraPenggugat dan Tergugat telah berdamai;Bahwa atas pernyataan dan permohonan Penggugat tersebut,

telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndangNomor 50 Tahun 2009, maka Pengadilan Agama Muara Bulian berwenangmenerima, memeriksa, mengadili dan menyelesaikan gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditentukan, Penggugat dan Tergugat hadir sendiri di persidangan;Menimbang, bahwa dalam persidangan Penggugat menyatakanmencabut perkaranya karena alasan telah berdamai dengan Tergugat.Him 2 dari 4 him Penetapan No. 1467

Ali Akbar, S.H., M.H.Hakim Anggota , Hakim Anggota Il,Him 3 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.SmdH. Burhanuddin, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.1Rincian biaya perkara:1. &Panitera Pengganti,Hj. Siti Maimunah, S.Ag Pendaftaran : Rp. 30.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 225.000,Redaksi :Rp. 5.000,Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 341.000,Him 4 dari 4 him Penetapan No. 1467/Padt.G/2017/PA.Smd

1467 K/PID/2015

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015Yuyun bangun dari kursinya dan berteriak Kamu ngapain kamu!! Ya Allah!!

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015 Akibat penusukkan yang dilakukan terdakwa menyebabkan lulaluka padatubuh korban saudari Yuyun Herawati dan akhirnya meninggal dunia sesuaiVisum Et Repertum dari Rumah Sakit Umum Pusat Nasional Dr.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015mengurungkan niatnya. Sekira 5 (lima) menit kKemudian korban saudariYuyun masuk ke dalam ruang kantor dan duduk di meja kerjanya yangberhadapan dengan meja kerja korban Il saudari Yuniaty.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015terdakwa langsung bangun dan menusukkan pisau ke belakang kepala danpunggung korban saudari Yuyun yang saat itu sudah menelungkupkan dirimelindungi kepalanya.

Putusan Nomor: 1467 K/Pid/2015

1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw

Salinan PUT US ANNomor : 1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwcake tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah mejatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara;Penggugat Asli, umur 41 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, berdasarkan surat KuasaKhusus tertanggal 25 September 2014 memberikan kuasa kepadaYOSSY EKA RAHMANTO, S.H. & CRISNA HARIMURTI

SineKabupaten Ngawi Selanjutnya disebut sebagai: Penggugat ;MELAWANTergugat Asli, umur 43 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan Petani/Pekebun, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, Selanjutnya disebutsebagai : Tergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25 September 2014yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dibawah Nomor :1467

Put No. 1467/Pdt.G/2014/PA.NgwBahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri sah yang telahmelangsungkan perkawinan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan, Kabupaten Ngawi pada tanggal 14 April 1992sebagaimana yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggalbersama, yaitu di Ngawi;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berhubungan layaknya suami isteri(bada dhukul) dan telah dikaruniai dua orang anak yang diberi

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngw2.

Put No.1467/Pdt.G/2014/PA.Ngwpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, Panitera Pengganti sertaPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim AnggotaTtdDrs. IMAM KHUSAINIHakim AnggotaTtdDrs. AHMAD WAHIB,S.H.M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: Biaya Pendafataran Rp. 30.000.Hakim KetuaTtdKHOIRUL ANWAR,S.Ag. M.H.Panitera PenggantiTtdKHOLISUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA NGAWI 2.

1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :Penggugat Asli, Umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, pendidikan S2,tempat kediaman di Dusun Tambiyu RT/RW: 007/014Desa Aengdake Kecamatan Bluto KabupatenSumenep, sebagai Penggugat;melawanTergugat Asli, Umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan S1 pekerjaanWiraswasta, tempat

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis sebagaimana layaknya suami isteri di rumah orang tuaHalaman 1 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.SmpPenggugat kurang lebih selama 2 tahun 6 bulan, dan selama hidupbersama tersebut telah melakukan hubungan sebagaimana layaknyasuami isteri (ba'da dukhul) dan tidak dikaruniai anak (keturunan);Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak 1 tahun setelah pernikahan yang

;Halaman 3 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp Bahwa, semula rumah tangga Penggugat denganTergugat rukun dan harmonis, tetapi sejak + 1 tahun setelahpernikahan, Penggugat dengan Tergugat sering berselisin danbertengkar, penyebabnya : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulitmemiliki keturunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal selama 3 bulan dan selama itu pula tidak salingberkomunikasi lagi;Bahwa, saksi sudah

;Halaman 6 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp2. Bahwa sejak + 1 tahun setelah pernikahan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan : Tergugat memiliki penyakit diabetes sehingga sulit memilikiketurunan dan Tergugat lemah syahwat atau impoten;4. Bahwa, akibat dari perselisihan tersebut antara Penggugat denganTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan;5.

Panggilan : Rp. 500.000,4 PNBP Relass : Rp. 20.000,Halaman 8 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp5. Redaksi : Rp. 10.000,6. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 9 dari 9 halaman Putusan No 1467/Pdt.G/2020/PA.Smp

1467/Pid.B/2015/PN Mdn

PUTUSANNomor:1467/Pid.B/2015/PN MdnDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Medan, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa, pada peradilan tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkara ParaTerdakwa :Nama lengkap :SURYADI SINAGA Alias ADI SNEKTempat Lahir : MedanUmur /Tgl. lahir: 27 Tahun/ 20 Oktober 1988Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan M. Nawi Harahap Gg.

Sidorejo II Kec.Medan KotaAgama : KristenPekerjaan : Mocok mocokPara Terdakwa ditahan berdasarkan Surat Perintah/PenatapanPenahanan masingmasing oleh :e Penyidik, sejak tanggal 25 Maret 2015 sampaidengan tanggal 13 April 2015 ;Halaman dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnPerpanjangan Penahanan Penuntut Umum,sejak tanggal 14 April 2015 sampai dengantanggal 23 Mei 2015 ;Penuntut Umum tanggal 21 Mei 2015, Sejaktanggal 21 Mei 2015 sampai dengan tanggal 09Juni 2015;Hakim Pengadilan

Surat Penetapan Ketua Pengadilan NegeriMedan Nomor : 1467/Pid.B/2015/ PN.Mdn,tanggal 03 Juni 2015, Tentang PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;. Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor :1467/Pid.B/2015/PN.Mdn, tanggal 09 Juni 2015,tentang Penetapan Hari Sidang Pertama untukmemeriksa dan mengadili Terdakwa tersebut ;. SuratSurat dalam berkas perkara yangbersangkutan ;. Pembacaan Surat Dakwaannya No. Reg.

Barang Siapa ;e Bahwa pengertian Barang Siapa adalah manusia sebagai subjekhukum yang mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya, dengan demikian setiap orang tanpa membedakanstatusnya dapat menjadi subjek hukum, yang dalam perkara ini,terdakwa SURYADI SINAGA Alias ADI SNEK dan Terdakwa IIHalaman 7 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.MdnSUGIANTO SINAGA Alias SUGI adalah subjek hukum yaitu orangyang dianggap mampu dan dapat bertanggung jawab atasperbuatannya.

HAKIMHAKIM ANGGOTA HAKIM KETUA Halaman 11 dari 12 Halaman,Putusan Perk.Reg.No.1467/Pid.B/2015/PN.Mdn RAMA J. PURBA, SH, MH., ROBERT HENDRIK POSUMAH, SH, MH.,SERLIWATY, SH, MH., Panitera PenggantiENNY RESWITA, SH.,

1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRAHMANIRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusan sebagaiberikut atas gugatan yang diajukan olen: 202020"Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan Buruh,tempat tinggal Dusun Xxxxx RT.010 RW.005 Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut PENGGUGAT;Tergugat, umur 43 tahun,

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Buruh,tempat tinggal Lingkungan Xxxxx RT.001 RW. 002Kelurahan Xxxxx, Kecamatan Xxxxx, KotamadyaSemarang, selanjutnya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut; m0 nn nnn nnn nnn nnn ncn nnnTelah membaca suratsurat perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksi saksi di persidanganMenimbang, bahwa Penggugat mengajukan gugatan tertanggal 09September 2013 yang didaftarkan di Pengadilan Agama Temanggung dengannomor 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg

Bahwa pada tanggal 19 Oktober 1990 Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan sebagaimana tercatat dalam buku nikahNomor : 214/17/X/1990, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Xxxxx Kabupaten Temanggung, tanggal 19 OktoberPutusanNomor: 1467/Pdt.G/2013/PA.Tmg.2. Bahwa sesudah akad nikah, Tergugat mengucapkan sighot talik talak,sebagaimana yang terlampir dalam buku nikah. 3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa dalam sidang yang telah ditentukan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat telah tidak datangmenghadap ataupun mengirimkan wakilnya untuk menghadap, meskipunkepadanya telah dilakukan pemanggilan secara patut sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Temanggung nomor 1467/Pdt.G/2013 /PA.Tmg,tertanggal 22 Nopemeber 2013, 10 Januari 2014 dan tanggal 07 PebruariMenimbang, bahwa setelah surat gugatan Penggugat

setelah nikah mereka berdua hidup bersama ditempatPenggugat telah dikaruniai 2 orang anak;Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama 5 tahun lebih karena sejak bulan 2008 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang tidak pernah hidupSeruMAN lad ; ono nnn nn nn nn nnn enn nnn nen nn nen cree nn ee een ee neeBahwa selama pisah tersebut Tergugat tidak pernah mendatangiPenggugat dan tidak pernah memberi nafkah serta tidakmemperdulikan kepada Penggugat;PutusanNomor: 1467

1467/Pid.Sus/2020/PN Plg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Palembang sejak tanggal 21Oktober 2020 sampai dengan tanggal 19 Desember 2020;Terdakwa dalam persidangan didampingi oleh Romaita, S.H. dkk AdvokadPos Bantuan Hukum Pengadilan Negeri Palembang, berkantor di PengadilanNegeri Palembang, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 24 Agustus 2020Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pilg,Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Plg, tanggal 21 September 2020,

Saksi BONNYA FARENSA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar saksi menerangkan ia terdakwa ROI PERI ROSADI BinMURSALIN pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 15.30 wib,MCHalaman 4 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN PigMCbertempat di Jalan R.

Tanpa hak atau melawan hukum;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pig3. Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan narkotika golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut, Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:1.

Sukamto lorong Baning Sari KelurahanHalaman 7 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN PigPipa Reja Kecamatan Kemuning Palembang, tanpa hak atau melawanhukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan NarkotikaGolongan bukan tanaman berupa Kristalkristal putih jenis shabushabu.

Panitera PengantiMarduan.S.H.M.HHalaman 10 dari 18 Putusan Nomor 1467/Pid.Sus/2020/PN Pig

1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.KrsBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara cerai gugat pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal Kabupaten Probolinggo, sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggalKabupaten

Probolinggo, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 30Agustus 2012 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan, denganRegister Nomor : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs, tanggal 30 Agustus 2012 yang padapokoknya

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup sebagai suamiisteri dirumah kediaman orangtua Penggugat di Kabupaten Probolinggo selama sekitar 1tahun dalam keadaan rukun namun belum dikaruniai keturunan ;3. Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukunharmonis, namun kemudian sejak bulan Maret 2011 yang lalu mulai sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan: a.

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krse Bahwa sekarang antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi pisah rumahselama sekitar 1 tahun, disebabkan karena sebelumnya sering bertengkar /berselisih masalah nafkah, tergugat tidak dapat memenuhi nafkah yang layakkepada Penggugat, sehingga kebutuhan seharihari masih dibantu orangtuaPenggugat, padahal penggugat sering menasehati Tergugat agar bekerja keras,namun tergugat tidak menghiraukan nasehat Penggugat akhirnya bertengkardan lalu Tergugat pulang ke rumah orangtua

No : 1467/Pdt.G/2012/PA.Krs

1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba.2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaraGugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikan SMP,bertempat tinggal di Kabupaten Bbanjarnegara selanjutnyadisebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, pendidikan SD

No. 1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.Banjarnegara dengan Nomor 1467/Pdt.G/2014/PA.Ba., tanggal 05 Agustus 2014,dengan dalildalil sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 11 Februari 2012, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Pagedongan Kabupaten Banjarnegara sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor 21/12/li/2012 tanggal 13 Februari 2012) dan setelah pernikahan Tergugatmengucapkan janji taklik talak seperti pada buku Kutipan Akta Nikah

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.2 Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 21/12/li/2012 tanggal 13Februari 2012, telah bermaterai dan telah dinazzegel serta dicocokkan denganaslinya terbukti sesuai (bukti P2);A Saksi;1 Identitas Saksi 1,e bahwa, kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagai Pakdenya Penggugat;ebahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2012 setelah menikah merekahidup bersama ditempat orang tua Penggugatebahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No.1467 /Pdt.G/2014/PA.Ba.

1467/Pdt.G/2013/PA.Mdn.

PUTUSANNomor : 1467/Pdt.G/2013/PA.

Kelurahan XXXXXXXXKecamatan Medan Perjuangan Kota Medan, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat gugatan Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi dipersidangan.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat, sebagaimana tersebut dalam surat gugatannya tanggal 06 September2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan Register Nomor:1467

Mdn. tanggal 9 September 2013, dengan dalildalil sebagaiberikut:Hal. 1 dari 10 halaman.Putusan No. 1467/Pdt.G/2013/PA.

Tergugattidak bekerja sehingga Tergugat tidak memberikan nafkah kepada Penggugat;sejak bulan Maret 2013 Penggugat telah berpisah rumah dariTergugat karena Penggugat pulang kembali ke rumah saksi;Bahwa sejak berpisah Maret 2013 Penggugat dengan Tergugat tidak pernahbersatu kembali dalam rumah tangga;Bahwa pihak keluarga telah berusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil;Bahwa saksi tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat dengan Tergugat;Hal.5 dari 10 halaman.Putusan No. 1467

syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIMenyatakan bahwa Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir.2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.3 Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (XXXXXXXX binXXXXXXXX bin XXXXXXXX) terhadap Penggugat (XKXXXXXXX bintiXXXXXXXX).4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Medan untuk mengirimkansalinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiHal.9 dari 10 halaman.Putusan No. 1467