Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Btm;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000,- (tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1477/Pdt.G/2015/PA.BTM

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.BTMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:DODI KURNIAWAN BIN ZUBIR, umur tahun, agama Islam, pendidikan ...

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMAgama Kecamatan ..., SeSsuai Kutipan / Duplikat Kutipan Akta NikahNomor ..., tanggal ...;2. Bahwa setelah menikah, Pemohon dengan Termohon ...;Bahwa Pemohon dengan Termohon ... ... :4. Bahwa pada kenyataannya ikatan pernikahan Pemohon denganTermohon telah mengalami keretakan atau setidaktidaknya kehampaanhubungan suami isteri berdasarkan keadaan dan sebabsebab sebagaiberikut: ...5.

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan kedua belahpihak yang berperkara, Pemohon dengan Termohon telah menyatakankembali rukun sebagai suami isteri, oleh karenanya perkara ini tidak sampalpada tahapan mediasi;Menimbang, bahwa karena Pemohon telah berdamai dengan Termohondan kembali rukun selayaknya suami isteri maka Pemohon menyatakanmencabut permohonannya

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTMpencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. MemerintahkanPemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.771.000, (tujuhratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 06 Januari 2016 Masehi, bertepatandengan tanggal 25 Rabiul Awwal 1437 Hijriyah, oleh kami Dra. ZULHANA,M.H. sebagai Ketua Majelis, H. SYOFYAN NASUTION, S.H. dan Hj. ElaFaiqoh Fauzi, S.Ag.

No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTM Redaksi > Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 771.000,00(tujuh ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama PaluHj. NURAEDAH, S.Ag.Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.1477/Pdt.G/2015/PA.BTM

/KelurahanJajartunggal @ QUO ; $9" n nnn nnn nnn nnn nnn nne nnn nnn nnnNamun pada saat dilakukan pemeriksaan persiapan tanggal 8 Desember2016 Penggugat baru mengetahui bahwa tanah hak milik sebagaimanaterurai dalam Sertipikat Hak Milik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal atasnama Hj.

Padahal Tergugat sudah mengetahui kalau tanah Sertipikat HakMilik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal tumpang tindih dengan tanah milikPenggugat, sehingga Tergugat seharusnya tidak memproses peralihanhak dan perubahan status haknya dan tidak menerbitkan Objek Sengketa.15.Bahwa.....1515. Bahwa Sertipikat Hak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggal sudah16.diterbitkan lebih dulu sejak tanggal 2391985 semula atas nama SALIM P.TOEMI.

Sehingga samasekali tidak terdapat kepentingan mendesak yang diderita dankerugian apapun oleh Penggugat terhadap pembangunan ApartemenPuncak CBD 92222 one non nnn nen nnn nnn nnn nnn nee neDidalilkan oleh Penggugat pada Posita angka 3, untuk pertamakalinya Penggugat mengetahui Sertifikat Hak Guna Bangunan No.1477/Kelurahan Jajartunggal karena terbitnya surat Tergugat No.3977/335.78/1X/2016 tanggal 17 Oktober 2016.

Berdasar Permohonan Pendaftaran Perubahan Hak, padatanggal 20 Oktober 2015 Sertifikat Hak Milik No. 1477/KelurahanJajartunggal berubah menjadi Sertifikat Hak Guna Bangunan No.3279/Kelurahan Jajartunggal. Penguasaan tanah tetap beradapada Budi Said ; d. Berdasar Akta Jual Beli No. 07/2016 tanggal 22 Januari 2016yang dibuat di hadapan PPAT Edhi Susanto, pemegang hakberalin menjadi PT Surya Bumimegah Sejahtera.

Dengan demikian, tidak diketahuinyakeberadaan Sertifikat Hak Milik No. 367/Kelurahan Jajartunggaldikarenakan data untuk penerbitan Sertifikat Hak Milik No.1477/Kelurahan Jajartunggal memang sudah lengkap, tetapi belumditerapkan pada peta ; 22Sehingga kesalahan bukan terletak pada saat penerbitan SertifikatHak Milik No. 1477/Kelurahan Jajartunggal, melainkan pada SertifikatHak Milik No. 9367/Kelurahan dJajartunggal, akibat darnketidaksesuaian dengan data warkah.

1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

PENETAPANNomor 1477/Pdt.P/2021/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan PengesahanNikah yang diajukan oleh:Samsuri bin Surakep, lahir di Jember, 17 Juli 1981, agama Islam, pendidikanSd, pekerjaan Petani, tempat kediaman di Dusun Krajan RT.03 RW. 28Desa Karangharjo Kecamatan Silo Kabupaten Jember sebagai PemohonI;Rommah binti Parman, lahir di Jember, 28 Mei 1985

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr10.Lafad ljab dilakukan oleh H.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr11. Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agarPengadilan Agama Jember memeriksa perkara ini, selanjutnya menjatuhkanpenetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :Primair :1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Samsuri bin Surakep) danPemohon Il (Rommah binti Parman) yang dilangsungkan pada 04 Mei2003 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Silo KabupatenJember;3.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr3 Tahun 2006 dan Perubahan kedua dengan UndangUndang No. 50 Tahun 2009,biaya yang timbul dalam perkara ini harus dibebankan kepada Para Pemohon;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Menyatakan permohonan Para Pemohon tersebut gugur;2.

Nomor 1477/Pdt.P/2021/PA.Jr

1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo (KutipanAkta Nikah nomor: xxxxxxxxxxxx tertanggal 01 Maret 2017);2. Bahwa ketika menikah Pemohon dalam status jejaka, begitupunTermohon dalam status perawan;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbBahwa, perkara ini tidak dapat di mediasi karena Termohon tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan surat permohonanPemohon yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa;A. Surat;1.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb Bahwa saksi bersama Pemohon sudah pernah menjemput danmendamaikan Pemohon dan Termohon namun tiadak berhasil;2.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsbperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Pemohon;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap sidang tidak hadir;2. Mengabulkan pemohonan Pemohon secara verstek;3.

No. 1477/Pdt.G/2021/PA.WsbPanitera Pengganti,Sumiandri, S.H.1.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan > Rp = 300.000,00,Biaya PNBP Pangngilan : Rp 20.000.00,Biaya Redaksi : Rp 10.000.00,Biaya Materal : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 445.000,00,Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2021/PA.Wsb

1477 K/Pdt.Sus-Parpol/2017

PUTUSANNomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan partai politik pada tingkatkasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:EDMOND LEONARD SIAHAAN, S.H., Anggota Partai NasionalDemokrat (Partai Nasdem) Propinsi Sulawesi Tengah, dalamhal ini memberi kuasa kepada Errolflyn E.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/2017Partai NasDem selaku Tergugat , yang mana usulan tersebut merupakanhasil Rapat Pleno DPW (Dewan Pimpinan Wilayah) Partai NasDemSulawesi Tengah tanggal 19 Januari 2016.

Putusan Nomor 1477 K/Pdt.SusParpol/20176. Menghukum Para Tergugat untuk membayar biaya perkara yang timbul;dan/atau:Majelis Hakim memutuskan lain, berdasarkan hukum dan keadilan(ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Para Tergugatmengajukan eksepsi yang pada pokoknya:A.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017SP/XII/2008 tanggal 18 Desember 2008, sangat beralasan bagiPengadilan Negeri Palu menyatakan diri tidak berwenang memeriksaperkara a quo oleh karena masalah internal Partai dikembalikan kepadaPartai.

Putusan Nomor 1477 K/Padt.SusParpol/2017

1477/Pdt.G/2019/PA.Pmk

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Pmkmp yam All aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pamekasan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat, NIK : 3528025407840005, tempat dan tanggal lahir Pamekasan,04 Juli1984, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Iburumah tangga, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Penggugat

, Pamekasan,12Oktober 1980 umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Kabupaten Pamekasan,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan cerai dengan suratnya tertanggal21 Nopember 2019 dan telah terdaftar di Kepaniteraan Perkara Pengadilan AgamaPamekasan pada Register Nomor 1477

Saksi ke 2 Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempattinggal di Kabupaten Pamekasan, sebagai saksi II ;Bahwa saksi Il di hadapan sidang telah memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 3 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA.

Nunung Indarti, S.H.I., M.H.Halaman 9 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. PmkHakim Anggota Panitera Penggantitid tidUmmu Hafizhah, S.H.I., S.E., M.A. R. Ayu Fitrotin Nuzuliyah, S.Psi., S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. PNBP Panggilan Penggugat Rp 10.000,005. PNBP Panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Redaksi Rp 10.000,007.

Materai Rp 6.000,00JUMLAH Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 10 dari 10 halaman, Putusan Nomor 1477/Pdt.G/2019/PA. Pmk

1477 K/PID/2014

Nomor : 1477 K/PID/201442/KT/V/2008 tanggal 26 Mei 2008).

Nomor : 1477 K/PID/20144. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) lembar Surat Keterangan Warisanyang dibuat tahun 2008 atas nama Henokling dan L. Bira, agar dikembalikankepada Kantor Pertanahan Kabupaten Tana Toraja;5.

Nomor : 1477 K/PID/2014dengan demikian memori kasasi diajukan melewati tenggang waktu 14 (empatbelas) hari, sebagaimana ditentukan dalam Pasal 248 Ayat (1) jo.

Nomor : 1477 K/PID/20143.

Nomor : 1477 K/PID/2014

1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr

SALINAN PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2014/PA.PbrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pekanbaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yuningsih binti Sumar alias Suman, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta/PT.

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr2Agama Pekanbaru dengan Nomor 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr tanggal 02 Desember 2014dengan dalildalil sebagai berikut:1 Bahwa, pada tanggal 11 Januari 2001, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Rupat, Kabupaten Bengkalis, Riau sesuai dengan Buku Kutipan AktaNikah No. 490/15/IN/2001 tanggal 11 Januari 2001;2 Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr1 Sutrisno bin Suman, umur 26 tahun, agama Islam,pekerjaan tidak bekerja, bertempat tinggal di Jl.Lumbalumba No.9, Kelurahan Tangkerang Selatan, KecamatanBukit Raya, Kota Pekanbaru, di bawah sumpahnyamemberikan keterangan sebagai berikut:e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 11 Januari 2001 diKantor Urusan Agama Kecamatan Rupat Bengkalis;e Bahwa Penggugat dan Tergugat

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr10Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, yang telah mengalami 2 kali perubahan dengan Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 tahun 2009, Panitera Pengadilan AgamaPekanbaru. berkewajiban mengirimkan salinan putusan Pengadilan yang telahmemperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnyameliputi kediaman Penggugat dan Tergugat, dan Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan dilangsungkan

No. 1477/Pdt.G/2014/PA.Pbr12Rasyidi.MS.SH

1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnPENCE :IDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 35 tahun, Agama Islam, Pendidikan D3, PekerjaanPerawat, bertempat tinggal di RT.012 RW. 004 KelurahanNglames Kecamatan Madiun Kabupaten Madiun, SebagaiPenggugat;MelawanTergugat Asli, Umur

Bahwa dari uraianuraian tersebut di atas, Penggugatberkesimpulan bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudahtidak bisa lagi dipertahankan, oleh karena itu Penggugat sudah tidakHalaman 2 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersedia lagi bersuamikan Tergugat dan perceraianlah satusatunya jalanuntuk mengakhiri rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;7.

Badrodin dari Asosiasi MediatorPengadilan Agama Jawa Timur, namun sesuai laporan mediator tertanggal 08Juli 2018, oleh mediator tersebut proses mediasi dinyatakan telah tidakberhasil mencapai kesepakatan dengan dilampiri Surat Pernyataan tertanggal08 Juli 2018, tentang ketidakberhasilan mediasi dalam perkara yangHalaman 3 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mnbersangkutan yang ditandatangani oleh kedua belah pihak berperkara danoleh mediator tersebut;Bahwa selanjutnya di depan sidang telah

Munirul Ihwan, M.H.I. sebagai Hakimhakim Anggota, putusan tersebutdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terobuka untuk umum, dengandihadiri oleh Hakimhakim Anggota, dibantu oleh Anugerah Bagus Prastiono,Halaman 10 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.MnS.H.,MM. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan diluar hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Dr. Sugeng, M.Hum.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Akhmad Muntafa,M.H. Drs. H.

PNBP : Rp20.000,00Jumlah : Rp.961.000,00Halaman 11 dari 11 Perkara Nomor: 1477/Pdt.G/2019/PA.Kab.Mn

Menyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr tanggal: 05 April 2010; Membebankan biaya perkara ini pada Pemohon sebesar Rp.321.000;

1477/Pdt.G/2010/PA.Jr

PENETAPANNomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember telah menjatuhkan penetapan sebagai tersebut dibawah ini dalamperkara:"Pemohon",MELAWAN"Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat permohonan Pemohon tertanggal 05 April 2010, yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1477/Pdt.G/2010/PA.Jr beserta berkasperkara dan semua surat surat yang berhubungan dengan perkara ini;Telah membaca

surat keterangan Panitera pengadilan Agama jember yang menerangkankekurangan biaya tersebut belum dibayar;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut diatas, maka ternyatalah bahwa Pemohontelah tidak memenuhi isi surat teguran tersebut.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, pengadilan Agama berpendapatbahwa Pemohon tidak bersungguh sungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk membatalkanpendaftaran perkara Pemohon tersebut;MENETAPKANMenyatakan batal pendaftaran perkara Nomor 1477

PetogoganI/V No. 34, Gandaria Utara, Kebayoran Baru, Jakarta Selatan, yang telahdidaftar dalam buku register kuasa khusus Pengadilan Agama BekasiNomor :059/1477/2014, tanggal 17 Februari 2014, semula Penggugat,sekarang Pembanding;melawanAndrea Setiawan Buchari, umur 25 tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Warnet Inverno Jl.

Pts.No.213/Pdt.G/2014/PTA.BdgMengutip segala uraian tentang hal ini sebagaimana termuat dalamPutusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 16Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13 Shafar 1435 Hijriahyang amarnya berbunyi sebagai berikut:Dalam Eksepsi:1 Menyatakan eksepsi Tergugat ditolak;2 Memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk melanjutkan pemeriksaanperkara;Dalam Pokok Perkara:1 Menyatakan gugatan Penggugat ditolak;2 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar

biaya perkaraini sebesar Rp. 1.471.000, (satu juta empat ratus tujuh puluh saturibu rupiah);Membaca Akta Permohonan Banding yang dibuat oleh Wakil PaniteraPengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 30 Desember2013 yang menyatakan bahwa Pembanding telah mengajukan permohonanbanding terhadap putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 16 Desember 2013 Masehi bertepatan dengan tanggal 13Shafar 1435 Hijriah dan permohonan banding tersebut telah diberitahukansecara

yangditerima di kepaniteraan Pengadian Agama Bekasi pada tanggal 17 Februari 2014,memori banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbanding pada tanggal 12Maret 2014;Membaca surat keterangan Panitera Pengadilan Agama Bekasi Nomor1477/Pdt.G/2012/PA.Bks tanggal 2 April 2014 yang menerangkan bahwaTerbanding sampai saat ini tidak megajukan kontra memori banding walaupunkepadanya telah diberitahukan dengan patut pada tanggal 12 Maret 2014;Membaca surat Keterangan dari Panitera Pengadilan Agama BekasiNomor 1477

ini dipertimbangkan bahwa menyangkut dengan harta waris atau hakhakkewarisan terhadap harta warisan almarhumah, adalah persoalan lain yang tidakdapat dikaitkan dengan masalah pencabutan kekuasaan wali karena hal tersebutadalah masalah bidang kewarisan yang dapat diselesaikan dengan mengajukanperkara gugatan sengketa waris yang tidak relevan dengan perkara pencabutankekuasaan wali;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka putusan Pengadilan Agama Bekasi Nomor : 1477

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah Dwi Kristin Anggriani Ningtyas binti Suyanto;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan biodata Akta Cerai tersebut di

Bahwa Pemohon dan suami Pemohon telah bercerai pada sesuai denganputusan Pengadilan Agama Kota Malang dengan nomor954/Pdt.G/2017/PA.MLG tanggal 7 Agustus 2017 dengan Akta Cerai Nomor: 1477/AC/2017/PA.MLG tanggal 20 September 2017;.

Agama Kota Malang guna dijadikan sebagaialas hukum untuk mengurus Pernikahan;Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Kota Malang segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.2Mengabulkan permohonan para Pemohon;Menetapkan nama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas Binti Suyantoyang tercatat dalam Akta Cerai Nomor : 1477

Bahwa Pemohon telah bercerai di Pengadilan Agama Malang dengan AktaCerai Nomor : 1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, tertulisnama Pemohon Dwi Kristin Anggrianningtyas binti Suyanto, padahalyang benar adalah PEMOHON;3.

;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Majelis Hakimberpendapat telah terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonanPemohon tersebut;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 34 Ayat (1) PeraturanMenteri Agama Republik Indonesia Nomor 11 Tahun 2007 tentang PencatatanNikah, perbaikan perubahan biodata suami istri ini dilakukan Pegawai PencatatNikah/Kantor Urusan Agama yang bersangkutan, namun karena dalam perkaraa quo Pemohon telah bercerai dan telah memperoleh Akta Cerai, Nomor :1477

Menyatakan nama yang tercantum dalam Akta Cerai Nomor :1477/AC/2017/PA.Mlg tanggal 20 September 2017, yang dikeluarkanoleh Kantor Pengadilan Agama Malang, tertulis Dwi KristinAnggrianningtyas binti Suyanto, yang benar adalah PEMOHON;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahanbiodata Akta Cerai tersebut di Kantor Pengadilan Agama Malang;4.

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor : 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak ada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut, antara pihakpihak :Pemohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanPedagang, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTermohon;, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan louRumah Tangga

, tempat kediaman di Kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal10 Maret 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Malang Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Radio Kanjuruhan, dan tidak ternyataketidakhadirannya dikarenakan halangan/alasan yang sah menurut hukum;Bahwa Ketua Majelis menyatakan bahwa upaya perdamaian antaraPemohon dengan Termohon tidak dapat dilaksanakan, dan juga tidak dapatmewajibkan para pihak untuk menempuh mediasi karena Termohon tidakpernah datang menghadap di persidangan;Bahwa Ketua Majelis menasihati Pemohon agar dapat kembali hiduprukun dalam rumah tangga dengan Termohon, dan atas nasihat Ketua tersebutHalaman 2 Penetapan Nomor 1477

Mengabulkan permohonan Pencabutan perkara Nomor1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg dari Pemohon;Halaman 4 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

WARYONO, M.H.Panitera Pengganti,MARGONO, S.Ag., S.H., M.H.Halaman 5 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,200.000.5.000,6.000,291.000.(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Halaman 6 Penetapan Nomor 1477/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg

1477 K/PID/2016

PUTUSANNomor 1477 K/PID/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa dan mengadili perkara pidana pada tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:1.Nama LengkapTempat LahirUmur/Tgl. LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanNama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaan: NURAINI Br.

Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri dengan tahanan rumahsejak tanggal 16 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 September 2016;Terdakwa diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri Sidikalangkarena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:DAKWAAN:Hal. 1 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016Bahwa Terdakwa I. NURAINI Br. MALAU bersamasama denganTerdakwa Il. TANDA Br.

Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) lembar seng;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saksi MUHARRAM MALAU;e 1 (satu) batang kayu;e 1 (satu) batang bambu;Dirampas untuk dimusnahkan;Hal. 3 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20166.

Majelis Hakim seharusnya dapat mempertimbangkannya;Hal. 7 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/20163.

PaniteraPanitera Muda Pidana UmumSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 196006131985031002Hal. 13 dari 13 hal, Putusan Nomor 1477 K/PID/2016

1477/Pdt.G/2012/PA.JB

P U TU SA NNomor 1477/Pdt.G/201 2/PA.JBBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang telah memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara:PEMOHON, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan TNI AD,alamat Kota Jakarta Barat.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MelawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

Barat.Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Pihak Pemohon dan Termohon di dalampersidangan;Setelah memeriksa buktibukti di dalam persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannyatertanggal 30 bulan Oktober tahun 2012 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kelas A Jakarta Barat pada tanggal 30 bulan Oktober tahun2012 dengan register perkara Nomor 1477

Bahwa, pada tanggal 29 Maret 1991, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cengkareng Kota Jakarta Barat sesuai KutipanAkta Nikah Nomor : XXXXXXX tanggal 02 April 1991;Hal. 1 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;. Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal dirumah orang tua Pemohon;.

,M.H. sebagai mediator antara Pemohondengan Termohon, dan berdasarkan laporan hasil mediasi nomor 1477/Hal. 3 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp.516.000,Salinan sesuai dengan aslinyaOleh Panitera Pengadilan AgamaJakarta Barat,Eliakim Sihotang,S.H.Hal. 11 dari 10 hal.Put.No.1477/Pdt.G/2012/PA.JB.;

1477/Pdt.G/2013/PA.TA

PUTUSANNomor : 1477/Pdt.G/2013/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman diKabupaten Tulungagung sekarang berada di SINGAPORE 669558,yang dalam hal ini dikuasakan kepada SRIKAM ABDULLAH SH,Advokad, alamat Jalan A Yani Timur No 31 Tulungagung, sebagaiPenggugat;MELAWANTergugat

, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat kediaman di KabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 08 Juli 2013yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.TA tanggal 08 Juli 2013 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2013/ Halaman 1 dari 8PA.TA 10.Bahwa rumah tangga yang harmonis dan bahagia yang dibina bersama antaraPenggugat dan Tergugat tersebut ternyata tidak bertahan lama dan mulai goyah atautidak harmonis sejak tahun 2007 karena terjadi perselisihan terus menerus yang sudahtidak dapat dirukunkan/ didamaikan lagi yang disebabkan : Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat sehingga untuk memenuhikebutuhan sehari tidak mencukupi.e Tergugat mempunyai perilaku tidak

ekonomi keluarga, maka tahun 2008Penggugat menjadi TKW pergi ke luar negeri sedangkan Tergugat pulang ke rumahorang tua Tergugat sendiri ;e Bahwa tahun 2012 Penggugat pulang cuti dari luar negeri selama 2 minggu namunsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dengan Tergugat sehingga Penggugatkembali lagi ke luar negeri hingga sekarang pisah tempat tinggal dengan Tergugat;e Bahwa pihak keluarga sudah berusaha menasehati dan merukunkan keduanya, namuntidak berhasil ; Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Tulungagung untukmenyampaikan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Putusan Cerai Gugat, nomor: 1477/Pdt.G/2013/ Halaman 7 dari 8PA.TA Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan yang wilayahnya meliputitempat kediaman Penggugat dan Tergugat serta tempat perkawinan Penggugat danTergugat tersebut dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

1477/Pdt.G/2012/PA.Bms

P U T U S A NNomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms BISMILLAHIRRAHMANIRRAHTEMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalamSidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 30 tahun, pendidikan terakhirSLTA, agama Islam, pekerjaan dagang,beralamat di Desa Gandatapa RT 06/RW 02,Kecamatan Sumbang, Kabupaten Banyumas,Propinsi Jawa Tengah, berdasarkan suratkuasa

Islam,pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanburuh, beralamat di Desa Banteran RT.O01 / RW. 01, Kecamatan Sumbang, KabupatenBanyumas, Propinsi Jawa Tengah, sebagaiTERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yangberperkara dan memeriksa alat bukti yang diajukan dalampersidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat gugatantertanggal 22 Oktober 2012 yang didaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas Nomor : 1477

AtauApabila Pengadilan Agama Banyumas berpendapat lain mohonmenjatuhkan putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari yang telah ditentukanPenggugat menghadap persidangan, sedang Tergugat tidakmenghadap di persidangan dan tidak pula mengutus oranglain sebagai kuasanya yang sah, padahal untuk keperluanitu Tergugat telah dipanggil dengan patut sebagaimanaterbukti dari relaas panggilan Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 291.000, (dua ratus sembilanpuluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Banyumas padahari Senin tanggal 3 Desember 2012 Masehi bertepatandengan tanggal 19 Muharram 1434 Hijriyah, oleh MajelisPUTUSAN Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 11 dari 13Hakim Pengadilan Agama Banyumas yang terdiri dari Drs.EKO NURAHMAT, MH. sebagai Hakim Ketua, Drs. AKHMADTOPURUDIN, MH. dan Hj.

APP Rp. 50.000,Be Panggilan Rp. 200.000,4, Redaksi Rp. 5.000,Ds Meterai Rp. 6.000, +Jumlah Rp. 291.000,DISALIN SESUAI DENGAN ASLINYAOLEHPANITERA PENGADILAN AGAMA BANYUMASMIFTAHUL JANNAH, SH.PUTUSAN Nomor : 1477/Pdt.G/2012/PA.Bms. halaman 13 dari 13

1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn.qvRU spRU tUU~ qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara :NAMA PENGGUGAT , umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Pembantu warung, tempat tinggal di Dusun XXX, RT.05 RW. 01,Desa XXX, Kecamatan Montong, Kabupaten Tuban, sebagai "Penggugat",LAWANNAMA TERGUGAT , umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan

;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan saksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 18 Juni 2012 yang telahterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tuban Nomor: 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn., mengemukakan halhal sebagai berikut :1Bahwa, pada tanggal 11 Juli 2008, Penggugat menikah dengan Tergugat dandicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanMontong, Kabupaten Tuban dengan Kutipan Akta

menjatuhkanputusan perkara ini yang amarnya berbunyi:PRIMER : Mengabulkan gugatan Penggugat; Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (XXX) terhadap Penggugat (XXX); Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDER:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain mohon keadilan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan Penggugat telah hadirsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak mengirim orang lain sebagaiwakil/kuasanya yang sah meskipun menurut relaas panggilan nomor 1477

mengajukangugatan ini adalah untuk bercerai dengan Tergugat.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat suami istri sah, Penggugat danTergugat membina rumah tangga di rumah orang tua Penggugat hanya kuranglebih selama bulan dan belum dikaruniai anak.; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkanTergugat yang masih suka tidur malam di gerdu(tempat cangkruan) dan tidak mau dingatkan oleh Pengguagt agar meninggalkankebiasaan tersebut ;Putusan Nomor 1477

ALI BADARUDDIN, SH.MH.Hakim Anggota ITPutusan Nomor 1477/Pdt.G/2012/PA.Tbn. Hal. 7 dari 8 hal.Dra. Hj. LAILA NURHAYATI, MH.Panitera PenggantiAKHMAD QOMARUL HUDA, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp.275.000,3. Materai iRp. 6.000.Jumlah Rp.316.000,

1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl3. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 8 tahun 2 bulan, telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri, Sudah dikaruniai keturunanbernama Anak , TTL: Kendal, 1232011;4. Bahwa selama dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat belum pernahbercerai;5.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlTahun 1974 jo. Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan KompilasiHukum Islam;8.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatanxxx Kabupaten Kendal Nomor: xxx/51/X/2008 tanggal 20 Oktober2008, yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (BuktiP.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor: xxxx atas nama Penggugat,yang bermeterai cukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.KdlMenimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UndangundangNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, biaya perkara harus dibebankan kepada Penggugat;Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

No. 1477/Pdt.G/2019/PA.kKdlDrs. Noor Shofa, S.H.,M.H H. Moh. Istighfari, SH.Panitera Pengganti,Dra. Siti NurjanahPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Pemanggilan : Rp 300.000,Biaya PNBP Panggilan Rp 20.000,Biaya Redaksi : Rp 10.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 1477/Pdt.G/2019/PA.Kdl

1477/Pdt.G/2013/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1477/Pdt.G/2013/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat " ;MelawanTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan, tempatkediaman di Kabupaten

Bojonegoro, yang sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat / tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai " Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 24 Juni2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 24 Juni 2013 dengan register perkara Nomor : 1477/Pdt.G

/2013/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1 Bahwa pada tanggal 07 Desember 2009, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kasiman, Kabupaten Bojonegoro sebagaimana dalam KutipanAkta Nikah Nomor : 292/11/XII/2009 tanggal 07 Juli 2010 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat dan Tergugat berstatus perawan dan jejaka ; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Bjn3 Bahwa setelah menikah

Surat Keterangan Ghoib yang dikeluarkan oleh Kepala Desa SambengKecamatan Kasiman Kabupaten Bojonegoro Nomor: 141 / 311 / 240.006 / X /2013, tanggal 23 Oktober 2013, ( Bukti P.3 ) ; Menimbang, bahwa selain buktibukti tertulis Penggugat telah menghadirkan2 orang saksi masingmasing bernama :1 SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, dibawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikutHalaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.BjnBahwa

Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1477/Pdt.G/2013/PA.Bjn Dra. Hj. UMMU LAILA, M.H.IDrs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H. SINHAJI, S.H. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)