• No. 1823 K/Pdt/20098. MUHAMAD JAMIL, bertempat tinggal di Dusun BringinKulon Rt. 03 RW. 03, Desa Bringinbendo, KecamatanTaman, Kabupaten Sidoarjo, dalam hal ini memberi kuasakepada: 1. BAMBANG SOECIPTO, SH, M.Hum., 2. YUNUSSUSANTO, SH., 3. EKO NURYANTO, SH., Advokat,berkantor di Pertokoan Bumi Jenggala Plaza Blok D No. 1,Jl. K.H.

  No. 1823 K/Pdt/2009dan menandatangani surat keterangan riwayat tanah milik Hj. Rukajah,tertanggal 06 November 2007, karena hal tersebut merupakan kewenangan dariKepala Desa, sehingga atas dasar itulah surat pernyataan tertanggal 24September 1985 dan surat keterangan riwayat tanah milik Hj.

  No. 1823 K/Pdt/2009Sidoarjo tercatat dalam buku C Desa No. 486 Persil No. 139 Klas d.ll seluas+ 2330 M? dengan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara :1.tanah milik alm. Saidi sekarang anaknya yangbernama Mahmudi;2. tanah milik Kanipah; Sebelah Selatan : tanah milik Maimunah; Sebelah Barat :Jalan Raya Dusun Bringin Wetan, DesaBringinbendo, Kecamatan TamanSidoarjo; Sebelah Timur : Tanah milik PT.

  No. 1823 K/Pdt/200911.Menyatakan putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulu(uitvoerbaar bij voorraad) sekalipun ada permohonan verzet, banding, kasasiatau upaya hukum lainnya;12.Menghukum Tergugat, Turut Tergugat serta siapa saja yang memperolehhak dari harta peninggalan almarhum Hj.

  No. 1823 K/Pdt/2009 Sebelah Utara :1.tanah milik alm. Saidi sekarang anaknya yangbernama Mahmudi;2. tanah milik Kanipah; Sebelah Selatan : tanah milik Maimunah; Sebelah Barat Jalan Raya Dusun Bringin Wetan, DesaBringinbendo, Kecamatan TamanSidoarjo; Sebelah Timur : Tanah milik PT. Santos Jaya Abadi;Merupakan harta peninggalan almarhum Hj. Rukajah yang masih belumdilakukan pembagian dan pemisahan waris diantara para ahli warisnya;.

• Barang ini meliputi alas kakitahan air dikombinasikan dengan atasan yang terbuat dari tekstil atau bahan lain;: bahwa yang barang yang disengketak an adalah barang yang diberitahukan pada PIBNomor 047438 Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang pos 1diberitahukan sebagai " Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823", pos 2 Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 2429 dan pos 6 Non Waterproof Adult Plastic Shoes Size3640;bahwa setelah mendengar penjelasan kedua pihak di persidangan

  Alas kaki dilengkapi logam ~ Footwear incorporating apelindung jari protective metal toecap Alas kakilainnya: Other footwear: Menutupi mata kaki tetapi Covering the ankle but nottidak menutupi lutut covering the kneeLainlain Other maka Non Waterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dll. (6 jenis barang sesuailembar lanjutan PIB), negara asal China, untuk pos 1,2 dan 6 masuk pos tarif6401.99.00.00.Tarif Bea Masukbahwa menurut butir 5262 Lampiran Peraturan Menteri Keuangan RepublikIndonesia Nomor

  2012tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka Asean China Free Trade Area(ACFTA), untuk pos tarif 6401.99.00.00 dikenakan tarif bea masuk 15%;bahwa oleh karenanya Majelis berpendapat, penetapan Klasifikasi Tarif dan TarifBea Masuk oleh Kantor Pelayanan Utama Bea dan Cukai Tipe A Tanjung Prioksesuai SPTNP Nomor: SPTNP002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25Februari 2013 yang dikuatkan Keputusan Terbanding Nomor:KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 untuk Non Waterproof ChildrenPlastic Sandal Size 1823

  dll. (6 jenis barang sesuai lembar lanjutan PIB), negaraasal Chinaa tetap dipertahankan;: bahwa atas hasil pemeriksaan dalam persidangan, Majelis berkeyakinan untukmenolak permohonan banding Pemohon Banding dan menetapkan atas NonWaterproof Children Plastic Sandal Size 1823 dill. (6 jenis barang sesuai lembarlanjutan PIB), negara asal China masuk klasifikasi pos tarif 6401.99.00.00 dengantarif bea masuk 15% (ACFTA);: Surat Banding Pemohon Banding, Surat Uraian Banding Terbanding, SuratBantahan Pemohon

  42 Tahun 2009;Memutuskan : Menolak permohonan banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Bea dan Cukai Nomor: KEP2327/KPU.01/2013 tanggal 24 April 2013 tentang penetapanatas keberatan terhadap Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP)Nomor SP TNP 002996/NOTUL/KPUTP/BD.02/2013 tanggal 25 Februari 2013, atasnama : XXX, dan menetapkan atas barang yang diimpor dengan PIB Nomor 047438Tanggal 06 Februari 2013 berupa importasi barang Non Waterproof Children PlasticSandal Size 1823

• 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.

  PUTUS AN Nomor : 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.BISMILLAH IRRAHMAN TI RRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksadan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkatpertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh;NAMA PENGGUGATUmur 32 Tahun, Agama Islam, PekerjaanIbu Rumah Tangga, Pendidikan SLTA,bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dalam hal ini memberikuasa kepada

  Selanjutnya mohon disebutsebagai:T E RGU GA TTelah membaca Surat Penetapan Ketua PengadilanAgama Banjarnegara Nomor: 1823/Pdt.G/2012/PA.Ba.tanggal O7 September 2012 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadiliperkara tersebut 7 eR Seee She SHH SHTelah membaca berkas perkara yang bersangkutanTelah mendengar keterangan Penggugat dansaksisaksi di persidangan ; ~7~77~777TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 06 September 2012 yang terdaftar diKepaniteraan

  Pengadilan Agama Banjarnegara tersebutpada tanggal 06 september 2012 dengan registerNomor:1823/Pdt.G/2012.PA.Ba ,mengemukakan hal halyang pada pokoknya sebagai berikut: 1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sepasang suamiistri yang telah menikah secara resmi dihadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Susukan, Kabupaten Banjarnegara JawaTengah pada tanggal 6 Mei 2003 sebagaimana tercatatdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 154/04/V/2003tanggal 6 Mei 2003 dan Tergugat mengucapkan SighatTa

  ee rn cr rr cn cn nn nea1.Mengabulkan gugatan Penggugat; 2.Menetapkan jatuhnya Talak dari Tergugat (NAMATERGUGAT) kepada Penggugat (NAMA PENGGUGAT) ;Apabila Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapatlain mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkanPenggugat yang diwakili oleh kuasanya telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut,sebagaimana relaas panggilannomor:1823

• 1823/Pdt.G/2011/PA.Bgl

  Salinan PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.Begl.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BANGIL yang mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara carai gugat antara:PENGGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Jualan Lontong, bertempatkediaman di Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan, yangselanjutnya disebut PENGGUGAT.MELAWANTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang ojek, bertempatkediaman

  Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara; Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan saksisaksinya di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Nopember2011 yang didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.Bgl. bermaksud menggugat cerai terhadap Tergugat berdasarkan dalil dalil yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah.

  satu Tergugat ( TERGUGAT) terhadap Penggugat( PENGGUGAT);Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat ;Subsider :Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak menyuruh orang lainsebagai wakil atau kuasanya untuk hadir di persidangan, padahal ia telah dipanggilsecara patut dan sah, sebagaimana terbukti dari relaas panggilan Nomor: 1823

  putusan.Menimbang, bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini, makaditunjuklah halhal yang tercatat dalam berita acara perkara in, dan merupakan bagianyang takterpisahkan dari putusan iniTENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimana diuraikan di atas.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar hidup rukunkembali bersama Tergugat sebagai suami isteri, tetapi tidak berhasil.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor: 1823

• 1823 K/Pdt/2014

  PUTUSANNomor 1823 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara :1 TIO MONICA boru SIBARANI, bertempat tinggal di JalanMelur Nomor 71 Sukajadi Pekanbaru;2 DORTINA GURNING, bertempat tinggal di Jalan Mendut Nomor07 Pekanbaru, dalam hal ini memberi kuasa kepada : RentaSimanullang, SH. dan Josua Hutauruk, SH.

  No. 1823 K/Pdt/2014.yang diperkenankan menurut peraturan perundangundangan yang berlaku, oleh sebabitu perlawanan (verzet) atas putusan verstek Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PBR tertanggal10 April 2013 haruslah dinyatakan dapat diterima;Bahwa Putusan verstek Nomor 22/Pdt.G/2013/PN.PBR tertanggal 10 April2013 amar putusannya pada pokokonya adalah sebagai berikut :MENGADILI :1 Menyatakan perkara ini diputus dengan verstek;Mengabulkan gugatan Penggugat sebahagian;Menyatakan tanah objek sengketa adalah sah

  No. 1823 K/Pdt/2014.1 Surat Keterangan Pembukaan Hutan tanggal 27 Agustus 1970 seluas 5 ha;2 Surat Keterangan Pembukaan Hutan tanggal 27 Agustus 1971 seluas 5 ha.e Bahwa kemudian tanah tersebut dijual dan di beli Pelawan II dari RP.Saragih oleh karena RP.

  No. 1823 K/Pdt/2014.14mengatakan Pohan Sim punya tanah Jalan Arifin Ahmad namun pada saatterjadinya jual beli tanah antara Nurzahedi dengan Pohan Sim dan Yusda tidakdilakukan pengukuran dan juga tidak diberitahu ke saksi dan saksi tahu setelah maumenimbun tanah a quo.

  No. 1823 K/Pdt/2014.HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebutdan dibantu oleh Victor Togi Rumahorbo, S.H.,M.H., Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh para pihak;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd./I Gusti Agung Sumanatha, S.H.,M.H.ttd./Dr. H. Abdurrahman, S.H.,M.H.ttd./Prof. Dr. H. Abdul Manan, S.H.,S.IP.,M.Hum.

• MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1823/Pdt.G/2017/ PA.Kdl tanggal 12 Maret 2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriah;~ Membebankan biaya perkara tingkat banding kepada Pembanding sejumlah Rp 150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

  Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yanghingga kini ditetapbkan sebesar Rp 273.000, (dua ratus tujuh puluh tiga riburupiah);Bahwa sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Banding yangdibuat oleh Panitera Pengadilan Agama Kendal, Kuasa Pembanding padatanggal 26 Maret 2018 mengajukan permohonan banding terhadap PutusanPengadilan Agama Kendal Nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Kdl. tanggal 12 Maret2018 Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Jumadilakhir 1439 Hijriah,permohonan banding tersebut

  Terbanding tidak melakukanpemeriksaan berkas perkara banding (inzaage) sesuai Surat Keterangan dariPanitera Pengadilan Agama Kendal tanggal 28 Mei 2018;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa oleh karena permohonan banding Pembandingdiajukan dalam tenggang waktu, dan menurut taracara yang ditentukandalam peraturan perundangundangan, maka permohonan banding tersebutdapat diterima;Menimbang, bahwa setelah mempelajari dan memperhatikan denganseksama salinan resmi Putusan Pengadilan Agama Kendal, Nomor 1823

  No.173/Pdt.G/2018/PTA.Smg.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Perubahan Kedua Atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama, maka biaya perkarapada tingkat banding dibebankan kepada Pembanding.Mengingat dan memperhatikan segala peraturan perundangundanganyang berlaku dan Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI~ Menyatakan permohonan banding Pembanding dapat diterima;~ Menguatkan Putusan Pengadilan Agama Kendal Nomor 1823/Pdt.G/201 7/PA.Kdl tanggal 12 Maret 2018 Masehi

• MENETAPKAN:

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan sah pembatalan Akta Kelahiran dengan Kutipan Akta Nomor 1823/DKCS/2009 tanggal 17 Juli tahun 2009 beserta Catatan Pinggir Nomor 137/CAPIL-B/2018 tanggal 15 Mei 2018 kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Singkawang untuk mencabut akta kelahiran tersebut;
  3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan penetapan pembatalan Akta Kelahiran Nomor 1823/DKCS/2009 tanggal

• li>Kartu ATM BNI PLATINUM

• Timbangan Digital
• Pipet Berbagai bentuk untuk hisap Sabu
• Korek Api gas yang dirakit
• Cotton Buds untuk membersihkan sabu
• Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan
• Kartu BNI atm Debit
• Buku tabungan BNI atas Nama Relis
• Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDA

(dirampas untuk dimusnahkam)

• Za Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.;Terhadap keterengan saksi tersebut terdakwa membenarkannya;3.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkansabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatntransferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, MobilAvanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu,Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atmDebit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZAJOVANDAZa, Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gas yang dirakit, CottonBuds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang di bungkus dengankertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atas Nama Relis,Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa, Mobil Avanza warna putihdengan No Pol. 1823 PFK.

  Korek Api gasyang dirakit, Cotton Buds untuk membersihkan sabu, Bukti trnasfer Bank BCA yang dibungkus dengan kertas catatn transferan, Kartu BNI atm Debit, Buku tabungan BNI atasNama Relis, Buku tabungan bank BCA atas nama ELZA JOVANDAZa Dirampas untukdimusnahkan , Mobil Avanza warna putih dengan No Pol. 1823 PFK.

• 1823/Pdt.G/2011/PA JS.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..Saksi I, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal diKampung Duku RT 001 RW 014 No. 23 Kelurahan Kebon Baru, KecamatanTebet, Jakarta Selatan.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..pekerjaan tetap yang dapat menghasilkan nafkah dan untuk menutupi biayarumah tangga Penggugatlah yang bekerja. Puncak perselisihan danpertengkaran terjadi pada bulan Januari 2011 dimana Tergugat pergimeninggalkan Penggugat sampai dengan sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut,Tergugat tidak membantah atau membenarkannya, karena Tergugat tidakpernah hadir atau menyuruh orang lain hadir sebagai wakilnya.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..mempertahankan perkawinannya dan sudah meminta cerai, maka disini Sudahada petunjuk bahwa antara suami istri ( ic.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..Perincian Biaya:Biaya Pendaftaran ..... Rp 30.000,00Biaya Administrasi ..... Rp. 75.000,00Biaya Panggilan ........ Rp 400.000,00Biaya Redaksl........... Rp 5.000,00Biaya Meteral............ Rp. 6.000,00Jumlah.............(lima ratus enam belas ribu rupiah )Dicatat disini bahwa :Rp.516.000,0010Panitera pengganti,ttdAzwar Nasution, S.H.Putusan tersebut telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal ..................10Hal 11 dari 10 hal.

  Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..1212Hal 13 dari 10 hal. Perkara No. 1823/Pdt.G/2011/PA JS..

• 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.

  PUTUSANNomor : 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu. pada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti dibawah ini, dalam perkara Cerai Gugat yang diajukanNAMA PENGGUGAT,Umur 38 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaanburuh,Tempat kediaman di Kabupaten Banjarnegara,Selanjutnya disebut Penggugat ; Melawan:NAMA TERGUGAT,Umur

  31 tahun, agama Islam,Pendidikan SD,Pekerjaan buruh,Tempatkediaman dahulu tinggal = di KabupatenBanjarnegara, Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia maupun di LuarNegeri, Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 03 September 2013 tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut ;Telah membaca berkas

  perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 September 2013yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banjarnegara tersebut pada tanggal02 September 2013 dengan register Nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba, mengemukakanhalhal yang pada pokoknya sebagai berikut ;1,Bahwa pada tanggal 11 April 2003, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai

  Menetapkan biaya menurut hukum ; SUBSIDAIRApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Banjarnegara berpendapat lain,mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datang menghadapsendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara sah dan patut melalui Radio Suara Banjarnegara,sebagaimana relaas panggilan nomor: 1823/Pdt.G/2013/PA.Ba. tanggal 10 September2013 dan tanggal 10 Oktober 2013 ; Bahwa

• Menyatakan erkara nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut

  3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp

  1823/Pdt.G/2019/PA.Grt

  SALINANPENETAPANNomor 1823/Pdt.G/2019/PA.GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Garut yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan penetapanperkara Cerai Talak antara :PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut , 18 Februari 1983, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediamandi Kec. Tarogong Kidul Kab.

  Karyawan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Bungbulang Kabupaten GarutJalanRajawali RT 004 RW 009 Desa Bungbulang KecamatanBungbulang Kabupaten Garut, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dalam surat permohonan tanggal 10 Mei 2019 telahmengajukan permohonan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Garut dengan Nomor 1823

  Menyatakan perkara nomor 1823/Pdt.G/2019/PA.Grt selesai karena dicabut3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 286.000, (duaratus delapan puluh enam ribu rupiah)Demikian dijatuhkan penetapan ini di Garut, pada hari Senin tanggal 27Mei 2019 Masehi bertepatan dengan tanggal 22 Ramadhan 1440 Hijriyyahdalam permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Garut yang terdiridari kami Dr. H. Dzanurusyamsi, MH sebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. AlJamilah, MH serta Drs. Muh.

• - 1 (satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZDikembalikan kepada yang berhak.8. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

  shabu.1 (satu) buah sedotan plastic.1 (satu) buah hp Samsung warna putih.1 (satu) buah hp nokia warna putih.1 (satu) buah celana panjang warna biru.2 (dua) bungkus rokok sampurna.1 (satu) buah alat penghisap/bong.2 (dua) buah korek api gas.1 (satu) buah jarum pembakar.1 (satu) bungkus plastic pembungkus shabu.3 (tiga) buah buku catatan.1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) buah ATM BCA.1 (satu) buah dompet warna hitamDi rampas untuk dimusnahkan. 1(satu) unit mobil Agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  kepada terdakwa.Bahwa setelah terdakwa menerima 1 (satu) bungkus shabushabu tersebutmaka terdakwa kembali menghubungi Sdr.WAWAN melalui telepon untukmemberi tahu bahwa paket shabushabu yang dimaksut telah terdakwa terimalalu terdakwa kembali pulang ke rumah dan menyimpan 1 (satu) bungkusshabushabu tersebut di dalam toples bumbu yang terletak di dapur rumahterdakwa.Bahwa kemudian pada hari Rabu tanggal 26 Agustus 2015 sekira jam 09.00 witaterdakwa dengan mengendarai mobil agya warna hitam No.Pol KT 1823

  Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut saksi berhasil menemukanbarangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaan narkotik, antaralain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warna coklat, 1 (satu) buahgunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu) buah plastic bekaspembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1 (satu) unit mobilagyawarna hitam dengan No.Pol KT 1823 FZ, 1 (satu) buah hp Samsung warnaputih, 1 (satu) buah hp nokia warna putih, 1 (satu) buah celana panjangwarna biru, 2

  kepolisian berhasil menemukan 5 (lima) bungkus shabushabudari badan dan mobil yang dikendarai oleh terdakwa.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

  Agustus 2015 sekira jam 21.00 wita di Jl.Aki Babu Rt.20Kel.Karang Anyar Pantai Kec.Tarakan Barat Kota Tarakan.Bahwa benar dalam penggeledahan tersebut petugas kepolisian berhasilmenemukan barangbarang yang berkaitan dengan penyalahgunaannarkotik, antara lain 5 (lima) bungkus shabu, 1 (satu) buah tas warnacoklat, 1 (satu) buah gunting, 1 (satu) buah serokan dari kertas, 1 (satu)buah plastic bekas pembungkus shabu, 1 (satu) buah sedotan plastic, 1(satu) unit mobil agya warna hitam dengan No.Pol KT 1823

• 1823/Pdt.G/2017/PA.Tng

  PENETAPANNomor: 1823/Pdt.G/2017/PA.Tng.> = ) =) j 3DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara1823/Pdt.G/2017/PA.Tng antara:Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMkK,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di KotaTangerang.

  Penggugat;MELAWANTergugat, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMK pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Tangerang.Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan kedua belah pihak dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat di dalam surat gugatannya tanggal 07September 2017 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama 1Tangerang dalam register perkara Nomor 1823

  Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau, Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex Aequo et bono);Menimbang bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan,Penggugat telah hadir sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadirdipersidangan dan tidak menyuruh kuasa atau wakilnya yang sah, walaupunmenurut relaas panggilan nomor 1823/Pdt.G/2017/PA.Tng tertanggal 27September 2017, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut;Menimbang bahwa pada persidangan

• oleh Turut Tergugat Ill keduanya tercatat atas nama Tergugat adalahcacat hukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknya dinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan penerbitaan sertifikat hak milik pengganti sehingga tercatatmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, seluas 19.320 m?dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, seluas 5.180 m?

  SastramidjajaNeneng alias Neneng Sastramidjaja, bilamana perlu melalui upaya paksadengan menggunakan alat keamanan negara;Memerintahkan kepada Turut Tergugat IV untuk mencoret Sertifikat HakMilik Nomor 1823/Kel. Wates dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel.Wates dalam Daftar Buku Tanah yang tersedia untuk itu dan selanjutnyamengembalikan dan mencatat kembali 2 (dua) bidang tanah sawah objeksengketa a quo sebagai tanah Persil Nomor 51 S.I Kohir C 548 luas+15.000 m? dan Persil Nomor 51 S.l.

  KecamatanDayeuh Kolot, Kota Bandung) atas nama dan sebagai hak (milik) dari N.Sastramidjaja Neneng alias Neneng Sastramidjaja;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas tanahtanah objek sengketa masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal18 Februari 1987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m?

  oleh Turut Tergugat Ill keduanya tercatat atas nama Tergugat adalah cacathukum dan tidak sah, karenanya harus dibatalkan atau setidaktidaknyadinyatakan tidak mempunyai kekuatan hukum yang mengikat;Menyatakan penerbitan sertifikat hak milik pengganti sehingga tercatatmenjadi Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, seluas 19.320 m7?dan Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel. Wates, seluas 5.180 m?

  Sastramidjaja Neneng aliasNeneng Sastramidjaja;11.Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangtelah diletakkan atas tanahtanah objek sengketa masingmasing: Sertifikat Hak Milik Nomor 1823/Kel. Wates, Gambar Situasi tanggal 18Februari 1987 Nomor 1320/1987 luas 19.320 m? terletak di ProvinsiJawa Barat, Kabupaten Bandung, Kecamatan Bandung Kidul, KelurahanWates atas nama Ishak Adipura (Tergugat ); Sertifikat Hak Milik Nomor 1853/Kel.

• 1823/Pdt.G/2010/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.JrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jember yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:"Penggugat",Lawan"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak berperkara serta keterangan saksisaksidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya

  tertanggal 27 April 2010yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor: 1823/Pdt.G/2010/PA.Jr mengemukakan halhal sebagai berikut :Menimbang, bahwa Penggugat dalam Surat Penetapan tertanggal 29 April 2010telah diperintahkan untuk memanggil kedua belah pihak yang berperkara agarmenghadiri persidangan;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat danTergugat tidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya,meskipun menurut

• . : 1823/KLU/01 -JU/2015 tertanggal 19 November 2015.

  . : 1823/KLU/01 JU/2015tertanggal 19 November 2015.;Bahwa setelah menikah PENGGUGAT dan TERGUGAT sepakat tinggal dirumah kediaman bersama yaitu di JI. Katamaran Indah 10 No. 15, RT. 009,RW. 007, Kelurahan Kapuk Muara. Kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara;Bahwa perlu PENGGUGAT sampaikan sejak awal perkawinan antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT memang sudah terdapat perbedaanperbedaan dalam menjalankan perkawinan dikarenakan adanyahalhalprinsip yang ternyata sangat mengganggu dalam mengarung!

  30 Januari 2013hal 5 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.18.19.20.dan telah didaftarkan pada kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan KutipanAkta Kelahiran No. : 2728/KLU/JU/2013 tertanggal 18 Oktober 2013;17.2, ANNELYN ZOE CHUNG, Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada kantor Suku DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. : 1823

  Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18Oktober 2015 dan telah didaftarkan pada kantor Suku Dinashal 7 dari Putusan No. 311/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara,berdasarkan Kutipan Akta Kelahiran No. : 1823/KLU/01 JU/2015tertanggal 19 November 2015;Berada dalam pengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT sebagai IbuKandung dengan tetap memberikan kesempatan kepada TERGUGATuntuk bertemu dan mengunjungi anakanak tersebut dengan tidakmengganggu kepentingan

  Kutipan Akte Kelahiran No 1823/KLU/01JU/2015 tertanggal 19 November2015 atas nama ANNELYN ZOE CHUNG, photocopy sesuai denganaslinya, bukti P3;4. Kartu Tanda Penduduk atas nama Tergugat, photocopy dari photocopy,bukti P4;5. Rekening koran bulan April 2019 saldo sejumlah Rp. 51.383.120,( limapuluh satu juta tiga ratus delapan puluh tiga ribu seratus dua puluh rupiah)photocopy dari photocopy, bukti P5 a;6.

  Perempuan, lahir di Jakarta pada tanggal 18 Oktober2015 dan telah didaftarkan pada kantor Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Utara, berdasarkan Kutipan AktaKelahiran No. : 1823/KLU/01 JU/2015 tertanggal 19 November 2015, Beradadalam pengasuhan dan pemeliharaan PENGGUGAT sebagai Ibu Kandung dengantetap memberikan kesempatan kepada TERGUGAT untuk bertemu danmengunjung!

• 1823/Pdt.G/2011/PA.Lmj

  SALINAN PUTUS ANNomor: 1823/Pdt.G/2011/PA.LmjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lumajang yang memeriksa danmengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertamatelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat antara:PENGGUGAT ASLI umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaanPembantu rumah tangga, tempat tinggal diKABUPATEN LUMAJANG, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelLawanTERGUGAT ASLI umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang

  Bangunan, tempat tinggal diKABUPATEN NGANJUK, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas~ danpasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut di atas;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksinyadi persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal25 Juli 2011 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Lumajang di bawah Register PerkaraNomor: 1823/Pdt.G/2011

  Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan yangberlaku;Subsidair:Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telahditetapkan Penggugat hadir sendiri menghadap, sedangkanTergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lain untukhadir sebagai kuasanya, meskipun menurut surat panggilan(Relaas) dari Pengadilan Agama Lumajang tanggal 9 Agustus2011m 7 September 2011 dan 7 Oktober 2011 Nomor:1823/Pdt.G/2011/PA.Lmj yang dibacakan di persidangan,Tergugat

• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Memerintahkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sebesar Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

  Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.5.000,00(lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017, menjatuhkan putusan terhadap terdakwasebagai berikut :1. Menyatakan Terdakwa SAHADI als.

  Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,00 (duaribu ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Permintaan Banding Nomor55/Akta.Pid/2017/PN.Tng Jo 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng Jaksa Penuntut Umumdihadapan Panitera Pengadilan Negeri Tangerang pada tanggal 10 November2017 mengajukan permintaan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriTangerang No.1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017,permintaan banding tersebut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan NegeriTangerang telah diberitahukan

  kepada Terdakwa pada tanggal 10 November2017;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum mengajukan memoribanding tertanggal 18 Desember 2017 yang diterima Panitera Muda PidanaPengadilan Negeri Tangerang tanggal 18 Desember 2017;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng dikirim ke Pengadilan Tinggi Banten guna pemeriksaan dalamtingkat banding, Terdakwa dan Jaksa Penuntut Umum telah diberi kKesempatanuntuk mempelajari berkas perkara di Kepaniteraan Pengadilan NegeriTangerang

  BEBE Bin (Alm) WASDI memohon kepadaKetua Pengadilan Tinggi Banten untuk menjatuhnkan putusan sesuai denganSurat Tuntutan Pidana Jaksa Penuntut Umum yang telah dibacakan padasidang sebelumnya.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari dan menelitidengan seksama Berita Acara Persidangan dan Salinan Resmi PutusanPengadilan Negeri Tangerang Nomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal6 November 2017 serta Memori Banding yang diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum, Pengadilan Tinggi tidak menemukan halhal

  Putusan No. 97/PID/2017/PT BTNMenimbang, bahwa perihal pidana yang dijatuhnkan terhadap Terdakwa,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa putusan Pengadilan Negeri TangerangNomor 1823/Pid.Sus/2017/PN.Tng tanggal 6 November 2017 tersebut telahmencerminkan rasa keadilan;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdi atas, maka Putusan Pengadilan Negeri Tangerang yang dimintakan bandingtersebut dapat dipertahankan karenanya harus dikuatkan;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa tetap dinyatakan

• 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr

  PUTUSANNomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.JrBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama di Jember yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertama,dalam persidangannya telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaranya:PEMOHON;MelawanTERMOHON;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan memperhatikan buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan

  permohonannya tertanggal 05072007yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember dengan Nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr, mengemukakan halhal sebagai berikut : Bahwa pemohon dan termohon telah menikah pada tanggal 17 Agustus 1997, yangdicatatkan pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliwates Kabupaten Jember denganKutipan Akta Nikah Nomor: 368/89/VIII/1997 Kk.13.09.01/Pw.01/488/2007 tanggal 03Juli 2007; Bahwa setelah pernikahan antara pemohon dan termohon telah hidup rukun hidup rukunsebagai suami

  Membebankan biaya perkara ini menurut ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair: Atau mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap dipersidangan, sedangkan Termohon tidak datang dan tidak menyuruh oranglan sebagai kuasanya untuk datang menghadap dipersidangan tanpa suatu alasan yang sah,meskipun berdasarkan surat panggilan Nomor: 1823/Pdt.G/2007/PA.Jr tanggal 14072007dibacakan dipersidangan ternyata telah dipanggil dengan patut;Menimbang

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1823/Pdt.G/2021/PA.Srg dari Pemohon;