AGUSTIAN GINTING ; 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADE IN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ; 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIR SOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ; 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Dikembalikan kepada pemiliknya yakni Terdakwa AGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah ;Dirampas

satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi dengan solasiban warna merah yang diletakkan dibelakang kursi supir yang sudah disimpan selama (satu) bulan yang tidak memilikiizin dan (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns Merek KJWORKS Made In Taiwanberikut Magazine serta peluru sebanyak 100 (seratus) butir berbentuk mimis yangmemiliki izin dengan surat kepemilikan Replika Air Softguns Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer berikut Kartu tanda anggota, DAS

AGUSTIAN GINTING ;1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dandikaitkan

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKS MADEIN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentuk mimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada pemiliknya yaituAGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna

AGUSTIAN GINTING ;e 1 (satu) pucuk senjata jenis Air Soft Guns merek KJWORKSMADE IN TAIWAN serta 100 (seratus) butir peluru berbentukmimis ;e 1 (satu) lembar SURAT KEPEMILIKAN REPIKAN AIRSOFTGUNS Nomor: 762/XI/201/Depok Air Softer ;e 1 (satu) lembar Kartu Tanda Anggota, DAS/190468/762 An.AGUSTIAN GINTING ;Majelis Hakim berpendapat dikembalikan kepada pemiliknya yaituAGUSTIAN GINTINGe 1 (satu) bilah pisau berujung runcing bergagang kayu dan bersarungterbuat dari kayu yang dilapisi slasiban warna merah

DAS als. ARIS (DPO) bertindak secara bersamasama maupun sendiripada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 diketahui sekira jam 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di dalam bulan Januari 2015 atau setidaktidaknya dalamtahun 2015 bertempat di Musholla milik saksi H.

DAS als. ARIS (DPO) pada hari Jumat tanggal 23 Januari 2015 diketahuisekira jam 23.00 Wib bertemu dengan terdakwa II dan KUSMULYANTO Alias P.WULAN di jembatan perbatasan Desa Suren dan Lembengan, di tempat tersebutKUSMULYANTO Alias P. WULAN mengajak para terdakwa dan SAIFUL als. DASals. ARIS (DPO) untuk mencuri di rumah saksi H. SAEFUL BAHRI ; Bahwa selanjutnya, para terdakwa dan temantemannya tersebut menuju gudangPTP yang letaknya dekat dengan rumah saksi H.

DAS als. ARIS (DPO) berjalankaki menuju rumah saksi H. SAEFUL BAHRI ; Bahwa sesampainya di musholla milik saksi H. SAEFUL BAHRI, KUSMULYANTOAlias P. WULAN yang bertugas masuk ke dalam musholla yang saat itu tidak adapintu dan jendelanya karena sedang dalam proses pembangunan / renovasi, lalumengambil barangbarang yang ada dalam musholla, sedangkan para terdakwa danSAIFUL als. DAS als.

Dalam sengketa a guo, obyek gugatan tanggal 4 Januari2013 yang dikeluarkan oleh Tergugat perihal ralat SKMenteri Kehutanan Nomor : SK.48/Menhutll/Rhs/2012,pada intinya meralat jabatan Penggugat sebagai Penelaahdan Penyusun Bahan Pemantauan dan EvaluasiKelembagaan pada BPDAS Serayu Opak Progo diYogyakarta menjadi Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DAS Saddang di Makale.6.

Surat Keputusan Menteri Kehutanan Nomor : SK 48/Menhutll/Rhs/2012 tanggal 5 Oktober 2012 tentanghukuman disiplin penurunan pangkatJabatan tertulis : Penelaah dan penyusun bahan pemantauandan evaluasi kelembagaan Balai Pengelolaan DAS SerayuOpak Progo.Jabatan seharusnya : Pengumpul dan Pengolah dataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DAS Saddang diMakale.15.

PUTUSAN Nomor : 06/G/2013/PTUN YK.mengalihtugaskan Penggugat sebagai Pengumpul danPengolah Data Kelembagaan DAS, BPDAS Saddang diMakale. Rapat Tim Baperjakat Il tanggal 3 Februari 2012,menyetujui Penggugat untuk dialintugaskan ke jabatanbaru, yaitu sebagai Pengumpul dan Pengolah DataKelembagaan DAS, BPDAS Saddang di Makale..

Menteri Kehutanan dengan Keputusan Nomor : SK.473/Menhutll/Peg2/2012 tanggal 23 Februari 2012 telahmengalihtugaskan Penggugat dari jabatan Penelaahdan Penyusun Bahan Pemantauan Dan EvaluasiKelembagaan Balai Pengelolaan DAS Serayu OpakProgo menjadi Pengumpul dan Pengolah dataKelembagaan DAS pada Balai Pengelolaan DASSaddang diMakale. .

Kepala BPDAS Saddang dengan surat Nomor : S.473/BPDAS.Sad1/2012 tanggal 10 September 2012 telahmemanggil kepada Penggugat untuk segeramelaksanakan tugas sebagai Pengumpul dan PengolahData Kelembagaan DAS pada BPDAS Saddang diMakale. .

tertulis yang padapokoknya mengakui perbuatan sebagaimana didakwakan dan mohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Nomor Reg.Perk: PDM32/BB/Epp.2/03/2013, Terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagai berikut :DAKWAAN: Bahwa terdakwa Sadriani Alias Sadri pada Hari Sabtu tanggal 09 Februari 2013sekitar Pukul 21.00 wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Februari tahun2013, atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam Tahun 2013 bertempat diJalan GolfKomplek Das

Golf Komplek DAS No.28 RT.07 RW.02 Kel.Syamsuddin Noor Kec.

Golf Komplek DAS No.28 RT.07 RW.02Kel. Syamsuddin Noor Kec.

Golf Komplek Das Rt.07 Rw.2 No. 28 Kel.

Golf Komplek DAS No.28 RT.0O7 RW.02 Kel. Syamsuddin13Noor Kec. Landasan Ulin Banjarbaru. Terdakwa masuk kedalam teras rumah saksiJumianto dan langsung berdiri diatas jok sepeda motor yang terparkir didalam halamanteras sebelah kanan.

SK.71/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan Kegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai Pengelolaan Daerah Aliran Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Tahun Anggaran 2013; -----16) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

SK.62/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 04 April 2013 tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 2013; ---------------------------17) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No. SK.79/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 01 Juli 2013 tentang Perubahan Kesatu Keputusan Kepala Balai No. SK.62/BPDAS.PP-1/2013; --------------------------------------------------------------18) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

SK.82/BPDAS.PP-1/2013 tanggal 09 Juli 2013 tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas Pendamping Kegiatan RHL- Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang Membidangi Kehutanan Di Kabupaten/Kota; -------------------------------------------------------19) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku Kuasa Pengguna Anggaran No.

------------------------------------29) Laporan Kemajuan dan Realisasi KBR bulan Oktober tahun 2013 No. 16/KT-SM/X/2013 tanggal Oktober 2013; ------------------------------------------30) Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembuatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) No. 46/KT-SM/X/2013 tanggal 14 Oktober 2013; -------------31) Berita Acara Hasil Pemeriksaan Pekerjaan Pembuatan Kebun Bibit Rakyat (KBR) No. 56/KT-SM/XI/2013 tanggal 11 Nopember 2013; ---------Dikembalikan kepada Balai Pengelolaan DAS

----------------------------------------------33) Keputusan Kepala Dinas Kehutanan Kabupaten Tolitoli No.522.3/01a.22/Dishut.Tli tanggal 02 Januari 2013 tentang Penempatan Petugas Penyuluh Kehutanan Pada Wilayah Kerja Penyuluhan Kehutanan (WKPK) Kabupaten Tolitoli; ---------------------------------------------34) Berita Acara Serah Terima Hasil Kegiatan Pembuatan KBR tahun 2013 No. 522.3/16/X/KBR/Dishut.Tli tanggal 16 Oktober 2013; ----------------------35) Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS

SK.71/BPDAS.PP1/2013tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi Pembuatan KegiatanKebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai Pengelolaan Daerah Aliran BalaiPengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu Poso Tahun Anggaran 201 3; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.62/BPDAS.PP1/2013 tanggal 04 April 2013tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 2013; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; 270 22222 20222 222 oneKeputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.82/BPDAS.PP1/2013 tanggal 09 Juli 2013tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas PendampingKegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang MembidangjiKehutanan Di Kabupaten/Kota; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

SK.71/BPDAS.PP1/2013 tanggal 06 Mei 2013 tentang Penetapan Lokasi PembuatanKegiatan Kebun Bibit Rakyat Wilayah Kerja Balai PengelolaanDaerah Aliran Balai Pengelolaan Daerah Aliran Sungai Palu PosoTahun Anggaran 2019; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.62/BPDAS.PP1/2013 tanggal 04 April2013 tentang Penetapan PPK Kegiatan RHL Tahun 20139; Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

SK.79/BPDAS.PP1/2013 tanggal 01 Juli2013 tentang Perubahan Kesatu Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; 27222 222 ne nn nne nneKeputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

Keputusan Kepala Balai No.SK.62/BPDAS.PP1/201 3; ==" 2 22022 2n2 en nnn renee nnn7918)Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No. SK.82/BPDAS.PP1/2013 tanggal 09 Juli 2013tentang Penetapan Personil Dan Wilayah Kerja Petugas PendampingKegiatan RHL Kebun Bibit Rakyat (KBR) Pada Dinas Yang MembidangjiKehutanan Di Kabupaten/Kota; 19)Keputusan Kepala Balai Pengelolaan DAS Palu Poso selaku KuasaPengguna Anggaran No.

PUTUSANNomor 16/Pid.B/2017/PN SkiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : IRA YANTIBinti Alm ISHAK;Tempat lahir : Tapanuli Tengah;Umur/tanggallahir: 36 Tahun/4 April 1980;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kab.

tanggapanPenuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 22 Halaman Putusan Nomor 16/Pid.B/2017/PN SklMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan Surat Dakwaan No.Reg.Perkara:PDM01/SKL/Epp.2/01/2017 sebagai berikut:Dakwan:Bahwa ia terdakwa IRA YANTI Binti Alm ISHAK pada hari Senin tanggal31 Oktober 2016 sekitar pukul 20.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktutertentu dalam bulan Oktober 2016 bertempat di Desa Siti Ambia Das

Perbuatan tersebutdilakukan dengan caracara sebagai berikut:Pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016 sektar pukul 20.30 WIB saksikorban PADHILAH PASMI datang ke rumah terdakwa IRA YANTI BintiAlm ISHAK di Desa Siti Ambia Das Kecamatan Singkil Kabupaten AcehSingkil dengan tujuan untuk mengembalikan uang yang pernah dipinjamsaksi korban PADHILAH PASMI kepada terdakwa.

memberikan keterangan kepada pihakkepolisian dan saksi membenarkan keterangan yang telah saksisampaikan kepada pihak kepolisian tersebut;Bahwa benar saksi hadir dipersidangan ini sebagai saksi sehubungandengan telah terjadinya perbuatan berupa keributan yang berujungadanya kekerasan fisik yang terjadi antara Terdakwa dengan saksikorban;Bahwa perbuatannya terjadi pada hari Senin tanggal 31 Oktober 2016Sekitar pukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumahsaksi/Terdakwa di Desa Siti Ambia Das

PADHILLA PASMI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa tetapi tidak memiliki hubungankeluarga baik sedarah maupun semenda dengan Terdakwa;Bahwa saksi hadir dipersidangan sebagai saksi korban sehubungan telahterjadinya kekerasan fisik yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi;Bahwa kejadiannya terjadi pada hari tanggal 31 Oktober 2016 Sekitarpukul 20.30 Wib atau selepas sholat Isya di dalam rumah saksi MarwanAlias Bujang/Terdakwa di Desa Siti Ambia Das

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pemohon seluruhnya;
2. Menyatakan bahwa perkawinan antara Abrao Da Costa dengan Mirandolinda Das Neves adalah sah demi hukum;
3. Memerintahkan kepada Pejabat Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Belu setelah ditunjukan turunan resmi penetapan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat dalam buku register Akte Perkawinan pada tahun yang sedang berjalan dan menerbitkan kutipan

Majelis Hakim PTUN Jakarta Telah Salah Menilai Konsep Hukum MengenaiDas Sein (Fakta Hukum/Peristiwa Konkrit) dengan Das Sollen (KaidahHukum/Kenyataan Normatif) Dalam Menerapkan Aturan MengenaiKewajiban Kementerian Sekretariat Negara5.

Bahwa dalam pertimbangan di atas, Majelis Hakim PTUN Jakarta dalamperkara a quo jelas terlalu menitikberatkan mengenai fakta hukum (dassein) tanpa memperhitungkan kaidah hukum (das sollen) dankonsekuensi yang ditimbulkan berkaitan dengan fakta dan kaidahtersebut;7. Bahwa Prof. Dr. Sudikno Mertokusumo, SH, dalam bukunya MengenalHukum: Suatu Pengantar menerangkan bahwa: Dalam hukum yangpenting bukanlah apa yang terjadi (das sein), tetapi apa yang seharusnyaterjadi (das sollen);8.

Bahwa berdasarkan kaidah hukum (das sollen) di atas dan berkaitandengan perkara a quo, dapat dipahami dua hal, yakni:a. Presiden bukanlah entitas yang menjalankan administrasi secarapribadi dan berdiri sendiri. Segala tindakan Presiden menjalankankekuasaan dan pemerintahan negara dilakukan administrasinyaterlebih dahulu melalui Kementerian Sekretariat Negara. Denganbegitu, Presiden dan Kementerian Sekretariat Negara secaraadministratif merupakan kesatuan sebagai Badan Publik;b.

Tidak adanya fakta hukum (das sein) bahwa Presidenmenyerahkan dan memerintahkan Kementerian SekretariatNegara untuk mengarsipkan Dokumen TPF Munir, bahkan sampaitidak diketahui keberadaannya, merupakan indikasi bahwaDokumen TPF Munir tidak diperlakukan sebagaimana dokumenkenegaraan. Hal tersebut jelas merupakan pelanggaran kaedahhukum (das sollen) terkait kKewajiban Kementerian SekretariatNegara mengadministrasikan dokumen negara yang diterima olehPresiden.

Selain itu, dalam pertimbangannya Majelis Hakim PTUNmenafsirkan Presiden adalah entitas yang berdiri sendiri secaraadministrasi dan menganggap wajar tindakan pelanggaran kaidah hukum(das sollen) yang memperlakukan Dokumen TPF Munir tidak sebagaidokumen negara yang wajib untuk diarsipkan. Hal ini menunjukkanMajelis Hakim PTUN Jakarta dalam perkara a quo telah salahmenerapkan aturan mengenai kewajiban Kementerian SekretariatNegara;Halaman 24 dari 32 halaman.

Bruri Umar binUmar Dido yaitu pada tanggal 21 Nopember 2001 sesuai dengan SuratKeterangan Kematian Nomor : 226/Das/BULSEL /SKK/VI/2021 yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09 Juni 2021;4. Bahwa ibu kandung dari Alm. Bruri Umar bin Umar Dido bernamaKamsia Sahrain telah meninggal dunia terlebih dahulu dari Alm.

BruriUmar bin Umar Dido yaitu pada tanggal 14 Nopember 2012 sesuaidengan Surat Keterangan Kematian Nomor : 227/Das/BULSELHalaman 3 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo/SKK/V1/2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Ayula Selatan, tanggal 09Juni 2021;5. Bahwa Alm. Bruri Umar bin Umar Dido adalah anak ke 7 (tujuh) dari 7(tujuh) bersaudara, dan masingmasing saudara kandung Alm. Bruri Umarbin Umar Dido bernama:Marta Umar binti Umar Dido;Maimun Umar binti Umar Dido;Alm.

Abdul Gafar Umar bin Umar Dido meninggal dunia padatanggal 01 Pebruari 1975, sesuai dengan Surat Keterangan KematianNomor : 228/DAS/BULSEL/SKK/VI/2021 yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Ayula Selatan tanggal 09 Juni 2021, dan semasa hidupnya Alm.Abdul Gafar Umar bin Umar Dido tidak pernah menikah;Halaman 4 dari 13 putusan Nomor 231/Pdt.P/2021/PA.Gtlo9. Bahwa Pemohon bermohon kepada Majelis Hakim Pengadilan AgamaGorontalo untuk menetapkan ahli waris dari Alm. Bruri Umar bin UmarDido adalah :a.

Surat Keterangan kematian atas nama Umar Dido Nomor226/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.4);5. Surat Keterangan kematian atas nama Kamsia Sahrain Nomor227/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Juni 2021, (P.5);6.

Surat Keterangan kematian atas nama Abdul Gafar Umar Nomor228/DAS/BULSEL/SKK/V1/2021, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa AyulaSelatan, Kecamatan Bulango Selatan, tanggal 9 Junui 2021, (P.6);Bahwa bukti bukti tersebut telah bermaterai cukup dan dinazzegel,telah dicocokan dengan aslinya, lalu oleh Ketua Majelis memberikan kode P.1sampai dengan P.6;Bahwa disamping alatalat bukti surat tersebut, pemohon telahmengajukan dua orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah menurut agama Islam

PAPAN;Bahwa kemudian di DAS PAPAN saksi bertemu dengan istri ROS YID kemudian saksimengatakan ini ada orang mau pinjam dana dengan jaminan sertipikat tanah lalu istriROSYID mengatakan bisa tapi disini harus di survei terlebih dahulu setelah itu fotocopy sertipikat tanah tersebut saksi serahkan;Bahwa saksi belum bertemu dengan ROSYID;Bahwa saksi tidak tahu apakah DAS PAPAN melakukan survei karena setelah saksiserahkan foto copy sertipikat tersebut jalan sendirisendiri tapi BU NUNUK bilang adaacc

sertipikat aslinya ada di BPR;Bahwa dari uang Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah) tersebut BU NUNUK terimakurang lebih Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena ada potongan 10%dimuka dan 5% dibelakang aturan di DAS PAPAN;Bahwa setahu saksi dana yang dipinjam BU NUNUK bukan hanya dari DAS PAPANtapi ada juga dana dari SAMINGOEN;Bahwa saksi tahu DAS PAPAN dari teman, dari iklan juga tetapi saksi belum pernahpinjam dana di DAS PAPAN;Bahwa saksi sering ke Notaris ESTI ANNA WIDARSIH,SH karena

langganan dansudah kenal juga;Bahwa saksi juga sebagai makelar mendapat fee 2% dari harga penjualan yangmenentukan pemilik tanah;Bahwa cerita BU NUNUK sudah bayar pinjaman di DAS PAPAN sebesarRp.70.000.000,(tujuh puluh juta rupiah) dan saksi tidak tahu mengenai jual beli tanah;Bahwa nama asli BU NUNUK adalah SRI SUPADIYATI;Bahwa saksi membenarkan surat bukti T.7 yaitu kartu tanda penduduk ALI USMAN,sedangkan surat bukti T.6 perikatan jual beli saksi tidak tahu, surat bukti T.2, T.3, T.4kwitansi

titipan tidak mengikat jawab BU NUNUK nanti bisa diambildan untuk cicilan/angsuran pinjaman;Bahwa tanah dan rumah sekarang masih dikuasi ALI USMAN dan BU NUNUK;Bahwa pinjaman ALI USMAN/BU NUNUK sebesar Rp.100.000.000,(seratus jutarupiah) terima Rp.90.000.000,(sembilan puluh juta rupiah) karena kena potonganRp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah);Bahwa setahu saksi uang Rp.15.000.000,(lima belas juta rupiah) adalah uang BUNUNUK untuk mengangsur pinjaman ke ROSYID;Bahwa sertipikat tanah disimpan di DAS

copy KTP, KK, Surat Nikah;e Bahwa saksi ikut ke Notaris tetapi tidak ikut masuk kantornya tapi bersamaEMI dan saksi mendapatkan fee dari Pak ROSYID sebesar 2% yaituRp.2.000.000,(dua juta rupiah);Bahwa setahu saksi di Notaris adalah melakukan transaksi pinjam meminjambukan jual beli;Bahwa saksi tidak tahu pembicaraan antara Bu NUNUK dengan Pak ROSYIDdi dalam kantor Notaris;Bahwa yang datang ke Notaris adalah EMI, ALI USMAN, Bu NUNUK,NENSI dan ada beberapa orang lagi;Bahwa saksi tahu Pak ROS YID/DAS

mengulangi lagi sertamohon keringanan hukuman.Menimbang,bahwa atas pembelaan secara lisan dari Terdakwa tersebutPenuntut Umum tetap pada tuntutannya dan Terdakwa pun tetap dalampembelaannya;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa telah didakwaJaksa/Penuntut Umum , yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa Muhamad Susano Als Sano Bin Undet pada hariKamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB atau pada waktutertentu pada bulan Agustus tahun 2019, bertempat di Daerah Aliran Sungai(DAS

(satu koma enam empat meter kubik), perobuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00 WIB,anggota kepolisian Resor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksiAgus Alamin melaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai(DAS) Kahayan, Kabupaten Pulang Pisau dengan menggunakan speedboatmilik Kepolisian Perairan Pulang Pisau.

Saksi Agus Alamin Bin Saman Hudi :Bahwa benar saksi pernah diminta keterangan oleh penyidilk kepolisian danketerangan tersebut telah dituangkan dalam Berita Acara Penyidikan danketerangan tersebut benar adanya serta tetap dipertahankan dalampersidangan ini;Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan di persidangan ini sehubungansaksi sehubungan dengan adanya peristiwa mengangkut kayu tanpa izin;Bahwa setahu saksi tindak pidana itu terjadi pada hari Kamis tanggal 23Agustus 2019 sekitar 23.00 Wib di DAS

Bahwa pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 sekitar pukul 23.00WIB, saksi bersama dengan saksi Agus Alamin melaksanakan giat patrolidi sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan, Kabupaten PulangPisau dengan menggunakan speedboat milik Kepolisian Perairan PulangPisau.

Bahwa benar perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa berawal pada haridan tanggal tersebut diatas sekitar pukul 23.00 WIB, anggota kepolisianResor Pulang Pisau yaitu saksi Windu Asmara dan saksi Agus Alaminmelaksanakan giat patroli di sekitar Daerah Aliran Sungai (DAS) Kahayan,Kabupaten Pulang Pisau, dan disaat melintasi Desa Gohong, KecamatanKahayan Tengah, para saksi bertemu terdakwa yang sedangmengemudikan 1 (Satu) unit klotok (perahu bermesin) dengan panjang + 7meter, mesin tanpa merk warna

tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diBengkel milik sdr WAWAN yang berada di pinggir Daerah Aliran Sungai (DAS

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan TengahBahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 01.00 WIB saksibertemu dengan Terdakwa di tengah jalan sewaktu saksi akan pulang kerumah.Tibatiba Terdakwa menghampiri dan menawarkan mengantar saksi pulangmenggunakan 1 (Satu) unit sepeda motor YAMAHA VEHA R Nopol KH 4903 AVberwarna biru silver.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah;Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada hari rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib ada sdr.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaanorang yang mengambil/melakukan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira jam15.00 Wib awalnya Terdakwa datang ke bengkel milik Saudara Wawan dipinggir DAS Katingan Kel. Tumbang Sanamang, Kec.

tempat yang masih termasuk dalam daerah HukumPengadilan Negeri Kuala Kapuas, dengan sengaja mengangkut, menguasai, ataumemiliki hasil hutan kayu yang tidak dilengkapi secara bersama surat keterangansahnya hasil hutan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf e, perbuatanmana dilakukan Terdakwa cara sebagai berikut :Bermula saat Saksi EKO ARIKUN CAHYO dan Saksi JOKO SUPRIANTO(masing Masing angota kepolisian ) Berdasarkan informasi dari masyarakat adakapal klotok yang membawa kayu yang melintasi DAS

Kapuas kemudian paraSaksi menelusuri Das kapuas sekitar jam 23.30 wib, lalu para Saksi melihat kapalKlotok yang melintas kemudian para Saksi mengejar kapal klotok danmemberhentikan kapal klotok tersebut kemudian para Saksi memeriksa muatanyang ada di kapal klotok tersebut dan ditemukan kayu olahan jenis kayu hutan +6.9774 m3 yang bawa atau diangut oleh Terdakwa dengan menggunakan kapalKlotok kemudian para Saksi menanyakan surat atau dokumen kayu olah tersebutkepada Terdakwa kemudian Terdakwa tidak

Saksi EKO ARIKUN CAHYO Bin SUMARIYADI, dibawah sumpah yang padapokoknya menerangkan :Bahwa Saksi pernah dipernah di periksa penyidikBahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidikBahwa Saksi mengerti sehubungan telah mengamankan seorang lakilakiyang mengaku bernama SARIPUDIN BIN ARNITBahwa Saksi EKO ARIKUN CAHYO mengamankan Terdakwa pada hariRabu tanggal 26 September 2018 sekitar jam 23.30 WIB di DAS Kapuaskel. Murung keramat kec. Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Bahwa benar keterangan yang Saksi berikan kepada penyidik Bahwa Saksi mengerti sehubungan suami saya yang bernama sdr.SARIPUDIN telah di amankan oleh pihak yang berwajib; Bahwa suami Saksi diamankan Pada hari Rabu tanggal 26 September2018 sekitar jam 23.30 wib di DAS KAPuas Kel. Murung Keramat Kec.Selat Kab. Kapuas Propinsi.

Menimbang, bahwa selanjutnya telah pula didengar keterangan Terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa pernah dimintai keterangan penyidikBahwa benar Terdakwa yang Terdakwa berikan didepan penyidikBahwa karena Terdakwa mengangkut, menguasau atau memiliki hasil hutanyang tidak dilengkapi bersamasama dengan surat ketyerangan sahnyahasil hutan (SKSHH)Bahwa Terdakwa diamankan pada hari Rabu tanggal 26 September 2018sekitar jam 23.30 wib di DAS Kapuas Kel.

keluarga;Menimbang, bahwa atas pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapan secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetappada isi tuntutannya, demikian pula Terdakwa yang menyatakan tetap padapembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa berdasarkan Surat Dakwaansebagai berikut :KESATUBahwa la Terdakwa RUDIANSYAH Bin AKIR (Alm) pada hari Rabutanggal 25 bulan Juli tahun 2018 sekira jam 01.45 WIB atau setidaktidaknyapada waktu lain dalam bulan Juli tahun 2018 bertempat di Das

BERKAT AL ZAHRA, setelah sampai di Bansau,keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa memuatkayu sebanyak kurang lebin 45 meter kubik dari Bansau ke Kapal yangTerdakwa bawa dengan dibantu oleh masyarakat setempat.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17.00 Wib,terdakwa berangkat menuju Pal 2 Anjir Serapat Kapuas dan pada pukul 01.45Wib di tengah perjalanan tepatnya di Perairan Das Kapuas Desa ManusupKabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah datang

Mangkutub, dan Terdakwa langsung berangkat denganmenggunakan 1 (satu) unit KM.BERKAT AL ZAHRA, setelah sampai di Bansau,keesokan harinya yaitu pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 Terdakwa memuatkayu sebanyak kurang lebin 45 meter kubik dari Bansau ke Kapal yangterdakwa bawa dengan dibantu oleh masyarakat setempat;Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekira pukul 17.00 WIB,Terdakwa berangkat menuju Pal 2 Anjir Serapat Kapuas dan pada pukul 01.45Wib di tengah perjalanan tepatnya di Perairan Das

Saksi SUGENG PRAYITNO Bin SATIMAN yang memberi keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Saksi tidak kenal dengan Terdakwa dan tidak ada hubungankeluarga dan pekerjaan;Bahwa pada hari Rabu tanggal 25 Juli 2018 sekitar jam 01.45 WIBbertempat di DAS Kapuas Desa Manusup, Kecamatan Mantangai,Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah Saksi melakukanpemeriksaan KM.

sekitar pukul 13.30 WIB Terdakwa ditelpon oleh Pak Midun untuksegera berangkat dan membawa KM Berkat Al Zahra;Halaman 11 dari 25 halaman Putusan Nomor 252/Pid.SusLH/2018/PN KIkBahwa sesampainya di Bansau Terdakwa sempat bermalam kemudianpaginya baru memuat kayu dari bansau ke kapal yang dibantu olehmasyarakat sebanyak kurang lebih 45 m8, selesai memuat kayu langsungberangkat pada hari Rabu sore sekitar jam 17.00 WIB berangkat menuju Pal2 Anjir Serapat Kapuas dan di tengah perjalanan di perairan DAS

. = 80M;Sebelah Barat berbatasan dengantanah : DAS ............ eee = 80M;2.

Tergugatll dengandasar yang tidak jelas, yaitu pada bahagian sebelah Selatan dengan luasmasingmasing, antara lain : Tergugat menguasai dan mengusahai seluas + 442,25 M2 (lebih kurangempat ratus empat puluh dua koma dua puluh lima meter persegi)dengan perincian :Sebelah Utara + 62 M (lebih kurang enam puluh dua meter), dimana +24 M (lebih kurang dua puluh empat meter) adalah bahagian tanahdengan Sertifikat Hak Milik No : 381 dan + 38 M (lebih kurang tiga puluhdelapan meter) masuk ke dalam areal DAS

;Sebelah Selatan + 60 M (lebih kurang enam puluh meter), dimana + 20M (lebih kurang dua puluh meter) adalah bahagian tanah denganSertifikat Hak Milik No : 381 dan + 40 M (lebih kurang empat puluhmeter) masuk ke dalam areal DAS;Sebelah Timur + 11 M (lebih kurang sebelas meter), merupakanbahagian tanah dengan Sertifikat Hak Milik No. 381;Sebelah Barat + 3,5 M (lebih kurang tiga koma lima meter), masuk kedalam areal DAS; TergugatIl menguasai dan mengusahai seluas + 100 M2 (lebih kurangseratus meter

Ali Thamrin ....= 120 M; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : Joni WolkerPSEGILUE 5 + sccisassa x ax x semmamsnaa x5 manned x kas Rare een aS Rtn RB = 120 M; Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan .................5 = 80M; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah: DAS ............::0008 = 80 M;Berikut tanah yang berbatasan langsung dengan Sungai Asahan yangsecara terus menerus dikuasai dan diusahai Penggugat yang batasbatasnya : Sebelah Utara dahulu berbatasan dengan tanah Taibi sekarang

AliTRAMP: cass ceaeweswmwswiens vows coavimenanvens cass cantesenernvermnmmand = 120M;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah : James Panjaitan/Joni Walker Panjaitaniinttinin nan ienai nnn wen ETS = 120 M;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah : Jalan ..............0068 = 80M;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah : DAS ...........

tetap pada tuntutan, sedangkan Terdakwa tetappada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 2/Pid.B/2021/PN KsnBahwa terdakwa PUTRA RIADI Als PUTRA Bin AMANUL HALIKIN padahari Selasa tanggal 17 Nopember 2020 sekira jam 15.00 WIB atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan November tahun 2020, bertempat diBengkel milik sdr WAWAN yang berada di pinggir Daerah Aliran Sungai (DAS

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan TengahBahwa Pada hari rabu tanggal 18 November 2020 sekitar jam 01.00 WIB saksibertemu dengan Terdakwa di tengah jalan sewaktu saksi akan pulang kerumah.Tibatiba Terdakwa menghampiri dan menawarkan mengantar saksi pulangmenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor YAMAHA VEHA R Nopol KH 4903 AVberwarna biru silver.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov. Kalimantan Tengah; Bahwa saksi mengetahui kejadian tersebut setelah pada hari rabu tanggal 18November 2020 sekitar pukul 08.00 Wib ada sdr.

WAWAN di pinggir DAS Katingan Kel. TumbangSanamang, Kec. Katingan Hulu, Kab. Katingan, Prov.

Unsur Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagianmilik orang lain;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan mengambilsesuatu barang adalah memindahkan suatu barang dari tempat semula ketempat lain yang mengakibatkan barang tersebut berada di bawah kekuasaanorang yang mengambil/melakukan;Bahwa pada hari hari Selasa tanggal 17 November 2020 sekira jam15.00 Wib awalnya Terdakwa datang ke bengkel milik Saudara Wawan dipinggir DAS Katingan Kel. Tumbang Sanamang, Kec.

DAS tetapibelum sampai di sana, sepeda motor yang diambil terdakwa itu kehabisan bensinlalu terdakwa langsung menyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkanterdakwa pergi menumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT. DAS.Bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya. Sesampainya di sana, terdakwaturun di kebun karet.

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motor yang diambilterdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsung menyembunyikannya dikebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergi menumpang dengan motororang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;8 Bahwa benar, pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul 08.00 Wibterdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepeda motor curianitu disembunyikannya ;9 Bahwa benar, sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karet dan di sanaterdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempat tersebut laluSaksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepada terdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

DAS tetapi belum sampai di sana, sepeda motoryang diambil terdakwa itu kehabisan bensin lalu terdakwa langsungmenyembunyikannya di kebun sawit milik warga sedangkan terdakwa pergimenumpang dengan motor orang lain yang lewat ke arah PT.

DAS ;Menimbang, bahwa pada hari Minggu tanggal 07 April 2013, sekira pukul08.00 Wib terdakwa pergi diantar oleh Saksi Rio Sihombing ke tempat sepedamotor curian itu disembunyikannya ;Menimbang, bahwa sesampainya di sana, terdakwa turun di kebun karetdan di sana terdakwa melihat korban dan beberapa warga yang ada di tempattersebut lalu Saksi M. Suhaili als. Suhai bin H. Sanusi Taher bertanya kepadaterdakwa : Kenapa kamu ke sini ?

Bahwa dahulu Almarhum Edi Sunaryo pada th 1985 membeli tanah sawahbagian dan merupakan peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil 24/S.III, untukluas sekitar 3000 M, dengan batasbatas :Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P MistarBarat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;Terletak di desa Senggreng, kec Sumberpucung kab. Malang, yang dibeli dariIstri Tawi dan anakanaknya.3.

Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng, antara orang tua para Penggugat (Edi Sunaryo)dengan paraTergugat (ahli waris alm Tawi);3.

Menyatakan sah jual beli atas tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil24/S.III, untuk luas 0.330 da yang terletak di Desa Senggreng dengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;antara orang tua Para Penggugat (alm Adi Sunaryo) dengan Para Tergugat;4.

Menyatakan Para Penggugat selaku ahli waris dari alm Edi Sunaryo berhakatas tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil 24/S.IIIl, seluas 0.330 dadengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng sebagai obyek jual belli;5.

Menghukum Para Tergugat untuk melakukan balik nama atas tanah obyeksengketa yang merupakan tanah peninggalan Tawi yaitu C desa 1034 persil24/S.III, Seluas 0.330 da dengan batasbatas:Utara: tanah B.Karlin;Selatan: tanah P Mistar;Barat :tanah P.Ngadi;Timur : tanah Proyek Das Brantas;yang terletak di Desa Senggreng, bersama dengan Para Penggugat di hadapanPPATS;7.

6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah I T.A. 2018.
7. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase Desa Das Petah I T.A. 2018.
8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah I T.A. 2018.
9. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah I T.A. 2018.
10. 1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap I (20%).

11. 1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II (40%).

12. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 02/BPD/DPT/2019 dari BPD Desa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDAR HUSIN tanggal 25 Februari 2019
13. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor 03/BPD/DPT/2019 dari BPD Desa Das Petah Kecamatan Ujan Mas kepada Kepala Desa ENDAR HUSIN tanggal 27 Februari 2019
14. 1 (satu) bundel fotokopi Surat Keputusan Kepala Dinas Penanaman Modal dan Pelayanan Terpadu Satu Pintu Provinsi Bengkulu Nomor: 503

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.6. 1 (satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.7. 1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.8. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A.2018.9. 1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.10.1 (satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).11.1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).12.1 (Satu

Petah 1 Tahun 2018 yang pada saatitu bernama ENDAR HUSIN dimana berisi penawaran minat kami untukbekerja selaku konsultan perencana kegiatan fisik Desa Das Petah 1Tahun Anggaran 2018.

kepada KepalaDesa Das Petah ataupun Perangkat Desa Das Petah ;Bahwa saksi tidak pernah menjual atau mengirim batu kedesa DasPetah ;Atas keterangan saksi, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkanya.5.

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.Halaman 77 dari 114Putusan Nomor :30/Pid.SusTPK/2020/PN.Bgl.7.10.11.12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.1 (satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A.2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%

Kepahiang tanggal 26 Desember 2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembukaan Badan Jalan Desa Das Petah T.A.2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Pelapis Tebing dan Drainase DesaDas Petah T.A. 2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Telford Desa Das Petah T.A.2018.1 (Satu) bundel SPJ Pembangunan Jalan Plat Deuker Desa Das Petah T.A. 2018.1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap (20%).1 (Satu) bundel Administrasi Pengajuan Dana Desa Das Petah Tahap II(40%).1 (satu) lembar fotokopi Surat