Ditemukan 1098 data
Urut Berdasarkan
Register : 02-06-2021 — Putus : 13-09-2021 — Upload : 15-09-2021
Putusan PN ROKAN HILIR Nomor 225/Pid.Sus/2021/PN Rhl Tanggal 13 September 2021 — Penuntut Umum:
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RIMBA SAKTI TANJUNG Alias RIMBA Bin Alm BUYUNG SUKI TANJUNG
63 — 17
1.MARULITUA J. SITANGGANG, SH.
2.YUDIKA ALBERT KRISTIAN PANGARIBUAN,S.H.
Terdakwa:
RIMBA SAKTI TANJUNG Alias RIMBA Bin Alm BUYUNG SUKI TANJUNG
63 — 17
Julius Saputra dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan Bagan Sinembah
Stanly Safiy Siringo Ringo, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti dihadirkan dipersidangan ini untuk memberikanketerangan terkait kejadian penangkapan terhadap Terdakwa yangdilakukan oleh Saksi dan rekan Saksi sehubungan tindak pidananarkotika yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi dan rekan Saksi melakukan penangkapan terhadapTerdakwa pada hari Senin tanggal 11 Januari 2021 sekiar pukul 01.00WIB di sebuah rumah Daerah Paket J Panca Mukti, Bagan BatuKecamatan
Register : 22-02-2019 — Putus : 14-03-2019 — Upload : 26-03-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 29/Pdt.P/2019/PA.Skh Tanggal 14 Maret 2019 — Pemohon melawan Termohon
21 — 5
21 — 5
.:.0008 tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;O Bahwa ia telah lama menjalin hubungan' cinta denganbed deeeeeeeeeaaaees dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiisteri;O Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar 3 (tiga) bulan dankehamilannya hanya dengan ...........:::::0000 :O Bahwa ia telah mengetahui kalau ................... baru berumur 18 tahundan telah mengetahui pekerjaannya;0 Bahwa ia belum pernah menikah, belum pernah
Register : 19-12-2013 — Putus : 19-02-2014 — Upload : 02-07-2014
Putusan PA KARANGANYAR Nomor 1721/Pdt.G/2013/PA.Kra Tanggal 19 Februari 2014 — pemohon, termohon
7 — 0
7 — 0
ne a=b. bahwa Pemohon dengan Termohon menikah pada tahun 2012 ; c. bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon hidup rukun di rumah orangtua Termohon dan telah dikaruniai orang anak ; d. bahwa setahu saksi sejak bulan November 2013 mereka berpisah, Termohonpulang ke rumah orang tua Pemohon; e. bahwa setahu saksi mereka sering bertengkar karena masalah ekonomi kurangkarena Pemohon selama merantau di Papua jarang mengirim nafkah kepadaTermohon karena setahu saksi Pemohon merantau baru mengirim sekiar
Register : 27-04-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN BALE BANDUNG Nomor 264/Pid.B/2021/PN Blb Tanggal 10 Juni 2021 — Penuntut Umum:
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
25 — 0
DIANA MAYA SARI, SH.
Terdakwa:
JUJUN JUNAEDI Als JUJUN Bin ARA SUHARA Alm
25 — 0
tahanan
- Memerintahkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) buah celana jeans warna biru merk Carvil dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah handuk kecil, arna putih bertuliskan GoodMorning dengan panjang sekitar 60 (enam puluh) cm dan terdapat bercak darah
- 1 (satu) buah kantong plastik warna hitam terdapat tisu bekas yang ada bercak darah
- 1 (satu) buah kunci pipa warna biru merek Tora bertuliskan Havy Duty, ukuran 24 dengan panjang sekiar
Register : 03-10-2016 — Putus : 09-11-2016 — Upload : 29-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2191/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 9 Nopember 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
10 — 1
10 — 1
diajukan oleh Penggugat telah ditemukan fakta hukumbahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah tidak dapat dibinadengan baik karena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang sulitdidamaikan, hal mana disebabkan karena Tergugat tidak dapt memberikannafkah yang layak kepada Penggugat, lalu Penggugat pergi meninggalkanTergugat, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah klembali kepadaTergugat, sehingga berakibat terjadi perpisahan tempat tinggal sejak bulanJuni 2015 hingga kini sudah sekiar
Register : 17-12-2013 — Putus : 22-05-2014 — Upload : 21-07-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 2564_Pdt.G_2013_PA.Kdl Tanggal 22 Mei 2014 — Pemohon vs Termohon
10 — 3
10 — 3
xxx Kecamatan Boja, Kabupaten Kendal ;, di bawahsumpahnya memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon;Bahwa Saksi tidak ada hubungan saudara, saksi sebagai tetanggaPemohon;e Bahwa Pemohon sudah menikah dengan Termohon tahun 2008;e Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggal di rumahorang tua Pemohon selama 3 tahun dan telah dikaruniai seoranganak; Bahwa Pemohon dan Termohon awalnya rukun, namun sekarangsudah tidak harmonis sebab sekiar
Register : 25-10-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 30-12-2016
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2384/Pdt.G/2016/PA.Bjn Tanggal 21 Desember 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
12 — 5
12 — 5
ditemukan faktahukum bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah tidak dapatdibina dengan baik, karena telah terjadi perselisihan dan pertengkaranantara Pemohon dan Termohon, disebabkan karena Termohon merasakurang menyintai kepada Pemohon, karena pernikahan mereka diojodohkanoleh kedua orang tua masingmasing, lalu Termhon pergi meninggalkanPemohon, pulang ke rumah orang tuanya, dan tidak pernah kembali kepadaPemohon, sehingga terjadi pisah tempat tinggal diantara mereka hinggasekarang sudah sekiar
Register : 03-07-2018 — Putus : 03-08-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 1170/Pdt.G/2018/PA.Mkd Tanggal 3 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Bahwa, keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukun, namunkemudian sering terjadi pertengkaran dikarenakan masalah Termohon yangmerasa kurang atas nafkah yang diberikan oleh Pemohon; Bahwa, sejak sekiar 5 (lima) bulan yang lalu antara Termohon denganPemohon telah berpisah tempat tinggal sampai sekarang dan keduanya sudahtidak saling mempedulikan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, maka MajelisHakim berpendapat, bahwa dengan berpisahnya Pemohon dengan Termohonselama sekitar
Register : 25-09-2020 — Putus : 02-11-2020 — Upload : 02-11-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 2231/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 2 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
12 — 7
Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejak tahun2016 yang hingga terdaftarnya perkara ini telah mencapai sekiar empattahun berturutturut dan selama itu pula Tergugat tidak pernah memberikannafkah kepada Penggugat.
Register : 08-06-2021 — Putus : 21-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PA BOGOR Nomor 806/Pdt.G/2021/PA.Bgr Tanggal 21 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 5
23 — 5
Bahwa semula rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan rukun dan harmonis namun sekiar tahun 2017 rumah tanggadirasakan mulai goyah disebabkan oleh halhal sebagai berikut: Tergugat sering pergi dari rumah tanpa sepengetahuan Penggugat; Nafkah lahir yang diberikan Tergugat tidak mencukupi kebutuhan rumahtangga; Tergugat sudah tidak memberikan nafkah bathin kepada Penggugat tanpaalasan yang jelas;6.
Register : 27-07-2017 — Putus : 07-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 67/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 7 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
13 — 2
telah lama kenal dengan anak Para Pemohon yangbernama Reza Aldino;0 Bahwa ia telah siap untuk menikah dengan Reza Aldino;i Bahwa ia bersedia menikah dengan Reza Aldino atas dasar sukasama suka, tidak ada unsur paksaan;i Bahwa ia dengan Reza Aldino tidak ada hubungan keluarga, tidakada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungan susuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan RezaAldino dan telah berulang kali melakukan hubungan badan layaknyasuamiister;0 Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 16-06-2020 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 25-09-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 741/Pid.B/2020/PN Jkt.Utr Tanggal 25 Agustus 2020 — Penuntut Umum:
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
ERMA OCTORA, SH
Terdakwa:
1.MUHAMAD AJI Bin SOFYAN ANWAR NOPIK
2.HARDIANSYAH Bin BUDI SUPRI HARIYANTO
41 — 43
Penjaringan ,Kec PenjaringanJakarta Utara.Bahwa Adapun kronologis kejadiannya sebagai berikut:Bahwa hari dan tanggal tersebut sekiar jam 00,45 saksi memesan grab caronline untuk keperluan pulang kerumah.Dan ketika grab sudah dating, dankemudian saksi diantar, Ketika trurun dari mobil grab tesebut dating duaorang pelaku dengan mengenderai sepeda motor dan lansung merampasHandphone dan dompet milik saksi berusahaBahwa antara saksi dan pelaku sempat tarikan , dan saksi berteriak jambret sehingga orang
Register : 16-06-2014 — Putus : 19-08-2014 — Upload : 16-03-2015
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 312/Pdt.G/2014/PA.KAG Tanggal 19 Agustus 2014 — Penggugat vs Tergugat
11 — 6
11 — 6
SYAMSUDIN bin BADARUDIN, dihadapan persidangan memberikanketerangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagai tetanggadekat bersebelahan dengan rumah Penggugat; Bahwa Penggugat degan Tergugat sebagai suami istri dan belum pernah berceraihingga saat ini yang dalam perkawinannya telah dikaruniai tiga orang anak; Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat rukun dan harmonisselama sekitar dua tahun; Bahwa sejak sekiar
Register : 06-09-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 30-04-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 88/Pdt.P/2017/PA.SKH Tanggal 28 September 2017 — Pemohon melawan Termohon
18 — 3
18 — 3
untuk menikah dengan Maruf Islammudin;Salinan Penetapan Nomor 0088/Pdt.P/2017/PA Skhhalaman 4 dari 13 halamani Bahwa ia bersedia menikah dengan Maruf Islammudin atasdasar suka sama suka, tidak ada unsur paksaan;( Bahwa ia dengan Maruf Islammudin tidak ada hubungankeluarga, tidak ada hubungan semenda dan juga tidak ada hubungansusuan;i Bahwa ia telah lama menjalin hubungan cinta dengan MarufIslammudin dan telah berulang kali melakukan hubungan badanlayaknya Suamiister; Bahwa ia sekarang telah hamil sekiar
Register : 08-03-2012 — Putus : 04-04-2012 — Upload : 21-06-2012
Putusan PA KETAPANG Nomor 95/PDT.G/2012/PA.KTP Tanggal 4 April 2012 — Penggugat Vs Tergugat
19 — 4
19 — 4
tidak dapatdilakukan karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan, meski demikian MajelisHakim tetap berusaha mengupayakan perdamaian dengan cara menasehati Penggugat agarbersabar dan mengurungkan niatnya untuk bercerai dengan Tergugat, namun tetap tidakberhasil;Menimbang, bahwa Gugatan Penggugat untuk bercerai dengan Tergugat didasarkanatas dalildalil bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 29 Nopember2003, namun rumah tangga Penggugat dengan Tergugat yang harmonis hanya sekiar
Putus : 07-09-2017 — Upload : 27-10-2017
Putusan PN TUAL Nomor 68/Pid.B/ 2017/PN TUL Tanggal 7 September 2017 — * Pidana
- Tamrin rumaf alias Etek
47 — 8
47 — 8
tepatnya di Pelabuhan Dobo ;Halaman 4 dari 10 Putusan Nomor 68/Pid.B/2017/PN Tul Bahwa saksi membeli mesin Yamaha 40 PK tersebut dari saudara Agialias Etek adalah sebesar Rp. 25.000.000, (dua puluh lima juta rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa terdakwa mengerti dihadapkan kepersidangan sehubungan perkarapencurian yang terdakwa lakukan sekitar bulan Januari 2017 sekiar
Register : 01-09-2014 — Putus : 19-01-2015 — Upload : 02-08-2016
Putusan PA KENDAL Nomor 1674_Pdt.G_2014_PA.Kdl Tanggal 19 Januari 2015 — Penggugat vs Tergugat
5 — 0
5 — 0
Penggugat di DesaKebumen Kecamatan Sukorejo Kabupaten Kendal selama 3 tahun; Bahwa Semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun baikkemudian sering terjadi perselisihan; Bahwa Penggugat dan Tergugat berselisih disebabkan Tergugat yangbekerja sebagai buruh tidak memberi nafkah kepada Penggugat untukkebutuhan hidup rumah tangga mereka seharhari, sekarang Tergugatsudah pulang ke rumah orang tuanya tanpa pamit Penggugat; Bahwa saksi melihat sendiri lebih dari kali Penggugat dan Tergugatmulai bertengkar sekiar
Register : 15-01-2016 — Putus : 29-01-2016 — Upload : 28-08-2017
Putusan PN TERNATE Nomor 7/Pid.Sus/2016/PN Tte Tanggal 29 Januari 2016 — HADI SUYITNO ATMADJA Alias ADI
124 — 32
124 — 32
Halmahera Barat atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ternate,menelantarkan orang lain dalam lingkup rumah tangganya, padahal menurut hukum yangberlaku baginya atau karena persetujuan atau perjanjian ia wajib memberikan kehidupanperawatan, atau pemeliharaan kepada orang tersebut, perbuatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut:Bermula pada hari Senin tanggal 04 Juli 2011 sekiar pukul 15.00 WIT, Sdri.Vintie Fansidete datang
Register : 29-07-2020 — Putus : 11-11-2020 — Upload : 21-11-2020
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 790/Pid.Sus/2020/PN Jkt.Tim Tanggal 11 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
151 — 73
HERRY WIYANTO
Terdakwa:
SOPIAN SUHARTA alias PIAN
151 — 73
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipokan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlihat dicurigai tetangga.
Yang pada saat rumah Terdakwa di grebek oleh polisimotormotor tersebut diamankan berserta barangbarang yang ada di bagasimotor yaitu senjata api dan anak panah.Kemudian Terdakwa bersembunyi hingga sekiar pukul 23.00 wib masih disekitar rumah ARI kemudian Terdakwa kembali kerumah Terdakwa danmemasukan motor yang dititipkan IPAU, JAKA, dan AMIR kedalam rumahagar tidak terlinat dicurigai tetangga.
Register : 07-09-2021 — Putus : 15-11-2021 — Upload : 23-01-2022
Putusan PN KENDARI Nomor 537/Pid.B/2021/PN Kdi Tanggal 15 Nopember 2021 — Penuntut Umum:
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
139 — 66
ANITA THERESIA,SH
Terdakwa:
SRI MURNI
139 — 66
akanmengajukan saksi yang meringankan (a de charge), meskipun Terdakwa telahHalaman 5 dari Halaman 11 Putusan Nomor 536/Pid.B/2021/PN Kdidiberikan kesempatan oleh Majelis Hakim untuk mengajukan saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa benar Bambang Tri Cahyono adalah suami dari saksi Yuliyana;Bahwa benar terdakwa Sri Murni menikah secara siri dengan BambangTri Cahyono sekitar bulan oktober 2017 sekiar