Ditemukan 1959 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 19-11-2020 — Putus : 15-07-2021 — Upload : 21-07-2021
Putusan PN BENGKULU Nomor 58/Pdt.G/2020/PN Bgl
Tanggal 15 Juli 2021 — Penggugat:
CV ARSYA RAJENDRA
Tergugat:
WALIKOTA BENGKULU
187114
  • koordinasi daripemda kota walaupun saya sudah menjelaskan bahwa yangmengelola parkir adalah CV Arsyah;Bahwa Pihak toko minta untuk dimapingi dari pihak Despemda danperhubungan kota;Bahwa Tidak semua toko bermasalah, sebagain tidak ada masalahdan sebagian ada masalah;Bahwa saksi pernah melakukan pengecekan dilapangan yaitu uji petikyang saat itu didampingi oleh dinas perhubungan dan dispemda;Bahwa saksi atau perusahaan tidak pernah tau apa hasil dari uji petiktersebut dikarenakan laporan dari hasil uji petik
    tersebut tidak pernahdiserahkan kepada CV Arsya;Bahwa Peranan ssksi dalam uji petik tersebut hanya sebagaimonitoringBahwa benar ada juru parkir yang ditangkap oleh polisi, merekaditangkap dengan alasan juru parkir ilegal;Bahwa Saksi sebagai koordinasi lapangan memberikan kelengkapankepada setiap juru parkir yaitu rompi dan SPT;Bahwa benar bukti P22 dan P21 itu adalah pemberitahuan parkirkepada toko sepeda mas;Bahwa Jumlah juru parkir di zona 2 ada 38 (tiga puluh delapan) orang.Bahwa jumlah toko
    Perdata Nomor 58/PDT.G/2020/PN Bglyang dilihat dari potensi pendapatan retribusi parkir perbulannyasesuai dengan Surat Gugatan Penggugat; Bahwa Tempat usaha yang tidak boleh dilakukan pemungutan parkiradalah Bunda Baby shop, Bether Home, Sepeda Mas, sinar kaca danpenzi; Bahwa, Untuk sepeda motor dipungut sebesar Rp.1000, (Seriburupiah) dan untuk mobil dipungut biaya sebesar Rp.2.000, (dua riburupiah; Bahwa Pada awalawal kejadian belum ada penyelesaian dan padaakhir tahun baru pemda kota melakukan uji petik
    Saksi Yusup (Badan Pendapatan Daerah Kota Bengkulu) Bahwa tidak tahu masalah tujuan lelang; Bahwa tidak tahu mengenai titiktitik parkir dan baru tahu setelahlelang; Bahwa pernah ikut dalam uji petik sebelum lelang;8.
    Saksi Miecel (Badan Pendapatan Daerah Kota Bengkulu) Bahwa saksi ikut malakukan uji petik ; Bahwa saksi memantau kegiatan parkir di zona 2; Bahwa berdasarkan hasil uji petik tidak ada ada masalah ; Bahwa saya tahu dikarenakan saya memantau kegiatan parkir dizona 2; Bahwa, berdasarkan hasil uji petik tidak ada ada masalah;Menimbang, bahwa para pihak telah mengajukan Kesimpulan secaratertulis masingmasing tertanggal 24 Juni 2021;Menimbang, bahwa selanjutnya segala sesuatu yang termuat dalamberita acara
Register : 20-01-2022 — Putus : 10-02-2022 — Upload : 10-02-2022
Putusan PT BANGKA BELITUNG Nomor 4/PID.B/LH/2022/PT BBL
Tanggal 10 Februari 2022 — Pembanding/Penuntut Umum : TRI AGUNG SANTOSO, SH.
Terbanding/Terdakwa : Markus Bin Andreas
13668
  • Sugianto, maka beberapa hal yang dapat disampaikan antara lain 1berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran uji petik di lapangan, diketahulkebun memiliki luas 2,03 Ha;2. Berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran uji petik diuji 2 lapanganterhadap areal HGU perkebunan PT. Rebinmas Jaya, lokasi yang diperiksadan diukur berada di luar areal HGU perkebunan PT. Rebinmas Jaya;3.
    Berdasarkan Berita Acara Hasil Pemeriksaan dan Peninjauan Lapangan a.n.Sugianto, maka beberapa hal yang dapat disampaikan antara lain 1berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran uji petik di lapangan, diketahulkebun memiliki luas 2,03 Ha;2. Berdasarkan pemeriksaan dan pengukuran uji petik di uji 2 lapanganterhadap areal HGU perkebunan PT. Rebinmas Jaya, lokasi yang diperiksadan diukur berada di luar areal HGU perkebunan PT. Rebinmas Jaya;3.
Register : 23-05-2013 — Putus : 08-08-2012 — Upload : 23-05-2013
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 148/Pid.B/2012/PN.Kray
Tanggal 8 Agustus 2012 — TERDAKWA DARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI
327
  • DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/pemasang dengan cara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwaDARSONO Als PEYOK Bin SAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uangtebakannya sesuai nomor yang dipilih oleh para pemasang, dengan momor yangdapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah) : Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,3. 3 X (merah) : Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,5 5 X (merah) : Babi,6 6 X (merah) : Nengkrang,7 1+=(hitam) : Petik
    capjikia tersebut terdakwa berperan sebagai tambang;Bahwaterdakwa sebagai tambang menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/pemasang dengan cara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwaditulis pada kertas berikut besar uang tebakannya sesuai nomor yang dipilih olehpara pemasang,11Bahwa nomor yang dapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 X (merah) : Ratu,2 X (merah) : Dimpil,3 X (merah) : Ciwir,4 X (merah) : Gundul,5 X (merah) : Babi,6 X (merah) : Nengkrang,1 = (hitam) : Petik
    DARSONO Als PEYOKBin SAMIDI sebagai tambang menjual nomor Cap Ji Kia kepada pembeli/ pemasang dengancara apabila ada pemasang yang menebak angka oleh terdakwa DARSONO Als PEYOK BinSAMIDI ditulis pada kertas berikut besar uang tebakannya sesuai nomor yang dipilih olehpara pemasang, dengan nomor yang dapat ditebak ada dua jenis satu sampai enam yaitu :1 1X (merah): Ratu,2 2X (merah) : Dimpil,143. 3X (merah) : Ciwir,4 4X (merah) : Gundul,5 5 X (merah) : Babi,6 6X (merah) : Nengkrang,7 1+=(hitam) : Petik
Upload : 05-12-2017
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 157/Pid.B / 2017/ PN.Krg
Nama Lengkap : SEPTIAN TINO ALROIS alias UCIL Bin PARNO ALROIS; Tempat lahir : Surakarta; Umur / tanggal lahir : 19 Tahun / 15September 1997; Jenis kelamin : Laki-laki; Kebangsaan/kewarganegaraan : Indonesia; Alamat : Jalan Sembungan Raya RT. 04 RW. 19 Desa Jaten, Kecamatan Jaten, Kabupaten Karanganyar; Agama : Islam; Pekerjaan : Pelajar; Pendidikan : SMP;
474
  • jenis capjikia;Bahwa Adapun yang saksi tangkap berjumlah 3 orang yang sedang judijenis capjikia bernama SEPTIAN TINO ALROIS Alias UCIL Bin PARNOALROIS sebagai tambang, PARYANTO alias PALINTHUT Bin DARMOSURATNO sebagai tambang dan JOKO SUKERI Alias CEMPE BinSUKADI sebagai pengepul;bahwa Dari hasil intrograsi para pelaku bahwa judi jenis capjikia dilakukan dengan cara yaitu pemasang datang ke tambang kemudianmembeli / pasang diantara 12 angka yang diambil dari kartu cinamasing masing 1X ( ratu ) 1= ( petik
    Bahwa saksi juga memilik tambang / penjual yang berjualan di baratlapangan jaten Ds Jaten Kec Jaten Kab Karanganyar yaitu bernamaSEPTIAN TINO ALROIS Alias UCIL, umur 19 thn, Islam, Swasta alamatKost di Dk Getas Ds Jaten Kec Jaten Kab Karanganyar sedangkankenal dengan SEPTIAN TINO ALROIS Alias UCIL sudah lama dan tidakada hubungan famili atau keluarga;Bahwa caranya yaitu pemasang datang ke tambang kemudian membeli/ pasang diantara 12 angka yang diambil dari kartu cina masing masing 1X ( ratu ) 1= ( petik
    memilikihubungan keluarga dengan terdakwa;Bahwa saksi di tangkap petugas polsek Jaten sedang bermain judijenis Capjikia tersebut berperan sebagai pengepul yang tugasnya yaitumemberi informasi tentang apa yang angka capjikia yang keluar sertamengambil hasil penjualan serta memberi kekurangan uang apabilaDari tambang banyak pemasang yang memperoleh pasangannya;Bahwa caranya yaitu pemasang datang ke tambang kemudian membeli/ pasang diantara 12 angka yang diambil dari kartu cina masing masing 1X ( ratu ) 1= ( petik
Register : 26-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 57/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 5 Mei 2014 — MARGONO ALIAS CEMUNG
546
  • jam ke III dibuka jam 13.00 wib, dan ditutup jam 14.00 wib, jam 14. 30 wib nomor keluar,jam ke IV dibuka jam 15.00 wib, dan ditutup jam 16.00 wib, jam 16. 30 wib nomor keluar,jam ke V dibuka jam 17.00 wib s/d ditutup 18.00 wib , jam 18.30 wib nomor keluar, jam keVI dibuka jam 19.00 wib s/d ditutup 20.00 wib , jam 20. 30 wib nomor keluar, jam ke VIIdibuka jam 21.00 wib s/d ditutup 22.00 wib , jam 22. 30 wib nomor keluar sedangkan untuknamanama nomor tebakan yang dipasang oleh pembeli/ pemesan l= PETIK
    , jam ke IIdibuka jam 13.00 wib, dan ditutup jam 14.00 wib, jam 14. 30 wib nomor keluar,jam ke IV dibuka jam 15.00 wib, dan ditutup jam 16.00 wib, jam 16. 30 wib nomorkeluar, jam ke V dibuka jam 17.00 wib s/d ditutup 18.00 wib , jam 18. 30 wibnomor keluar, jam ke VI dibuka jam 19.00 wib s/d ditutup 20.00 wib , jam 20. 30wib nomor keluar, jam ke VII dibuka jam 21.00 wib s/d ditutup 22.00 wib , jam 22.30 wib nomor keluar sedangkan untuk namanama nomor tebakan yang dipasangoleh pembeli/ pemesan 1= PETIK
    menjual nomor judi Capjikia tersebut kepada khalayak umumdengan cara para pemesan/pembeli dapat memesan nomor tebakan melalui handphoneterdakwa pemesan/pembeli menelpon atau mengirimkan sms memberitahukan kepadaterdakwa nomor tebakan yang dipesan dengan nominal pembelian minimal Rp. 2000,(dua ribu rupiah) dengan pemesan mengirimkan sms/ menelpon terdakwa memesankode nomor sesuai keinginannya yaitu adapun nama atau kode nomor adalah 1Xwarna merah dengan kode Ratu, 1= warna hitam dengan kode nama petik
    , jam ke III dibuka jam 13.00 wib,dan ditutup jam 14.00 wib, jam 14. 30 wib nomor keluar, jam ke IV dibuka jam 15.00wib, dan ditutup jam 16.00 wib, jam 16. 30 wib nomor keluar, jam ke V dibuka jam17.00 wib s/d ditutup 18.00 wib, jam 18.30 wib nomor keluar, jam ke VI dibuka jam19.00 wib s/d ditutup 20.00 wib , jam 20. 30 wib nomor keluar, jam ke VII dibukajam 21.00 wib s/d ditutup 22.00 wib , jam 22. 30 wib nomor keluar sedangkan untuknamanama nomor tebakan yang dipasang oleh pembeli/ pemesan 1= PETIK
Register : 04-09-2018 — Putus : 13-09-2018 — Upload : 26-09-2018
Putusan PN LABUHA Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbh
Tanggal 13 September 2018 — Penuntut Umum:
1.MELIYAN MARANTIKA, SH
2.WIWIEK ACHMAD, S.H.
3.YADI KURNIAWAN, SH
Terdakwa:
MUHAMAD KAILUL Alias AMA
4025
  • tidak bisa karenatangan kanan terdakwa terlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan keduajari tangan kanannya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban secaraberulangulang lalu setelah itu mengeluarkan jari tangan kanannya sambilHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbhberkata nanti tete kase se doi dua ribu namun pada saat itu terdakwatidak memberikan uang kepada saksi korban;Bahwa kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinyadengan jambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik
    dan saya tidak diam dan berusaha mengangkattangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karena tangan kanan terdakwaterlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan kedua jari tangan kanannyakedalam kemaluan (vagina) saya secara berulangulang lalu setelah itumengeluarkan jari tangan kanannya sambil berkata nanti tete kase se doi duaribu namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uang kepada saya,kemudian terdakwa mengambil kantong keresek dan mengisinya denganjambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik
    tidak bisa karena tanganHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 105/Pid.Sus/2018/PN Lbhkanan terdakwa terlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan kedua jari tangankanannya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban secara berulangulang lalusetelah itu mengeluarkan jari tangan kanannya sambil berkata nanti tete kase sedoi dua ribu namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uang kepada saksikorban;= Bahwa benar terdakwa mengambil kantong kresek dan mengisinya denganjambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik
    mengangkat tangan kanan terdakwa, namun tidak bisa karenatangan kanan terdakwa terlalu kuat, hingga terdakwa pun memasukan kedua jaritangan kanannya kedalam kemaluan (vagina) saksi korban secara berulangulanglalu setelah itu mengeluarkan jari tangan kanannya sambil berkata nanti tete kase sedoi dua ribu namun pada saat itu terdakwa tidak memberikan uang kepada saksikorban;Menimbang, bahwa kemudian terdakwa mengambil kantong keresek danmengisinya dengan jambu air yang telah saksi FARHAN BUAMONA petik
Register : 27-07-2022 — Putus : 25-08-2022 — Upload : 25-08-2022
Putusan PA JEMBER Nomor 1233/Pdt.P/2022/PA.Jr
Tanggal 25 Agustus 2022 — Pemohon melawan Termohon
3317
  • 1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

    2. Menetapkan bahwa Pemohon sebagai pemegang hak perwalian dari anak kedua yang bernama DWI SETYO WIDODO, laki-laki, tempat dan tanggal lahir, Bondowoso, 31 Mei 2008;

    3. Memberi ijin kepada Pemohon untuk melakukan perbuatan hukum dalam proses balik nama Petik C Nomor 2299 atas nama P.

Register : 18-08-2017 — Putus : 29-12-2017 — Upload : 29-04-2019
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 20/Pid.Sus-TPK/2017/PN Bjm
Tanggal 29 Desember 2017 — Penuntut Umum:
TEGUH ARIAWAN, SH
Terdakwa:
SOFYAN ARIFIN Bin BURHAN HARAHAP
12032
  • ., membuat surat kepada WalikotaBanjarbaru dengan Surat Nomor: 558.1/748/SETDISHUB tanggal 14Desember 2009 perihal Pengelolaan Parkir di Pasar Ulin Raya, yangpada pokoknya sebagai berikut: > Bahwa untuk mengetahui potensi retribusi parkir dimaksud perludilakukan pengelolaan perparkiran yang efektif sesuai ketentuanyang berlaku; > Dalam masa uji petik perparkiran di halaman Pasar Ulin Raya,Kami berencana melakukan kerjasama tidak mengikat dengan PihakKetiga secara profesional (CV.
    AHMAD JAYADIE, M.M., memerintahkan kepada Direktur CV.NADYA PARKATAMA untuk membuat surat permohonan yang ditujukankepada Kadishub Kominfo Kota Banjarbaru, untuk melaksanakanpengelolaan parkir dengan uji petik; Tahun 2010 Bahwa selanjutnya RINA LESTARI ARIMBI, SE., membuat suratpermohonan pengelolaan parkir Pasar Ulin Raya yang ditujukan kepadaKepala Dinas Perhubungan Komunikasi dan Informatika Kota Banjarbaru,atas dasar surat permohonan tersebut dibuatlah perjanjian antara saksiDrs.
    NADYA PARKATAMA dengan AktePerjanjian Nomor: 558.1/0144/SETDishub tanggal 25 Januari 2010 dandiketahui oleh Kepala Dinas PPKAD Kota Banjarbaru, dimana perjanjianuji petik berlaku selama 4 bulan sejak ditandatanganinya surat perjanjiantersebut dengan ketentuan CV.
    NADYA PARKATAMA berkewajibanmenyetorkan bagi hasil sebesar 50 : 50 dikurangi biaya operasionalkepada Pemerintah Kota Banjarbaru; Bahwa mekanisme penyetoran hasil retribusi parkir Pasar UlinRaya dilakukan dengan cara langsung menyetorkan hasil retribusitersebut ke Kas Daerah Pemerintah Kota Banjarbaru setiap bulannya; Bahwa pada tanggal 20 Mei 2010 atau sebelum masa perjanjianuji petik berakhir, saksi Drs.
    Sambil menunggu proses penyusunan persyaratan untukpengelolaan parkir selanjutnya, untuk itu disarankan penundaanmasa berakhirnya surat perjanjian dimaksud terhitung lima belas harikerja sejak tanggal 24 Mei 2010; Bahwa kemudian setelah masa uji petik berakhir, saksi Drs.AHMAD JAYADIE, M.M., selaku Kepala Dinas Perhubungan Komunikasidan Informatika Kota Banjarbaru melakukan penunjukan langsungkepada CV.
Register : 06-12-2016 — Putus : 18-01-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PN PURWODADI Nomor - 101/Pid.B/2016/PN Pwd
Tanggal 18 Januari 2016 — . Pidana - Nama lengkap : SUMADI bin TUKIJAN Tempat lahir : Grobogan Umur/tgl.lahir : 51 Tahun / 06 Juni 1965 Jenis kelamin : Laki-laki Kebangsaan : Indonesia Tempat tinggal : Dusun Kunjeng Rt. 01 Rw. 04, Desa Kunjeng, Kecamatan Gubug, Kabupaten Grobogan A g a m a : Islam Pekerjaan : Swasta / Serabutan
313
  • ada orang yang membeli/menombok nomor judi cap jiekia, kKemudian terdakwa catat di kupon yang bawahnya beralaskan kertaskarbon warna biru, dan untuk penombok diberi kertas kupon asali olehterdakwa, sedangkan salinannya diserahkan terdakwa kepada Pendek, danketika terdakwa berjualan nomor cap jie kia, terdakwa telah menuliskan kodeMD yang memrupakan singkatan dari nama terdakwa ;Selanjutnya istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kia yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    ada orang yang membeli/menombok nomor judi cap jiekia, kemudian terdakwa catat di kupon yang bawahnya beralaskan kertaskarbon warna biru, dan untuk penombok diberi kertas kupon asali olehterdakwa, sedangkan salinannya diserahkan terdakwa kepada Pendek, danketika terdakwa berjualan nomor cap jie kia, terdakwa telah menuliskan kodeMD yang memrupakan singkatan dari nama terdakwa ;Selanjutnya istilah yang dipakai didalam perjudian cap jie kia yaitu1x (satu merah disebut rojo), 1= (satu hitam disebut petik
    ) dan orang yang turut melakukan(medepleger) peristiwa pidana itu, disini diminta bahwa kedua orang itusemuanya melakukan perbuatan pelaksanaan, jadi melakukan anasir atauelemen dari peristiwa pidana ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta sebagaimana telah MaelisHakim pertimbangkan pada unsur Ad.2 diatas telah terbukti bahwa perananTerdakwa yaitu melakukan perjudian jenis cap jie kie dengan cara permainannya cap jie kia istilah yang dipakai yaitu 1x (satu merah disebut rojo), 1=(satu hitam disebut petik
Register : 07-04-2014 — Putus : 14-05-2014 — Upload : 07-08-2014
Putusan PA BUOL Nomor 50/Pdt.G/2014/PA.Buol
Tanggal 14 Mei 2014 — PENGGUGAT melawan TERGUGAT
2313
  • nafkah hidup kepada Penggugat;Bahwa utang Tergugat sejumlah 8 Juta rupiah, dan saksi pernahmelihat ada orang menagih utang ke rumah Penggugatdan Tergugat;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat main judiataupun minum minuman keras;Bahwa Tergugat bekerja sebagai pengola sagu, akan tetapipenghasilannya tidak diberikan kepada Penggugat keseluruhan karenasebagian besar untuk mengangsur utangnya tersebut;Bahwa Penggugat juga bekerja bahkan sering apabila musim panencengkeh ikutkerja petik
    cengkeh di Tolitoli;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal sejaktanggal 17 Nopember 2012;Bahwa Tergugat yang pergi meninggalkan kediaman bersama, awalnyaberpamitan secara baikbaik kepada saksi untuk bekerja; Putusan Nomor 0050/Pdt.G/2014/PA.Buol@ Halaman 6Bahwa Tergugat tidak berpamitan kepada Penggugat, karena waktu ituPenggugat sedang bekerja petik cengkeh di Tolitoli;Bahwa setelah Tergugat pulang dan kembali ke rumah kediamanbersama, Penggugat sudah tidak mau menerima lagi
    kepada Penggugat;Bahwa utang Tergugatsebesar 8 Juta rupiah;Bahwa saksi hanya mendengar dari Penggugat, bahwa Tergugat seringjudi dan minumminuman keras;Bahwa saksi tidak pernah melihat secara langsung Tergugat main judiataupun minum minuman keras;Bahwa karena penghasilannya sebagian besar digunakan untukmenutupi utang tersebut, sehingga yang diberikan kepada Penggugattidak mencukupi untuk kebutuhan seharihari;Bahwa Tergugat juga bekerja bahkan sering apabila musim panencengkeh saksi ajak kerja petik
Putus : 08-01-2014 — Upload : 30-06-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 290/Pid.B/2013/PN.Srg
Tanggal 8 Januari 2014 — Sukarno alias Karno Bodong bin Paridi
445
  • terdakwa bertindak sebagai penjual capjikia, selanjutnya para pemasangyang datang kerumah terdakwa langsung memberikan uang taruhannya kepadaterdakwa untuk memasang uang taruhan dan menebak angka , kemudian uangtaruhan terdakwa terima dan tebakan angka langsung terdakwa tulis pada kertasrekap sedangkan para pemasang yang melalui sms biasanya memberikan uangtaruhannya setelah angka diputar;e Adapun perjudian jenis cap ji kia yang dilakukan terdakwa dengan cara menebaksalah satu angka yaitu angka (1= petik
    Setelah BnGKa CPU ar =e enter nnnntnctennentntinommemneniine Adapun perjudian jenis cap ji kia yang dilakukan terdakwa dengan cara menebaksalah satu angka yaitu angka ( 1= petik), (2= plompong), (8= gunung), (4=cawing), (5= kantong), (6= kerok), (1x = ratu), (2x=Dimpil), (3x=ciwin),(4x=gundul), (5x=babi), (6x=nengkrang) dengan uang taruhan minimal Rp.1.000, apabila cocok angka yang keluar maka pemasang akan mendapatkankelipatan dari uang taruhannya sebesar 10 kali lipat dan saat itu juga langsungterdakwa
    terdakwa dalam perjudian jenis cap ji kia tersebut terdakwamenggunakan uang sebagai taruhan dan HP sebagai alat komunikasi untukmelayani pembeli yang mebeli angka judi cap ji kia melalui sms ataupunteloon, kertas rekapan untuk mencatat angka tebakan,spidol danbolpoin.Bahwa terdakwa menjual cap ji kia kepada warga Ngembatpadas GemolongSragen antaranya : Paino, Mardi, Tukul, Ari, Slamet, bandi alias Gendot,MbahBahwa perjudian yang dilakukan terdakwa dengan cara menebak salah satuangka yaitu angka (1= petik
Putus : 12-12-2013 — Upload : 15-09-2014
Putusan PN KRAKSAAN Nomor 378/Pid.B/2013/PN.Kraks
Tanggal 12 Desember 2013 — ACHMAD FAUZI al. P.EKA
284
  • yangtidak terdakwa tahu pemiliknya, lalu terdakwa mulai memetik tanaman dauntembakau setiap batang daunnya terdakwa ambil 24 lembar dan hasilnya ditaruh dipematang/galengan, setelah mendapatkan 3 (tiga) gulung / ikat tembakau basah yangdipetik dari + 4.000 (empat ribu) batang tanaman tembakau perbuatan terdakwadiketahui oleh pemiliknya dan terdakwa ditegur Kok dipetik cong, terdakwa diamsaja kemudian dibawa ke Polsek Kotaanyar beserta sebagian barang bukti dauntembakau hasil yang telah terdakwa petik
    dauntembakau ;Pada waktu dan tempat tersebut di atas, terdakwa melihat tanaman tembakau yangtidak terdakwa tahu pemiliknya, lalu terdakwa mulai memetik tanaman dauntembakau setiap batang daunnya terdakwa ambil 24 lembar dan hasilnya ditaruh dipematang/galengan, ketika masih memetik daun tembakau perbuatan terdakwadiketahui oleh pemiliknya dan terdakwa ditegur Kok dipetik cong, terdakwa diamsaja kemudian dibawa ke Polsek Kotaanyar beserta sebagian barang bukti dauntembakau hasil yang telah terdakwa petik
Register : 16-08-2013 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 17-12-2013
Putusan PA TERNATE Nomor 222/Pdt.G/2013/PA.TTE
Tanggal 14 Januari 2013 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
2211
  • menikah Penggugat dan Tergugat inggal bersama dengan saksi,Tergugat sering minumminuman keras hingga mabuk dan juga bermain judi,Tergugat tidak merasa tanggung jawab terhadap rumah tangganya; bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal sampai sekarang kuranglebih 3 tahun ; bahwa dari pihak keluarga sudah pernah mencari tahu keberadaan Tergugat, tapitidak berhasil, pihak keluarganya juga sudah dihubungi, tetapi tidak tahu juga ; bahwa kepergian Tergugat tidak ada masalah, katanya mau petik
    No. 222/Pdt.G/2012 /PA.TTE. bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Penggugat adalah anakangkat saksi dan Tergugat sebagai menantu; bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dengan saksi,kemudian pergi dan tinggal di Weda, lalu kembali lagi ke Ternate, dan rumahtangga Penggugat dan Tergugat baikbaik saja, kemudian Tergugt pergi keHalmahera Selatan dengan tujuan untuk petik cengkeh, ternyata tidak kembali lagiyang
Putus : 08-08-2016 — Upload : 24-01-2017
Putusan PT SAMARINDA Nomor 79/PDT/2016/PT.SMR
Tanggal 8 Agustus 2016 — MANSYAH, S.H., selaku ahli waris dan kuasa ahli waris almarhum M. IDRIS MADUN, bertempat tinggal di Jalan Kasimudin, RT. 1, Tanjung Palas Ilir, Kecamatan Tanjung Palas, Kabupaten Bulungan, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapunmemberikan Kuasa Khusus kepada DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum., MOSES ADIL OMPU SUNGGU, S.H., BENY P. LUMBANTORUAN, S.H. dan AGUSTINUS ARIF JUONO, S.H., Para Advokat pada Kantor Pembela dan Bantuan Hukum DR. TUMBUR OMPU SUNGGU, S.H., M.Hum. & ASSOCIATES yang berkantor di Jalan P. Antasari, RT. 2, Nomor 34, Samarinda, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 105/AD-P/TOS/IX/2014 tertanggal11 September 2014, selanjutnya disebut sebagai Pembanding semula Penggugat ; M E L A W A N : CV. ALAM INDAH yang diwakili oleh Direkturnya yaitu HARTANTO, berkedudukan di Jalan Berantas Nomor 48, Samarinda, dalam hal ini memberikan Kuasa Khusus kepada I WAYAN SUPARMIN, S.H., M.H., Advokat pada Law Firm I WAYAN SUPARMIN & PARTNERS yang berkantor di Jalan Merdeka, Nomor 139 C, Tangerang, Banten berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 19 Januari 2015 dan juga memberikan Kuasa Khusus kepada AZIZAH, S.H., Advokat yang berkantor di Jalan Sultan Alimuddin, Gang Sungkai, RT. 35, Nomor 39, Kelurahan Selili, Samarinda berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 24 Agustus 2015, selanjutnya disebut sebagai Terbanding semula Tergugat ; DAN 1. ADJI RACHMADSYAH Bin DATU MAHARADJA DINDA, bertempat tinggal di Jalan Kampung Cina, Gang 5, RT. 5, Kecamatan Teluk, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding I semula Turut Tergugat I ; 2. Ahli Waris AJI RADEN MUHAMMAD HUSIN Bin SULTAN MOHAMAD SIRANUDIN yaitu ADJI PAUJIAH, ADJI PAULINA, ADJI ASLINDA, bertempat tinggal di RT. 6, Kelurahan Gunung Tabur, Kecamatan Gunung Tabur, Kabupaten Berau, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding II semula Turut Tergugat II ; 3. Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia Cq. Gubernur Propinsi Kalimantan Timur Cq. Bupati Berau, berkedudukan di Jalan APT. Pranoto, Nomor 1, Tanjung Redeb, Kabupaten Berau, dalam hal ini baik sendiri maupun bersama-sama dalam komposisi apapun memberikan Kuasa Khusus kepada Drs. H. JONIE MARHANSYAH, Drs. H. ANWAR, Hj. SRI EKA TAKARIYATI, S.H., MM., MUHAMMAD SAID, S.H., M.H., RENNY IRAWATI, S.H., M.H. dan PURWO SUTOPO, S.H., berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor 180/377/HK/2014 tertanggal 16 Desember 2014, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding III semula Turut Tergugat III; 4. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI Cq. Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Kehutanan RI sekarang Direktur Jenderal Perlindungan Hutan dan Konservasi Alam Kementrian Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Blok I, Lantai 8, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding IV semula Turut Tergugat IV; 5. Pemerintah Republik Indonesia Cq.Menteri Kehutanan RI sekarang Menteri Lingkungan Hidup dan Kehutanan RI, berkedudukan di Gedung Manggala Wanabakti, Jalan Gatot Subroto, Jakarta Selatan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding V semula Turut Tergugat V; 6. Puskopad A DAM VI Tanjung Pura sekarang Puskopad A DAM VI Mulawarman, berkedudukan di Jalan Tanjung Pura IV, Nomor 1, RT. 18, Kelurahan Tegalsari, Kecamatan Balikpapan Selatan, Kota Balikpapan, selanjutnya disebut sebagai Turut Terbanding VI semula Turut Tergugat VI; Turut Tergugat I sampai dengan Turut Tergugat VI untuk selanjutnya dapat disebut sebagai Para Turut Terbanding semula Para Turut Tergugat ;
13055
  • Berau,pihak Penggugat dan Tergugat menerima ljin Petik dan PengawasanBersama dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab. Berau seperti Ijin Petikdan Pengawasan Pemetikan dari Sekretaris Daerah Pemerintah Kab.Berau a.n. Bupati Berau No : 500/206Ek.I/2007 tanggal 27 Pebruari2007 yang diberikan kepada Penggugat dan Tergugat yang jinPemetikannya berlaku sejak tanggal 03 Maret 2007 s/d tanggal 09 Maret2007 dan ljin Petik dan Pengawasan No : 500/.
    kemudian dari fakta di tahun terakhir Pengelolaan BersamaPenggugat dan Tergugat pada Pemetikan (panen) PengelolaanPemetikan Sarang Burung Walet Goa Kimanis tahun 2008 s/d tahun2009 yang diberikan jin Pengelolaan dan Pengusahaan Goa Kimanisoleh SK Turut Tergugat Ill No : 01/SBW/2007 tanggal 6 Pebruari 2007yang diperpanjang dengan SK Perpanjangan Pengelolaan No8/SBW/2008 tanggal 10 Maret 2008 terjadi 4 (empat) kali Panen yaitu :a) Panen (Pertama) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai Ijin Petik
    terpasang yang digunakan bersama Penggugat dan Tergugatyang disepakati sesuai Pasal 6 huruf.a, b, c dan d Akta PenegasanPerjanjian Perdamaian adalah milik Tergugat ditambah peralatan lainyang ditanggung bersama dalam pemanenan sesuai huruf.D dalamBerita Acara tersebut terdiri dari : alat panjat tebing, lilin madu dansenter, penjolok bambu, kayu pemanjat, karung, tali rapia dan jarumjahit, hasil pemanenannya sejumlah 1.009,5kg;b) Panen Il (Kedua) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai ljin Petik
    BerantasNo.48, Samarinda dari Tanjung Redeb sesuai Surat ljin AngkutanTumbuhan dan Satwa Liar Dalam Negeri (SATSDN) No : 522/ Ek.V/2008 tanggal 19 Maret 2008 yang diberikan Pemerintah Kab.Berau kepada Penggugat dan Tergugat, maka dari tempat Tergugathasil panen Il (Kedua) Sarang Burung Walet Goa Kimanis sebanyak1.010,5 kg tersebut dibagi 2 (dua) sama oleh Penggugat danTergugat;Panen Ill (Ketiga) Pemetikan Sarang Burung Walet di Goa Kimanissesuai Ijin Petik dan Pengawasan Petugas Pendamping PemanenanGoa
    (panen) pada setiap petik (panen) yangdiuraikan Penggugat pada butir.6 tersebut diatas, untuk panen tahun2008 ada 4 kali Panen, yaitu Panen (Pertama) pada butir.6 huruf.asebanyak 1.009,5 kg; Panen II (Kedua) pada butir.6 huruf.o sebanyak1.010,5 kg; Panen Ill (Ketiga) pada butir.6 huruf.c sebanyak 715,7 kgdan Panen IV (Keempat) pada butir.6 huruf.d sebanyak 403,5 kg,sehingga tidak ada bukti hukum untuk setiap panen yang disebutTergugat sebesar 1.028 kg tersebut sebagaimana yang didalilkanTergugat
Putus : 10-10-2016 — Upload : 18-10-2016
Putusan PN SURAKARTA Nomor 271 / Pid.B / 2016 / PN.Skt
Tanggal 10 Oktober 2016 — SUMARNO Alias BREWOK
226
  • PEKOK, sebagai Tambang yang bekerja samamencari omset sedangkan Bandarnya bernama : AMAT, yangtidak diketahui Alamatnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi Cap Jie Kia,akan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa dalam seharidibuka 7 (tujuh) putaran berselang 2 (dua) jam, yaitu pukul10.00WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dilakukan dengan menebakangka : 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalah Dimpil, danHalaman 7 dari 28 Putusan NOMOR: 271 / Pid.B/ 2016 / PN.Skt.seterusnya, kemudian 1 hitam aadalah Petik
    PEKOK, sebagai Tambang yang bekerja samamencari omset sedangkan Bandarnya bernama : AMAT, yangtidak diketahui Alamatnya ;Bahwa Saksi tidak mengetahui cara permainan judi Cap Jie Kia,akan tetapi Para Terdakwa menerangkan bahwa dalam seharidibuka 7 (tujuh) putaran berselang 2 (dua) jam, yaitu pukul10.00WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dilakukan dengan menebakangka : 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalah Dimpil, danseterusnya, kemudian 1 hitam adalah Petik, 2 hitam adalahPlompong dan seterusnya;Bahwa apabila
    ;Bahwa orang yang memasang angka/nomor dilayani olehTambang dan menerima uang pemasangan, kemudiandilaporkan ke Bandar ;Bahwa selanjutnya Bandar membuka nomor yang diundi setiap2 (dua) jam, yaitu bukaan pertama jam 10.00 WIB. danseterusnya, kemudian angka/nomor yang keluar diberitahukankepada Penambang, 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalahDimpil, dan seterusnya, 1 hitam adalah petik, 2 hitam adalahplompong dan seterusnya;Bahwa apabila angka yang dipasang cocok dengan namapasangan yang telah diundi
    daripukul 10.00 WIB. s/d pukul 22.00 WIB. dan undiannya dibukasetiap 2 (dua) jam sekali, yaitu pukul 10.00 WIB, pukul 12.00WIB, pukul 14.00WIB, pukul 16.00 WIB, pukul 18 WIB, pukul20.00 WIB, ;Bahwa setelah waktu pemasangan ditutup, maka selangbeberapa saat kemudian Bandar membuka nomor yang diundikemudian angka yang keluar diberitahukan kepada ParaTerdakwa sebagai Tambang ;Bahwa angka/nomor yang keluar antara lain : 1 merah adalahRatu, 2 merah adalah Dimpil, dan seterusnya, kemudian 1 hitamadalah Petik
    Kia dilakukan dengancara pembeli atau Pemasang memasang angka yang ditebak yangditulis dalam kertas Rekap, setelah itu Pemasang menyerahkansejumlah uang taruhan kapada Para Terdakwa sebagai Tambangakan tetapi Pemasang tidak diberi bukti apapun (Sistimkepercayaan) ;Bahwa nmor/angka yang dipasang adalah sebagai tebakan dengnkode tertentu yaitu : 1 merah adalah Ratu, 2 merah adalah Dimpil,3 merah adalah Ciwir, 4 merah adalah Gundul, 5 merah adalahBabi, 6 merah adalah Babi, kemudian 1 hitam adalah Petik
Register : 05-10-2015 — Putus : 05-10-2015 — Upload : 13-10-2015
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 193/Pid.C/2015/PN Unr
Tanggal 5 Oktober 2015 — TERDAKWA : WAHIDAH Binti NGADIONO
252
  • Petik Rt.03 Rw.03, Kelurahan Bumitirto,Kec. Selomerto, Kabupaten WonosoboAgama : Islam.Pekerjaan : Swasta.Susunan Persidangan :LUSI EMMI KUSUMAWATI,S.H. Hakim ;ENNY RUSPRIYATI.
Register : 28-04-2016 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 10-07-2017
Putusan PN PARE PARE Nomor 118/Pid.Sus/2016/PN.Parepare
Tanggal 26 Mei 2016 — RIBE Bin LA TENGGE
653
  • Bacukiki, kota Parepare ; Bahwa Kecelakaan lalu lintas itu terjadi antara mobil truk warna merahyang dikemudiakan oleh terdakwa bertabrakan dengan motor Suzukishogun 125 yang dikendarai oleh korban ; Bahwa ejadiannya berawal saksi sementara petik kacang di kebun milikorang tua di jl. Larianyarange dekat asrama Il Brimob bersama beberapaorang keluarga dekat.
    Saat saksi sedang petik kacang tersebut tibatibadari arah jalan Larianyarange dari arah belakang adabunyi benturankeras dan saat itu juga saksi langsung menoleh kearah sumber bunyitersebut. kKemudian dari kejauhan saksi melihat ada mobil truk warnamerah berhenti sejenak namun tidak lama kemudian berjalan kembaliterus pergi menuju ke arah barat jl. Larianyarange. Saat itu saksi langsungmendekat ke sumber bunyi tersebut dan ternyata telah terjadi kecelakaanlalulintas.
    Saat saksi sedang petik kacang tersebut tibatibadari arah jalan Larianyarange dari arah belakang ada bunyi benturankeras dan saat itu juga saksi langsung menoleh kearah sumber bunyitersebut. kKemudian dari kejauhan saksi melihat ada mobil truk warnamerah berhenti sejenak namun tidak lama kemudian berjalan kembaliterus pergi menuju ke arah barat jl. Larianyarange. Saat itu saksi langsungmendekat ke sumber bunyi tersebut dan ternyata telah terjadi kecelakaanlalulintas.
Register : 25-04-2014 — Putus : 08-05-2014 — Upload : 20-05-2014
Putusan PN KLATEN Nomor 82/Pid.B/2014/PN Kln
Tanggal 8 Mei 2014 — LODANG TRIYADI Bin CIPTO HARJONO
392
  • setelah mengetahuinomor yang keluar lalu nomor tersebut diberitahukan kepada saksi TriyantoBin Mariyo selaku tambang, selanjutnya tambang langsungmemberitahukan kepada pembeli yang nomor kuponnya keluar atau nebus .Bahwa cara permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut yaitu penjual(tambang) menawarkan atau memberi kesempatan kepada pembeli(konsumen) sebanyak 12 nomor pilihan yaitu Ix disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik
    mengetahuinomor yang keluar lalu nomor tersebut diberitahukan kepada saksi TriyantoBin Mariyo' selaku tambang, selanjutnya tambang langsungmemberitahukan kepada pembeli yang nomor kuponnya keluar atau nebus .e Bahwa cara permainan judi jenis Cap Jie Kia tersebut yaitu penjual(tambang) menawarkan atau memberi kesempatan kepada pembeli(konsumen) sebanyak 12 nomor pilihan yaitu 1x disebut Ratu, 2x disebutDimpil, 3 x disebut Ciwir , 4x disebut Gundul, 5x disebut babi, 6x disebutNingkring, 1= disebut Petik
    putaran pertama jam09.00 WIB, jam 11.00 WIB, jam 13.00 WIB, jam 15.00 WIB, jam 17.00WIB, jam 19.00 WIB, jam 21.00 dan jam 23.00 WIB;e Bahwa minimal pembelian Rp. 500,, (seribu rupiah) sedangkanmaksimalnya tidak dibatasi;e Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukan di persidanganberupa uang Rp 280.000, (dua ratus delapan puluh ribu rupiah), dan sebuahHP merk Nokia warna hitam yang digunakan untuk transaksi perjudiantersebut ;Bahwa ada 12 (dua belas) angka pilihan antara lain : = dibaca Petik
    No. 82/Pid.B/2014/PN Klne Bahwa ada 12 (dua belas) angka pilihan antara lain: 1 = dibaca Petik, 1 Xdibaca Ratu, 2 = dibaca Plompong, 2 X dibaca Dimpil, 3 = dibaca Gunung, 3 Xdibaca Ciwir, 4 = dibaca Cawang, 4 X dibaca Gundul, 5 = dibaca Kantong, 5 Xdibaca Babi, 6 = dibaca Kerok, 6 X dibaca Nengkrang.e Bahwa untuk mengetahui pemenangnya dapat diakses langsung secara On Line,jika pembeli nomor sama dengan yang keluar maka dinyatakan sebagaipemenang tetapi jika pasangan berbeda dengan yang keluar maka
Register : 15-08-2019 — Putus : 18-09-2019 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN KLATEN Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kln
Tanggal 18 September 2019 — Penuntut Umum:
AGUNG WIBOWO, SH.MH.
Terdakwa:
IMAM DWI PURYONO al. BONJOL Bin. SAYONO YONO SUMARTO
798
  • dilakukan di depan teras rumah dimana letak rumahmenghadap keutara di depannya ada jalan kampung, sedangkan untukmesin dingdong berada di ruangan kecil di depan rumah namun pintuselalu dibuka sehingga setiap orang dapat mudah melihat dan masuk kedalam lokasi perjudian tersebut.Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN Kin bahwa tata cara perjudian yang diselenggarakannya, masingmasingsebagai berikut:Untuk perjudian jenis Cap Jie Kia caranya adalah pembeli memasangmemesan angka dengan kode 1= (Petik
    perjudian tersebut adalah ditempatumum karena dilakukan di depan teras rumah dimana letak rumahmenghadap keutara di depannya ada jalan kampung, sedangkan untukmesin dingdong berada di ruangan kecil di depan rumah namun pintuselalu dibuka sehingga setiap orang dapat mudah melihat dan masuk kedalam lokasi perjudian tersebut. bahwa tata cara perjudian yang diselenggarakannya, masingmasingsebagai berikut:Untuk perjudian jenis Cap Jie Kia caranya adalah pembeli memasangmemesan angka dengan kode 1= (Petik
    Terdakwa berperan sebagai tambang atau penjual dalamperjudian nomor togel, sedangkan dalam perjudian mesin dindong Terdakwaberperan sebagai pengelola mesin yang melayani operasional mesindindong;Halaman 11 dari 23 Putusan Nomor 148/Pid.B/2019/PN KIn Bahwa, yang menjadi bandar adalah Gepeng sedangkan pengepulnyaadalah Kodok; Bahwa, perjudian tersebut dilakukan di rumah Saudara Hermanto aliasPete; Bahwa, perjudian jenis Cap Jie Kia dilakukan dengan cara pembellimemasang memesan angka dengan kode 1= (Petik
    dilakukan oleh Terdakwa adalah perjudian nomor togeljenis cap jie kie dan Hongkong; Bahwa, Terdakwa berperan sebagai tambang atau penjual dalamperjudian nomor togel, sedangkan dalam perjudian mesin dindong Terdakwaberperan sebagai pengelola mesin yang melayani operasional mesindindong; Bahwa, Terdakwa berjualan judi karena diajak oleh Gepeng yangberperan sebagai Bandar sedangkan pengepulnya adalah Kodok; Bahwa, perjudian jenis Cap Jie Kia caranya adalah pembeli memasangmemesan angka dengan kode 1= (Petik
    berdasarkan keterangan Saksi dan keteranganTerdakwa diperoleh fakta bahwa Terdakwa berperan sebagai tambang ataupenjual dalam perjudian nomor togel, sedangkan dalam perjudian mesindindong Terdakwa berperan sebagai pengelola mesin yang melayaniOperasional mesin dindong dan yang menjadi bandar adalah Gepengsedangkan pengepulnya adalah Kodok;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi saksi danketerangan Terdakwa perjudian jenis Cap Jie Kia caranya adalah pembellimemasang memesan angka dengan kode 1= (Petik
Register : 26-01-2011 — Putus : 28-02-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 356/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 28 Februari 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
151
  • Karena tidak ada perubahan pada diri Tergugat antara lain hasil petik cengkehdibawa ke orang tua Tergugat maka akhirnya sejak bulan Mei 1998 laluPenggugat meninggakkan rumah tempat tinggal bersama dan pulang sendiri kerumah orang tua Tergugat ;. Bahwa oleh karenanya antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah yang hinggakint sudah berlangsung selama 12 tahun 8 bulan tanpa hubungan sebagaimanalayaknya suami istri dalam berumah tangga ;.
    pulangkembali ke rumah tempat tinggal bresama ; Setelah kumpul kembali dengan Tergugat selama 4 bulan dan Penggugat tidakdiberi uang oleh Tergugat maka Penggugat pulang sendiri ke rumah orang tuaPenggugat selanjutnya Penggugat pergi bekerja sebagai TKW ke Malaysia ; Karena pertimbangan anak maka bulan Oktober 1997 diadakan mbangunnikah dan selanjutnya Penggugat dengan Tergugat kumpul bersama lagi aantetapi hanya bertahan selama 7 bulan saja ; Karena tidak ada perubahan pada diri Tergugat antara lain hasil petik