1501/Pdt.G/2009/PA. Bgl.

PENETAPANNomor: 1501/Pdt.G/2009/PA.

bengkelsepeda motor, bertempat tinggal di ,Kecamatan Purwodadi, Kabupaten Pasuruan,yang selanjutnya disebut PEMOHON.MELAWANTERMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, tidak bekerja, bertempattinggal di Kecamatan Purwodadi, KabupatenPasuruan, yang selanjutnya disebutTERMOHON.Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal10 Desember 2009 yang telah didaftarkan~ di KepaniteraanPengadilan Agama Bangil di bawah Nomor: 1501

Namun dalam sidang tundaan tersebut, Pemohonjuga tidak hadir di persidangan, padahal telah dipanggil denganpatut sebanyak dua kali, sebagaimana terbukti dari berita acarapersidangan tanggal 7 Januari 2010 dan relaas panggilan Nomor:1501/Pdt.G/2009/PA.

Bgl. tanggal 28 Januari 2010, sedang tidakterbukti, bahwa ketidakhadiran Pemohon tersebut berdasarkanalasan yang sah..Menimbang bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraianputusan ini, ditunjuklah hal hal yang tercatat dalam beritaacara perkara ini.TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan ini adalahsebagai mana tersebut diatas.Menimbang, bahwa berdasar berita acara persidangan tanggal7 Januari 2010 dan relaas panggilan No. 1501/Pdt.G/2009/PA.

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talakantara:PEMOHON , umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxxKecamatan xxxx Kabupaten Tegal, selanjutnya disebut sebagaiPemohon; LAWANTERGUGAT , umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan Swasta, dahulubertempat tinggal RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx KecamatanXxxx Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; T'elah membaca surat surat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan suratnya tertanggal 13 Juni 2012 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor 1501

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldirumah orang tua Termohon di Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegalselama 4 bulan, terakhir tinggal dirumah orang tua Pemohon di Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal selama tahun, telah bercampur (badadukhul) dan telah dikaruniai 1 ( satu ) orang anak bernama ANAK, umur 3 tahun2 bulan.

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi kakak sepupuPemohon === oon nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nnne Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama terakhir dirumah orang tua Pemohon di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Tegal, dan dikaruniai anak;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan Pemohon sejak Mei 2009 sampaidengan sekarang tidak pernah kembali dan tidak diketahui alamatnya;e Bahwa saksi tidak

Putusan No. 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Reg Perk :PDM68/TERNATE/ Epp.2 / 11/2014 tertanggal 24 November 2014 Terdakwa telah didakwadengan Dakwaan sebagai berikut :Kesatu : Bahwa terdakwa RUSLI AZIS alias ULI pada hari Minggu tanggal 14 September 2014sekitar pukul 12.00 wit atau setidaktidaknya dalam bulan September 2014 bertempat didepan Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan biliar KelurahanGamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah atau setidaktidaknya ditempattempat yangtermasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Ternate

pencarian atau dengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu.Perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnya Anggota darisatuan Intelmob Polda Maluku Utara yang terdiri dari saksi ASRUL CANT aliasACUL dan saksi ALFRETS PUASA alias AL mendapat informasi dari masyarakattentang adanya perjudian togel yang dilakukan oleh terdakwa RUSLI AZIS alias ULIdi Kompleks permainan biliar depan Kodim Babullah 1501

Saksi ASRUL CANI alias ACUL :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 12:00 wit bertempat didepan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan Biliardi Kel. Gamalama Kec.

MUSA aliasACO dan terdakwa RUSLI AZIS alias ULI di Mako Brimob Polda Maluku Utarauntuk di introgasi guna untuk mencari tahu siapa bandar besar dari kedua pelakutersebut ;Atas keterangan tersebut terdakwa membenarkannya.Saksi ALFRET PUASA alias AL :Bahwa benar saksi diperiksa sehubungan dengan tindak pidana perjudian yang terjadipada hari Minggu tanggal 14 September 2014 sekitar pukul 12:00 wit bertempat didepan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainan Biliardi Kel.

Kota Ternate Tengah ;Bahwa benar awalnya saksi dan rekan mendaptakan informasi dari masyarakat bahwadi depan Kantor Kodim Babullah 1501 Ternate tepatnya di Kompleks permainanbiliar di Kelurahan Gamalama Kecamatan Kota Ternate Tengah Kota Ternate seringterjadi permaian judi togel ;Bahwa benar saksi dan rekan dari satuan Intelmob Polda Maluku Utara diantaranyasaksi ALFRETS PUASA dan saksi JUNAIDI UMABAHI serta saksi sendiri ;Bahwa benar setelah mengembangkan informasi tersebut ternyata benar bahwa

Menyatakan perkara nomor 1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXX, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Guru,tempat tinggal di RT.0O1 RW. 007 Desa XXXXXXXX, KecamatanXXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT;melawanXXXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan S2, pekerjaan Guru

Bahwa pada tanggal 25 September 2015, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXXXX, Kabupaten Banyumas, Putusan nomor: 1501/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10sebagaimana tersebut pada Kutipan Akta Nikah NomorEE, tertangga!

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan dari Pemohon ;
2. Menetapkan perubahan/pergantian Nama anak pertama Pemohon yaitu Wilia Syara Gabriel menjadi Geby Wilmar didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1501-LT-03122012-0001;
3. Menetapkan perubahan/pergantian Nama anak pertama Pemohon yaitu Aprilindo Wilmar menjadi Ferlindo Wilmar didalam Akta Kelahiran anak pemohon Nomor 1302-LT-23042018-0025;
4. Mewajibkan Pemohon untuk melaporkan penggantian

nama Anak Pemohon tersebut kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil dalam waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan Pengadilan untuk dibuatkan catatan pinggir pada register akta Pencatatan Sipil dan Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1501-LT-03122012-0001 dan Nomor 1302-LT-23042018-0025;

1501/Pdt.G/2011/PA JS

selanjutnyadisebut Penggugat ;Melawan, Umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Swasta, PendidikanSMA, Tempat kediaman di, Kotamadya JakartaSelatan, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah =mendengar keterangan Penggugat dan keteranganketerangan lainnya; TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 08 Juli 2011 yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Jakarta Selatan dibawah register NomorHal. ldari 8 halaman Putusan No. 1501

PENGGUGAT dan TERGUGAT sudah tidakberhubungan lagi sebagaimana layaknya hubungan = suamiistri; Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yangdihadapi, PENGGUGAT telah mencoba memusyawarahkandengan keluarga PENGGUGAT dan TERGUGAT untuk mencaripenyelesaian dan demi menyelamatkan perkawinan, namunusaha tersebut tidak membuahkan hasil;Bahwa ikatan perkawinan antara PENGGUGAT dan TERGUGATHal. 3 dari 8 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/201 1/PA JS.sebagaimana yang diuraikan diatas sudah sulit dibinauntuk

SAKSI PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di, Jakarta Selatan;Saksi mana telah memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya adalah sebagai berikutHal. 5 dari 8 halaman Putusan No. 1501/Pdt.G/201 1/PA JS.2.

menyatakan menerima dan membenarkannya ;Bahwa, dalam kesimpulannya Penggugat menyatakan tetapdengan pendirian nya dan tidak akan mengajukan alat alatbukti lagi kecuali mohon segera mendapatkan putusan;Bahwa, segala peristiwa jalannya persidanganselengkapnya telah dikutip dalam berita acara persidanganperkara ini dan untuk lebih singkatnya dianggap sebagaibagian tak terpisahkan dari putusan int;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan PenggugatHal. 7 dari 8 halaman Putusan No. 1501

diatas, Pengadilan berpendapat gugatan Penggugatdinilai telah cukup beralasan dan bersandarkan hukum,sehingga Mejelis Hakim dalam musyawarahnya telah sepakatuntuk mengabulkan gugatan Penggugat dengan menerapkan pasal19 huruf (f) Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jopasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam dan denganmemperhatikan petunjuk dalil dalam kitab Ahkam al Quranjuz Il halaman 405; al Gr y pl Un 9 2Artinya : Barangsiapa yang dipanggil oleh Hakim didalamHal. 9 dari 8 halaman Putusan No. 1501

1501/Pdt.G/2011/PA.Gs

SALINANNomor: 1501/Pdt.G/2011/PA.GsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhTani, tempat tinggal Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaan PencariIkan, tempat tinggal di Kelurahan Kecamatan Dukun Kabupaten Gresik, sekarang alamatnya tidak diketahui dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonseia selanjutnya disebut sebagai "TERGUGAT" ; Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat Gugatannya tertanggal 12 Oktober2011 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gresik, dengan Nomor : 1501/Pdt.G/2011/PA.Gs., telah

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.Gsberpisah tersebut diantara Penggugat dan Tergugat satu sama lain tidak pernahmengunjungi;; 4. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun danharmonis, namun kurang lebih sejak bulan September, 2009 keadaan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah dan sering terjadi percekcokan terus menerusyang disebabkan karena :a.

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsOWS5 col Sl iel ol dary Jl die Gola! sd Lalgso cui lilyGl,Y sIx,VIgallo login TMV YS Wold!

Putusan No.1501/Pdt.G/2011/PA.GsHUJAIDI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Hak. Kepaniteraan Untuk salinan yang sama bunyinya1.1. Pendaftaran : Rp. 30.000, Oleh1.2. Redaksi : Rp. 5.000, Panitera Pengadilan Agama Gresik2. Biaya Proses2.1. Panggilan : Rp. 175.000,2.2. Administrasi Proses : Rp. 25.000,Penyelesaian3. Biaya meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000, Hj. Mudjiati, SH(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah) Bybaery

Para Termohon Kasasi III/Para Terbanding/Para Tergugat I, Il dan ParaTergugat II Intervensi dengan posita gugatan sebagai berikut:1.Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris Made Alit (almarhum)berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal 10 Nopember 2006,yang ditandatangani oleh para ahli waris dengan disaksikan Kelian DesaPakraman Batudawa, Kelian Banjar Dinas Batudawa Kelod, PerbekalTulamben dan Camat Kubu, sebagai Pemilik Tanah Sertifikat Hak MilikNomor 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1642, 1645

Putusan Nomor 80 PK/TUN/2015 Timur > Kayun, Mangku Cekeh; Selatan : Ngayen, Gede Gomboh; Barat : Manceg Mangku, Gede Gomboh;Kemudian dipecah menjadi:Sertifikat Hak Milik Nomor 1501/Desa Kubu atas nama Made Alit,seluas 27.600 m? (dua puluh tujuh ribu enam ratus) meter persegi,dan hak Pakai Nomor 200/Desa Kubu atas nama DepartemenPekerjaan Umum Provinsi Bali, seluas 200 m?

Putusan Nomor 80 PK/TUN/201513.samping itu pula dari Sertifikat Hak Milik tersebut terdapat Sertifikat HakMilik Nomor 1501/Desa Kubu atas nama Made Alit, seluas 27.600 m?(dua puluh tujuh ribu enam ratus) meter persegi, yang sebagian menjadihak Pakai Nomor 200/Desa Kubu atas nama Departemen PekerjaanUmum Provinsi Bali, seluas 200 m?

Sedangkan SertifikatSertifikat Hal Milik Nomor 10, 11, 12, 13,14, 15, 16, 17, 18, 1501, 1641, 1645, 19/Desa Kubu dan sebagianHak Milik Nomor 12/Desa Kubu yang semuanya atas nama MadeAlit, adalah semuanya diterbitkan pada tanggal 23 Pebruari 1974 olehKantor Sub Direktorat Agraria Karangasem.Jadi terbukti secara hukum bahwa posita (Fundamental Petendi) gugatanPara Penggugat mengandung kebohongan, karena diperkarakan baruHalaman 27 dari 41 halaman.

Sertipikat Hak Milik No. 1501/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 12/Desa Kubu),luas 27.600 m2 berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 126a, Klas III,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.8. Sertipikat Hak Milik No. 1642/Desa Kubu (yang merupakanpecahan/sebagian dari Sertipikat Hak Milik No. 15/Desa Kubu),luas 910 m2, berasal dari Pipil No. 136, Persil No. 128a, Klas ,Desa Batudawa No. 112, atas nama Made Allit.9.

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2012/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga ratus enam belas ribu rupiah).

1501/Pdt.G/2012/PAJT

PUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2012/PAJTBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata agama pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawatiSwasta, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur, selanjutnyadisebut Penggugat.MelawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat kediaman di Kota

Jakarta Timur, selanjutnya disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah mendengar keterangan Penggugat di muka persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannyatertanggal 19 Juni 2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJakarta Timur dalam register perkara Nomor 1501/Pdt.G/2012/PAJT, yang padapokoknya mengemukakan bahwa Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatdengan alasan:e Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada lagi kecocokkandalam

Menyatakan perkara Nomor 1501/Pdt.G/2012/PAJT dicabut.2. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 316.000, (tiga ratus enam belas ribu rupiah).Demikianlah diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Jakarta Timur pada hari Kamis tanggal 05 Juli 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 15 Syaban 1433 Hijriyah yang terdiri dari Hj.Shafwah, SH., MH. sebagai Ketua Majelis dan Dra. Hj. FarchanahMugoddas, M.Hum. dan Drs.

1501/Pdt.G/2012/PA JS.

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.3. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal dirumah orangtua Penggugat yaitu di JI. Siaga Darma 8 no 3 RT 12 /RW 05 Kelurahan Pejaten Timur, Kecamatan Pasar Minggu Jakarta Selatan12510 sampai sekarang, dan selama pernikahan tersebut Penggugat denganTergugat telah rukun baik sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikarunia 1 anak bernama : anak lahir tanggal 9 September 1995 anak tersebutdalam asuhan kedua orangtuanya.4.

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.10.

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, yaitu perselisihan danpertengkaran teruS menerus dan tidak ada harapan untuk rukun kembali olehkarena itu harus dibuktikan Penggugat ;Menimbang, bahwa pada sidang lanjutan Tergugat mengajukan jawaban yangpada pokoknya mengakui adanya perselisihan dan pertengkaran namun masihdalam batas yang wajar.

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.Undang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama, biaya yang timbul dalamperkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala perundangundangan dan dalil syari yang berkaitandengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

No. 1501/Pdt.G/2012/PA JS.

1501/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1501/Pdt.G/2016/PA.ClpSliDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara:Penggugat umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal di KabupatenBanyumas berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 21Maret 2016 menguasakan kepada SAIFUDIN, S.H.pekerjaan Advokat, berkantor

di Jalan Serayu No. 21RT 01/RW 03 Desa Karangmangu Kecamatan KroyaKabupaten Cilacap, sesuai Surat Kuasa tanggal 21Maret 2016, sebagai "Penggugat",MELAWANTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh harian lepas, tempat tinggal di KabupatenCilacap, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 1 dari 12 halamanDUDUK

PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal31 Maret 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp. tertanggal 31Maret 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1.Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan secarasah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Maos Kabupaten Cilacap pada hari Senin Manis tanggal 6September 2004 M ( 21 Rajab 1425 H ), sebagaimana

Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telahditetapkan, Kuasa Penggugat hadir di persidangan sedangkan Tergugat tidakhadir, dan tidak pula mengirim orang lain sebagai wakil / kuasanya, walaupunPutusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 3 dari 12 halamanmenurut berita acara pemanggilan (Relaas) Jurusita Pengganti PengadilanAgama Cilacap telah dibacakan dalam persidangan telah dipanggil secararesmi dan patut namun Tergugat

S.Ag., SH.Putusan Nomor: 1501/Pdt.G/2016/PA.Clp.Halaman 11 dari 12 halamanPerincian Biaya : 1. UNTUK SALINANPendaftaran :Rp. 30.000,00 PENGADILAN AGAMA CILACAPProses : Rp. 50.000,00 PANITERAPanggilan : Rp. 200.000,00Redaksi :Rp. 5.000,00Meterai : Rp. 6.000,00 H.Fakhrur, SHI.Jumlah : Rp. 291.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal

1501/Pid.B/2014/PN.Lbp

tanggal 31 Juli2014;2 Perpanjangan Penuntut Umum sejak tanggal 01 Agustus 2014sampai dengan tanggal .09 September 2014 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 20 Agustus 2014 sampai dengantanggal 08 September 2014;4 Hakim sejak tanggal 26 Agustus 2014 sampai dengan tanggal 24September 2014;5 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam sejak tanggal25 September 2014 sampai dengan tanggal 23 Nopember 2014;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor 1501

/Pid.B/2014/PNLbp tanggal 26 Agustus 2014 tentang penunjukan Hakim;e Penetapan Hakim Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp tanggal 26 Agustus 2014tentang penetapan hari sidang;Halaman dari 13 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp.e Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa , serta memperhatikan buktisurat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai

bersamaDIMAS ADE WIBOWO langsung melerai dengan cara menarik tangan AGUSSETIAWAN namun tibatiba REKI RAMADANI Alias MONGOL langsung memukulmata sebelah kanan saksi korban ADE MUJI dengan menggunakan kedua tangannyasecara berulangulang dan terdakwa DONI SYAHPUTRA Alias PITE menendang badansaksi korban ADE MUJI serta memukul AGUS SETIAWAN lalu temanteman terdakwayaitu IJOL, ANDI Alias EMBE, NANDA dan BUDI ikut memukuli kepala dan badansaksi korban ADE MUJI berulang kali.Halaman 3 dari 13 Putusan Nomor 1501

KabupatenDeli Serdang ;e Bahwa Ade Muji melerai dan memisahkan pada saat saksi bertengkar mulutdengan Reki Mongol namun Reki Mongol langsung emosi melakuanpenganiayaan kepada korban ;e Bahwa teman terdakwa Reki Ramadani Als Mongol melakukan perbuatannyadengan cara memukul korban dengan menggunakan tangan ke arah matasebanyak 1(satu) kali dan teman Reki Ramadani Als Mongol memukul ke arahmata sebelah kiri berkalikali kemudian dipukul ke arah wajah dan kepala saksiHalaman 5 dari 13 Putusan Nomor 1501

Putusan ini diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum padahari yang sama dengan dibantu DARIANTO SARAGIH selaku Panitera PenggantiPengadilan Negeri Lubuk Pakam dengan dihadiri ALFIERRO,SH selaku PenuntutUmum pada Kejaksaan Negeri Lubuk Pakam dan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoVERA YETTI M,SH,MH HENRY TARIGAN S.H., M.Hum.dtoLENNY MEGAWATY NAPITUPULU,SH.MHPanitera PenggantidtoDARIANTO SARAGIH.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 1501/Pid.B/2014/PN.Lbp.

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;-2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,- (Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

SALINAN PUTUSANNomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.SlwBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 33 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Desa Xxxx Rt.

;Pengadilan Agama Tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugatdengan surat permohonannya tertanggal 07 Juni 2013yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi pada tanggal 07 Juni 2013dibawah register perkara nomor: 1501/Pdt.G/ 2013/ PA.Slw mengajukan halhal yang padapokoknya Penggugatmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Slawi C/q MajelisHakim agar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR :1.

Membebankan biaya perkara menurut hukum.SUBSIDAIR :Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat tidak pernahhadir di persidangan dan tidak pula mengirimkan orang lain sebagai wakilnya yang sah untukmenghadap di persidangan dan tidak ternyata bahwa ketidakhadirannya itu atas dasar alasanyang sah meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagaimana relaas panggilannomor: 1501/Pdt.G/2012/PA.Slw tanggal 12 Juni dan 22 Oktober 2013 sedangkan

Menyatakan perkara nomor : 1501/Pdt.G/2013/PA.Slw gugur ;2. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 331.000,(Tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Slawi berdasarkanmusyawarah Majelis Hakim pada hari Senin, 04 Nopember 2013 masehi, bertepatan dengantanggal 30 Dzulhijjah 1434 Hijriyah, oleh kami Drs. A. KHAERUN, MH sebagai KetuaMajelis serta Drs. NURSIDIK, MH dan Drs.

Bahwa Terdakwa pada bulan Maret 2010 mendapat kabar kalau ibunyasakit keras di Nusa Tenggara Timur (NTT) selanjutnya Terdakwaberkeinginan untuk pulang ke Nusa Tenggara Timur (NTT) menjengukibunya namun karena tidak mempunyai biaya Terdakwa meminjam uangpada Serma Japar anggota Koramil 150101/Sahu Kodim 1501/Ternatesebesar Rp. 4.000.000, (Empat juta rupiah) dengan perjanjian bataspengembalian uang tersebut tidak ditentukan waktunya namun Terdakwaharus memenuhi kewajiban membayar bunganya sebesar 20

Bahwa Terdakwa meminjam uang kepada Serma Japar anggota Koramil150103/Sahu Kodim 1501/Ternate sebesar Rp. 4.000.000,(Empat jutarupiah) yang digunakan untuk pulang melihat orang tuanya di NTT.4. Bahwa Terdakwa belum bisa mengembalikan uang yang dipinjamnya dariSerma Japar sehingga uang yang dipinjamnya bersama bunganyamenjadi berjumlah sebesar Rp. 8.000.000,(Delapan juta rupiah).5.

Bahwa Terdakwa meninggalkan kesatuan tanpa ijin dari Komandansatuan sejak tanggal 29 November 2010 sampai dengan tanggal 17 Juli2011 dikarenakan Terdakwa mempunyai masalah diluar satuan yaitumasalah hutang piutang dengan Serma Japar anggota Koramil 1501 03/Sahu Kodim 1501/Ternate.8. Bahwa selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2010 tanpa seijinKomandan satuan Terdakwa meninggalkan satuan dengan tujuan KotaTernate dengan menggunakan pakaian preman.9.

Bahwa benar Terdakwa adalah seorang Prajurit TNIAD yang berdinas dikesatuan Yonif 732/Banau dengan pangkat Prada Nrp. 3090302030788sampai sekarang.10.11.12.13.Bahwa benar pada sekira bulan Maret 2010 Terdakwa mendapat kabardari keluarga Terdakwa di Nusa Tenggara Timur bahwa ibu kandungsedang sakit keras namun Terdakwa mau melihat orang tuanya tidak adauang.Bahwa benar Terdakwa meminjam uang kepada Serma Japar anggotaKoramil 150103/Sahu Kodim 1501/Ternate sebesar Rp. 4.000.000,(Empat juta rupiah)

03/Sahu Kodim 1501/Ternate.Bahwa benar selanjutnya pada tanggal 29 Nopember 2010 tanpa seijinKomandan satuan Terdakwa meninggalkan satuan dengan tujuan KotaTernate dengan menggunakan pakaian preman.Bahwa benar pada tanggal 30 Nopember 2010 Terdakwa berangkat dariTernate menuju NTT dengan menggunakan transportasi pesawat WijayaAir melalui transit di Denpasar Bali setelah sampai tiba di Kota KupangTerdakwa langsung pulang ke rumah dengan menggunakan transportasibus jurusan Kota Kefamenanu Kab.

PENGADILAN MILITER III18AMBON SURAT AMAR PUTUSANNomor 17P/PM Ill18/AD/IV/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer IIl18 Ambon yang bersidang di Ambon dalam memeriksa dan mengadiliperkara Pelanggaran Lalu Lintas dan Angkutan Jalan telah menjatuhkan putusan pada hari Rabutanggal 10 April 2019 dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : FARDIN JAMALPangkat/NRP : Praka/31050519770883Jabatan : TaKodim 1501/TernateKesatuan : Kodim 1501/TernateTempat, tanggal lahir : Ternate, 14

UNTUNG HADINATA)

Dikembalikan kepada saksi Untung Hadinata ;

- 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card 081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan 1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120, 2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor sim card 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153, 1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;

Dikembalikan kepada saksi Zulhardi Als Adi ;

- 1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459, 0644, 3700 x 5 ribu, 1501

x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sdr.

UNTUNGHADINATA)Dikembalikan kepada saksi Untung Hadinata ; 1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

saksi Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boydengan angka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp.5.000, dengan total uang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp5.000, (bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp.100.000, dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan WatiAls Ridu dengan angka pasangan 1531, 1537, 1331, 1313, 1813, 1415,1777, 1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x Rp 10.000, dengan totaluang pasangan Rp. 140.000, dan angka pasangan 1260, 60 x Rp.20.000,

Monthe Carlo Siktus Munthe Als Boy denganangka pasangan 1039, 9310, 2627, 1459,0644, 3700 x Rp. 5.000,dengan total uang pasangan Rp. 30.000, dan angka 1501 x Rp 5.000,(bolak balik) total uang pasangan Rp. 60.000, dan 1501 x Rp. 100.000,dengan total uang pasangan Rp. 190.000,, saksi Ridwan Wati Als Ridudengan angka pasangan 1531, 1537, 1331, 1313, 1813, 1415, 1777,1033, 1270, 3456, 7703, 5173, 7351 x Rp 10.000, dengan total uangpasangan Rp. 140.000, dan angka pasangan 1260, 60 x Rp. 20.000,total

UNTUNGHADINATA)1 (satu) unit handphone Samsung senter dengan nomor sim card081364446171 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur1828, 1818, 2818, 2828, 2829, 2839, 3928 x 5 ribu, 1020 x 10 ribu dan1139, 1391, 3991, 3911, 1931, 9311, 1501, 1150, 1500, 5011, 5001, 1120,2858, 1021, 2249 x 5 ribu (milik Sdr.

YYUSWARDI Als WARDI ;1 (Satu) unit handphone Xiaomi Redmi 4 warna hitam dengan nomor simcard 08127720943 yang digunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur8086, 0271, 1744, 6363, 4227 x 50 ribu dan 3851, 5183, 8315, 8153,1778, 7781, 8177 x 10 ribu (milik Sdr ZULHARDI Als ADI ;1 (satu) unit handphone Vivo warna hitam dengan nomor sim card yangdigunakan untuk membeli nomor Sie Jie Singapur 1039, 9310,2627, 1459,0644, 3700 x 5 ribu, 1501 x 5 ribu BB dan 1501 x 100 ribu (milik Sadr.MONTE CARLO ;1 (Satu

Putusan No: 29/Pdt.G/2010/PN.MMR,12.Bahwa pada tahun 2007, Tergugat secara sepihak tanpa sepengetahuan danpersetujuan para ahli waris pengganti lainnya, mengurus dan memprosesSertifikat Hak Milik atas nama Tergugat sehingga terbit sertifikat hak milikNomor M. 1501, tanggal 18 September 2007;13.Bahwa tidak lama setelah terbit sertifikat Nomor M. 1501, tanggal 18September 2007, Tergugat lalu melepaskan sebagian tanah tersebut, yaituseluas 3.840 M2 kepada Pengadilan Agama Maumere dengan menerimaganti

berdasarkan Sertifikat Hak MilikNo. 1501 tanggal 21092007 sebagiannya dikontrakan kepadaPT.

Menyatakan hukum bahwa tindakan hukumTurut Tergugat III dalam rangka penerbitansertipikat obyek perkara / M.1501 adalah sahyang sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku.4. Menyatakan hukum bahwa sertipikat obyeksengketa yakni No. 1501 adalah sah, danmempunyai kekuatan hukum yang mengikatkarena telah diterbitkan sesuai ketentuan hukumyang berlaku.5.

Foto copy Buku Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 1500/Kelurahan Wolomarangseluas No.1501 seluas 2.375 M2 tanggal 2109007 atas nama pemegang hak :MARUF MOHAMAD TAHER, (diberi tanda T.III.3);4. Foto copy Surat Ukur No.12/Wolomarang/2007, tanggal 18092007 (diberi tandaTTIIL4);5. Foto copy Buku Tanah Sertipikat Hak Milik No.1501/Kel.Wolomarang, tanggal21092007 atas nama pemegang hak : MARUF MOHAMAD TAHER, (diberitanda TT.III.5);6.

bukti bertanda TT.III.1) yang merupakan asal pemecahandan penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 1500 dan 1501 a quo disebutkan bahwaHal 71 dari 85 hal.

Bahwa Para Penggugat adalah ahli waris MADE ALIT (almarhum)berdasarkan Surat Keterangan Ahli Waris tanggal; 10 Nopember 2006, yangditandatangani oleh para ahli waris dengan disaksikan Kelian DesaPakraman Batudawa, Kelian Banjar Dinas Batudawa Kelod, PerbekalTulamben dan Camat Kubu, sebagai Pemilik Tanah Sertifikat Hak MilikNomor : 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1642, 1645, 19/Desa Kubu dansebagian Hak Milik No. 12, 15 dan 16/Desa Kubu yang semuanya atasnama MADE ALIT (almarhum) terletak di Desa Tulamben

Sebagian Sertifikat Hak Milik Nomor: 12/Desa Kubu atas nama MADEALIT (almarhum), seluas 27.800 (dua puluh tujuh ribu) meter persegi,dibatalkan 27.600 (dua puluh tujuh enam ratus) meter persegi sisa 200(dua ratus) meter persegi terletak di Ambung Kangin, Kubu, denganbatasbatas sebagai berikut: neem mene menee Utara : Jalan ;e Timur : Kayun, Mangku Cekeh;e Selatan : Ngayen, Gede Gomboh;e Barat : Manceg Mangku, Gede Gomboh;Kemudian dipecah menjadi:Sertifikat Hak Milik No. 1501/Desa Kubu atas nama MADE

Sertifikat Hak Milik Nomor: 1501/Desa Kubu atas nama MADE ALIT(almarhum), seluas 5.500 (lima ribu lima ratus) meter persegi terletakdi Banjar Batudawa Klod, Kubu dengan batasbatas sebagaiberikut:e Utara : Tanah Milik;e Timur : Tanah Milik;e Selatan : Jalan;2+e Barat : Tanah Milik;a.

Bahwa pada tanggal; 27 Oktober 2011 terhadap Tanah dengan SertifikatHak Milik Nomor 10, 11, 13, 14, 17, 18, 1501, 1642, 1645, 19/Desa Kubudan sebagian Hak Milik No. 12, 15 dan 16/Desa Kubu yang semuanya atasnama MADE ALIT (almarhum) terletak di Desa Tulamben (dahulu DesaKubu), Kecamatan Kubu, Kabupaten Karangasem, Provinsi Bali sebagaipelaksanaan putusan Pengadilan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap, Tergugat mengeluarkan ketetapan (obyek gugatan 1 dan.

keputusantersebut;10.Bahwa Para Penggugat keberatan dengan terbitnya Surat KetetapanTergugat berupa Keputusan Kepala Kantor Wilayah BadanPertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor: 3271/Pbt/BPN51/2011,tanggal; 27 Oktober 2011 dan Keputusan Kepala Kantor WilayahBadan Pertanahan Nasional Provinsi Bali Nomor: 3627/R/Pbt.51/2011tanggal 29 November2011...2011 karena disamping sangat merugikan kepentingan Para Penggugat jugaproses penerbitan Sertifikat Hak Milik Nomor 10, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18,19, 1501

PENGADILAN MILITER II09BANDUNG PUTUSANNomor : 65K/PM.II09/AD/IV/ 2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer I09 Bandung yang bersidang di Bandung dalam memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada Tingkat Pertama, secara biasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tercantum dibawah ini, di dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : IRCHAM YUSFIPangkat/ Nrp : Serma/21970238290477Jabatan : Babinsa Ramil 1501/KuninganKesatuan : Kodim 0615/KuninganTempat dan tanggal lahir : Mataram

Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :10 (sepuluh) lembar daftar ansensi dari bulan Pebruari 2012 sampai denganbulan Juni 2012 atas nama Serma Ircham Yusfi Nrp. 21970238290477Babinsa Ramil 1501/Kng Kodim 0615/Kuningan, yang ditandatangani olehKapten Inf Sukari Nrp. 499916, tetap dilekatkan dalam berkas perkara.c. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 15.000, (limabelas ribu rupiah)3.

. : Kapten Inf/499916Jabatan : Dan Ramil 1501/KuninganKesatuan : Kodim 0615/KuninganTempat dan tanggal tit : Kuningan, 13 Juni 1957Jenis kelamin : LakilakinKewarganegaraan : IndonesiaAgama : IslamAlamat tempat inweal : Mess Koramil 1501/Kuningan Jl.

Selama Terdakwa pergimeninggalkan kesatuan berada di masjid Gunung Jati Cirebon.2 Bahwa benar pada hakekatnya seorang anggota Militer harus berdinas/berada diKesatuan dalam hal ini Koramil 1501/Kuningan dan jika hendak bepergianharus seijin Komandan Kesatuan.3 Bahwa akibat Terdakwa pergi meninggalkan kesatuan tanpa ijin yang sah,Kesatuan Koramil 1501/Kuningan melaporkan perbuatan Terdakwa karena telahmelanggar sendisendi disiplin kesatuan dan agar tidak diikuti oleh prajurit yanglain.Bahwa tujuan

Menetapkan barang bukti berupa :Suratsurat : 10 (sepuluh) lembar daftar ansensi dari bulan Pebruari 2012 sampai dengan bulan Juni 2012 atasnama Serma Ircham Yusfi Nrp. 21970238290477 Babinsa Ramil 1501/Kng Kodim 0615/Kuningan, yang ditandatangani oleh Kapten Inf Sukari Nrp. 499916.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.

Tanggal 08 Agustus 2005, Perubahan Surat PerjanjianNomor: 1501/SPJ/KDAT/L/VIII/2005 tentang Pengalokasian,Penggunaan dan Pengurusan Tanah atas BagianBagian TertentuDari Pada Tanah Hak Pengelolaan Otorita Pengembangan DaerahIndustri Pulau Batam Nomor :150/SPJ/KDAT/L/III/2005 Tanggal 29Maret 2005 terkait dengan perubahan Luas 24.252 M2 antaraPenggugat dan Tergugat;16.

Anugerah Realindo Permata (in casuPenggugat) No.B/362/KOPS/L/XII/2005 yang telah mengingkari danmenimbulkan kerugian kepada Penggugat sebagai Pihak yang telahmendapat alokasi lahan secara prosedural dan bahkan telah melunasiUang Wajid Tahunan Otorita (UWTO) kepada Negara melalui Tergugatberdasarkan Surat Perjanjian Nomor:1501/SPJ/KDAT/L/VIII/2005Tanggal 08 Agustus 2005;6.

Perubahan SPJ No. 1501/SPJ/KDAT/I/VII/2005 tanggal 08Agustus 2005;e. Surat Keputusan (SKEP) Ketua Otorita Batam No. 767/KPTS/KDAT/L/II1/2005 tanggal 30 Maret 2005;f.

Pembatalan alokasilahan tersebut bukan berarti membatalkan atau menghapuskan hubunganhukum antara PENGGUGAT dan TERGUGAT dalam Surat Perjanjian(Pertama) No. 150/SPJ/KDAT/L/III/2005 dan Perubahan Surat PerjanjianNo. 1501/SPJ/KDAT/I/VIII/2005. Perjanjian yang dibuat antaraPENGGUGAT dan TERGUGAT adalah Perjanjian timbal balik yangdidalamnya terdapat hak dan kewajiban Para Pihak.

Sudah dinyatakan lalai tetapi tetap juga tidak maumelaksanakan isi perjanjian:Bahwa PENGGUGAT telah menjalankan prosedur yang disepakatioleh PENGGUGAT dan TERGUGAT sebagaimana yang tertuangdalam Surat Perjanjian (Pertama) No. 150/SPJ/KDAT/L/III/2005 danPerubahan Surat Perjanjian No. 1501/SPJ/KDAT/I/VIII/2005 TentangPengalokasian, Penggunaan dan Pengurusan Tanah Atas BagianBagian Tertentu.