Menyatakan perkara nomor 1703/Pdt.G/2018/PA.Btg dicabut;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2018/PA.Btg

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1703 / Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat ;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara ;
3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sebesar Rp. 431.000,- ( Empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah ) ;

1703/Pdt.G/2017/PA.Bjm

PENETAPANNomor : 1703 /Pdt.G/2017/PA.Bjm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat dalam tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaranya ;Nur Laila binti Tarman , lahir di Banjarmasin, 16 Desember 1990 (umur 27 tahun),agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan SMK,bertempat tinggal di Jalan AMD, Komplek Pemprop Limau 3,Perumahan Banjar Jaya Sakti Il, Blok

pencabutan perkara tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena pencabutan perkara tersebut dilakukanPenggugat belum sampai pada pemeriksaan jawab menjawab, maka pencabutanperkara tersebut menjadi hak sepenuhnya dari Penggugat, sehingga keinginanPenggugat untuk mencabut gugatannya tersebut tidak perlu mendengartanggapan Tergugat ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas sertadengan memperhatikan ketentuan sebagaimana Pasal 272 Rv, maka permohonanPenggugat untuk mencabut perkara Nomor : 1703

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1703 /Pdt.G/2017/ PA. Bjm dari Penggugat ;2.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.2. Bahwa sesaat setelah akad nikah tersebut Tergugat mengucapkan Jjanji/sighotta'lik3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa xxxx, Kabupaten Tegal selama kurang lebih 2tahun dan belum mempunyai4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Suradadi Kecamatan Suradadi Kabupaten Tegalsekitar 3 tahun, namun belum dikaruniai anak;e Bahwa sejak sekitar tahun 2006 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat sampai dengan sekarang telah berjalan selama kurang lebih 6tahun tidak pernah kembali kepada Penggugat dan tidak ada kabar beritanyaserta tidak diketahui alamat tempat tinggalnya; e Bahwa selama Tergugat

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.satu dengan yang lain, maka keterangan saksisaksi tersebut telah memenuhi syaratsebagai alat bukti; Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkan dengan buktibukti surat dan saksisaksi dapat ditemukan fakta sebagai berikut: 1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 27 Pebruari 2003; 2.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.MAHSUN dan Drs. SHODIQIN sebagai HakimHakim Anggota, yang diucapkan olehKetua Majelis tersebut pada hari itu juga, dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri HakimHakim anggota, dengan dibantu MUNDZIR, SH. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri juga oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat; Ketua MajelisttdDrs. AHMAD FAIZ, SH. MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1.

1703/Pdt.G/2016/PA.Bwi

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2016/PA.Bwi.qv2RU sp2RU tUU qT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraigugat antara:Penggugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Penggugat;melawanTergugat umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi sebagai Tergugat;Pengadilan

Agama tersebut telah mempelajari berkas perkara dan telahmendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17 Maret 2016 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyuwangi Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan perkawinan dihadapanPejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah Kabupaten Banyuwangi padatanggal 06 Mei 2005

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;SUBSIDAIR:Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat menghadapsendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah, dantidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya, meskipunPengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengan surat panggilanpertama tanggal 21 Maret 2016, Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bwi dan suratpanggilan

kedua tertanggal 08 April 2016, Nomor: 1703/Pdt.G/2016/PA.Bwi;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti, berupa:A Bukti tertulis:e Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 168/04/V/2005 tanggal 06 Mei 2005yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Glagah

1703/Pdt.G/2015/PA.Smg

Bahwa pada tanggal 19 Desember 2008, Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Banyumanik, Kota Semarang, sebagaimanaSalinan Penetapan No.1703/Pdt.P/2015/PA.Smg.Halaman dari 6 hal.tercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : xxxx tanggal 19 Desember2008 ;2.

Penggugat Seluruhnya; Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat terhadap Penggugat; Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Semarang untuk mengirimsalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediamanPenggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempatperkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu; Membebankan biaya perkara menurut hukum;Salinan Penetapan No.1703

Salinan Penetapan No.1703/Pdt.P/2015/PA.Smg.Halaman 5 dari 6 hal. Panitera Pengganti,tid. H. Zainal Abidin, S.Ag. Perincian Biaya :1.2345J Pendaftaran : Rp 30.000,00. Proses : Rp 50.000,00. Panggilan : Rp 240.000,00. Redaksi : Ro 5.000,00. Meterai : Rp 6.000,00umlah : Rp 331.000,0

1. Menyatakan permohonan Pemohon Nomor 1703/Pdt.G/2023/PA.Bjn gugur;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2023/PA.Bjn

SJ-1703-058 tanggal 11 Maret 2017 dan No. SJ-1703-090 tanggal 16 Maret 2017.

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sah secara hukum perubahan nama anak Pemohon pada Akta Lahir Nomor: 1703-LT-11012012-0052 tanggal 11 Januari 2012 yang semula Andika menjadi Andika Okta Saputra dan perubahan nama suami Pemohon pada Akta Lahir Nomor: 1703-LT-11012012-0052 tanggal 11 Januari 2012 yang semula Edi Endeska menjadi Edi Andeska;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan perubahan tersebut kepada Kantor

Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugatmemberitahukan/memita izin kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugatmau mengajukan Gugatan Cerai terhadap Tergugat; Kemudian saya selakuatasan sudah berulangulang kali memangil kalian7.10.lip >* Hyberdua untuk mempersatukan lagi dan memperbaikinya namun tia Veemembuatkan hasilnya (nihil); Bahwa dalam hal ini saya selaku atasannyatidak keberatan Penggugat mengajukan Gugatan Ceratf terhadap TerhadapTergugat

Bahwa pada tahun 2013 dan 2015 Penggugat melaporkan kembali kepadaDandim 1703/Manokwari dan sekaligus Penggugat memberitahukan /memitaizin Kepada Dandim 1703/Mkw bahwa Penggugat mau mengajukan GugatanCerai terhadap Tergugat, kKemudian saya selaku atasan sudah berulangulang kali memangil kKalian berdua untuk mempersatukan lagi danmemperbaikinya namun tidak membuatkan hasilnya (nihil), Bahwa dalam halini saya selaku atasannya tidak keberatan Penggugat mengajukan GugatanCerai terhadap Terhadap Tergugat

1703/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.

PUTUSANNomor :1703/Pdt.G/2013/Pa.Wsb.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam permusyawaratan Majelis telah menjatuhkan putusan sepertidibawah ini, dalam perkara Cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PembantuRumahtangga,bertempat kediaman di Dusun . RT.018 RW. 007Desa .

Kecamatan Kecamatan Kabupaten Wonosobo,disebutsebagaiPENGGUGAT ; Berlawanandengan :TERGUGAT, umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pengemudi, semula bertempatkediaman di Dusun RT.018 RW. 007 Desa Kecamatan KecamatanKabupaten Wonosobo,Sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas dan pasti di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,disebutsebagai TERGUGAT > Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Agama Wonosobo Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Wsb.tanggal 10 September

2013 tentang Penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut;Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan ; Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi di dalam persidangan;yangTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Peenggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 September 2013terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Wonosobo tersebut pada tanggal 09September 2013 dengan register Nomor: 1703/Pdt.G/2013/PA.Wsb., mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai

Menceraikan perkawinan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talak satu bainsughro Tergugat (nama Tergugat ) terhadap Penggugat (namaPenggugat);3.Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke persidanganmeskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sebagaimana relaas panggilan nomor: 1703

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.(Badaddukhul); sudah dikaruniai orang anak yaitu ANAK lahir tanggal 23Mei 2007 dan sekarang anak tersebut ikut denganPenggugat ;4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.e Bahwa sejak sekitar bulan Mei 2010 Tergugat telah pergi meninggalkanPenggugat dari rumah saksi sampai dengan sekarang sudah 2 tahun 3 bulantidak pernah kembali kepada Penggugat; e Bahwa selama Tergugat pergi tidak pernah memperdulikan Penggugat;2.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuradadiKabupaten Tegal pada tanggal 22 Mei 20006; 2. Bahwa sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot ta lik talak; 3. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah pernah hidup bersama satu rumah, dirumah orang tua Penggugat di Kabupaten Tegal, dan telah dikaruniai anak orang bernama ANAK lahir 23 Mei 2007;4.

Putusan No. 1703/Pdt.G/2012/PA.Slw.ttdDrs. AHMAD FAIZ, SH. MSI.Hakim Anggota I Hakim Anggota IITtd ttdDrs. MAHSUNDrs. SHODIQINPanitera PenggantittdMUNDZIR, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 140.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,

Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2022/PA.Trk dicabut;

3. Membebankan biaya perkara kepadaPenggugat sejumlah Rp. 505.000,00 (lima ratus lima ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2022/PA.Trk

PENGADILAN MILITER TINGGI IllSURABAYA PUTUSANNomor : 27K/PMT.III/BDG/AD/III/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Militer Tinggi III Surabaya, yang bersidang di Sidoarjo dalam memeriksadan mengadili perkara pidana pada tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagaimana tercantum di bawah ini, dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SAMUEL PETRUS MANDOWENPangkat/NRP : Praka/31940025760574Jabatan : Ta TuudKesatuan : Kodim 1703/ManokwariTempat tgl.lahir : Manokwari, 15 Mei

Dandim 1703/Manokwari selaku Ankum selama 20 (dua puluh) hari sejaktanggal 01 Januari 2012 sampai dengan 20 Januari 2012 berdasarkan SuratKeputusan Penahanan sementara Nomor : Skep/52/I/2012, tanggal 1 Januari 2012.Kemudian dibebaskan dari tahanan sejak tanggal 21 Januari 2012 berdasarkanSurat Keputusan Pembebasan dari tahanan Nomor : Skep/02/I/2012 dari Dandim1703/Manokwari selaku Ankum.2.

Bogor selama 3 (tiga) bulan dan setelahlulus Terdakwa ditempatkan di Denzipur Lhoknga AcehBesar, Pada tanggal 1 Oktober 1997 Terdakwa naikpangkat menjadi Pratu dengan jabatan Ta Ang ru 1 Ton 1Denzipur 1 Banda Aceh, Pada tanggal 1 Oktober Tahun2001 dinaikan pangkat menjadi Praka dengan jabatanKompi B Yon Zipur 1 Bukti Barisan, Pada bulan MaretTahun 2002 Terdakwa dimutasikan ke Kodam XVII/Trikorayang sekarang menjadi Kodam XVII/Cenderawsaih danpada bulan Mei Tahun 2002 Terdakwa dimutasikan keKodim 1703

Pada bulan Maret 2002,Terdakwa dimutasikan ke Kodam XVII/Cenderawasih danpada bulan Mei 2002 ditempatkan di Kodim 1703/Manokwari hingga sekarang menjabat sebagai Ta TuudKodim 1703/Manokwari dengan pangkat terakhir PrakaNRP. 31940025760574.2. Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 1 Januari 2012sekira pukul 06.00 Wit Terdakwa sedang mengikuti acaragoyang/joget tahun baru 2012 bersama sdr. LukasPararaway (saksill) dan rekanrekannya, tibatiba datangmendekat kearah Terdakwa sdr.

1703/Pdt.G/2013/PA.Wng

SALINAN PUTUSANNomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.Wng.BISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonogiri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara : PENGGUGAT, Umur 26 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA, Pekerjaanpenjahit, tempat tinggal di Wonogiri, sebagai: Penggugat; TERGUGAT, Umur 24 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP, Pekerjaan buruh,tempat tinggal

di Sukoharjo, sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; 20 nn nn nnn n ne nnn nnn nnnSetelah mempelajari berkas perkara; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan lainnya di persidangan; Setelah memperhatikan alat bukti yang diajukan Penggugat di persidangan; Menimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal11 Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaWonogiri, Nomor : 1703/Pdt.G/2013/PA.Wng. pada pokoknya mengemukakanhalhal Sebagal Derikut : 2seeneeneenn

1703/Pdt.G/2011/PA.Sit

PUTUSANNomor 1703/Pdt.G/2011/PA.SitBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Situbondo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara: PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo,Kabupaten Situbondo, sebagai Penggugat ;MELAWAN TERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD pekerjaan kulibangunan

, tempat tinggal di Kecamatan Situbondo, KabupatenSitubondo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Oktober 2011yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Situbondo Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Sit telah mengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut:1

kepada PenggugatPENGGUGAT;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Subsider :Mohon putusan yang seadil adilnya; Menimbang bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan pihakPenggugat telah hadir sendiri di dalam persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahhadir menghadap sidang, Tergugat tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya meskipun kepada Tergugat telah dipanggil dengan patut yaitu dengan suratpanggilan tanggal 25 Oktober 2011 dan tanggal 11 Nopember 2011 Nomor 1703

1703/Pdt.G/2011/PA.Bwi

PUTUS ANNomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Bwiscare ll game pi ll cyDEMI KEADILAN BERDASARKANKETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa danmengadili perkara tertentu dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antaraPENGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Banyuwangiselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,dahulu bertempat tinggal di KabupatenBanyuwangi

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohonputusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telahditetapkan, Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugattidak hadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidakpula menyuruh orang lain untuk menghadap' sebagai wakilnya,meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi danpatut, dengan surat panggilan pertama tertanggal 19 April2011, Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Bwi

dan surat panggilan keduatertanggal 05 Mei 2011, Nomor : 1703/Pdt.G/2011/PA.Bwi dantertanggal 06 Juni 2011, Nomor 1703/Pdt.G/2011/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa =Majelis Hakim telah menasehatiPenggugat agar mengurungkan niatnya untuk bercerai, akantetapitidak berhasil, kemudian dibacakan surat gugatanPenggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya,Penggugat mengajukan alat bukti, berupaA.

MENGADILI

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya ;
2. Menyatakan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2022/PA.Tsm telah selesaikarena dicabut ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah).

1703/Pdt.G/2022/PA.Tsm

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp245.000,00 (dua ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1703/Pdt.G/2019/PA.Bms dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banyumas untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 241.000,00 ( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1703/Pdt.G/2019/PA.Bms

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2019/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara;Anonim, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di RT. 006 /RW. 002 Desa Karangsari, Kecamatan Kembaran, KabupatenBanyumas, dalam hal ini memberikan kuasa kepada

sebagai Pemohon;MelawanAnonim, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman diRT. 006 / RW. 002 Desa Karangsari, Kecamatan Kembaran,Kabupaten Banyumas, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar pihak Pemohon dan memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon telah mengajukan permohonan Cerai Talak tertanggal 30Oktober 2019 yang telah didaftar dalam register perkara nomor:1703

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor : 1703/Pdt.G/2015/PA.Jpr dari Pemohon;-----------------------------------------------------------------------------2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;-------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp 231.000,- (Dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah)

1703/Pdt.G/2015/PA.Jpr

PENETAPANNomor 1703/Pdt.G/2015/PA.Jpr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jepara yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan MajlisHakim diruang sidang Pengadilan Agama tersebut, telah menjatuhkanputusan seperti di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 33 Tahun, agama: Islam, pendidikan SMA. pekerjaandagang, bertempat tinggal di RT.03 , RW.01, DesaXXXXXXXXX, Kecamatan XXXXXXXXX

di rumah orang tuaTergugat RT. 03, RW.01, Desa XXXXXXXXX,Kecamatan XXXXXXXXX ,Kabupaten Jepara, ,selanjutnya mohon disebut sebagaiTOL Qual 5 nn nnn n nnn nena nnn nnn nnn nnn ne nena nnnPengadilan AQaliia T6tSEIUT jxes2qxsenteeneaeemnn enna mememmnnnnnnmenemannnnnnemmcmmnninnnSetelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan ; DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertangggal 18 November 2015 yang telah didaftarkan di KepaniteraaanPengadilan Agama Jepara Nomor 1703