Menolak gugatan selain dan selebihnya;Bahwa di tingkat kasasi Mahkamah Agung telah memberikan PutusanNomor 2125 K/Pdt/2016 tanggal 28 Oktober 2016 yang amarnya sebagaiberikut:1. Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi: 1. H. Is AnwarDatuk Rajo Perak, Pemohon Kasasi II: 1. H. Nurli Zakir, 2. Hj. AsmaridaAyub, Pemohon Kasasi Ill: a. Rudi Wahyudi, b. Sianawati, c. RidwanMakmur, d. Ermita Rahman tersebut:2.

Agung Nomor 842PK/Pdt/2017 tanggal 17 Januari 2018 yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut diberitahukan kepada Para Pemohon PeninjauanKembali Il pada tanggal 13 September 2018 kemudian terhadapnya olehPara Pemohon Peninjauan Kembali dengan perantaraan kuasanya,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 17 Januari 2019 diajukanpermohonan Peninjauan Kembali ke II pada tanggal 12 Maret 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan PeninjauanKembali Nomor 842 PK/PDT/2017 juncto Nomor 2125

Mahkamah Agung Nomor 10Tahun 2009 untuk pengajuan upaya Peninjauan Kembali ke Ilharuslah dipersyaratkan adanya pertentangan putusan, namun dalamperkara a quo tidak terdapat pertentangan putusan; Bahwa Putusan Nomor 28/Pdt.G/2007/PN Pdg., juncto Nomor19/PDT/2008/PT PDF., juncto Nomor 2693 K/Pdt/2009 yang didalilkandan dipertentangkan oleh Para Pemohon Peninjauan Kembali ke Ilternyata telah dijadikan bahan pertimbangan dalam Putusan Nomor12/PDT/2016/PT PDG., yang kemudian dikuatkan dalam PerkaraNomor 2125

2125/Pdt.G/2013/PA.Lmg.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2013/PA.Lmg.w wDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, umur 54 tahun, agama Islam. pekerjaan tani,pendidikan terakhir tidak sekolah, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;MELAWANTERMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan

terakhir SD, tempat kediaman di KecamatanKedungpring Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara serta para saksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Oktober 2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaLamongan, Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Lmg., pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Sebidang tanah seluas 1.490 M2, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;------- Adapun batas-batasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara : H. Tajudin.c.

Sebidang tanah sawah sebanyak 4 blok seluas 1.490 M72, persil 56 BlokAsem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec.Caringin Kab. Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994tanggal 8 Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yangsampai saat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat,dengan batasbatas:Disebelah Selatan : Tanah milik M. AriDisebelah Barat : Tanah milik H. IbihDisebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara :H. Acep.2.3.

, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab. Bogordengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8 Oktober 1994atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampai saat ini surat tanahyang aslinya masih dikuasai oleh Tergugat;Adapun batasbatasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara >H. Tajudin.3. Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Kp.

, persil 56 Blok Asem Kohir No/SPPT.2125 yang terletak Desa/Kel. Tangkil Kec. Caringin Kab.Bogor dengan beralasan Hak AJB No. 299/C/JB/1994 tanggal 8Oktober 1994 atas nama Ny. Setiawati (Penggugat), yang sampaisaat ini surat tanah yang aslinya masih dikuasai olehTergugat;Adapun batasbatasnya adalah :Disebelah Selatan : Tanah Omi / H.Apeh.Disebelah Barat : Tanah H. Santibi;Disebelah Timur : Jalan DesaDisebelah Utara :H. Tajudin.c. Sebidang tanah (kebun) yang terletak di Kp.

2125/Pdt.G/2007/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2007/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai talak antara :PEMOHON , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan FIF, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak kerja, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya

disebutsebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksa alatbukti dimuka persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal26 Juli 2007 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 2125/Pdt.G/2007/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

2125/Pdt.G/2019/PA.JT

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2019/PAJTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Karyawanswasta, tempat kediaman di Kota Balikpapan, selanjutnyadisebut Pemohon, dalam hal ini memberikan kuasa kepadaLUAT SITINJAK, S.H., dan RICHAD FEDRICOSIHOMBING, S.H. , pekerjaan

kuasa khusus tanggal 13 Mei 2019.MelawanTermohon, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat kediaman di Kota Jakarta Timur,selanjutnya disebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Telah mendengar Pemohon dan para saksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 13 Mei 2019yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Timur dalamregister perkara Nomor 2125

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sesuai denganketentuan yang berlaku.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon datangmenghadap dalam sidang, sedangkan Termohon tidak hadir menghadap dalamsidang dan tidak menyuruh orang lain menghadap sebagai wakilnya/kuasanya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan relaaspanggilan Nomor 2125/Pdt.G/2019/PAJT tanggal 27 Mei 2019 dan 17 Juni2019 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya

#739212) 2(5) 2(3) 2(11) 739(235) 2(21237) 1(S5235) 2(21237) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 447.00 748.00 Tm/F12 1 TE(65) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 451.00 748.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 463.00 748.00 Tm/E1lZ 2 DE(6) 25) 23) 211) 734212) 225) 10.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 127.00 725.00 Tm/F12 1 TE(30) 1(2) 2(136) 2(5) 2(2131) 1(WB) 2(11) 1(6) 2(7) 1(20) 2(2) 2(1357) 2(10) 1(2) 2(27) 2(11) 1(76) 1(5S) 2(2125

) 1(5) 2(5576) 1(5) 2(2125) 1(S) 2(11) 1(27) 2(26) 2(2126) 2(1711) 1(232) 2(24) 2(5) 2(4) 2(5) 2(7) 1(11) 1(24) 2(2) 2(137) 1(2126) 2(25) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 416.00 725.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 725.00 Tm/F12 1 TE(32) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 163.00 702.00 Tm/BSd, a GE(1) TuETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 702.00 Im/F12 1 TE(145) 227) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00

0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 368.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 375.00 680.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(S 2(3) 2(4) 2(4) 2(5) 2(10) TadKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 414.00 680.00 Im/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 680.00 Tm/F12 1 TE(63) 2(46) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 434.00 680.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 680.00 Tm/E1lZ 2 DE(64) 1(2125

0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 512.00 342.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00 342.00 Tm/F12 1 TE(25) 1(S 2(3) 2(4) 2(4) 2(S 2(10) TadRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 555.00 342.00 Tm/F12 1 TECyl LoETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 181.00 320.00 Im/F12 1 TE(63) 2(46) TaETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 194.00 320.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 199.00 320.00 Tm/F12 1 TE(64) 1(2125

Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan terhadap urine milik Terdakwa diLabfor Bareskrim Polri Cabang Medan hasilnya berdasarkan Berita Acara AnalisisLaboratorium Barang Bukti Urine No.Lab : 2125/KNFN/2011tanggal...tanggal 2 Mei 2011 yang ditandatangani oleh AKBP Ir.

seberat + 12,8 (dua belaskoma delapan) gram.b). 1 (Satu) buah handphone merk Nokia seri C500 warna silvermetalik.c). 1 (satu) buah pucuk pistol jenis Soft Gun.Mohon dirampas untuk dimusnahkan.2) Suratsurat :a). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2126/KNEF/IV/2011 tanggal 4 Mei 2011.b). 2 (dua) lembar Berita Acara Analisis Laboratorium BarangBukti Narkotika dari Labforensik Bareskrim Polri Cabang Medan No.Lab. 2125

Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.3). Fotofoto:a). 2 (dua) lembar foto barang bukti Narkotika jenis sabusabu.b). 1 (Satu) lembar foto barang bukti Handphone Nokia.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.d. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).A.

Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011.Adalah bukti petunjuk tentang kandungan barang bukti yang disita daritangan Terdakwa dan hasil perbuatan Terdakwa oleh karena berhubungandengan perkara ini maka Majelis Hakim Tingkat Banding perlu menentukan statusnya untuk tetap dilekatkan dalam berkas perkara.Menimbang, bahwa sesuai fakta perbuatan dan fakta hukum yang terungkap dipersidangan Majelis Hakim Tingkat Banding berpendapat bahwa pertimbangan penjatunan pidana baik pidana pokok maupun pidana tambahan

Lab. 2125/KNEF/IV/2011 tanggal 2 Mei 2011 ;Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.A. Menguatkan putusan Pengadilan Militer 102 Medan Nomor : PUT/162K/PM 102/AL/IX/2011 tanggal 18 Januari 2012, untuk selebihnya.5. Membebankan biaya perkara dalam tingkat banding kepada Terdakwa sebesarRp.15.000, (lima belas ribu rupiah).6. Memerintahkan Terdakwa ditahan.7.

penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan introgasi dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memang telah menjual narkotika kristal putih jenis shabu padaHalaman 3 dari halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN LigAHMAD AZIZ sebanyak 1 Ji (gram) dengan harga sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan baru dibayar oleh AHMAD AZIZ sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125

tersebut lalu Anggota SatRes Narkoba Polres Musi Rawas melakukan penangkapan terhadapTerdakwa lalu dilakukan introgasi dan Terdakwa mengatakan bahwaTerdakwa memang telah menjual narkotika kristal putih jenis shabu padaAHMAD AZIZ sebanyak 1 Ji (gram) dengan harga sebesar Rp. 1.100.000,(satu juta seratus ribu rupiah) dan baru dibayar oleh AHMAD AZIZ sebesarRp. 350.000, (tiga ratus lima puluh ribu rupiah); Bahwa berdasarkan hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125

perolehdari Saudara YOGI di Pasar Surulangun Kecamatan Rawas Ulu KabupatenMusi Rawas Utara;Halaman 8 dari halaman 17 Putusan Nomor 672/Pid.Sus/2019/PN Lig Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dalam membeli,menyimpan, menjual narkotika Golongan bukan tanaman tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan alat bukti suratberupa : Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik Polri Cabang PalembangNo.LAB: 2125

dibagioleh Terdakwa menjadi 14 (empat belas) paket kecil; Bahwa Terdakwa memperoleh narkotika kristal putih jenis shabu yangTerdakwa jual pada Saksi AHMAD AZIZ Bin SULAIMAN Terdakwa perolehdari Saudara YOGI di Pasar Surulangun Kecamatan Rawas Ulu KabupatenMusi Rawas Utara; Bahwa Terdakwa tidak ada jjin dari pihak yang berwenang dalam membeli,menyimpan, menjual narkotika Golongan bukan tanaman tersebut; Bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan Pusat Laboratorium Forensik PolriCabang Palembang No.LAB: 2125

1UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotikaadalah zat atau obat yang berasal dari tanaman atau bukan tanaman baiksintetis maupun semisintetis yang dapat menyebabkan penurunan atauperubahan kesadaran, hilangnya rasa, mengurangi sampai hilangnya rasanyeri, yang dapat menimbulkan ketergantungan yang dibedakan ke dalamgolongangolongan, sebagaimana terlampir dalam Undangundang ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Hasil Pemeriksaan PusatLaboratorium Forensik Polri Cabang Palembang No.LAB: 2125

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan Permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranya;
2. Menyatakan perkara Nomor 2125/Pdt.P/2022/PA.Mks., dicabut;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Mks

434343 43 4 34 343 43 4 34 34343 43 4 34 34343 43 4 34343 43 4 34 3434 3434343 43 434343 43 434 3434) TIKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 552.00 Tm/F12 1 TE(1) 301) 30 #30) 30) 30) 30) 30 =30) 30 30) 30 =30FA) 2)((((((((((((( 210) 12125) 26) 24) 25) 227) 11) 3025) 26) 217)32)6) 21) 30233) 211) 16) 24) 230) 131) 226) 14) 2206) 21) 30376) 230) 13) 211) 110) 1).21(((((((((((((((((((((((((((((231) 30(67)(6) 2(2210) 1(211) 30(6) 2(226) 2(4) 2(1L) 30(213) 2(2124) 2(3) 2(1326) 1(10) 1(2125

589(7) 2(10) 1(6) 2(26) 1(6) 2(2327) 1(1) 589(36) 1(3) 2(137) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 589(7) 2(6) 2(24) 2(6)6) 2(26) 1(1) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 508.00 Tm/F12 1 TE(7)KD1) 1213) 211) 16) 22231) 2226) 24) 2 BRN226) 24) 21) 1223) 224) 26) 27) 26) 24) 2206) 21) 164) 11l) 13 43 4 34 34343 4 343434) Td0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 485.00 Tm/E1lZ 2 DE(1) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681) 1681(((((((((((1L) 168(373) 2(4) 2(10) 1(2125

12.00 90.00 126.00 Tm/F12 1 TE(10) 1(7) 2(3) 2(4) 2(26) 1(10) 1(26) 1(6) 2(234) 2(206) 2(1) 243(233) 2(25) 2(6) 2(WB) 2(6) 2(10) 1(216)(4) 2(6) 2(1) 243226) 13) 2132131) 26) 226) 11) 2437) 26) 211) 16) 2211) 2432331) 2136) 226) 11) 2437) 26) 22232) 16) 23) 2132310) 17) 2NM NN NHendstreamendobj87 0 obj/ExtGState >>>endobj89 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 709.00 Tm/F12 1TE(26) 1(3) 2(1L37) 2(6) 2(2232) 1(6) 2(1) 276(26) 1(3) 2(11) 1(6) 2(17) 2(1l) 276(213) 2(2125

2(7) 2(6) 2(11) 1(6) 2(17) 2(1) 251(25) 2(6) 2(17) 2(32) 1(6) 2(1) 251(233) 2(233) 2(53) 2(L36) 2(4) 2(5) 2(1) 251(206) 2(4) 2(5) 2(1) 251(213) 2(11) 1(6) 2(2231) 2(226) 2(4) 2(1) 251(24) 2(3) 2(1325) 2(31) 2(6) 2(26) 1(6) 2(4) 2(1) 251(213) 2(4) 2(6) 2(32) 1(6) 2(1L3226) 2(4) 2(27) 1(1) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 90.00 348.00 Tm/E1lZ 2 DE(31) 2(4) 2(N26) =(31) 2(221) 226(7) 2(10) 1(30) 1(31) 2(6) 2(11) 1(27) 1(1) 226(213) 2(4) 2(30) 1(31) 2(6) 2(11) 1(27) 1(1) 226(213) 2(2125

2125/Pdt.G/2010/PA-Kng

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KNG.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuningan yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara ceral talakantaraPEMOHON, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal diKabupaten Kuningan, dalam hal inidiwakili oleh KUASA, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Kabupaten Kuningan,.berdasarkan Surat

EpoyRosmana, SH masing masing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh paraHakim Anggota yang ditunjuk oleh Ketua PengadilanAgama Kuningan untuk memeriksa perkara ini denganpenetapan Nomor : 2125/Pdt.G/2010/PA.KNG. tanggal 29Desember 2010, dibantu oleh Tatang Sukarsa, SHsebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh KuasaPemohon, tanpa hadirnya Termohon ;Ketua Majelis,Drs.

PELNI (PERSERO) CabangMakassar yang terletak di Jalan Jendral Sudirman No.14/14.A Makassaryang diakui Terdakwa adalah miliknya yang sah berdasarkan tanah bekaswarga negara asing Eigendom Verponding No.2125 dan EigendomVerponding No.1064 milik Almarhum FREDERICH RUDOLF ALFREDWEBER yang kemudian Terdakwa peroleh berdasarkan Surat WasiatNo.30 tanggal 8 Mei 1982 yang dibuat dihadapan Notaris LUCYMULYANI, SH, dimana obyek tersebut dimiliki oleh pihak PT.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandangtanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untuk Sertifikattanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di JI.

Mangkuran Kecamatan Ujung Pandang Kota UjungPandang tanggal 9 Maret 1994 dan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 dan obyeknya berbeda dengan bekas tanahEigendom Verponding No.2125 yang terletak di Jalan Sawerigading No.3Makassar dan bekas tanah Eigendom Verponding No.1064 yang terletakdi Jl.

Sawerigading No.1 Makassar berdasarkan PersilEigendom Verponding No.2125 dan Persil Eigendom VerpondingNo.1964 yang menunjuk lokasi tanah di JI. Sawerigading Makassar,sedangkan pihak PT. PELNI (PERSERO) CABANG MAKASSARberdasarkan SHGB Nomor : 259 Desa/Kel. Mangkura Kec. UjungPandang Kota Ujung Pandang tanggal 9 Maret 1994 menunjuk tanahbekas Eigendom Verponding No.3033 sebagai tanah negara beradadi JI. Jenderal Sudirman No.14/14.A Makassar;3.

Ujung Pandang Kota Ujung Pandang tanggal9 Maret 1994 dan berdasarkan Gambar Situasi No.310/1994 untukSertifikat tanggal 9 Maret 1994 yang merupakan bekas tanah EigendomVerponding No.3033 yang obyeknya terletak di Jalan Jendral SudirmanNo.14/14.A Makassar, berbeda dengan bekas tanah EigendomVerponding No.2125 yang terletak di JI.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2022/PA.Dmk dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Demak untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp385.000,00 (tiga ratus delapan puluh lima ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Dmk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2019/PA.Lpk dari Penggugat.
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Lubuk Pakam untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 976.000,00 ( sembilan ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

2125/Pdt.G/2019/PA.Lpk

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor2125/Pdt.G/2022/PA.Ckr dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 730.000,- ( tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2022/PA.Ckr

Bahwa Penggugat mempunyai Sebidang tanah terletak di daerah lingkar luar tepat dijalanG.Obos Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut (Kawasan Plamboyan Permai Palangkaraya).Dengan alas hak Berupa Sertipikat Hak Milik No.2125 tertanggal 16 Oktober 2000, yangdikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangkaraya.

No.2125 tertanggal 16 Oktober 2000,atas nama Penggugat,tentunya Penggugat merasa dirugikan dan perbuatan Tergugat yang menguasaitanah milik Penggugat adalah Perbuatan Melawan Hukum.

Dengan Alas Hak BerupaSertipikat Hak Milik No.2125 tertanggal 16 Oktober 2000,atas nama Penggugat, yang dikeluarkan olehBadan Pertanahan Kota Palangkaraya. Dengan ukuran dan batas batas tanah sebagai berikut:UKURAN TANAH.Panjang 40 Meter.Lebar 20 Meter.Luas 800 Meter Persegi.BATAS BATASUtara dengan tanah Hak Milik No.2120/Sulian.Selatan dengan Jalan.Barat dengan Kavling tanah No.27.Timur dengan Kavling tanah No.29.Adalah sah tanah milik Penggugat;5.

Mengukum Tergugat untuk menyerahkan tanah terletak di Daerah Lingkar Luar tepatnya dijalanG.Obos Kelurahan Menteng Kecamatan Pahandut (Kawasan Plamboyan Permai Palangkaraya,dengan Alas Hak Berupa Sertipikat Hak Milik No.2125 tertanggal 16 Oktober 2000, atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangkaraya.

Meletakkan Sita Jaminan tanah terletak di Daerah Lingkar Luar tepatnya dijalan G.ObosKelurahan Menteng Kecamatan Pahandut (Kawasan Plamboyan Permai Palangkaraya..DenganAlas Hak Berupa Sertipikat Hak Milik No.2125 tertanggal 16 Oktober 2000, atas nama Penggugat,yang dikeluarkan oleh Badan Pertanahan Kota Palangkaraya.

Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkanbahwa yang bersangkutan telah melakukan penimbangan terhadap 1(satu) bungkus plastik transparan yang berisi diduga NarkotikaGolongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22 (enam belaskoma dua puluh dua) gram dan berat bersih seberat 13,22 (tiga belaskoma duapuluh dua) gram.Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 2125/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni

Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor : LAB : 2125/NNF/2019 tanggal 06 Maret 2017 yangdibuat dan ditandatangani oleh Zulni Erma, Hendri D Ginting, S.Siselaku tim pemeriksa dan diketahui oleh Dra.

Penimbangan Nomor : 24/10154/2019 tanggal 21Februari 2019 yang dibuat dan ditandatangani CabangPT.Pegadaian (Persero) Sidikalang, pada pokoknya menerangkanbahwa yang bersangkutan telah melakukan penimbanganterhadap: 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi didugaNarkotika Golongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22(enam belas koma dua puluh dua) gram dan berat bersih seberat13,22 (tiga belas koma duapuluh dua) gram;Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika Nomor :LAB : 2125

sekitar 6 (enam)bulan;Menimbang, bahwa Berita Acara Penimbangan Nomor24/10154/2019 tanggal 21 Februari 2019, pada pokoknya menerangkanbahwa 1 (satu) bungkus plastik transparan yang berisi Narkotika Golongan jenis ganja dengan berat kotor seberat 16,22 (enam belas koma dua puluh Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 92/Pid.Sus/2019/PN Sdk dua) gram dan berat bersih seberat 13,22 (tiga belas koma duapuluh dua)gram dimana berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika Nomor: LAB : 2125

Hendri (DPO).Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa ke Polresta Palembang untukdi proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa (satu) paket ganja yang dibungkus kertas coklatberdasarkan hasil Lab.Krim Forensik Polresta Palembang No. 2125/NNEF/2012tanggal 11 Desember 2012, bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I(satu) nomor urut 8 pada Lampiran UU RI No..35/2009 tentang Narkotika.

Selanjutnya terdakwa berikut barang bukti di bawa kePolresta Palembang untuk di proses lebih lanjut.Bahwa barang bukti berupa (satu) paket ganja yang dibungkus kertas coklatberdasarkan hasil Lab.Krim Forensik Polresta Palembang No. 2125/NNF/2012tanggal 11 Desember 2012, bahwa barang bukti berupa daundaun kering padatabel pemeriksaan adalah ganja yang terdaftar sebagai Narkotika Golongan I(satu) Nomor Urut 8 pada Lampiran UU RI No.35/2009 tentang Narkotika.

2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kadr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai Pemohon;LAWANTERMOHON, umur29 tahun, agama Islam, pekerjaan Pembantu rumah tangga,tempat tinggal di Kabupaten Kediri, sebagai Termohon;e Pengadilan Agama tersebut;e Setelah

membaca dan mempelajari berkas perkara;e Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonantertanggal 02 Juli 2013, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKabupaten Kediri Nomor: 2125/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr tanggal 02 Juli 2013,mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

perbuatan hukum jual beli tanah sengketa antaraPelawan dan Pelawan Il dengan Terlawan Tersita telah dilakukansecara benar sesuai prosedur hukum yang berlaku, sehingga sahmengikat Pelawan dan Pelawan II sebagai penjual dan Terlawan Tersitasebagai pembeli;Menyatakan hukum Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.Gianyar/1996, tertangal11 September 1996, yang dibuat dihadapan Notaris Gianyar NyomanGunawan, Sarjana Hukum adalah adalah sah dan berkekuatan hukum;Menyatakan hukum tanah sengketa Sertifikat Hak Milik Nomor 2125

NyomanTerima telah dijual oleh ahli warisnya yaitu Pelawan dan Pelawan II kepadaIda Bagus Nyoman Puira (Terlawan Tersita) dengan sah;Bahwa pengalihan hak atas tanah objek sengketa sebagaimanatersebut dalam Akta Jual Beli Nomor 1/Kec.Gianyar/1996 tanggal 11September 1996 tersebut telah dilakukan sesuai dengan syaratsyarat jualbeli tanah yang diatur oleh perundangundangan dan telah ditindaklanjutidengan balik nama sesuai bukti kepada Terlawan Tersita, sebagaimanatersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 2125