Sitaan Narkotika Nomor: B468/N.3.24/Euh. 1/06/2016tertanggal 2 Juni 2016 sebagaimana yang disebutkan dalam ketentuan Pasal 91 UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, sehingga barangbarang buktitersebut dapat digunakan untuk pembuktian dalam perkara ini;Hal. 17 dari 36 Putusan Nomor 115/Pid.Sus/2016/PN Mrj Bahwa pada hari kamis tanggal 26 Mei 2016 sekira pukul 18.00 Wib yangbertempat di Jalan umum Jorong Tabek Penyebrangan Nagari Tabek KecamatanTimpeh, Kabupaten Dharmasraya Terdakwa dan

sitaan Narkotika danPrekursor Narkotika tersebut untuk kepentingan pembuktian perkara, kepentinganpengembangan ilmu pengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihan,dan/atau dimusnahkan;Menimbang, bahwa dari ketentuan di atas, maka dapat diketahui UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika memberikan ketentuan yang lebihkhusus dibandingkan dengan Kitab UndangUndang Hukum Acara Pidana (KUHAP)terkait dengan penentuan status barang bukti narkotika, prekursor narkotika, dan alatatau

sabu sabu seberat 0,54 (nol koma lima empat)gram yang terbungkus dengan plastik klep kecil warna bening dengan berat bersih 0,35(nol koma tiga lima) gram, kemudian disisihkan berat bersih 0,04 (nol koma nol empat)gram disisihkan untuk pemeriksaan laboratorium di Balai Pengawasan Obat danMakanan dan sisa berat bersih 0,31 (nol koma tiga satu) gram, Kepala KejaksaanNegeri Pulau Punjung telah menetapkan status barang bukti tersebut untuk kepentinganpembuktian perkara melalui Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor :B468/N.3.24/Euh. 1/06/2016 tertanggal 2 JuniMenimbang, bahwa dari berdasarkan Surat Ketetapan tersebut telah ditentukanterhadap barang bukti tersebut digunakan untuk kepentingan pembuktian perkara, makamenurut Majelis Hakim terhadap barang bukti tersebut apabila dalam pembuktianperkara a quo dapat dibuktikan barang tersebut adalah narkotika atau prekursornarkotika dalam tindak pidana yang dilakukan oleh Terdakwa, maka berlaku ketentuanPasal 101 ayat (1).

Sitaan Narkotika Nomor : B468/N.3.24/Euh.1/06/2016 tertanggal 2 Juni yang dikeluarkan oleh Kepala KejaksaanNegeri Pulau Punjung yang menetapkan barang bukti tersebut untukkepentingan pembuktian perkara maka berdasarkan ketentuan Pasal 101 ayat(1) dan Penjelasan Pasal 101 ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun2009 Tentang Narkotika, barang bukti tersebut haruslah ditetapkan dirampasuntuk Negara, maka untuk memudahkan pelaksanaan eksekusi putusan olehPenuntut Umum, cukup beralasan agar keseluruhan barang

kepada rumah sakitpemerintah, puskesmas dan balai pengobatan pemerintah.Bahwa seseorang hanya boleh memiliki dan menyimpan obatpsikotropika yang diperolehnya dari apotek berdasarkan resep dokter,dimana pada saat pemeriksaan, Terdakwa tidak dapat menunjukkanresep dokter atas kepemilikan obat Psikotropika tersebut.Bahwa menurut peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 49 tahun 2018tentang penetapan dan perubahan penggolongan PsikotropikaDiazepam termasuk dalam daftar Psikotropika Golongan IV.Bahwa dartar barang

sitaan yang diamankan petugas LOKA POM diKabupaten Toba Samosir dari Terdakwa pada tanggal 12 Nopember2020 di Toko Obat Mulia adalah: Diazepam Tablet 5 mg Mersi Jumlah50 (lima puluh) tablet.Berdasarkan hasil Laboratorium Pengujian Obat Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Medan, Nomor RPP.01.01.92.922.11.20.4425 pada tanggal 30 Nopember 2020 yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Trtditandatangani oleh Kepala Bidan Pengujian Balai Besar POM diMedan, dengan Kesimpulan bahwa Barang

rumah sakitpemerintah, puskesmas dan balai pengobatan pemerintah.Bahwa seseorang hanya boleh memiliki dan menyimpan obatpsikotropika yang diperolehnya dari apotek berdasarkan resep dokter,dimana pada saat pemeriksaan, Terdakwa tidak dapat menunjukkanresep dokter atas kepemilikan obat Psikotropika tersebut .Bahwa menurut peraturan Menteri Kesehatan RI Nomor 49 tahun 2018tentang penetapan dan perubahan penggolongan Psikotropika,Diazepam termasuk dalam daftar Psikotropika Golongan IV.Bahwa dartar barang

sitaan yang diamankan petugas LOKA POM diKabupaten Toba Samosir dari Terdakwa pada tanggal 12 Nopember 2020di Toko Obat Mulia adalah : Diazepam Tablet 5 mg Mersi Jumlah 50 (limapuluh) tablet.Berdasarkan hasil Laboratorium Pengujian Obat Balai BesarPengawas Obat dan Makanan di Medan, Nomor RPP.01.01.92.922.11.20.4425 pada tanggal 30 Nopember 2020 yangHalaman 7 dari 16 Putusan Nomor 17/Pid.Sus/2021/PN Trtditandatangani oleh Kepala Bidan Pengujian Balai Besar POM di Medan,dengan Kesimpulan bahwa Barang

Juni 2016 dengan Nomor sampel : 128/N/A/PNBPSIDIK/2016berupa 1 (satu) bungkus plastic kecil berisikan Kristal warna putih dengan beratnetto 0,2721 gram, diperoleh kesimpulan Bahwa didapatkan kandunganNarkotika dengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasuk dalam narkotikagolongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika sedangkan sebagian serbuk Kristal shabu disisihkanuntuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkan berdasarkanSurat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : TapB1191/Q.2.10/Euh.1/06/2016 tanggal 22 Juni 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal114 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika.ATAUKEDUABahwa ia terdakwa MUHAMMAD SUPRIADI Als BONENG BinSUGIMAN, pada hari Minggu tanggal 12 Juni 2016 sekitar pukul 21.30 wib atausetidaktidaknya dalam bulan Juni tahun 2016, bertempat di Jalan HalmaheraGang Fathul Janah No. 109 Kel.

Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri PalangkaRaya Nomor : TapB1191/Q.2.10/Euh.1/06/2016 tanggal 22 Juni 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal112 ayat (1) Jo Pasal 132 ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebutTerdakwa menyatakan telah mengerti isi dan maksudnya dan tidak mengajukankeberatan;Halaman 6 dari 23 Putusan Nomor 585/Pid.Sus/2016/PN PikMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya Nomor : TapB1191/Q.2.10/Euh.1/06/2016 tanggal22 Juni 2016 ; Berita Acara Acara Penghitungan, Penimbangan, Penyisihan,Pembungkusan dan Penyegelan Barang bukti NomorBA/Sp.Sita/80.i/V1/2016/Ditresnarkoba tanggal 13 Juni 2016 dengankesimpulan Hasil penimbangan total berat bersin shabu yang disita dariTerdakwa sebanyak 26 (dua puluh enam) Paket kristal shabu adalah 7,29(tujuh koma dua puluh sembilan) gram ;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa

pokoknyamenolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi;Menimbang, setelan meneliti secara saksama memori kasasi padatanggal 27 Mei 2019 dan kontra memori kasasi tanggal 2 Juli 2019 dihubungkan dengan pertimbangan judex facti dalam hal ini putusanPengadilan Tinggi Bandung yang membatalkan putusan Pengadilan NegeriDepok tidak terdapat kesalahan dalam menerapkan hukum, denganpertimbangan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 halaman Putusan Nomor 872 K/Pdt/2020 Bahwa oleh karena status obyek sengketa adalah barang

sitaan dalamperkara pidana yang telah diberi status hukum berdasarkan PutusanPidana Nomor 426/Pid Sus/2017/PN Dpk, maka Pelawan wajibmembuktikan mengenai kepemilikan atas obyek sengketa a quo, sehinggauntuk dapat membuktikan hak Pelawan, terlebin dahulu harus dibuktikanadanya perjanjian pembiayaan konsumen dengan jaminan fidusia antaraPelawan dengan Terpidana, dan adanya perbuatan cidera janji dariTerpidana, sehingga dalam perkara a quo Terpidana harus ditarik sebagaipihak;Menimbang, bahwa berdasarkan

: DA 8261 ZB a.n ANTONG NURAINAH ERMY;Dikembalikan kepada Terdakwa MUHAMAD ALDO AMIN Alias ALDO Bin AMIN SYUKUR;- 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Sabu dengan berat kotor 0, 26 gram (nol koma dua enam gram), berat bersih 0.04 gram (nol koma nol empat) dari penimbangan dan penyisihan barang bukti yang di lakukan penyidik berat awal kotor 0,95 (nol koma sembilan lima ) gram berat bersih 0,73 (nol koma tiga) gram, yang sebagian sudah di musnahkan sesuai Ketetapan status barang

sitaan narkotika dan Prekusor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kasongan dan sebagian untuk Puslabfor Polri Cabang Surabaya dengan berat dengan berat kotor 0, 26 gram (nol koma dua enam gram), berat bersih 0.04 gram (nol koma nol empat);- 1 (satu) buah pipet kaca;- 1 (satu) buah potongan sedotan warna Putih;- 1 (satu) buah Tas tangan warna Grey merk Ripcurl;- 1 (satu) buah HP nokia warna Putih type RM-1011 No.

Toyota Fortuner 2.7 G Automatic Lux warnaHitam metalik Nopol : DA 8261 ZB a.n ANTONG NURAINAH ERMY.Dikembalikan kepada Terdakwa 1 (satu) bungkus plastik kecil berisikan Narkotika jenis Sabu denganberat kotor 0, 26 gram (nol koma dua enam gram), berat bersih 0.04gram (nol koma nol empat) dari penimbangan dan penyisihan barangbukti yang di lakukan penyidik berat awal kotor 0,95 (nol koma sembilanlima) gram berat bersih 0,73 (nol koma tiga) gram, yang sebagian sudahdi musnahkan sesuai Ketetapan status barang

sitaan narkotika danPrekusor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kasongan dan sebagianuntuk Puslabfor Polri Cabang Surabaya dengan berat dengan beratkotor 0, 26 gram (nol koma dua enam gram), berat bersih 0.04 gram(nol Koma nol empat) 1 (satu) buah pipet kaca. 1 (satu) buah potongan sedotan warna Putih 1(satu) buah Tas tangan warna Grey merk Ripcurl 1 (satu) buah HP nokia warna Putih type RM1011 No.

sitaan narkotika dan Prekusor narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kasongan dan sebagian untuk Puslabfor Polri CabangSurabaya dengan berat dengan berat kotor 0, 26 gram (nol Koma dua enamgram), berat bersih 0.04 gram (nol koma nol empat)1 (satu) buah pipet kaca.1 (satu) buah potongan sedotan warna Putih1 (satu) buah Tas tangan warna Grey merk Ripcurl1 (satu) buah HP nokia warna Putih type RM1011 No.

sitaan narkotika dan Prekusor narkotika KepalaKejaksaan Negeri Kasongan dan sebagian untuk Puslabfor Polri CabangSurabaya dengan berat dengan berat kotor 0, 26 gram (nol koma dua enamgram), berat bersih 0.04 gram (nol koma nol empat)1 (satu) buah pipet kaca;1 (satu) buah potongan sedotan warna Putih; 1 (satu) buah Tas tangan warna Grey merk Ripcurl;1 (satu) buah HP nokia warna Putih type RM1011 No.

sitaan narkotika danPrekusor narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Kasongan dan sebagianuntuk Puslabfor Polri Cabang Surabaya dengan berat dengan berat kotor0, 26 gram (nol koma dua enam gram), berat bersih 0.04 gram (nol komanol empat); 1 (satu) buah pipet kaca; 1 (satu) buah potongan sedotan warna Putih; 1 (satu) buah Tas tangan warna Grey merk Ripcurl; 1 (satu) buah HP nokia warna Putih type RM1011 No.

lima tiga)gram sabu yangdidapatkan pada saat dilakukan pembelian terselubung tersebut disisihkan sebagianuntuk dilakukan pengujian oleh badan POM Palangka Raya sehingga dari hasilpengujian tersebut berdasarkan laporan Pengujian LHU : 80/PNBP/SIDIK/XI/2014tanggal 18 November 2014 diperoleh kesimpulan bahwa kandungan yang ada yaitumetafetamin termasuk dalam Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran Iundangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kemudian berdasarkanSurat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka RayaNomor Surat Penetapan : TAP1465/Q.2.10/EUH.1/11/2014 tanggal 14 November2014barang bukti tersebut dimusnahkan dan sebagian disisihkan untuk kepentinganpembuktian perkara.Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 1 14ayat (2) UU RIno.35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa ia terdakwa Heri Panama Bin Sadikno, pada hari kamis tanggal 06November sekira jam 12.30 WIB atau dalam tahun 2014 bertempat di Jalan Sulawesidepan halaman

lima tiga) gram sabu yangdidapatkan pada saat dilakukan pembelian terselubung tersebut disisihkan sebagianuntuk dilakukan pengujian oleh badan POM Palangka Raya sehingga dari hasilpengujian tersebut berdasarkan laporan Pengujian LHU : 80/PNBP/SIDIK/XI/2014tanggal 18 November 2014 diperoleh kesimpulan bahwa kandungan yang ada yaitumetafetamin termasuk dalam Narkotika golongan I (satu) Nomor urut 61 lampiran Iundangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika kemudian berdasarkanSurat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala Kejaksaan Negeri Palangka RayaNomor Surat Penetapan : TAP1465/Q.2.10/EUH. 1/11/2014 tanggal 14 November 2014barang bukti tersebut dimusnahkan dan sebagian disisihkan untuk kepentinganpembuktian perkara.Halaman 5 dari 17 Putusan Nomor 104/Pid.Sus/2015/PN PlkPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 131 ayat (1) UU RIno. 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaMenimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum tersebut,Terdakwamenyatakan mengerti isi dan maksud dakwaan tersebut

ditangkap oleh 3 (tiga) oranganggota sat res Narkoba di gerbang pelabuhan kolok Sinabang pada pukul04.00 WIB tanggal 17 Maret 2021.Bahwa hasil pengujian penimbangan dari Pegadaian SyariahSinabang terhadap 1 (Satu) bungkus paket kecil Narkotika jenis sabu yangterbungkus plastik klip tembus pandang adalah berat bruto 2,88 (Dua komaDelapan puluh Delapan) gram sesuai berita acara pengujian penimbanganno: 009/60911/Narkoba/III/2021 tanggal 18 Maret 2021 dan telah ditetapkandengan surat ketetapan status barang

sitaan Narkotika dari Kejaksaan NegeriSimeulue No.

September 2016 dengan Nomor sampel: 226/N/A/ PNBPSIDIK/2016: berupa 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi Kristal warnaputih , diperoleh kesimpulan bahwa benar didapatkan kandungan Narkotikadengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (satu) nomor urut 61 lampiran Undang Undang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika kemudian dari 1,25 (satu koma dua lima) gram disisihkansebagian untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya nomor: SPBSN1678/Q.2.10/Euh.1/09/2016 tanggal14 September 2016.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 114ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Imam Ansori Bin Samidi (Alm), pada hari Rabu tanggal07 September 2016 sekitar pukul 20.00 wib atau setidaktidaknya dalambulan September tahun 2016, bertempat di Jalan Permai IV Kel.

berupa 1 (satu) bungkus plastic klip yang berisi Kristal warnaputih , diperoleh kesimpulan bahwa benar didapatkan kandungan NarkotikaHalaman 5 dari 15 halaman Putusan Nomor 700/Pid.Sus/2016/PN Plkdengan bahan aktif yaitu metamfetamin termasuk dalam narkotika golongan (Satu) nomor urut 61 lampiran UndangUndang RI nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika kemudian dari 1,25 (satu koma dua lima) gram disisinkansebagian untuk pembuktian persidangan dan sisanya untuk dimusnahkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan Narkotika Kepala KejaksaanNegeri Palangka Raya nomor : SPBSN1678/Q.2.10/Euh.1/09/2016 tanggal14 September 2016Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 112ayat (1) Undangundang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penunitut Umum tersebut,Terdakwa menyatakan sudah mengerti danmenyatakan tidak mengajukankeberatan / Eksepsi;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikandakwaannya telah mengajukan saksisaksi yang setelan

Bahwa terhadap barang bukti shabushabu sebanyak 31(Sepuluh) paket didalamnya terdapat butiran Kristal warna Putihdiduga Shabu dengan berat netto + 73,84 (tujuh puluh tigakoma delapan puluh empat) gram, sebagian kecil disisinkanuntuk kepentingan pemeriksaan Laboratorium dan sisanyadigunakan sebagai Barang Bukti dalam Penyidikan, Penuntutandan Pemeriksaan di Sidang Pengadilan berdasarkan SuratKetetapan Status barang Sitaan Narkotika dari Kepalakejaksaan Negeri Kotawaringin Barat Nomor: TAP23/Q.2.14

Menetapkan barang bukti berupa :e Berdasarkan Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotikadan precursor narkotika Kejaksaan Negeri palangka Raya Nomor :TAP : 1294/0.2.10/Enz.1/06/2020 tanggal 23Juni 2020 yaitu 2 (dua)paket shabu dengan berat netto 9,39 gram (Sembilan koma tigasembilan) gram, selanjutnya disisihnkan dan kemudian dipergunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara dipersidangan dengan beratnetto 9,27 gram (Sembilan koma dua tujuh) gram, untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat netto

Dan di serahkan kepadaterdakwa untuk dikonsumsi bersama; Bahwa 1(satu) paket sabu dengan berat 0,18 gram yang ditemukanpada terdakwa adalah merupakan bagian dari 2 (dua) paket yang ditemukanpada saksi Risdiansyah; Bahwa terdakwa membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:Berdasarkan Surat Ketetapan status Barang Sitaan Narkotika danprecursor narkotika Kejaksaan Negeri palangka Raya Nomor : TAP :1294/0.2.10/Enz.1/06

bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan lebih lamadari masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa, lagi pula dipersidangantidak ditemukan alasanalasan yang sah untuk mengeluarkan terdakwa daritahanan, maka Terdakwa harus tetap diperintahkan untuk tetap berada dalamtahanan hingga selesai menjalani hukuman, kecuali apabila kemudian hariterdapat perintah yang sah untuk mengeluarkan terdakwa dari tahananMenimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e Berdasarkan Surat Ketetapan status Barang

Sitaan Narkotikadan precursor narkotika Kejaksaan Negeri palangka Raya Nomor :TAP : 1294/0.2.10/Enz.1/06/2020 tanggal 23Juni 2020 yaitu 2 (dua)paket shabu dengan berat netto 9,39 gram (Sembilan koma tigasembilan) gram, selanjutnya disisinkan dan kemudian dipergunakanuntuk kepentingan pembuktian perkara dipersidangan dengan beratnetto 9,27 gram (Sembilan koma dua tujuh) gram, untuk pemeriksaanlaboratorium dengan berat netto 0,12 gram (nol koma dua belas) gramdan 1 (satu) paket paket shabu dengan

I bukan tanaman jenis shabu dengan berat kotor/bruto 10,17 (sepuluh koma tujuh belas) gram sudah termasuk dengan plastik pembungkus dengan rincian 1 (satu) pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehingga berat bersih/netto adalah 9,33 (sembilan koma tiga puluh tiga) gram, telah dilakukan pemusnahan ditingkat Penyidikan tertanggal 04 Juni 2020 berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan oleh Kepala Kejaksaan Negeri Seruyan Nomor : TAP-16/O.2.19/Euh.1/05/2020 tanggal 28 Mei 2020

berupa : 3 (tiga) bungkus plastik/paket kecil yang berisikan butiran kristal warnaputin yang diduga narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor/bruto 10,17 (sepuluh koma tujuh belas) gram sudah termasukdengan plastik pembungkus dengan rincian 1 (satu) pembungkusseberat 0,21 (nol Koma dua puluh satu) gram sehingga berat bersih/nettoadalah 9,33 (sembilan koma tiga puluh tiga) gram, telah dilakukanpemusnahan ditingkat Penyidikan tertanggal 04 Juni 2020 berdasarkanSurat Ketetapan Status Barang

Sitaan olen Kepala Kejaksaan NegeriSeruyan Nomor : TAP16/0.2.19/Euh.1/05/2020 tanggal 28 Mei 220Menguatkan Berita Acara Pemusnahan Barang Sitaan di TingkatPenyidikan pada tanggal 04 Juni 2020 di Polres Seruyan 1 (satu) lembar plastik kecil berisikan 42 (empat puluh dua) lembar plastikklip kecil.Halaman 2 dari 23 Putusan Nomor 251/Pid.Sus/2020/PN.

berupa : 3 (tiga) bungkus plastik/paket kecil yang berisikan butiran kristal warnaputin yang diduga narkotika Gol. bukan tanaman jenis shabu denganberat kotor/bruto 10,17 (sepuluh koma tujuh belas) gram sudahtermasuk dengan plastik pembungkus dengan rincian 1 (satu)pembungkus seberat 0,21 (nol koma dua puluh satu) gram sehinggaberat bersih/netto adalah 9,33 (Sembilan koma tiga puluh tiga) gram,telah dilakukan pemusnahan ditingkat Penyidikan tertanggal 04 Juni2020 berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang

Sitaan oleh KepalaKejaksaan Negeri Seruyan Nomor : TAP16/0.2.19/Euh.1/05/2020tanggal 28 Mei 20201 (satu) lembar plastik kecil berisikan 42 (empat puluh dua) lembar plastikklip kecil.1 (satu) lembar plastik kecil berisikan 63 (enam puluh tiga) lembar plastikklip kecil.1 (satu) buah sendok shabu yang terbuat dari potongan sedotan plastikwarna putih1 (dua) buah alat bong/alat isap shabu shabu yang terbuat dari botolkaca merk ZODA lengkap dengan pipetnya.1 (satu) buah tutup botol tisue yang terbuat

penimbangan oleh BNNP Kalteng sesuaidengan Berita Acara Barang Bukti NomorSp.Sita/01.i//2019/BNNPKT tanggal 19 Januari 2019, hasilpenimbangan dengan berat bersih berjumlah 1000,17 gram,Selanjutnya disisinkan Sebagian untuk:> Pengujian ke Laboratoris dengan berat bersihn ya 0,59 gram;> Barang bukti untuk kepentingan Pemeriksaan di Persidanganberat bersihnya 0,06 g;> Sisa Narkotika Jenis sabu setelah disisinkan dengan BeratBersih sebanyak 999,52 g telah dimusnahkan berdasarkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan NarkotikaHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 110/Pid.Sus/2019/PN.

penimbangan oleh BNNP Kalteng sesuaidengan Berita Acara Barang Bukti NomorSp.Sita/01.i//2019/BNNPKT tanggal 19 Januari 2019, hasilpenimbangan dengan berat bersih berjumlah 1000,17 gram,Selanjutnya disisinkan Sebagian untuk:> Pengujian ke Laboratoris dengan berat bersihnnya 0,59 gram;> Barang bukti untuk kepentingan Pemeriksaan di Persidanganberat bersihnya 0,06 g;> Sisa Narkotika Jenis sabu setelah disisinkan dengan BeratBersih sebanyak 999,52 g telah dimusnahkan berdasarkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Sitaan NarkotikaKepala Kejaksaan Negeri Kotawaringin Timur Nomor : B52/Q.2.11/Euh.1/01/2019 tanggal 25 Januari 2019; Berdasarkan laporan Hasil pengujian Nomor Lab:00444/NNF/2019 yangdilakukan Oleh Pusatlaboratorium Forensik Cabang Surabaya Nomor lab: 00969/NNF/2019 tanggal 29 Januari 2019 menerangan bahwa BarangBukti Nomor:01668/2019/NNF berupa 1 (satu) kantong plastic berisikristal warna putih dengan berat kotor 0,587 gram diperoleh kesimpulanbahwa benar barang bukti tersebut didapatkan kandungan

BNNP Kalteng sesuai denganBerita Acara Barang Bukti Nomor : Sp.Sita/01.i/I/2019/BNNPKTtanggal 19 Januari 2019, hasil penimbangan dengan berat bersihberjumlah 1000,17 gram, Selanjutnya disisinkan Sebagian untuk:terdakwa.> Pengujian ke Laboratoris dengan berat bersihnnya 0,59 gram;> Barang bukti untuk kepentingan Pemeriksaan di Persidanganberat bersihnya 0,06 g;> Sisa Narkotika Jenis sabu setelah disisinkan dengan BeratBersih sebanyak 999,52 g telah dimusnahkan berdasarkanberdasarkan Surat Ketetapan Barang

Pegadaian (Persero) Cabang Batam, barang bukti8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening didugaHalaman 4 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Btmnarkotika jensi sabu seberat 2,46 (dua koma empat enam) gram dan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan daun kering didugaNarkotika jenis ganja seberat 1,56 (satu koma lima enam) gram; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK033/L.10.11/Eku.1/02/2020 tanggal

Pegadaian (Persero) Cabang Batam, barang bukti8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening diduganarkotika jensi Sabu seberat 2,46 (dua koma empat enam) gram dan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan daun kering didugaNarkotika jenis ganja seberat 1,56 (satu koma lima enam) gram; Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK033/L.10.11/Eku.1/02/2020 tanggal O5 Februari 2020 menetapkanHalaman 6 dari 25 Putusan

Pegadaian (Persero) Cabang Batam, barang bukti8 (delapan) bungkus plastik bening yang berisikan kristal bening diduganarkotika jensi sabu seberat 2,46 (dua koma empat enam) gram dan 1(satu) bungkus plastik bening yang berisikan daun kering didugaNarkotika jenis ganja seberat 1,56 (satu koma lima enam) gram;Halaman 8 dari 25 Putusan Nomor 315/Pid.Sus/2020/PN Btm Bahwa berdasarkan Surat Ketetapan Status Barang Sitaan Narkotikaoleh Kepala Kejaksaan Negeri Batam Nomor : SK033/L.10.11/Eku.1/02/2020 tanggal

dalpenyidikan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika ;Menimbang, bahwa berkaitan dengan ketetapan Narkotika darNarkotika dalam proses penyidikan tindak pidana Narkotika danNarkotika tersebut dapatlah dilihat ketentuan Pasal 91 ayat (1) UndaNomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, yaitu : Kepala kejaksesetempat setelah menerima pemberitahuan tentang penyitaan barangdan Prekursor Narkotika dari penyidik Kepolisian Negara Republikatau penyidik BNN, dalam waktu paling lama 7 (tujuh) hari wajib mstatus barang

sitaan Narkotika dan Prekursor Narkotika tersekepentingan pembuktian perkara, kepentingan pengembancpengetahuan dan teknologi, kepentingan pendidikan dan pelatihandimusnahkan;Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan pasal 101 ayat (1tndann Nlamnr 2B Tahiin 9NNO tantann Nlarkntika tareahiit qi atac aitNarkotika, maka Majelis Hakim berpendapat status barang sitaan NarPrekursor Narkotika dapat juga dimusnahkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan penjelasan pasal 101Undangundang Nomor 35 Tahun 2009 tentang

sebesar Rp.120.000,00 (seratus dua puluh ribu rupiah)yang ditemukan didapur rumah terdakwa setelah ditanya terdakwa mengakuibarang bukti tersebut tersebut milik Terdakwa yang di dapatkan dengan caramembeli dari saudara ABANG (belum tertangkap),Selanjutnya TerdakwaHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 1260/Pid.Sus/2020/PN Pigbeserta barang bukti langsung diamankan ke Sat ResNarkoba PolrestabesPalembang guna penyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika Nomor : KeT481/L.6.10/Euh.1/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 dimana ketika 5 (lima) paketNarkotika jenis shabu dibungkus klip bening dengan berat Netto 2,245 (duakoma dua ratus empat puluh lima ) gram dan 1 (satu ) botol vial vial urine milkiterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratoris kriminalistik POLRIcabang Palembang dengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB :1990/NNF/2020 tanggal 12 Juni 2020 dengan kesimpulan berdasarkan barangbukti yang dikirim Penyidik kepada

Satu) buah dompet bergambarkan mickeymouse dan uang sebesar Rp.120.000,00 (Seratus dua puluh ribu rupiah) yangditemukan didapur rumah terdakwa setelah ditanya terdakwa mengakui barangbukti tersebut tersebut milik terdakwa yang di dapatkan dengan cara membelidari saudara ABANG (belum tertangkap),Selanjutnya terdakwa beserta barangbukti langsung diamankan ke Sat ResNarkoba Polrestabes Palembang gunapenyelidikan lebih lanjut.Bahwa setelah dilakukan penimbangan dan berdasarkan SuratKetetapan Status Barang

Sitaan Narkotika = Nomor : KeT481/L.6.10/Euh.1/06/2020 tanggal 22 Juni 2020 dimana ketika 5 (lima) paketNarkotika jenis shabu dibungkus klip bening dengan berat Netto 2,245 (duakoma dua ratus empat puluh lima) gram dan 1 (satu ) botol vial vial urine milkiterdakwa setelah dilakukan pemeriksaan oleh laboratoris kriminalistik POLRIHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 1260/Pid.Sus/2020/PN Pigcabang Palembang dengan Hasil Berita Acara Pemeriksaan Nomor LAB :1990/NNF/2020 tanggal 12 Juni 2020 dengan kesimpulan

Bahwa daftar barang bukti diantaranya telah dicantumkan berupahasil uji test pack Terdakwa tidak disertai Berita Acara Penyitaansehingga bertentangan dengan:a) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 pada Pasal 88Ayat (1) yaitu, "Penyidik Pegawai Negeri Sipil tertentu yangmelakukan penyitaan terhadap Narkotika dan PrekursorNarkotika wajib membuat Berita Acara Penyitaan danmenyerahkan barang sitaan tersebut beserta berita acaranyakepada Penyidik BNN atau Penyidik Kepolisian NegaraRepublik Indonesia setempat

dalam waktu paling lama 3 x 24jam sejak dilakukan penyitaan dan tembusan berita acaranyadisampaikan kepada Kepala Kejaksaan Negeri setempat,Ketua Pengadilan Negeri setempat, Menteri dan KepalaBadan Pengawasan Obat dan Makanan";b) Bahwa waktu) penyerahannya pun harus berdasarkanUndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 pada Pasal 88Ayat (2) yaitu, "Penyerahan barang sitaan sebagaimanadimaksud pada Ayat (1) dapat dilakukan dalam waktu palinglama 14 (empat belas) hari jika berkaitan dengan daerahyang sulit

melakukan pemeriksaan;Bahwa benar saksi menerangkan bahwa Petugas melakukanpemeriksaan di TKP dan menemukan prodak pangan dan produkkosmetik yang kata Petugas tidak terdaftar pada Badan POM RI;Bahwa benar saksi melihat Petugas Balai Besar POM di Medanmencatat semua produk pangan dan kosmetik tersebut danmembuat acara penyitaan dan juga ikut menandatanginya;Bahwa benar saksi tidak mengetahui sumber perolehan barang;Bahwa benar penyidik memperlihatkan barang bukti yang disitakepada saksi di tempat barang

sitaan dan yang disitaan dan yangdiperiksa membenarkan bahwa memang barang tersebut yangdisita dari rumah/ruko di Jl.

pemerintahrepublik Indonesia dengan paying undangundang setiap produkpangan dan produk sediaan farmasi yang akan diedarkan di RIharus mendaftarkan lebih dahulu ke instasi pemerintah/badanporn ri dan telah mendapat persetujuan pendaftaran.e Bahwa benar penyidik memperlihatkan barang bukti yang disitaoleh petugas balai besar porn di medan berupa produk pangandan kosmetik pada tanggal 18 Februari 2013 dari rumah/ruko di Jl.Brigjend Zein Hamid No.8 Medan, sesuai dengan jenis barangyang terdapat pada daftar barang

sitaan, kepada Ahli dan Ahlimemperhatikan dan meneliti satu persatu produk tersebut danmenyatakan bahwa produk pangan dan produk kosmetik tersebutmerupakan produk pangan dan produk kosmetik yang tidakterdaftar pada Departemen Kesehatan RI atau badan porn rid antidak dapat diperjual belikan sebagaimana yang diatur dalamundangundang No. 7 tahun 1996 tentang pangan, Subs pasal 111ayat (2) undangundang ri no. 36 tahun 2009 tentang kesehatandan pasal 197 jo pasal 106 ayat (1) undangundang ri no. 36 tahun2009

Menganti Kab.Gresik sertifikat Hak Milik Nomor : 873 luas 125 M2 surat ukur tanggal 12Januari 2006 Nomor : 985/03.04/2006 atas nama SONHAuI, tersebut yangtelah dilakukan peryitaan oleh Pengadilan Negeri Gresik sebagaimanaBerita Acara Sita jaminan nomor : 59/PDT.G/2007/PN.GS. tanggal 22pebruari 2008, dantanah tersebutmasih dalam status barang sitaan,terdakwa telahmenjadikan tanah tersebut jaminan hutang kepada pihaklain yaitu Sdr.

sejak tahun 1989e Bahwa pasal 231 KUH Pidana termasuk delik Formil, di dalam pasaltersebut menitik beratkan pada perbuatan yang dilarang atau perbuatanmelawan hukume Bahwa maksud dan tujuan pasal 231 KUH Pidana aturan tentang laranganuntuk melepaskan atau memindahtangankan atau mengahancurkan ataumerusak barangbarang yang sedang dalam sitaan, serta larangan untukmenyembunyikan barang yang telah dilepaskan dari sitaan.e Bahwa pasal 231 KUH Pidana adalah setiap orang yang dengan sengajamelepaskan barang

sitaan atau barang yang disimpan atas perintah hukumatau menyembunyikannya barang yang telah dilepaskan dari sitaan atauyang dengan sengaja menghancurkan, merusakkan atau membuat sihinggatidak dapat digunakan lagi.e Bahwa perbuatan terdakwa SONHAuI, telah memenuhi unsurunsur pasal231 KUH Pidana terbukti terdakwa dengan sengaja menyerahkan sertifikathak milik No. : 873 sebagai jaminan hutang kepada FATHUR ROHMAN,pada hal ia mengetahui bahwa sertifikat tersebut masih dalam kedaantersita, merupakan

kemudian menerangkansebagai Polisi yang kemudian menangkap TERDAKWA, setelah ituTERDAKWA digeledah kemudian polisi menemukan 1 (Satu) poket sabu didalam plastik klip transparan yang TERDAKWA simpan di dalam sakucelana sebelah kanan yang TERDAKWA pakai, dan 1 (satu) unit HP merkMI/XIAOMI warna hitam dengan simcard nomor telpon 081 231 288 112TERDAKWA simpan dalam saku baju yang TERDAKWA pakai, kemudianTERDAKWA dibawa ke kantor Polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa berdasarkan surat ketetapan status barang

sitaan narkotikatanggal 19 oktober 2020 terhadap 1 (Satu) poket kristal putin di duga sabudi dalam plastic klip transparan diperoleh kesimpulan berat bersih 0,20gram dan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik No.

kemudian menerangkansebagai Polisi yang kemudian menangkap TERDAKWA, setelah ituTERDAKWA digeledah kemudian polisi menemukan 1 (Satu) poket sabu didalam plastik klip transparan yang TERDAKWA simpan di dalam sakucelana sebelah kanan yang TERDAKWA pakai, dan 1 (Satu) unit HP merkMI/XIAOMI warna hitam dengan simcard nomor telpon 081 231 288 112TERDAKWA simpan dalam saku baju yang TERDAKWA pakai, kemudianTERDAKWA dibawa ke kantor Polisi untuk dimintai keterangan.Bahwa berdasarkan surat ketetapan status barang

Nomor 3757 K/Pdt/2016jaminan fidusia;Bahwa, Pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama tersebut adalah kelirudan tidak relevan, karena Pasal 200 ayat (1) HIR tersebut merupakan ketentuanhukum yang mengatur tentang penjualan terhadap barang sitaan, artinya tidakmengatur tentang lelang eksekusi Hak Tanggungan apabila debitur cidera janji(wanprestasi), sehingga secara keliru dan tidak relevan pula pertimbanganlanjutan Judex Facti yang menyatakan:Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 200 ayat (1

) HIRpenjualan barang sitaan dilakukan dengan perantaraan Kantor Lelang, tidakboleh dilakukan sendiri oleh Pengadilan Negeri ataupun kantor atauinstansi lain.Ketua Pengadilan Negeri hanya boleh meminta bantuan kepada Kantor Lelang;Bahwa,Pertimbangan Judex Facti Tingkat Pertama sedemikian rupaterkesansengaja menyamarkan perbedaanbarang sitaan dengan barang obyek HakTanggungan, dalam hal tanda bukti adanya Hak Tanggungan dibuktikan adanyaSertifikat Hak Tanggungan yang diterbitkan oleh Kantor Pertanahan