1193/Pdt.G/2016/PA.JB

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.

Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i :PRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Pasal 82 Undangundang Nomor 50Halaman 5 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBTahun 2009 tentang perubahan kedua atas Undangundang Nomor 7 Tahun1989 tentang Peradilan Agama Jis.

Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Jakarta Barat untukmengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPalmerah, Kota Jakarta Barat, dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Pondok Aren, Kota Tangerang Selatan, Banten, untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk Itu;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB5.

Hafni Nalisa.Panitera PenggantiHamim Nafani,S.HI.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 75.000, Panggilan Rp 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai :Rp. 6.000.Jumlah Rp. 416.000,(lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JBHalaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.JB

1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt2 5 ail p28DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan Putusan dalam perkara Permohonan Izin Ikrar Talak antara :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKAB.

Bahwa Pemohon telah berusaha menghubungi Termohon namuntidak berhasil bahkan Pemohon minta nomer HP Termohon melaluianakpun tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt6.

Surat;Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 1193/Padt.G/2019/PA. Pwt1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama UNTUNG WALUYO, yangaslinya dikeluarkan oleh Pemerintah Daerah XxXXXXXXXX XXXXXXXX,Kemudian Bukti surat tersebut oleh Ketua Majelis dicocokan denganaslinya, ternyata sama, telah diberi meterai cukup serta telahdinazegelen oleh Kantor Pos, kemudian oleh Ketua Majelis diparaf dandiberi tanda (P.1);2.

terhadap Termohon di depansidang Pengadilan Agama Purwokerto pada waktu yang akan ditetapkankemudian;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut tidak hadir di persidangan dan permohonan Pemohon terbuktiberalasan dan tidak melawan hukum, maka putusan ini dijatuhnkan dengantanpa hadirnnya Termohon (Verstek) sesuai ketentuan Pasal 125 HIR;Halaman 8 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.

B: Rp 10.000,00iayaHalaman 10 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PwtRedaksi6. B: Rp 6.000,00iayaMateralJumlah : Rp 306.000,00(tiga ratus enam ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.Pwt

1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

PUTUSANNomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.SmpBISMILLAAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai talakantala : $292 22222 n anna nn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nana nnnPEMOHON ASLI, umur 24 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SLTA, pekerjaanSWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnya disebutsebagaiPemohon;melawanTERMOHON

ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan Terakhir SDN,pekerjaan SWASTA, tempat tinggal di SUMENEP, selanjutnyadisebut sebagai "Termohon; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05 Nopember2012 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor: 1193/Pdt.G/2012/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai

Bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 11 Februari 2009,Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Sumenep Kabupaten Sumenep(Kutipan Akta Nikah Nomor : 20/10/II/2009 tanggal 11 Februari 2009 sesuai denganHalaman 1 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpduplikat Kutipan Akta Nikah Nomor: kk.13.29.1/PW.01/12/2012 tanggal 24 Agustus2012) 5 22222 n nnn nnn nnn nnn nnn nn ncn nnn nn encesBahwa

SHOHIBUL BAHRI sebagai HakimHakim Anggota serta diucapkanoleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiriHalaman 9 dari 10 halaman Putusan No.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smpoleh para hakim Anggota, SUSWATI, S.H sebagai panitera pengganti dan Pemohon tanpahadirnya Termohon ; 22202 2HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELISttd ttdDrs.H. IMAM FAROKDrs. KAFIT, M.H.HAKIM ANGGOTA, PANITERA PENGGANTIttd ttdDrs.

.:1193/Pdt.G/2012/PA.Smp

1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

Salinan PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr2 4 2 4, 3had peal BD!)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan berikut ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Yanti Eryanti alias Eryanti binti H.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckrkurang lebih sejak 1 bulan lalu dan sejak itu antara Penggugat danTergugat tidak melakukan hubungan layaknya suami isteri;4. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankanrumah tangga, bahkan Penggugat telah meminta bantuan pihakkeluarga untuk melakukan mediasi dengan Tergugat tetapi tidakberhasill;5.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.CkrBekasi;e Bahwa status Penggugat dan Tergugat ketika Menikah, yaituTergugat duda dengan 1 orang anak dan Penggugat janda dengan1 orang anak. Bahwa, terakhir mereka berumah tangga bersama di rumahsaksi di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr Bahwa setahu saksi, terakhir mereka berumah tanggabersama di kediaman di Kp.

Pts Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.Ckr

1193/Pdt.G/2018/PA.Wtp

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.WtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watampone yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Dusun Lakoba, DesaPasempe, Kecamatan Palakka, Kabupaten Bone, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP

No.1193/Pat.G/2018/PA.Wtpyang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan Agama Kecamatan Palakka,Kabupaten Bone, tanggal 03 Juni 2013.. Bahwa dan setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah tinggal bersama sebagai suami isteri selama 2 (dua) tahun 3 (tiga)bulan.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipBerdasarkan halhal yang telah dikemukakan di atas maka Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Watampone cq. Majelis Hakimyang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenan untuk menjatuhkanputusan sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat.2. Menjatuhkan talak satu bai'n shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT).3.

No.1193/Pat.G/2018/PA.WipDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Watampone pada hari Senin tanggal 12 November 2018 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rabiul Awwal 1440 Hijriah oleh Drs. Adaming,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Dr. H. M. Hasby, M.H. dan Dra.

No. 1193/Pat.G/2018/PA. Wp

1193/Pdt.G/2017/PA.Tng

No. 1193/Padt.G/2017/PA.

No. 1193/Pat. G/2017/PA.

No. 1193/Pdt.G/2017/PA. Tng.

No. 1193/Pdt.G/201 7/PA. Ting.

1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

SALINANPENETAPANNomor 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.KarAON ge) zKeaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara perdata padatingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talak antara : PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon", MELAWANTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut

;Setelah membaca permohonan Pemohon yang telah terdaftar pada bukuRegister perkara Nomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr tanggal 09 April 2012dengan alasan / dalildalil Permohonanya sebagai berikut : 1.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdra. Termohon menjalin cinta dengan laki laki lainb. Termohon sering meninggalkan rumah kediaman bersama tanpa tujuandan alasan yang sah serta ijin Pemohon,4.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrDemikian ditetapbkan pada hari Kamis tanggal 24 Mei 2012 Masehibertepatan dengan tanggal 3 Rajab 1433 Hijriyah oleh kami Drs. H. MASYKURIHM, M.HI. sebagai Hakim Ketua Majelis Drs. MOH.

Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.KdrUntuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama kab. KediriDrs.A. NURUL MUJAHIDIN Hal. 4 dari 4 hal. Putusan Nomor :1193./Pdt.G/2012/PA.Kab.Kdr

1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.

SALINAN PUTUSANNomor : 1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rembang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalam perkara cerai gugatantara :LISMIWATI Binti KANDAR, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang,pendidikan SMP, bertempat tinggal di Dukuh SetroRT.03 RW.04 Desa Sendangagung Kecamatan KalioriKabupaten Rembang, selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGAT

Islam, pekerjaan buruh,pendidikan SD, bertempat tinggal di Desa NgotetRT.0O5 RW.02 Kecamatan Rembang KabupatenRembang, selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi yang diajukan Penggugat di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 13 Desember2012 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Rembang Nomor : 1193

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.. Bahwa selama pernikahan 1 tahun 3 bulan, Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Sendangagung Kecamatan Kaliori selama 2 bulandan selama tinggal bersama antara Penggugat dan Tergugat telah berhubungansebagaimana mana suami isteri (bada dukhul) namun belum dikaruniai anak;.

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.eBahwa sebagai tetangga, Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat.Penggugat bernama LISMIWATI dan Tergugat bernama GURUHSAPUTRO asal dari Desa Ngotet Kecamatan Rembang; hubungan antarakeduanya adalah sebagai suami isteri; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan September 2011, tercatatdi Kantor Urusan Agama Kecamatan Kaliori Kabupaten Rembang, dan padawaktu itu Saksi ikut hadir dalam akad nikah tersebut dan Saksi mengetahuiTergugat mengucapkan sighot ta lik talak

No.1193/Pdt.G/2012/PA.Rbg.Drs. MA. SUHADI Drs. SUKARNO, SHHakim Anggota II Panitera Pengganti,dto dtoJASMANTL S.H. KUSNAN, S.H.Perincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,00 2. BAPP Rp. 60.000,003. Panggilan Rp. 200.000,004. Redaksi Rp. 5.000,005. Materai Rp. 6.000.00Jumlah Rp. 301.000,00 ( Tiga ratus satu ribu rupiah )Untuk Salinan yang sama bunyi aslinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA REMBANGDRS, H. MASKUR

1193/Pid.B/2015/PN-Lbp

PUTUSANNomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam, yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ARIFIN PERANGINANGIN ;Tempat Lahir : Medan ;Umur/ Tanggal Lahir : 39 tahun/ 23 Maret 1976 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan MedanBinjai Km. 13,5 KampungSemangat Gg.

Perpanjangan Penahanan oleh Wakil Ketua Pengadilan Negeri LubukPakam, sejak tanggal 01 Agustus 2015 s/d tanggal 29 September 2015;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca :e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal O02 Juli 2015 tentang penunjukanMajelis Hakim ;Halaman dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBe Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB, tanggal03 Juli 2015 tentang

saksi Josep Ginting, Tio, Roy dan terdakwa ArifinPeranginangin sedang membongkar rumah panggung miliknyasehingga saksi Pringaten Ginting pergi memanggil warga kampungkemudian bersamasama warga mengepung para pelaku dan berhasilmenangkap terdakwa Arifin Peranginangin sedangkan Dedi, TioSitepu, Roy dan Josep Ginting berhasil melarikan diri ;Bahwa akibat dari perbuatan terdakwa, saksi Pringeten Gintingmengalami kerugian sebesar Rp. 8.000.000 (delapan juta rupiah) ;Halaman 3 dari 19 Putusan Nomor : 1193

Deli Serdang ;Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PBBahwa Terdakwa ditangkap karena tertangkap tangan melakukanpencurian dirumah tersebut, dan yang menangkap Terdakwa adalahpemilik rumah panggung tersebut ;Bahwa Terdakwa melakukan pencurian tersebut bersama teman yakniDEDI, JOSEP, TIO dan ROY ;Bahwa peran Terdakwa membongkar seng, broti serta papan, danterakhir peran Terdakwa melangsir dan menyusun barang hasil curiandirumah panggung tersebut ;Bahwa alat yang digunakan untuk masuk

SIMBOLON.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor : 1193/Pid.B/2015/PNLbp/PB

1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Palembang, 11 Oktober 1994,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di JI.

/um/16.U/v/2019, SekarangTidak Di Ketahui Keberadaan Alamatnya, Yang PastiMasih Di Wilayah Negara Republik Indonesia) sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatanya tanggal 06 Mei 2019 telahmengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Palembang, dengan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG,

tanggal 06 Mei 2019, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG1.

;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG Bahwa selama berpisah, Tergugat tidak pernah datang ke tempatPenggugat, dan tidak pula memberi nafkah wajib kepada Penggugat; Bahwa pihak keluarga sudah pernah mendamaikan Penggugatdan Tergugat, tetapi tidak berhasil, dan sekarang tidak sanggup lagimengusahakannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan mengajukan sesuatuapapun lagi dalam pemeriksaan perkara ini, dan berkesimpulan tetapsebagaimana dalam gugatan Penggugat, dan selanjutnya mohon

Fadlun, M.HPanitera Pengganti,Jek Laymar Putra, S.H.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLGPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meteral Rp6.000,00Jumlah Rp411.000,00( empat ratus sebelas ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 1193/Pdt.G/2019/PA.PLG

1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk2. Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di KABUPATEN PURWAKARTA, dantelah berhubungan selayaknya suami istri, namun belum dikarunialketurunan;3.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.PwkMenimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan Pemohontelah mengajukan alatalat bukti tertulis berupa:1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3214100505820004, tanggal 16Juni 2016 atas nama Kusnadi yang dikeluarkan oleh Pemerintah xxxxxxxxxXXXXXXXXXX, telah diberi meterai cukup dan disesuaikan dengan aslinya(bukti P.1);2.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwkpersidangan, dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya,meskipun Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut, dan ketidakhadiranTermohon tersebut bukan pula disebabkan oleh suatu halangan yangdibenarkan oleh undangundang.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwktalak satu raj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidangPengadilan Agama Purwakarta;4.

No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk1 Pendaftaran : Rp30.000,002 Proses : Rp50.000,003 Panggilan Pemohon : Rp120.000,00A. Panggilan Tergugat : Rp240.000,005 PNBP Panggilan : Rp20.000,006 Redaksi : Rp10.000,007 Materai : Rp6.000,00wenn eee eee eee eee eee eee eee neces +Jumlah : Rp476.000,00(empat ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Put. No. 1193/Pdt.G/2020/PA.Pwk

1193/Pdt.G/2017/PA.ME

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.MEx a 26 pe SoN aweDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Enim yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA,pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Kabupaten MuaraEnim, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaanBuruh

Harian, tempat kediaman di Kabupaten Kendal JawaTengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 04Desember 2017 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMuara Enim dalam register perkara Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA.ME, tanggal 04Desember 2017, telan mengajukan gugatan untuk melakukan

Menceraikan Penggugat (PENGGUGAT) dari Tergugat (TERGUGAT)karena Tergugat telah melanggar sihgat taklik talak;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.ME.c.

SAKSI I, Saksi tersebut telah bersumpah menurut tata cara Agama Islambahwa ia akan menerangkan yang sebenarnya dan tidak lain dari yangsebenarnya, dan atas pertanyaan Majelis Hakim saksi tersebut memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri sah,dan saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan No.1193/Pdt.G/2017/PA.ME.

Erni Melita Kurnia Lestari, S.H.1Hakim AnggotaTTDBadrudin, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiTTDKarbudin, S.Ag.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp = 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 495.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 586.000,00(lima ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 halaman Putusan No.1193/Padt.G/2017/PA.ME.

1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat atas Penggugat;3.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.BdwB. Saksi:1.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama dirumah Tergugat namun belumdikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan masalahtempat tinggal.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No.1193/Pdt.G/2016/PA.BdwPerincian biaya :1.2.3.ttdMochammad Nur Prehantoro, S.H Biaya pendaftaran : Rp. 30.000.Biaya proses : Rp. 50.000.Biaya panggilan : Rp. 285000.Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 376.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1193/Pdt.G/2016/PA.Bdw

1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan kary. , tempat kediaman di KabupatenPasuruan, sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaankuli bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan , sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa bukti bukti dalam persidangan ;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat Gugatantertanggal 08 Agustus 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas tanggal 08 Agustus 2016yang mengemukakan hal hal sebagai berikut ::1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orangtua Tergugat selama 3Hal. 1 dari11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pasbulan, terakhir di rumah orang tua Penggugat selama 1 hari, telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai keturunan3.

keturunan; Bahwa sejak sekitar bulan Nopember tahun 2015 Penggugat danTergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmelihat sendiri pertengkaran tersebut; Bahwa pertengkaran tersebut disebabkan karena Penggugat tidakkerasan tinggal di rumah orang tua Tergugat dan begitu juga sebaliknyaTergugat tidak kerasan di rumah orang tua Penggugat, kemudianPenggugat mengajak Tegugat untuk mandiri dengan kontrak rumahsendiri, namun Tergugat tidak bersedia;Hal. 3 dari 11 hal Putusan Nomor 1193

YULIANIHal. 10 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.PasPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 225.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2016/PA.Pas

1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdnmeehi tsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan Putusan sepertitersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXX, Umur 40 tahun, agama Islam, warganegara Indonesia, pendidikanSMU, pekerjaan Pembantu rumah tangga, beralamat diXXXXXXXXXX, Kecamatan Medan Perjuangan, KotaMedan, disebut Penggugat.MELAWANXXXXXXXXXX

pendidikan SD,pekerjaan Buruh bangunan, beralamat di XXXXXXXXXX,Kecamatan Medan Perjuangan, Kota Medan, disebutTergugat.Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah meneliti bukti tertulis yang diajukan Penggugat;Telah mendengar keterangan saksi yang diajukan PenggugatTENTANG DUDUK PERKARAMemperhatikan dan menerima keadaankeadaan mengenai duduk perkara inisebagaimana tertera dalam putusan sela tertanggal 30 Juli 2013 Nomor 1193

Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara CumaCuma(Prodeo).Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan untukpemeriksaan perkara ini, Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secara resmi danNomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 1 dari 13 halamanpatut untuk hadir di persidangan, panggilan tersebut sudah memenihu ketentuan Pasal26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.

Terhadap panggilan tersebutPenggugat hadir secara in person, sedangkan Tergugat sebagaimana berita acararelaas Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.Mdn. tanggal 21 Juni 2013 dan Tanggal 14 Agustus2013 yang di panggil oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Medan Kelas 1 A,Terguugat tidak pernah datang menghadap ke persidangan, panggilan terhadapTergugat dilaksanakan secara sah dan patut dan tidak ternyata ketidak hadiranTergugat disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang.Menimbang bahwa Majelis Hakim telah

>Biaya PendaftaranBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meterai PutusanJumlahRp 0,Rp 0,Rp 0,Rp 6.000,Rp 6.000, (enam ribu rupiah).Nomor 1193/Pdt.G/2013/PA.MdnHalaman 13 dari 13 halaman

1193/Pdt.G/2021/PA.Stb

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.StbZo ZN 2SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Stabat Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Suriati binti Misdi, tempat dan tanggal lahir Tinjoan, O7 Juli 1992,agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat kediaman diLingkungan IV Simpang Lima, KelurahanPekan Besitang, Kecamatan Besitang,Kabupaten

/Pdt.G/2021/PA.Stb,mengemukakan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb1.

Pasal 133 ayat (1) dan ayat (2) KompilasiHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.

Siti Masitah, S.H. dan Sri Hartati,S.H.I, M.H, masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan pada hari dan tanggal itu juga dalam sidang terobuka untuk umumHalaman 13 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stboleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggota tersebut, dan dibantu oleh NuriQothfil Layaly, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua MajelisDra. Siti Masitah, S.H. Dra.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 565.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 685.000,00(enam ratus delapan puluh lima ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Stb

1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Za NeN 2SES FNS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bondowoso yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Shinta Mardika Sari Binti Sutejo, umur 37 tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Perum Graha BumiPertiwi RT.044 RW. 011 Desa Botolinggo KecamatanBotolinggo Kabupaten Bondowoso,

tahun, Agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Jalan Buana Kubu(belakang Pe RT.okoan rumah No. 06) No. 69 KecamatanDenpasar Barat Kabupaten Denpasar, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelan membaca suratsurat perkara;Setelah mendengar Penggugat dan Tergugat serta saksi keluarga dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 06Agustus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bondowosotertanggal O6 Agustus 2018 Nomor 1193

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padatanggal 04 Agustus 2003 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Urusan Agama Kecamatan Tapen Kabupaten Bondowoso Kutipan AktaNikah Nomor : 132/08/VIII/2003 tanggal 04 Agustus 2003;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri bertempat tinggal Di rumah orang tua kontrakanbersama di Denpasar Bali dan dikaruniai 2 orang anak

Raja Adil Saleh, laki laki, umur 6 tahun (Denpasar, 12 Januari 2012),dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal selama + 4 bulan, sejak Mei sampai sekarang, penyebabnyaTergugat kurang bertanggung jawab dalam urusan nafkahlahirPenggugat dan tidak dapat menjadi imam yang baik untuk Penggugat.Halaman 5 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.Selian itu.

AminuddinHakim Anggota,Halaman 11 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.pF oPDrs. H. Imam KhusainiPanitera Pengganti,Drs. H. Abd. RasyidPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,Redaksi : Rp. 5.000,Proses : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 750.000,Materal : Rp. 6.000, +Jumlah : Rp. 841.000,(delapan ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman : Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.Bdw.

1193/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2021/PA.CbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak, antara:Pemohon, tempat/tangal lahir Bogor/29 September 1989, umur 31 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di , Kabupaten Bogor, Jawa Barat, sebagaiPemohon;melawanTermohon, tempat/tangal lahir

/Pdt.G/2021/PA.Cbntanggal 01 Februari 2021 yang pada pokoknya Pemohon telah mengajukan halhal sebagai berikut :Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Cbn1.

Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memanggil Pemohon dan Termohon untukhadir dalam persidangan serta memberikan putusan sebagai berikutHalaman 3 dari 11, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Cbn1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2. Memberikan ijin Kepada Pemohon ( ) untuk ikrar menjatuhkan talak 1(RAJ'l) terhadap Termohon ( ) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3. Menetapkan hak asuh anak yang bernama , perempuan, usia 4tahun, jatuh kepada pengasuhan Pemohon;4.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 360.000, (tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 24 Pebruari 2021 Masehi, bertepatanHalaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Cbndengan tanggal 12 Rajab 1442 Hijriyah, oleh Drs. H. Qomaru Zaman, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. H. Abid, M.H. dan Efi Nurhafisah, S.H.

Qomaru Zaman, M.H.Efi Nurhafisah, S.H.Panitera Pengganti,Zikri Muliansyah, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 240.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1193/Pdt.G/2021/PA.Cbn

1193/Pdt.G/2017/PA.Wng

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2017/PA.WngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas B Wonogiri yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan mejelis telahmenjatuhkan putusan cerai talak dalam perkara antara:Pemohon, umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, Pekerjaan KasiPemerintahan Desa Pucung, bertempat tinggal di KabupatenWonogiri, sebagai Pemohon;LAWANTermohon, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Pabrik

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri sah, yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 20 Oktober 2014, di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatisrono,Kabupaten Wonogiri sebagaimana ternyata dalam Kutipan Akta NikahNomor 0395/084/X/2014 tanggal 20 Oktober 2014;Halaman 1 dari 10 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Wng2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 10 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Wng2. Memberikan izin kepada Pemohon ( Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu rajl kepada Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Wonogiri;3.

Fotokopi Surat Keterangan nomor : 470/SKETKTPEL/21082017/0259 tanggal 21 Agustus 2017, yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonogiri,(P1);Halaman 3 dari 10 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Wng2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah, Nomor 0395/084/X/2014, tanggal 20Oktober 2014, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanJatisrono, Kabupaten Wonogiri, (P2).B. Saksisaksi:1.

MakaliPanitera PenggantittdJawandiHalaman 10 dari 10 halamanPutusan Nomor 1193/Pdt.G/2017/PA Wng

1193/Pdt.G/2019/PA.Tgrs

PUTUSANNomor 1193/Pdt.G/2018/PA Tgrsrol ger Ul osuDEMI ceatan SoRDA Ran KETUMANAN VANE; MAHA ESAPengadilan Agama Tigaraksa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai talak antara:Pemohon, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan buruhharian lepas, tempat kediaman di Kecamatan Cengkareng,Kota Jakarta Barat, Provinsi DJI Jakarta, disebut sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur 1991 tahun, agama Islam, pendidikan

SMP, pekerjaan iburumah tangga, tempat kediaman di Kecamatan Rajeg,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, disebut sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon yang dalam surat permohonannya tanggal27 September 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaTigaraksa dengan Nomor 1193/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa selama hidup berumah tangga Pemohon telah melakukan hubungansebagaimana layaknya hubungan suami istri dengan Termohon, dan telahdikaruniai Satu orang anak;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Tgrs. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganharmonis, namun sejak tahun 2013 dirasakan mulai goyah yangdisebabkan:4.1. Termohon sudah menikah lagi;4.2.

Saksi I, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kecamatan Cengkareng, Kota Jakarta Barat, Provinsi DKIJakarta, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut: bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai ibu kandung Pemohondan saksi kenal dengan Termohon sebagai istri Pemohon; bahwa saksi hadir pada hari pernikahan Pemohon dengan Termohonpada tahun 2010;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA.

ASLI NASUTION, M.E.Sy.Panitera Pengganti,Halaman 9 dari 10 halaman Putusan No, 1193/Pdt.G/2018/PA. TgrsNAILI IVADA, S.Ag.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp572.000,004. Redaksi :Rp 5.000,005. Meterai : Rp 6.000,00 +Jumlah : Rp463.000,00Halaman 10 dari 10 halaman Putusan No. 1193/Pdt.G/2018/PA. Tgrs